Практически все воронежские средства массовой информации на прошедшей неделе напечатали отклики на вышедшее 21 февраля приложение к газете "Воронежское обозрение" "Промышленный вестник Воронежской области", в котором был опубликован компромат на некоторых кандидатов в депутаты областной Думы, руководителей партий, представителей региональной власти: Дмитрия Рогозина ("Родина"), Сергея Рудакова (КПРФ), Галину Кудрявцеву (блок "Справедливость"), Бориса Скрынникова ("Партия жизни"). Внимательный читатель заметит, что "ни причем" осталась только "Единая Россия". Вероятно, содержание "Промышленного вестника" связано с не самыми высокими рейтингами "ЕР" в Воронежской области перед выборами.

По информации издания "Коммерсант-Власть", "сами единороссы особенно тяжелой называют ситуацию в Воронежской и Рязанской областях. Источник в "Единой России" признался "Власти", что рейтинг партии упал в Воронежской области до 12% (на выборах в Госдуму единороссы получили здесь 25,9% при 19,9% у "Родины" и 16,3% у КПРФ), и партийцы не видят никаких ресурсов для его повышения. А вот "Родина", пользующаяся особой популярностью у воронежских избирателей (ее лидер Дмитрий Рогозин избирался от области в Госдуму), наоборот, прибавляет в рейтинге: на примере монетизации "родинцы" активно разъясняют избирателям, что именно "Единая Россия" является для России главным злом". И еще: "Отток собственного идеологического электората из "Единой России" был довольно значительным, и основным его потребителем во всех регионах стал блок "Родина". Потерю почти 80 тыс. избирателей "Единства" в Воронеже можно объяснить личной популярностью в регионе лидера "Родины" Дмитрия Рогозина".

Первым отклик на публикацию напечатал "Коммерсант-Черноземье", чьи интересы были затронуты непосредственно - фотографии, опубликованные в "Вестнике", принадлежат "Коммерсанту", а на последней странице опубликована реклама газеты. "В воскресенье в почтовые ящики воронежцев было разбросано 16-полосное приложение к газете "Воронежское обозрение" "Промышленный вестник", напечатанное тиражом 150 тыс. экземпляров по заказу ИП Пироговой Н.В. - супруги Александра Пирогова (владелец издания - прим. ИА REGNUM). В колонке редактора бывший замредактора "Вечернего Воронежа" Борис Филатов объясняет причины выхода приложения и выбранный круг критикуемых политиков. Он пишет, что нынешняя избирательная кампания в облдуму происходит на фоне явного противостояния между областной и городской властью, "причем последняя, объединившись с антигосударственной оппозицией, своей главной задачей считает смену власти на уровне области". Как отмечает господин Филатов, "учитывая, что список регионального отделения всероссийской партии "Единая Россия" возглавил губернатор Владимир Кулаков, градус критики со стороны его оппонентов зашкаливает все мыслимые нормы".

Далее авторы приложения в своих материалах дают критические оценки деятельности вице-мэра Юрия Кретинина, руководителя аппарата администрации города Александра Болдырева, лидера партии "Родина" Дмитрия Рогозина, коммуниста Сергея Рудакова, лидера предвыборного блока "Справедливость" Галины Кудрявцевой, кандидата в депутаты облдумы публициста Леонида Коробкова и мэра Бориса Скрынникова. Кроме статей, корреспонденций и интервью, в газете приводятся записи телефонных разговоров нынешнего руководства города, из которых редактор спецвыпуска Борис Филатов делает выводы о том, что Галина Кудрявцева "претендует на Южный рынок Воронежа", Сергей Рудаков "устраивает на работу в мэрию своих умниц девочек", а Александр Болдырев "увольняет любым способом" неугодных руководителей МУПов.

В администрации города фигуранты приложения и кандидаты в депутаты облдумы собрали экстренную пресс-конференцию. Как рассказала начальник информационно-аналитического отдела мэрии Софья Грановская, политтехнологи предупреждали, что грядущие выборы будут самыми грязными за всю историю Воронежа. Член Российской партии жизни Юрий Кретинин заявил, что по тону и содержанию материалов "понятно, откуда уши торчат", однако не уточнил, откуда именно. Впрочем, как отметил господин Кретинин, кому-то не понравилось, когда мэр Скрынников обозначил свои партийные интересы (в свое время Кретинин и экс-активист "партии Руцкого" Скрынников были активными участниками создания воронежского отделения "Единой России, но затем покинули ряды партии из-за разногласий с назначенными Москвой руководителями регионального отделения - прим. ИА REGNUM). Из выступления чиновника и кандидата следовало, что рабочие телефоны мэрии давно прослушиваются. "Я как-то поднял трубку телефона и услышал разговор по мобильному моего сына с девушкой", - рассказал Юрий Кретинин, добавив, что чиновники вынуждены будут обратиться в правоохранительные органы, поскольку налицо нарушение Конституции и права на неприкосновенность личной жизни.

"Мы готовы к открытым дискуссиям и считаем, что у одной партии, так называемой "партии власти", нет больше никаких способов борьбы, поскольку нет за спиной примеров какой-либо деятельности, кроме вреда, который они наносят воронежцам", - пояснил член СПС и тоже кандидат в депутаты Александр Болдырев. Коммунист Сергей Рудаков, в свою очередь, заявил, что материалы "Промышленного вестника" отражают цели клана депутатов Госдумы Николая Ольшанского и Сергея Чижова, а также примыкающего к ним первого вице-губернатора Сергея Наумова. "Осведомленные в политике воронежцы ничего нового из приложения не узнали. То, как низко опустились люди из окружения губернатора Владимира Кулакова, публикующие подобные вещи, - первый признак грядущих перемен в области", - отметил кандидат Рудаков.

По словам Юрия Кретинина, над публикациями работают юристы и, по всей видимости, в прокуратуру будет направлено заявление о возбуждении уголовного дела в отношении лиц, выпустивших газету. Господин Кретинин добавил, что прослушивание телефонных разговоров не могло обойтись без силовиков. "Нам интересно, давала ли разрешение на прослушку прокуратура", - сообщил кандидат Кретинин. Его коллега Александр Болдырев добавил, что в газете приводились разговоры по сотовым телефонам "Би Лайна" и "Мегафона", поэтому герои публикации обратятся к операторам за разъяснениями.

Вместе с тем никто из упомянутых на страницах "Промышленного вестника" персон, участников пресс-конференции не отрицал несоответствия опубликованной на страницах газеты информации действительности. Александр Болдырев даже заявил корреспонденту "Ъ", что телефонные переговоры "имели место быть". Один из обвиняемых в заказе выпуска приложения к "Воронежскому обозрению" - первый вице-губернатор Сергей Наумов категорично заявил "Ъ", что никакого отношения к газете не имеет. Господин Наумов сообщил, что когда на него вешают ярлык "злого гения", ему это даже нравится, поскольку это означает, что оппозиция губернской власти его боится. Он поручился за непричастность к скандальному выпуску депутата Госдумы Николая Ольшанского, добавив, что "ничего не знает про Сергея Чижова" (в настоящее время руководителя предвыборного штаба воронежской "Единой России"). Заместитель председателя исполкома воронежской "Единой России" Владимир Колобов заверил, что ни исполком, ни предвыборный штаб "партии власти" не имеют никого отношения к выпуску газеты".

"Новая газета в Воронеже" откликнулась на выход "Промышленного вестника" статьей "У кого ледоруб крепче". "На днях в Воронеже произошел чудодейственный скандал. Все политнапряжение и негатив, накопленные еще с "Чистых выборов" в Госдуму-2004, получили, наконец, здоровую и долгожданную разрядку. Через год после выхода незаконнорожденной газеты "Ледоруб" с полосами пикантного содержания под названием "Все это баскетбол" появилось на свет вполне законное дитя - приложение к газете "Воронежское обозрение" по имени "Промышленный вестник" - однако с полосами не менее пикантного содержания, объединенными названием "Вся эта политика". Целительность этого скандала, в том и заключается, что "Вестник" уже пошел на оппонентов местных единороссов с открытым забралов, "мочит" не сзади и не сбоку, а прямо в лоб. Главный редактор "Вестника" некий Борис Филатов ничуть не скрывает своей приверженности "Единой России" и губернатору и неприязни к главным оппонентам - "Родине", "Справедливости", КПРФ и "Партии жизни". Вот о них на страницах приложения и речь, так взбудоражившая всех - от клерков в горадминистрации до первых лиц в ГУВД, прокуратуре и ФСБ. Впервые началось открытое столкновение между собой двух крупных административных ресурсов и прочих, проставленных между ними, политических объединений. Не исключено, что случился перебор, и "Воронежское обозрение" в виртуально осмысленном лице главного редактора приложения подставило своих политруков. Не скрывая свою искреннюю приверженность респектабельной "Единой России", по ходу дела публикуя развернутую телефонную прослушку и сексуальные пристрастия ее оппонентов", - пишет газета. Корреспонденты издания взяли на себя труд связаться со всеми, кто был вовлечен в скандал, и попросили каждого из них прокомментировать ситуацию. "Галина Кудрявцева в беседе с "Новой" сообщила, что уже направила прокурору Воронежской области и начальнику УФСБ свое заявление с просьбой провести расследование, кто же на самом деле занимается в области прослушкой ее телефонных разговоров. "Весь текст опубликованного в "Промышленном вестнике" моего телефонного разговора с начальником аппарата горадминистрации Александром Болдыревым соответствует действительности. А раз опубликованы мои настоящие телефонные переговоры - это не что иное, как вторжение в мою частную жизнь. Такая прослушка может вестись только с санкции прокурора, и если прокуратура и ФСБ такое разрешение дали, то и хотелось бы у них выяснить, какую опасность для государства я лично представляю. Впрочем, я хорошо знаю, кто на самом деле стоит за публикациями в "Вестнике". Это областная администрация, а так же один из депутатов Государственной Думы, в услужении у которого сейчас находится депутат нашей городской Думы. Видимо, эти двое, испугавшись, что кто-то однажды вслух, да еще накануне выборов, расскажет об их сексуальной ориентации, решили опередить события и заклеймить тем же самым всех остальных. Но сексуальная ориентация - это их личное дело. К тому же, ни для кого не секрет, что этот городской депутат сейчас заново избирается на деньги своего госдумовского коллеги.

Константин Чаплин, главный редактор газеты "Коммерсант-Черноземье", сказал в беседе с "Новой", что руководство "Воронежского обозрения" открыто его подставило. "Изначально оно меня попросило одолжить фотографии для очередного номера "Воронежского обозрения", а взамен предложило разместить рекламу нашей газеты в "Промышленном вестнике". О содержании "Вестника" я ничего не знал. Думаю, что наряду с заданием "замочить" всех этих персон" параллельно имелась цель дискредитировать "Коммерсант" как независимую газету. Скорее всего, это было задание из штаба "Единой России".

Павел Большунов, пресс-служба Управления ФСБ по Воронежской области. "К опубликованной распечатке прослушки телефонных переговоров "героев" скандальной газеты наше управление отношения не имеет. Кто мог прослушивать? Такими возможностями сейчас располагают многие охранные фирмы и службы безопасности крупных предприятий. А по поводу того, что автор статьи будто бы передал "криминальные" диски с прослушкой правоохранительным органам, могу сказать, что УФСБ пока ничего не получало.

Галина Горшкова, пресс-служба прокуратуры области. "В прокуратуру материалы и диски с опубликованной в газете прослушкой никто не передавал, официальных заявлений со стороны депутатов и чиновников еще не поступало. В принципе, сам факт незаконной прослушки подпадает под действие статьи 138 Уголовного кодекса, проведение расследования по которой - прерогатива прокуратуры".

"Ноу-хау областной власти: в ход пошли кизяки" - под таким названием опубликована статья в газете "Берег", учредителем которой является городская администрация. "Подметные листки, разбросанные 150-тысячным тиражом по почтовым ящикам воронежцев под видом приложения к "Воронежскому обозрению", не заслуживали бы внимания, если бы не три обстоятельства, - пишет "Берег". - Впервые в новейшей истории нашей провинции СМИ напечатало подслушанные частные телефонные разговоры. Не столь важно - первых лиц города или диспетчеров трамвайного депо. Второе вытекает из первого: областная власть, последовательно гнобящая городскую, впервые открыто показала, каким именно образом ей сподручнее строить демократию - посредством сексотов и провокаторов. Третье является фоном второго и третьего: различные телодвижения вокруг якобы приложения к "ВО" рассеяли последние иллюзии относительно уровня взаимоотношений местного, извините за грубое слово, истеблишмента (политиков, чиновников, журналистов). Якобы приложение "ВО" распространялось бесплатно. А бесплатно распространяется либо зараза, либо реклама, либо, что чаще всего, то и другое вместе. Редактором и того и другого выступил некто Борис Филатов. На первый взгляд (к колонке редактора прилагалось фото) просто человек, очень похожий на юмориста Виктора Коклюшкина. Но человек, попросивший назвать себя "источником из редакции "ВО", поведал корреспонденту "Берега", что Филатов десять лет назад работал замредактора "Вечернего Воронежа" - газеты, принадлежавшей учредителю "ВО" Александру Пирогову. Говорят, пользовался успехом как воронежский живописец. И вдруг бес в ребро? Однако вот как комментирует появление в газете Филатова фотографий "Коммерсанта Черноземья" редактор этого издания Константин Чаплин: "Меня сильно подставили. Я не думал, что это будет листовка. Взамен на три-четыре фотки Александр Пирогов предложил мне разместить рекламу газеты "Коммерсант" в приложении "Воронежского обозрения" - "Промышленный вестник". Последнее издание читает наша целевая аудитория: банкиры, предприниматели, депутаты. Как только появилась возможность, я дистанцировался от того, что вышло под видом вестника - в "Коммерсанте" вышел материал об этом под моей подписью. Возможно, те, кто заказывал выпуск "Вестника", намеренно скомпрометировали нашу газету". Получается, Чаплина обманул Пирогов, а не мнимый редактор "листовки" живописец Б.Филатов, который, кстати, представился Чаплину как ветеринар.

Но кто заказывал листовку? Об этом редактор "Коммерсанта" предпочел официально не высказываться, хотя уже по характеру испрашиваемых у него фотографий мог понять, что готовится не просто "Вестник" для "банкиров, предпринимателей и депутатов".

Зато заказчиков на своей пресс-конференции назвали те, по кому прошлась газета живописца-ветеринара Филатова: руководитель аппарата мэрии Александр Болдырев, вице-мэр Юрий Кретинин и депутат областной Думы Сергей Рудаков. Сергей Иванович прямо высказался, что "авторство черного пиара принадлежит клану губернатора Кулакова - вице-губернатору Сергею Наумову и депутатам Гос. Думы Николаю Ольшанскому и Сергею Чижову". Примечательно, что подготовка и реализация данного пиара совпала по времени с возвращением из Москвы и воцарением в предвыборном штабе "Единой России" депутата Гос. Думы Сергея Чижова - единственного кандидата в Гос. Думу-2003 по Левобережному округу, кого не затронул скандально известный "Ледоруб", на который очень смахивает сборник листовок под шапкой "ВО". Не представляет секрета для героев листовок, чьему перу принадлежит большинство текстов "ВО" и кто скрывается под псевдонимом "Сергей Грачев". По нашим данным, это женщина. Она же, по имеющейся информации, - один из авторов "Ледоруба". Она же - злой гений бывшего начальника информационно-аналитического управления мэрии Дмитрия Нечаева, заточение которого имело одну (суд, как писал "Берег" - в отношении Нечаева дело прекратил), но пламенную цель - выжить из городской администрации неугодного области мэра Александра Ковалева. Теперь неугоден новый мэр Борис Скрынников. И за дело берутся те же люди.

Впрочем, гвоздем листовок, конечно, были не публикации "С.Грачева", а распечатка телефонных разговоров Бориса Скрынникова, Сергея Рудакова, Александра Болдырева, Галины Кудрявцевой и др. Надо сказать, что смысл распечатанных разговоров настолько "убойный", что впору восхититься целомудрию их участников. Александр Болдырев, которого С.Грачев то и дело обвиняет в личной наживе, оказывается, готов идти на рискованные связи с "предпринимателем из Нижнего Новгорода" ради того, чтобы город мог расплатиться с энергетиками. Борис Скрынников, только-только выбранный мэром, обсуждает с коллегой по обл. Думе Серегеем Рудаковым: кого из работников мэрии ему оставить, а кого подвинуть. Учитывая, что могут наговорить иные из нас, обсуждая своих сослуживцев, собеседники выглядят просто-таки добродушными людьми.

Не повезло Галине Кудрявцевой. Авторы листка попытались бросить тень на ее неподкупную репутацию. Но этому, похоже, посвящено целое направление в политике областной администрации. Не далее чем в прошлую пятницу на встрече с партхозактивом Петропавловского района вице-губернатор, руководитель аппарата администрации области Владимир Кобяшев, приехавший агитировать за нужного кандидата, публично сказал о Галине Кудрявцевой следующее: "Вы должны знать, что эта женщина работает за деньги. Мы ее использовали до некоторых пор". (В интервью "Берегу" Кобяшев отказался комментировать данный свой перл. А зря. Когда руководитель областного масштаба в полемике, пусть даже и политической, опускается до уровня аргументации той самой незабвенной кухарки - это все-таки требует пояснений.) В ответ на это Галина Кудрявцева заявила корреспонденту "Берега", что "Кобяшеву придется отвечать за эти слова в суде". По поводу же листовки "ВО" Кудрявцева обратилась с заявлением в УФСБ и областную прокуратуру. "Пусть возбудят уголовное дело и найдут того, кто меня прослушивал, или, если прослушивали сами правоохранительные органы, пусть мне объяснят, на каком основании я нахожусь в разработке", - сказала Галина Кудрявцева".

Газета "Воронежские вести" в статье "Вас слушают" назвала "Промышленный вестник" "чернушной листовкой", в которой "облиты грязью прежде всего наиболее яркие представители политической оппозиции нынешнему руководству Воронежской области". "Черные" политтехнологи постарались максимально очернить все партии, кроме "Единой России". Причем главный редактор Борис Филатов в своей передовице открыто сетует на то, что герои публикаций данного издания позволяют себе критиковать "Единую Россию". Таким образом, не остается сомнений в том, что выпуск данного издания имеет предвыборную подоплеку и призван сформировать у читателей-избирателей негативное представление о тех, кто выступает против "партии власти" и руководства областной администрации. Не нужно быть профессиональным юристом, чтобы увидеть грубое нарушение норм избирательного законодательства. Более того, в упомянутом издании были опубликованы расшифровки прослушек телефонных разговоров мэра Бориса Скрынникова, Сергея Рудакова и Галины Кудрявцевой, что выводит скандал на более высокий уровень. Дело попахивает "сливом" конфиденциальных материалов из правоохранительных органов с целью очернения неугодных власти политических сил", - делает вывод автор публикации. "Дело в том, что прослушивание телефонных разговоров и их запись может проводиться правоохранительными органами только на основании мотивированного постановления суда в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий в отношении конкретных лиц - таково требование действующего Уголовно-процессуального кодекса РФ. По данным, которыми располагает редакция, судебные инстанции не давали санкции на прослушивание телефонных разговоров ни Скрынникова, ни Кудрявцевой, ни Рудакова. Кроме того, опубликование распечаток разговоров грубо нарушает конституционный принцип неприкосновенности частной жизни", - пишет издание.

К сказанному воронежскими журналистами остается добавить одно: их критика не оказала никакого влияния на редакцию "Воронежского обозрения". Через неделю в почтовых ящиках воронежцев появился новый номер "Промышленного вестника" с очередной порцией компромата и очередной серией "прослушек". Представители "Единой России" на страницах издания по-прежнему не фигурируют.