ЦИК зарегистрировал всех желающих. Экономические платформы основных конкурентов. Сотни студентов вышли на центральную площадь. Европейцы объяснили причину повышенного интереса к выборам в Молдове. ЦИК лишил политиков лица. Группу российских политтехнологов выдворили из Молдовы. Как российские депутаты подвели под монастырь Госдуму в Молдове. Номенклатурный путч? Скорее, кукурузный... ПКРМ фиксирует нарушения со стороны кандидатов. СДПМ отвечает ПКРМ в том же духе. Союз ветеранов войны за независимость призывает объявить коммунистов вне закона. "Патрия-Родина" заботится о гастарбайтерах и не боится "красного террора". Независимый кандидат в депутаты пригласил президента на дебаты. Посольство США взялось объяснять, почему и кому дает деньги. Приднестровье предпочло молча отказаться от сделанного предложения. Приднестровские электоральные страдания. Образ отсутствующей действительности.

ЦИК зарегистрировал всех желающих

Названо окончательное число конкурентов на выборах в парламент Республики Молдова. На прошлой неделе Центральная избирательная комиссия завершила регистрацию участников предвыборной кампании.

В парламентских выборах 6 марта 2005 г. примут участие 23 электоральных конкурента - девять партий, два блока и 12 независимых кандидатов. 8 февраля ЦИК зарегистрировал последних четырех конкурентов - двух независимых кандидатов и две партии, представившие в предусмотренные законодательством сроки (до 3 февраля) необходимые документы.

Как сообщает "ИНФОТАГ", ЦИК зарегистрировала под № 20 в бюллетене для голосования Анатолия Соловьева - экономиста, в настоящее время безработного. Он представил в ЦИК список с 2 499 подписями граждан с правом голоса, поддерживающих его регистрацию в качестве независимого кандидата, из которых признаны действительными 2 360 подписей. Чтобы быть зарегистрированным в качестве электорального конкурента, независимый кандидат должен представить как минимум 2000 подписей. Под № 21 в выборах будет участвовать Республиканская партия (РП), представившая список кандидатов в депутаты из 57 человек. РП будет руководить на выборах ее новый лидер Валериан Хараламбие, сменивший на посту председателя Валерия Ефремова. Под № 22 фигурирует независимый кандидат Мирча Тирон - инженер-гидротехник, главный специалист примэрии Кишинева. Он представил в ЦИК список с 2 151 подписями в свою пользу, 2084 из них были признаны действительными. Последней в избирательном бюллетене будет числиться Партия социально-экономической справедливости (ПСЭС), лидером которой избран в ходе предвыборной кампании бывший руководитель Департамента по борьбе с организованной преступностью и коррупцией Николае Алексей. В списке 103 кандидатов в депутаты среди первых фигурируют депутат Юлиан Главан, бывший депутат Думитру Осипов, бывший министр внутренних дел, юрист Михай Плэмэдялэ.

Николае Алексей заявил, что его политическое формирование проведет предвыборную кампанию, не прибегая к дискредитации электоральных конкурентов, "как поступают многие партии". Председателя ПСЭС не беспокоит тот факт, что его партия стоит последней в избирательном бюллетене. "Мы последуем библейской заповеди: последние станут первыми", - цитирует Алексея "ИНФОТАГ".

На прошлых парламентских выборах в 2001 г. участвовало 27 электоральных конкурентов - 17 партий и блоков и 10 независимых кандидатов.

Экономические платформы основных конкурентов

Обозреватель информагентства "ИНФОТАГ" Игорь Волницкий попытался сделать первые выводы о том, в каком направлении будет двигаться Молдова (в экономической плоскости) в случае победы той или иной партии (блока). Проанализировав предвыборные платформы конкурентов, журналист отмечает, что, независимо от того, кто станет победителем, кардинальных перемен не ожидается - все электоральные конкуренты обязуются соблюдать принципы рыночной экономики, все они строго увязывают будущие экономические достижения с их социальными результатами и, наконец, все предлагают примерно одинаковые перспективы развития экономики страны до 2009 г.

Прежде всего акцент ставится на росте ВВП, который, в зависимости от того или другого политического формирования, варьируется от "удвоится" до "утроится". Во-вторых, - на росте заработной платы, которая, опять-таки в зависимости от конкретных партий или блоков, может составить к 2009 г. от 150 до 300 долларов США. Еще одна общая черта экономических платформ основных партий и блоков, участвующих в выборах - переориентация экспорта: и коммунисты, и христиане-демократы, и блок "Демократическая Молдова" (БМД), и социал-демократы ратуют за увеличение объема молдавского экспорта в страны ЕС. Не говоря уже о том, что все основные конкуренты выступают за "модернизацию экономики".

Еще одной общей характеристикой экономических платформ главных конкурентов на выборах И. Волницкий называет поверхностность и гипертрофированный популизм. С первого взгляда ясно, что экономические обещания представляют собой скорее декларации о намерениях, чем тезисы комплексной программы долгосрочного экономического развития. Например, коммунисты обещают "к 2009 г. удвоить инвестиции в экономику Молдовы", но не говорят, какие для этого будут предприняты меры. Учитывая, что за годы их правления объем инвестиций не только не вырос, но и заметно уменьшился, можно заранее сказать, что привлечение инвестиций является лишь красивым лозунгом, который вряд ли станет реальностью.

Похожая картина отмечается и в случае христиан-демократов: установление адекватных социально-экономических рамок и ясной системы правил функционирования экономики в целом; сокращение распределительной функции государства и усиление стимулирующей; продвижение принципа равного отношения к государственной и частной собственности; защита частной собственности как основы социального благополучия; обеспечение прозрачности процесса приватизации, выявления и пресечения действий по незаконному отчуждению государственного имущества и т.д. Складывается впечатление, что христиане-демократы сформировали свою электоральную экономическую платформу из цитат из Конституции и международных актов, призванных защищать рыночную экономику.

Блок "Демократическая Молдова" (БДМ) вообще не включил в свою программу видение перспектив развития национальной экономики. Те экономические термины, которые фигурируют в программе БДМ (новые рабочие места, увеличение зарплат, пенсий, пособий, различные льготы при кредитовании или оплате коммунальных услуг), носят выраженный социальный характер. В то же время ничего не говорится, например, о том, как БМД собирается превратить национальную экономику из экономики, основанной на потреблении, в экономику, основанную на производстве, или с помощью каких механизмов намеревается исправить сальдо торгового баланса. А ведь без этого и речи быть не может об увеличении зарплат, пенсий и т.д. - по той простой причине, что для выполнения этих "благих намерений" не будет финансовых источников.

Более-менее удовлетворительную экономическую платформу, на взгляд И. Волницкого, представила Социал-демократическая партия (СДПМ). Это единственный конкурент, который не "обобщил" экономические обещания, а пошел по пути конкретных предложений в конкретных областях. Например, социал-демократы предлагают: введение единого налога для малого бизнеса; упрощение бухгалтерского учета путем использования единого бланка; выдача семейных предпринимательских патентов; аннулирование дополнительных выплат, непредусмотренных Законом о патентах; восстановление для обладателей патентов права выдачи товарно-транспортных накладных и соглашений о купле-продаже для бухгалтерских расчетов; сокращение НДС до 10%; сокращение налога на прибыль до 10%, установление единого социального налога в размере 12-15% и т.д. Однако главная проблема СДПМ (как и других партий) в том, что нет даже намека на механизмы достижения указанных целей, а также источников покрытия соответствующих инициатив.

Если бы кто-то задумал устроить конкурс экономических платформ основных конкурентов на выборах по критерию популизма, все вышеуказанные формирования имеют равные шансы занять в нем первое место, убежден журналист. Впрочем, поверхностность, с которой конкуренты подошли к изложению своих экономических платформ, вполне объяснима: более 90% избирателей не читают таких документов, следовательно, качество платформ практически не влияет на выбор электората. Но как же тогда с имиджем, с политической культурой, за которую ратует большинство партий Молдовы? Этим вопросом завершает свой комментарий обозреватель информагентства "ИНФОТАГ".

Сотни студентов вышли на центральную площадь

Несколько сот студентов приняли участие 9 февраля в манифестации протеста против решения Центральной избирательной комиссии о порядке их участия в голосовании 6 марта. Как сообщает "БАСА-пресс", акция прошла в центре столицы Молдовы и продлилась несколько часов. Студенты прошли маршем к зданию правительства, где стали пикетом. В центре колонны находились около 40 студентов в робах для заключенных. Они стояли взявшись за руки, а вокруг них расположились "надзиратели", одетые в специальную униформу. Потом участники акции протеста направились к резиденции президента и перекрыли центральный бульвар Кишинева, рассевшись прямо на проезжей части. Силы правопорядка попытались вмешаться и вытеснить студентов с дороги, произошли незначительные стычки. Несколько минут спустя вмешался отряд полиции специального назначения, который расчистил бульвар Стефана Великого. Студентов разделили на две группы, по одну и другую сторону бульвара.

Председатель Федерации студенческих и молодежных организаций РМ Ангел Агаки заявил на митинге протеста, что решение, согласно которому студенты могут получить специальные сертификаты в ЦИК и голосовать по ним на любом избирательном участке, открывают возможности для фальсификации выборов. Не говоря уже о том, что списки студентов будут представлены лишь к 14 февраля, а значит, ЦИК не успеет в течение двух недель выдать сертификаты всем студентам, которых набирается около 80 тысяч, сказал Агаки. Участники акции протеста потребовали открыть дополнительные избирательные участки при вузах, информирует "БАСА-пресс".

Лидер Федерации студенческих и молодежных организаций, муниципальный советник от альянса "Наша Молдова" (входящего в блок "Демократическая Молдова" - прим. ИА REGNUM) Олег Черней потребовали аудиенции в ЦИК. По словам Агаки, председатель ЦИК Петру Рэйлян обещал пересмотреть порядок голосования для студентов. "ЦИК предложил подсчитать расходы, необходимые для открытия новых избирательных участков при вузах, и если они окажутся разумными, ЦИК обещал открыть участки", - сказал Агаки. Он отметил, что в случае, если Центризбирком не пересмотрит порядок голосования студентов, акции протеста продолжатся.

Студенты использовали мегафоны, свистки, скандировали в ходе акции протеста "Мы хотим голосовать!", освистывали полицию, держали плакаты антиправительственного содержания. Марш протеста студентов был санкционирован кишиневской мэрией, отмечает "БАСА-пресс".

Как сообщают "НОВОСТИ-МОЛДОВА", решение о проведении акции протеста было объявлено Федерацией студенческих и молодежных организаций 7 февраля на пресс-конференции. Тогда организаторы обещали вывести на площадь 5 тысяч своих сторонников. По оценке наблюдателей, в марше протеста участвовало около 200 человек. Согласно данным полиции, на площади было 500 студентов.

Студенческая акция могла бы иметь громкий резонанс, если бы не совпала с решением Центризбиркома, полностью соответствующим требованиям, которые студенты огласили на центральной площади днем позже.

"На парламентских выборах студенты, обучающиеся в учебных заведениях Молдовы, смогут проголосовать на любом избирательном участке республики" - такое решение ЦИК принял 8 февраля. Как сообщает "ИНФОТАГ", согласно постановлению комиссии, университеты и колледжи обязаны представить в ЦИК до 14 февраля списки обучающихся студентов, не имеющих прописки по месту учебы. На основании списков ЦИК решит, кому выдать открепления, по которым студенты смогут голосовать на любом участке. Обучающиеся в Кишиневе смогут получить открепления в ЦИКе, а остальные - в избирательных органах населенных пунктов, где они обучаются. Все студенты, в том числе уроженцы Приднестровья, смогут голосовать там, где им будут удобнее, - на основании открепительных талонов. Чтобы исключить возможность повторного голосования, ЦИК известит заблаговременно избирательные окружные советы о владельцах откреплений, чтобы их исключили из основных избирательных списков.

Поводом для принятия решения послужило обращение ряда партий, недовольных тем, что студентов обязали голосовать по месту жительства. По их мнению, многие студенты не смогут участвовать в голосовании на родине, находясь на занятиях. Как отметил председатель ЦИК Петру Райлян, Центральная избирательная комиссия считает, что всем студентам учебных заведений Молдовы будут созданы условия для участия в выборах.

Как сообщает "ИНФОТАГ", в ходе акции, состоявшейся в центре Кишинева 9 февраля, выяснилось, что многие ее участники не знают о том, что Центризбирком вынес решение по порядку голосования студентов. В беседе с журналистами студенты требовали предоставить им право участвовать в выборах. При этом они заявляли, что хотят голосовать по месту учебы и не желают ездить для этого к месту жительства родителей. Часть студентов удивлялись, узнав во время акции протеста, что они могут участвовать в выборах в Кишиневе. В то же время председатель Федерации Анжел Агаки заявил журналистам, что "решение ЦИКа является половинчатым, так как примерно 100 тыс. студентов (Агаки привел цифру, не совпавшую с его предыдущими заявлениями - прим. ИА REGNUM) не успеют получить открепительные талоны".

Председатель ЦИК Петру Рэйлян принял представителей протестующих студентов. Он разъяснил им, что требование Федерации об открытии избирательных участков в университетах противоречит Кодексу о выборах. Согласно законодательству, на одном избирательном участке могут голосовать не более трех тысяч человек, в то время как в Государственном университете Молдовы обучается 22 тыс. студентов, а в Молдавской экономической академии - 14 тыс. "Очевидно, что невозможно создать нормальные условия для голосования на одном участке всем студентам одного вуза. Но принятое ЦИК решение позволяет им голосовать на любом избирательном участке. Наличие талона является гарантией того, что каждый студент сможет голосовать только один раз", - подчеркнул Райлян. Он заверил представителей Федерации, что удостоверения на право голосования будут выданы в срок всем, кто обратится в ЦИК.

Трое студентов Академии искусств, принявших участие в акции протеста против решения Центризбиркома о порядке голосования студентов, привлечены к административной ответственности за нарушение общественного порядка. На запрос "БАСА-пресс" руководитель пресс-службы Министерства внутренних дел Андрей Слуту сообщил, что студенты задержаны полицией за призывы перекрыть дорожное движение по центральному бульвару Кишинева. На них составлены протоколы, а суд сектора Буюкань Кишинева наложил на них штрафные взыскания в размере 360 лей.

11 февраля со студентами Института политических знаний и международных отношений встретилась посол США в Молдове Хетер М. Ходжес. Как передает "ИНФОТАГ", посол призвала студентов исполнить свое демократическое право и принять участие в голосовании. "Если вы любите свою страну и верите в нее, это уже зависит от вашей ответственности - пойти на выборы и обеспечить демократию", - отметила Хетер М. Ходжес.

Европейцы объяснили причину повышенного интереса к выборам в Молдове

Европейский Союз обратился к руководству Молдовы с призывом "обеспечить открытый и справедливый климат парламентских выборов 6 марта 2005 г.". В заявлении Евросоюза, поступившем в "ИНФОТАГ", говорится, что "уровень отношений между ЕС и РМ будет зависеть от степени внедрения в республике общепризнанных ценностей ЕС". Авторы документа отмечают, что "предвыборная кампания и выборы должны проводиться при полном соблюдении демократических норм, в строгом соответствии с критериями Совета Европы и ОБСЕ". ЕС призвал власти Молдовы "учесть выводы Наблюдательной миссии ОБСЕ и применить на практике совместные рекомендации, выработанные ОБСЕ и Венецианской комиссией в июне 2004 г.".

Руководство ЕС приветствовало приглашение молдавского руководства международных представителей в качестве наблюдателей на выборы. "Страны-члены ЕС и Комиссия готовы оказать адекватную поддержку в этом плане. Европейский Союз надеется, что молдавские власти столь же позитивно отреагируют на желание молдавского гражданского общества способствовать мониторингу выборов", цитирует заявление "ИНФОТАГ".

Центральная избирательная комиссия РМ и Миссия наблюдателей ОБСЕ будут активно сотрудничать в ходе подготовки и проведения парламентских выборов. Договоренность об этом достигнута в ходе состоявшейся 9 февраля встречи председателя Центризбиркома Петру Райляна с руководителем миссии наблюдателей Иштваном Дьярмати. Собеседники договорились о том, что до дня проведения выборов их встречи будут регулярными. Стороны рассмотрели вопросы организации и проведения парламентских выборов. Райлян и Дьярмати обсудили, в частности, работу зарубежных наблюдателей, а также организацию выборов за рубежом. "В интересах Республики Молдова организовать свободные и честные выборы, чтобы продемонстрировать демократический характер общества", - подчеркнул Иштван Дьярмати. В возглавляемую им миссию входят 28 международных экспертов из 17 стран. Они будут работать в разных населенных пунктах Молдовы. Ожидается, что за несколько дней до выборов ОБСЕ направит в Молдову еще 150 наблюдателей, передает "ИНФОТАГ".

Как отмечает "МОЛДПРЕС", Петру Райлян и Иштван Дьярмати договорились о том, что до 6 марта - дня проведения выборов - их встречи будут регулярными.

ЦИК лишил политиков лица

Телевизионным каналам запрещено во время избирательной кампании показывать в информационных выпусках кандидатов в депутаты, занимающих различные государственные должности. Такое решение вынесла 10 февраля Центральная избирательная комиссия, которая внесла поправки в Концепцию освещения избирательной кампании аудиовизуальными СМИ, передает "ИНФОТАГ". Принятые поправки разрешают должностным лицам, участвующим в предвыборной кампании, давать СМИ информацию о своей деятельности только через пресс-службу, но без видеосъемок. Исключение составляют события особой важности: встречи на международном уровне, официальные приемы. По словам члена ЦИКа Юрия Чокан, пленарные заседания парламента можно освещать лишь со ссылкой на пресс-службу, но без показа лиц депутатов. "Транслировать репортажи заседаний правительства можно, за исключением показа некоторых членов правительства, являющихся кандидатами в депутаты", - сказал он. Центризбирком будет изучать все случаи нарушения этого запрета. Если ЦИК признает, что такое нарушение имело место, "запрещенные кадры" будут засчитаны избирательному конкуренту в счет времени, предусмотренным для освещения предвыборной кампании. "Если у телекомпании нет контракта с электоральным конкурентом, появившимся на экране, к ней будут применяться штрафные санкции", - сказал Чокан.

8 февраля в Кишиневе прошел семинар "СМИ и выборы", организованный Советом Европы в рамках Пакта стабильности для Юго-Восточной Европы. Один из его участников, эксперт Совета Европы по вопросам средств массовой информации Кристофорос Кристофороу, назвал "принципиально важным", чтобы всем конкурентам на выборах были обеспечены равные условия в средствах массовой информации. "В освещении избирательной кампании средствам массовой информации следует руководствовать принципами корректности, взвешенности и беспристрастности. Необходимо одинаково относиться к действиям партий и кандидатов, на равных приглашать их участвовать в программах, проявить корректность и беспристрастность в передачах с их участием, представлять программы и позиции конкурентов, не искажая их смысла", - сказал Кристофороу. Он заявил, что главным элементом в оценке корректности является продолжительность времени, отведенного на репортажи о партиях или кандидатах, их присутствие в эфире и другие формы участия. "Необходимо избегать любой дискриминации по отношению к конкурентам на выборах. Равенство и корректность не следует рассматривать отдельно друг от друга, и прикинуть эти моменты необходимо из расчета на более продолжительный период, лучше всего на неделю вперед", - отметил эксперт. По его словам, СМИ "должны корректно и взвешенно подходить ко всем партиям и кандидатам, как при презентации информационных бюллетеней и комментариев, так и в организации рекламы", передает "ИНФОТАГ".

Европейские нормы предусматривают также, что любые формы освещения выборов, ведения пропаганды или приглашения участников должны вестись бесплатно и без всяких вознаграждений. Действующее законодательство должно предусмотреть меры наказания за плату в целях получения доступа к СМИ, равно как и за попытки прессы получить вознаграждение взамен освещения той или иной предвыборной деятельности. Оплате подлежит только политическая реклама. Европейский эксперт отметил, что все СМИ обязаны освещать избирательную кампанию и одновременно воспитывать общество в вопросах о выборах, а также организовывать специальные программы, призванные дать возможность партиям и политическим кандидатам представлять свою позицию. "Частные СМИ могут при желании снять с себя эту обязанность. Однако это значит, что они не должны даже косвенным образом представлять проблемы, связанные с выборами. Печатные издания вольны выбирать, представлять или нет предвыборную тематику, они могут занять позицию в поддержку того или иного кандидата и вообще могут принимать собственные решения", - считает Кристофороу.

Средства массовой информации должны выработать на период избирательной кампании "свод правил" и закрепить в нем принципы, по которым они будут работать, приводит "БАСА-пресс" мнение другого участника семинара "СМИ и выборы" - эксперта Совета Европы Асчока Аира. По его словам, основоположным принципом информирования является нейтральное и взвешенное отношение к политическим партиям, особенно в период избирательных кампаний. Ашок Ахир высказал мнение, согласно которому приоритетом в освещении предвыборной кампании должны пользоваться "крупные партии", а деятельность менее влиятельных партий можно освещать "пореже". Согласно нормам, представленным европейским экспертом, СМИ обязаны освещать события, воспитывать население и проводить специальные тематические мероприятия, призванные помочь партиям и независимым кандидатам представить свои программы.

Представитель Совета Европы Еужен Чиботару назвал в беседе с корреспондентом "ИНФОТАГ" "подозрительным" отказ некоторых молдавских СМИ отражать предвыборную кампанию. По его словам, отсутствие интереса к отражению избирательной гонки вызывает вопросы об авторитете молдавской прессы и ее роли в обществе. "В отличие от предвыборных кампаний других стран, часть молдавской прессы не включилась в освещение предстоящих выборов, прежде всего радиостанции и телеканалы. Это опасный сигнал", - считает Чиботару. По его мнению, таким образом СМИ лишают граждан права на предвыборную информацию. "В таких условиях ни кандидат не может рассказать о себе и своей программе, ни избиратель узнать о них", - подчеркнул представитель СЕ. Он считает странным, что даже плата за эфирное время не стимулирует участие всех СМИ в предвыборной кампании. "Возникает вопрос, может такое положение кого-то устраивает?" - добавил Чиботару.

"Предстоящие 6 марта парламентские выборы дают Молдове огромный шанс продемонстрировать всему европейскому сообществу свое зрелое, серьезное и ответственное отношение к этому событию", - утверждает специальный представитель генерального секретаря Совета Европы в Кишиневе Владимир Филипов. По его словам, задача журналистов и прессы на этапе организации выборов состоит в том, чтобы выявлять наиболее злободневные проблемы, соответствующим образом формулировать их, чтобы кандидаты на выборах смогли предлагать пути решения таких проблем. Задача, которая стоит перед средствами массовой информации в предвыборной кампании, достаточно сложна, но она связана с европейским будущим страны, цитирует Владимира Филипова "МОЛДПРЕС".

Для обеспечения всем конкурентам на выборах равных прав в представлении своих предвыборных программ в массмедиа Центризбирком утвердил Концепцию и Регламент освещения избирательной кампании в средствах массовой информации. Эти документы регламентируют эфирное время, предоставляемое конкурентам на выборах бесплатно и за плату, а также процедуру и порядок организации предвыборных дискуссий. Регламент и Концепция разработаны, исходя из принципов непредвзятости, равенства и обеспечения всем конкурентам на выборах равных шансов для представления своих платформ.

Английская радиостанция Би-би-си будет освещать парламентские выборы в Молдове. Об этом на семинаре "СМИ и выборы" сообщил один из редакторов этой радиовещательной компании Ашок Ахир. По его словам, освещать ход выборов в Молдове журналисты Би-би-си будут непредвзято. В частности, группа специалистов будет внимательно следить за тем, чтобы основные избирательные конкуренты "светились" в эфире одинаковое количество раз. Также радиокомпания не намерена преподносить социологические опросы как отдельные новости. Данные об их результатах будут включаться в материалы с указанием, кто их провел, сколько респондентов было опрошено, по каким критериям они были выбраны и какова погрешность исследования. В планах компании организовать прямые дебаты в радиоэфире между основными конкурентами, сообщают "НОВОСТИ-МОЛДОВА".

Группу российских политтехнологов выдворили из Молдовы

Правоохранительные органы Кишинева задержали пятерых граждан Российской Федерации, которые незаконно находились в Республике Молдова и занимались предвыборной пропагандой в пользу одного из политических формирований, принимающих участие в избирательной кампании. Как сообщает "МОЛДПРЕС", полиция отказалась уточнить, в пользу какого конкурента на выборах работали иностранные граждане. В распространенном МВД сообщении для прессы говорится, что россияне были задержаны во время проверки законности изготовления значительной партии специальной одежды, предназначенной для использования в избирательной кампании. Сотрудники МВД установили, что за эту одежду не было заплачено из избирательного фонда конкурента на выборах. Затем был выявлен и подпольный центр по оценке предвыборного климата в Республике Молдова.

Как отмечается в сообщении, задержанные заявили, что открыли сеть, состоящую из нескольких компьютеров, другой передовой техники, адаптированной для условий одновременного приема всех радиостанций и телеканалов, а также оборудования и материалов для использования в предвыборной кампании. Задержанные лица, не имеющие ни статуса международных наблюдателей, ни регистрации в Центральной избирательной комиссии, были выдворены из страны, говорится в сообщении МВД ("МОЛДПРЕС").

Ранее газета "Flux" сообщала, что в Кишиневе по приглашению партий-конкурентов работают многие российские специалисты в области организации предвыборных кампаний. По данным газеты, поддержку блоку "Демократическая Молдова" оказывают Евгений Крамер, Георгий Зверев, Николай Чернов, Владимир Брутер и Дмитрий Разумов. "Помимо этих пяти имиджмейкеров, которые будут находиться в Кишиневе и Тирасполе на всем протяжении избирательной кампании, в феврале с "рабочим визитом" посетят Республику Молдову известные российские эксперты в области предвыборных технологий Глеб Павловский и Станислав Белковский", сообщал "Flux". Позже Глеб Павловский сообщил в Москве, что российские специалисты работают со всей системной оппозицией в Молдове.

Президент Владимир Воронин в ответ на заданный ему на пресс-конференции вопрос о том, работают ли в Кишиневе политтехнологи, присланные Москвой, сказал: "На этот вопрос мы ответим максимум через неделю".

Как российские депутаты подвели под монастырь Госдуму в Молдове

Комитет по делам СНГ Госдумы намерен самым внимательным образом следить за ходом предстоящих парламентских выборов в Молдавии. Об этом РИА "Новости" сообщил председатель комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Андрей Кокошин после заседания комитета 10 февраля. "Мы ожидаем от предстоящих парламентских выборов, которые состоятся 6 марта в Молдове, что они будут соответствовать всем демократическим стандартам и благоприятным образом скажутся в перспективе на развитии российско-молдавских отношений и мирном разрешении приднестровской проблемы", - сказал он. На заседании рассматривалась предвыборная ситуация в Молдавии - одном из членов СНГ и Межпарламентской ассамблеи Содружества, отметил Кокошин.

"К сожалению, выборная кампания проходит в условиях обострения ситуации вокруг Приднестровья, вызванного, прежде всего, действиями официальных властей в Кишиневе. Различные меры, которые приводят к образованию экономической блокады этого региона, повышают напряженность и значительным образом усложняют и без того непростые переговоры", - отметил глава комитета. По его словам, экономическая блокада Приднестровья, в частности, противоречит международно признанному Меморандуму об основах нормализации отношений между Республикой Молдова и Приднестровьем, подписанному в Москве 8 мая 1997 года Молдовой, Приднестровьем, Россией и Украиной. "В соответствии с этим Меморандумом, - сказал Кокошин, - Приднестровье имеет право самостоятельно развивать и поддерживать контакты в экономической, культурной, научно-технической областях, в чем Приднестровью сегодня фактически отказывает официальный Кишинев".

В воскресенье, 6 февраля, в Тирасполь прибыла группа российских депутатов - Виктор Алкснис (фракция "Родина"), Александр Шибалкин ("Единая Россия"), Николай Бенедиктов (КПРФ), Николай Курьянович (ЛДПР) и Святослав Насташевский (независимый депутат) - с целью изучения ситуации в регионе. Алкснис заявил по приезде, что считает неприемлемыми ограничения Молдовы на въезд дипломатов в Приднестровье. 9 февраля МИД РМ направил в посольство РФ ноту, в которой расценил несогласованный визит как "вмешательство во внутренние дела Молдовы", передает "ИНФОТАГ".

"МИД Молдовы заявляет о своем возмущении в связи с порядком организации недавнего визита группы депутатов Государственной Думы Российской Федерации в приднестровский регион Республики Молдова. Приезд этой делегации на территорию Республики Молдова без соответствующего предварительного уведомления молдавских властей противоречит существующей международной практике и отношениям между двумя странами-партнерами", отмечается в ноте. Внешнеполитическое ведомство Молдовы выразило "глубокую озабоченность" "потоком и содержанием заявлений, исходящих из государственных и законодательных российских кругов, относительно приднестровского региона". "В этих заявлениях приднестровскому региону присваиваются полномочия, которые превосходят рамки составной части Республики Молдова. Такое отношение ставит под сомнение взятую на себя Российской Федерацией роль посредника в политическом урегулировании приднестровского конфликта", подчеркивается в документе. МИД Молдовы выразил надежду, что российские власти "останутся верными собственным, ранее взятым на себя обязательствам, и просит российскую сторону подтвердить безусловную готовность продолжения диалога в рамках, установленных базовым молдавско-российским договором, выражая уважение к территориальной целостности Молдовы и признавая левобережные районы Днестра составной частью Республики Молдова". В ноте содержится просьба к МИДу России "исключить подобную практику, чуждую духу сотрудничества между двумя странами и несовместимую с принципами международного права, в том числе путем координации всех выездов российских официальных лиц в приднестровский регион Республики Молдова с молдавскими конституционными властями", информирует "ИНФОТАГ".

Приезд депутатов Госдумы в Приднестровье без уведомления об этом МИДа РМ - это "вмешательство во внутренние дела суверенного государства. Мы из газет узнали о том, что эти парламентарии находятся в Тирасполе, никакого официального оповещения с российской стороны не было". Как передает агентство "НОВОСТИ-МОЛДОВА", об этом на пресс-конференции 9 февраля заявил президент РМ Владимир Воронин. Он проинформировал, что уже отчитал главу внешнеполитического ведомства Андрея Стратана за то, что МИД никак не отреагировал на этот факт. Как проинформировал президент, 9 февраля министерство отослало официальное письмо спикеру Госдумы Борису Грызлову, в котором говорится, что эта поездка и форма ее организации являются нарушением базового договора о сотрудничестве между Молдовой и Россией, подписанного в 2001 году.

Депутатам Госдумы России следовало официально уведомить власти Молдовы о своем визите в Приднестровье, заявил корреспонденту "ИНФОТАГ" посол Российской Федерации в Кишиневе Николай Рябов. По его словам, "нельзя игнорировать суверенитет Молдовы".

Номенклатурный путч? Скорее, кукурузный...

Президент РМ Владимир Воронин провел 9 февраля брифинг в агентстве "МОЛДПРЕС". Как сообщил Владимир Воронин, встречи руководства ПКРМ с журналистами теперь будут проходить еженедельно, пишет "Независимая Молдова".

По мнению Владимира Воронина, нынешняя предвыборная кампания проходит нормально, но вяло, и народ может заскучать. Лидер ПКРМ предложил конкурентам услуги своей партии для организации семинаров по повышению квалификации пропагандистов, работающих в сельской местности. Воронин заметил, что основные события могут развернуться после 6 марта. Об этом свидетельствуют многочисленные протесты в ЦИК со стороны БДМ.

Председатель ПКРМ заявил, что готов принять участие в любых открытых дебатах, но только не с лидером блока "Демократическая Молдова" Серафимом Урекяном.

В период предвыборной кампании Приднестровье превратилась в своего рода козырную карту, которую хочет заполучить прежде всего оппозиция, считает глава ПКРМ. Блок "Демократическая Молдова" вместе с тираспольскими властями стал рьяным защитником избирательного права приднестровцев, и именно его протест вызвал недавнее решение Центризбиркома об открытии на территории Левобережья избирательных участков. Многочисленные публикации в приднестровской прессе призывают народ голосовать против коммунистов. Поэтому ответ лидера ПКРМ на вопрос, связанный с организацией выборов на левом берегу, журналистов обескуражил: несмотря ни на что, Владимир Воронин расценил интерес к предвыборной кампании, проявляемый приднестровскими властями, как "положительный сигнал". "Если Тирасполь откроет избирательные участки в соответствии с требованиями ЦИК, ПКРМ есть что сказать жителям Левобережья", - заявил он, пишет "НМ".

ПКРМ фиксирует нарушения со стороны кандидатов...

Партия коммунистов заявила о грубых нарушениях избирательного законодательства со стороны конкурентов на выборах и средств массовой информации. В сообщении, переданном агентству "НОВОСТИ-МОЛДОВА" 8 февраля, в качестве примера приводятся факты распространения печатной рекламной продукции без указания политформирования-заказчика, даты издания, тиража и названия типографии; присутствия материалов предвыборного характера в не предназначенных для этого местах; использования служебного транспорта в предвыборных целях.

ПКРМ также отметила в период с 1 по 8 февраля рекламные публикации БДМ, СДПМ, Крестьянской христианско-демократической партии и союза труда "Patria-Родина" в газетах "Saptamina", "Jurnal de Chisinau", "Timpul de dimineata", "Ziarul de garda", "Новое время", "Literatura si Arta", "Молдавские ведомости", "Коммерсант плюс" без пометки "оплачено из избирательного фонда", как это предусматривает регламент ЦИК.

ПКРМ уже направила в ЦИК более 60 обращений по этому поводу и обращает внимание международных наблюдателей на то, что нарушения не прекращаются, создавая впечатление, что названные партии имеют намерение фальсифицировать выборы, передают "НОВОСТИ-МОЛДОВА".

...СДПМ отвечает ПКРМ в том же духе

Социал-демократическая партия Молдовы (СДПМ) утверждает, что заявления правящей Партии коммунистов (ПКРМ) о проведении свободных и честных выборов "не что иное, как пустые разговоры", а в действительности коммунисты руководят "массовой кампанией по дезинформации общественности". Член политбюро СДПМ Виктор Чобану заявил 8 февраля на пресс-конференции в агентстве "ИНФОТАГ", что власти контролируют не только государственные средства массовой информации, но и частные. В качестве примера он привел "Первый канал в Молдове", который заявил о неучастии в предвыборной кампании, однако "в телепередаче Hronicul moldovenesc ("Молдавская хроника") в конце января прозвучала явная пропаганда в пользу ПКРМ".

Вместе с тем социал-демократы признали, что авторы данной передачи дважды предлагали им выступить с интервью. На основании этого СДПМ сделала вывод, что передачей руководят представители власти. "На лицевой стороне официальных приглашений передачи Hronicul moldovenesc, подписанных одним из авторов передачи Диной Боцан, четко указан адрес, откуда они были отправлены, а именно - государственное информационное агентство "МОЛДПРЕСС", верно служащее нынешней власти", - заявил Чобану, передает "ИНФОТАГ".

Член политбюро СДПМ Эдуард Мушук считает, что "поведение телеканала "Первый канал в Молдове" показывает, откуда и кто управляет им и другими так называемыми независимыми теле- и радиоканалами, газетами и информационными агентствами". По его мнению, решение телеканала не освещать предвыборную кампанию противоречит действующему законодательству, предусматривающему, что публичные и частные теле- и радиоканалы обязаны предоставлять платное эфирное время на равных условиях всем участникам предвыборной кампании. Эдуард Мушук заявил, что СДПМ обратится в международные организации в связи с создавшимся положением в области освещения предвыборной кампании, сообщает информагентство.

Союз ветеранов войны за независимость призывает объявить коммунистов вне закона

Член национального совета Союза ветеранов войны за независимость Анатол Караман выступил 9 февраля на пресс-конференции в агентстве "ИНФОТАГ" с заявлением, в котором назвал коммунистов виновными "в расстреле перед началом Второй мировой войны 40 тыс. офицеров, массовой ссылке людей в Сибирь, уничтожении их в лагерях". Союз также обвинил власти, в частности министра внутренних дел Георге Папука в попытке раскола рядов движения ветеранов приднестровского конфликта путем проведения собраний с участием офицеров, сержантов и рядового состава, участвовавших в боях за независимость страны. "Союз намерен созвать 13 февраля съезда, в рамках которого планируется создать новую организацию ветеранов", - сказал Караман. Союз предполагает, что власти стремятся иметь преданную ветеранскую организацию, а Союз поддерживает в предвыборной кампании блок "Демократическая Молдова". Лидер Союза Эдуард Майкан даже внесен в избирательные списки блока под № 48.

Вице-председатель Союза ветеранов войны за независимость генерал Антон Гамурарь заявил, что сотрудники МВД задействованы "не в борьбе с преступниками, а в борьбе с политическими оппонентами". "МВД получает прямые указания от коммунистических властей с целью удержать ситуацию под контролем. По указанию МВД полицейские срывают предвыборные афиши и угрожают активистам, распространяющим предвыборные материалы", - сказал Гамурарь на пресс-конференции. Он обвинил оперативные службы МВД в организации слежки за делегациями представителей отдельных политических партий, которые ведут предвыборную агитацию в районах Республики Молдова, передает "БАСА-пресс".

На запрос агентства пресс-секретарь Министерства внутренних дел Андрей Слуту заявил, что по закону в Республике Молдова полиция деполитизирована. Обвинения в причастности к избирательной кампании и запугивании ряда конкурентов на выборах беспочвенны и представляют собой не что иное, как политические спекуляции, заявил он 10 февраля на пресс-конференции. Пресс-секретарь МВД подчеркнул, что полиция - аполитичная структура и если отдельные конкуренты на выборах заметили, что правоохранительные органы вмешиваются в ход избирательной кампании, они могут подать жалобу в ЦИК. "Есть и судебные инстанции, уполномоченные давать оценку и вмешаться в таких случаях", - сказал Слуту.

"Патрия-Родина" заботится о гастарбайтерах и не боится "красного террора"

Союз труда "Патрия-Родина" потребовал от Центральной избирательной комиссии (ЦИК) открыть больше избирательных участков на Украине, в России, Португалии и Италии. Руководство партии считает, что в этих странах работает свыше полумиллиона молдаван и открытия лишь по одному избирательному участку в посольствах Республики Молдова явно недостаточно.

Председатель Союза труда Георге Сима отметил на пресс-конференции в "ИНФОТАГ", что "только в Москве и Московской области работают свыше 200 тыс. молдаван, однако ЦИК намерена открыть для них лишь один избирательный участок в посольстве". "Если учесть, что на выборах 2001 г. участвовало около 1,5 млн. человек, а в настоящее время за границей находятся около 600 тыс. граждан, то можно сделать следующий вывод: законность предстоящих выборов сомнительна, так как треть граждан не сможет исполнить свое право голоса", - заявил он. Сима выразил недовольство тем, что таможенные органы Молдовы не разрешили в последние дни ввоз в правобережные районы приднестровских газет. Он считает, что этот запрет предвыборного характера нарушает права подписчиков из Республики Молдова.

Лидер партии утверждает, что власти оказывают давление на его семью, однако не привел никаких конкретных фактов, сказав, что сделает это на другой пресс-конференции. Сима поддержал точку зрения генерального примара столицы, лидера избирательного блока "Демократическая Молдова" Серафима Урекяна, который считает, что нынешняя власть "проводит политику красного террора". "В условиях, когда террор стал реальностью и для членов моей семьи, я поддерживаю позицию Урекяна, предложившего после победы на выборах объявить вне закона Партию коммунистов", - цитирует Георге Сима "ИНФОТАГ".

Независимый кандидат в депутаты пригласил президента на дебаты

Независимый кандидат в депутаты парламента Федор Гелин направил главе государства Владимиру Воронину письмо с приглашением принять участие в телевизионных предвыборных дебатах в качестве лидера Партии коммунистов и президента Республики Молдова. По его словам, письмо было отправлено 10 февраля, сообщает "БАСа-пресс". На состоявшейся 11 февраля пресс-конференции Гелич заявил, что желает обсудить непосредственно с Владимиром Ворониным социально-экономические проблемы, а также вопросы политической сферы Республики Молдова, "чтобы услышать комментарии президента".

Гелич выразил удивление по поводу заявлений президента Воронина на прошедшей два дня назад пресс-конференции о готовности участвовать в предвыборных дебатах со всеми кандидатами, кроме лидера блока "Демократическая Молдова" Серафима Урекяна. "Я в полном недоумении от этого, ведь сам Воронин неоднократно заявлял, что выступает за свободные, демократичные и корректные выборы. Эти заявления подразумевают обеспечение одинаковых прав всем конкурентам на выборах", - заявил Гелич.

Источники "БАСА-персс" в аппарате президента и Партии коммунистов пока не прокомментировали приглашение независимого кандидата.

Посольство США взялось объяснять, почему и кому дает деньги

Общественная коалиция за свободные и честные выборы "Коалиция-2005" обнародовала на прошлой неделе отчет, в котором отметила, что в ходе избирательной кампании государственные и негосударственные средства массовой информации, мониторинг которых проводился с 19 по 26 января, оказались необъективными. Директор Независимого центра журналистики (НЦЖ) Анджела Сырбу сообщила на пресс-конференции 7 февраля, что цель проекта по мониторингу освещения избирательной кампании средствами массовой информации - информирование общественности о поведении прессы и привлечение внимания международной общественности к фактам ущемления свободы прессы в избирательном процессе. "Критериями мониторинга массмедиа стали тираж, аудитория, влияние, язык издания и сфера покрытия. Мы проводим мониторинг сообщений, эфирного времени и предвыборной рекламы, представленных мнений, избирательной программы, материалов по подготовке избирателей и мнения общественности. К сожалению, в период мониторинга большинство учреждений массмедиа пренебрегали материалами по просвещению избирателей", - сообщила Сырбу, передает "МОЛДПРЕС".

Исполняющий обязанности директора Ассоциации независимой прессы (АНП) Петру Маковей сообщил, что и в государственной прессе, и в частной много случаев скрытой предвыборной рекламы, которая не маркируется в соответствии с требованиями Регламента по освещению в средствах массовой информации РМ избирательной кампании по выборам парламента, утвержденного Центральной избирательной комиссией (ЦИК). "Большинство газет не выделили специальную площадь для предвыборной рекламы, что может создать определенную путаницу среди неосведомленных граждан", - сказал Маковей.

Представитель Союза журналистов Николае Негру заявил, что по количеству распространенных радиостанциями сообщений, связанных с избирательной компанией, первое место занимает муниципальная радиостанция "Antena C" - 48,9 процента новостей. "Из всего объема сообщений предвыборного характера 28,7 процента составила информация в пользу того или иного кандидата. Явным фаворитом большинства радиостанций была правящая партия - 50,4 процента новостей предвыборного характера, на втором месте - избирательный блок "Демократическая Молдова" (26,5 процента). "Antena C" передала самое большое количество новостей негативного характера о Партии коммунистов", - сообщил Негру. Коснувшись телевещания, он сказал, что "самым популярным конкурентом на выборах была правящая партия. Наметилась легкая тенденция к сбалансированному освещению конкурентов на выборах каналами "Молдова 1", "PRO-TV", "Euro-TV" и "Blue Star". В то же время "NIT", "Первый канал в Молдове" и "ТВ Гагаузия" отдавали предпочтение только одному конкуренту - ПКРМ".

"Коалиция 2005" осуществляет мониторинг 11 газет, 12 телестудий и 12 радиостанций Республики Молдова, информирует "МОЛДПРЕС". Мониторинг массмедиа в предвыборной кампании проводится в рамках проекта "Коалиция 2005" Центром независимой журналистики, Центром социологического, политологического и психологического анализа и исследований (CIVIS), АНП и международной организацией "Глобальная кампания по свободе слова "19-я статья". Он финансируется посольствами США и Великобритании, фондом "Евразия" из средств, выделенных Агентством США по международному развитию (USAID) и Шведским агентством по международному развитию и сотрудничеству (SIDA/ASDI), передает "МОЛДПРЕС".

Через день Партия коммунистов обвинила неправительственную организацию "Коалиция-2005" в осуществлении необъективного мониторинга предвыборной кампании. Как передает агентство "ИНФОТАГ", в открытом письме председателя фракции коммунистов в парламенте, секретаря ПКРМ Виктора Степанюка отмечается, что "проводимый "Коалицией-2005" мониторинг страдает субъективизмом и предвзятостью". "Коалиция призвана способствовать проведению свободных, честных, транспарентных и демократических выборов, однако приходится констатировать, что выводы мониторинга свидетельствуют о низком уровне наблюдения и анализа избирательного процесса, а окончательные результаты односторонние, субъективные и предвзятые", считает Степанюк. В качестве примера приводится тот факт, что 90% обнародованных нарушений засчитываются одному из конкурентов на выборах - Партии коммунистов. "При этом серьезные нарушения со стороны остальных конкурентов "Коалиция-2005" намеренно оставляет без внимания. В этих условиях Партия коммунистов воспринимает "Коалицию-2005" как теневой филиал, покровительствующий отдельным конкурентам на выборах", отмечает Степанюк.

Он обвиняет неправительственную организацию в открытой политической ангажированности в пользу блока "Демократическая Молдова". "В этих условиях ПКРМ считает себя вправе проинформировать внешних финансистов, которые спонсируют деятельность "Коалиции-2005", поскольку, согласно Кодексу о выборах, запрещено прямое или косвенное финансирование конкурентов на выборах со стороны других государств, международных и совместных учреждений и организаций", говорится в письме. Его автор указывает, что Партия коммунистов оставляет за собой право ходатайствовать перед соответствующими органами о конфискации денежных средств, полученных "Коалицией-2005" извне, с их передачей в бюджет, как предусматривает Кодекс о выборах.

Представители "Коалиции-2005" заявили, что готовят ответ на письмо Партии коммунистов. По словам представителя "Коалиции", для подготовки ответа необходимо время, так как в состав коалиции входят боле 150 неправительственных организаций, сообщает "ИНФОТАГ".

Пресс-центр ПКРМ назвал "Коалицию-2005" ярким примером дискредитации идеи беспристрастного мониторинга избирательного процесса и сотрудничества с авторитетными международными фондами и организациями. Как передает агентство "НОВОСТИ-МОЛДОВА", сообщение пресс-центра ПКРМ поддерживает положения открытого письма за подписью Виктора Степанюка, в котором, в частности, говорилось, что финансируемая западными структурами "Коалиция-2005" не стремится к беспристрастным оценкам электорального процесса и вся ее деятельность направлена на поддержку одного из электоральных конкурентов и консолидированную защиту его позиций.

С позицией Степанюка не согласилось посольство США, посчитавшее, что депутат "прямо обвиняет Соединенные Штаты и других международных доноров в нарушении избирательного законодательства Молдовы". Как отмечается в обнародованном 9 февраля заявлении, посольство США "крайне разочаровано" открытым письмом Партии коммунистов по поводу мониторинговых отчетов "Коалиции-2005". В письме, согласно посольству США, содержится "непосредственные обвинения в адрес Соединенных Штатов Америки и других международных доноров в нарушении молдавского законодательства о выборах путем поддержки определенной партии. Это беспочвенное обвинение. Соединенные Штаты Америки приложили большие усилия к тому, чтобы удостовериться в том, что наша поддержка программ, связанных с выборами в Республике Молдова, открыта и неангажирована", цитирует заявление "БАСА-пресс". "Коалиция-2005" всегда была открыта для всех неправительственных организаций, поддерживающих свободные и честные выборы. Уже сам факт, что в состав Коалиции входят 152 организации, должен свидетельствовать о том, что она не аффилирована ни одной из партий. У нас нет причин ставить под сомнение усилия "Коалиции-2005" по мониторингу и объективной оценке избирательного процесса", говорится в заявлении посольства США.

Партия коммунистов "удивлена реакцией Посольства Соединенных Штатов Америки на открытое письмо ПКРМ, адресованное "Коалиции-2005", так как "письмо не содержало и не могло содержать" обвинений а адрес Посольства, говорится в заявлении правящей партии, переданном агентству "БАСА-пресс" для распространения. "Наш протест направлен исключительно против той кампании дезинформации, которую ведет "Коалиция-2005". Будучи косвенно аффилированной структурой блока "Демократическая Молдова", "Коалиция-2005" является ярким примером дискредитации идеи беспристрастного мониторинга избирательного процесса и сотрудничества с авторитетными международными Фондами и организациями. Полагаем, что этим Фондам и организациям не безразлично, что выделяемые ими средства направляются их получателями не для продвижения демократических институтов и западных ценностей, а для дестабилизации политической ситуации в Молдове в тесной координации с властями непризнанного Приднестровья", отмечается в заявлении ПКРМ. "Суть наших претензий к "Коалиции-2005" заключается /.../ в том, что "Коалиция-2005" не стремится к беспристрастным оценкам электорального процесса. Вся ее деятельность направлена на апологетику одного из электоральных конкурентов и консолидированную защиту его позиций. /.../ Партия коммунистов Республики Молдова оставляет за всеми донорскими организациями, участвующими в финансировании "Коалиции-2005", возможность разобраться в сложившейся ситуации, а не выдвигает обвинений против них", говорится в цитируемом заявлении. "Открытое информирование общественности не является обвинением, а лишь избранной нами формой протеста", отмечается в заявлении ПКРМ.

10 февраля "Коалиция-2005" отвергла обвинения президента Владимира Воронина и ПКРМ в том, что ее члены занимаются "политическим партизанством". В заявлении коалиции, поступившем в "ИНФОТАГ", говорится, что ни один из руководителей "Коалиции" не является политически аффилированным, а те, кто раньше являлся членом партии, приостановил эту деятельность. "Тот факт, что большинство нарушений, зарегистрированных в избирательной кампании, совершены Партией коммунистов, отражает объективную ситуацию, сложившуюся на национальном уровне", утверждают авторы заявления в ответ на обвинения ПКРМ в том, что Коалиция сообщает лишь о ее нарушениях. Коалиция назвала "полной бессмыслицей" обвинение ее в том, что она поддерживает сепаратистский режим в Тирасполе и считает "серьезной" угрозу ПКРМ потребовать конфискацию денежных средств, получаемых из-за рубежа. По мнению авторов заявления, "это прямое доказательство того, что власти Молдовы нарушают принцип проведения свободных и демократических выборов и компрометирует внедрение плана действий ЕС-РМ, который оговаривает важность проведения свободных и демократических выборов".

Приднестровье предпочло молча отказаться от сделанного предложения

Плохо организованной провокацией назвал намерения ЦИКа Молдовы открыть в день выборов молдавского парламента 6 марта избирательные участки в Приднестровье министр иностранных дел непризнанной Приднестровской Молдавской Республики (ПМР) Валерий Лицкай. Он расценил как неприемлемые условия, поставленные ЦИКом перед властями Приднестровья для открытия избирательных участков на территории региона. Лицкай утверждает, что открытие избирательных участков в Приднестровье не предусматривает даже действующее законодательство Молдовы, сообщает "Ольвия-пресс".

Как ранее сообщал "ИНФОТАГ", с инициативой открытия избирательных участков в Приднестровье выступил блок "Демократическая Молдова". ЦИК рассмотрел это обращение и решил, что для открытия участков необходимо, чтобы Тирасполь обеспечил свободное перемещение граждан в регионе, особенно электоральных конкурентов, их встречи с избирателями, безопасность кандидатов, исключил пошлины и выплаты на границах и др. В отведенный трехдневный срок Тирасполь не предоставил гарантии выполнения этих условий. Это означает, что, скорее всего, населению Приднестровья придется как и прежде голосовать в ближайших населенных пунктах, подконтрольных Молдове.

"Пустой декларацией" считает решение ЦИК Республики Молдова об открытии избирательных участков для выборов в молдавский парламент на территории Приднестровья и председатель Союза молдаван ПМР Валериан Тулгара. Комментируя ситуацию "Ольвии-пресс", он заметил, что, скорее всего, появление этого документа не будет иметь никаких последствий. "Официальный Кишинев предложил Приднестровью гарантировать выполнение двух десятков заведомо невыполнимых условий. Кроме того, в Молдове едва ли пойдут на нарушение собственного избирательного законодательства - еще за 60 дней до выборов там должно было завершиться формирование избирательных округов". Соответственно, решение ЦИК РМ грубо противоречит действующему молдавскому законодательству. Валериан Тулгара обратил внимание и на то, что до выборов осталось 25 дней, а граждане Молдовы, проживающие в Приднестровье, мало что знают о кандидатах и партиях, претендующих на место в парламенте РМ. "О том, что в Приднестровье проживают граждане Молдовы, известно давно, и то, что в Кишиневе вспомнили об их избирательных правах только после соответствующего предложения блока "Демократическая Молдова", меньше чем за месяц до дня выборов, свидетельствует о демонстративном неуважении к этим гражданам", - отметил председатель Союза молдаван ПМР. Валериан Тулгара считает, что если бы "Демократическая Молдова" обратилась в международные правовые инстанции с требованием признать парламентские выборы нелегитимными, то, скорее всего, эти требования были бы удовлетворены: неохваченными предвыборной кампанией остались десятки тысяч граждан Молдовы - жителей Приднестровья. Кстати, точное количество приднестровцев с молдавскими паспортами неизвестно - эта цифра намеренно замалчивается официальным Кишиневом. Появление запоздалых "предложений" ЦИК Молдовы - попытка хоть как-то оправдать свои неправомерные действия перед мировым сообществом, считает председатель Союза молдаван Приднестровья.

Тираспольские власти не дали ответа на решение Центральной избирательной комиссии РМ об открытии избирательных участков в приднестровском регионе Молдовы, хотя предоставленный им для ответа трехдневный срок истек, передает "МОЛДПРЕС". В беседе с корреспондентом агентства представитель избирательного блока "Демократическая Молдова" в ЦИК Николае Гырбу отметил, что "комиссия намеренно создала ряд барьеров на пути открытия избирательных участков в приднестровском регионе". "Невозможно, чтобы Тирасполь принял навязанные ЦИК условия. Я несколько раз говорил, что если администрация Тирасполя примет все эти условия, приднестровский конфликт будет решен в тот же день", - заявил Гырбу.

Секретарь ЦИК Валентин Визант заявил, что комиссия в связи с этим примет постановление на следующем заседании, сообщает "МОЛДПРЕС".

Приднестровские электоральные страдания

Оазу Нантой, экс-преседатель СДПМ, а ныне один из ее руководителей

"Сегодня уже мало кто помнит, что идея объявить всю территорию Республики Молдова единым избирательным округом возникла перед парламентскими выборами 27 февраля 1994 года, когда впервые избирателю предстояло проголосовать не за одного из кандидатов в одномандатном округе, а за один из списков кандидатов, представленных блоками или партиями. Аргумент состоял в следующем: участие в выборах хотя бы одного гражданина, постоянно проживающего на левом берегу Днестра, не позволяло тираспольским лидерам впоследствии объявить, что "мы не выбирали парламент соседнего государства". То есть парламент Республики Молдова мог считаться избранным на всей территории страны.

С тех пор много воды утекло по седому Днестру, а маленькая юридическая хитрость 1994 года стала отрицательно влиять на процесс консолидации политических партий Молдовы. Данная система превратила в норму ситуацию, когда сколько-нибудь известный лидер используется как своего рода локомотив для приведения в парламент целого состава политических инкогнито и нулей. Политические партии, в большинстве своем, даже не думают о необходимости воспитания и подготовки лидеров за пределами столичного асфальта. Иными словами, все политические "доктрины" в Молдове сводятся к вопросу: "Ты за кого?" Эта избирательная система породила и практику покупки мест в списках кандидатов лицами, стремящимися прикрыть свои земные грехи депутатским иммунитетом.

Опять-таки, если покопаться в нашей электоральной памяти, это не первая попытка разыграть приднестровский козырь в молдавском электоральном покере. И здесь мы говорим не о тех несчастных, наивных жителях левобережных сел, чьи трупы обнаруживали в колодцах после того, как они пытались организовать кишиневским политикам встречи с приднестровскими избирателями. Мы говорим здесь о "макро"-уровне.

Вспомним, к примеру, президентские выборы в сентябре 1996 г., когда Мирча Снегур и Петру Лучински были главными претендентами на кресло главы государства. Местные политтехнологи из окружения Петра Лучинского изображали Мирчу Снегура эдаким кровожадным монстром, ответственным за все, что произошло в Приднестровье в 1990-1992 гг. В разгаре предвыборной кампании кандидат Петру Лучински обратился к жителям Приднестровья с патетическим призывом принять участие в выборах президента Молдовы. Расчет был простым: "для приднестровцев Мирча Снегур "плохой", следовательно, они будут голосовать за меня, Лучинского, то есть за "хорошего".

Но дальше патетики дело не пошло, приднестровцы так и не смогли принять участие в выборах, Лучински выиграл (а точнее, Снегур проиграл) и без них. Наверное, именно по этой причине о жителях левобережья Днестра победители тут же забыли.

Сегодня Молдова вновь переживает предвыборную лихорадку - период, когда цинизм политтехнологов становится особо ценным инструментом. Наверное, политики рассчитывают на то, что население Молдовы бесконечно будет позволять им обращаться с собой как со стадом, у которого нет ни разума, ни памяти, ни достоинства. И все же, если применить шаблон 1996 г., кто же теперь для приднестровцев "хороший", а кто "плохой"? И кто для них главный "плохой"?

Выявить его нетрудно - достаточно вспомнить, кто не подписал "Меморандум Козака", кто пытается поставить на колени тираспольский режим с помощью экономических рычагов, кто позволил себе объявить российские войска оккупационными и т.д. Да, это - Владимир Воронин. В стремлении к недосягаемой беспристрастности, к вышеперечисленному следует добавить и проигранную (в который раз!) Кишиневом информационную войну, и нелепую "телефонную войну", развязанную якобы по указанию того же Воронина, и явно незаконную смену власти в гагаузской автономии, осуществленную тем же Ворониным. Иными словами, если перед выборами 1998 г. злые языки утверждали, что ПКРМ печатает свою партийную макулатуру в "пмр", то накануне выборов 6 марта 2005 г. Воронин, в отличие от других кишиневских политических лидеров, даже не может ступить на святую приднестровскую землю.

Но раз уж мы выявили "плохого", то давайте посмотрим, кто же для приднестровцев "хороший". Складывается впечатление, что на эту роль претендует теперь блок "Демократическая Молдова" (БМД) - лишь потому, что Серафим Урекян облобызал (по свидетельству телезрителей левобережья) Игоря Смирнова (лидер Приднестровья - прим. ИА REGNUM) в день рождения последнего, 23 октября 2004 г. И вот политтехнологи при БМД (говорят, они приехали/присланы из Москвы, хотя не у всех у них чисто русские фамилии) посоветовали лидерам Блока обратиться с соответствующим воззванием, продиктованным якобы их неусыпной заботой о праве жителей "пмр" наравне со всеми участвовать в выборах 6 марта. Сразу же после этого кремлевские кукловоды потянули за веревки, и тут же марионетка Валерий Лицкай, изрядно помятая тем количеством коньяка, поглощенным за годы бессмысленных переговоров, озвучила согласие тираспольских преступников с проведением на контролируемой ими территории выборов в Парламент Молдовы.

С тех пор вся кишиневская публика, включая ничем не скованную прессу, потеряла покой. Один Воронин сохранял невозмутимость. Поскольку у него в рукаве тоже был припрятан козырь. Вскоре мы стали свидетелями реакции ЦИК на данную ситуацию. С завидной скоростью и компетентностью ЦИК сформулировала условия, при соблюдении которых она согласится открыть избирательные участки на левом берегу Днестра.

Прямо хочется заплакать от радости - столько юридической грамотности и гражданской принципиальности содержится в этом документе. ЦИК требует от Игоря Смирнова срочно превратить "пмр" в оазис демократии! Единственное, что непонятно - почему ЦИК не проявляет такую же юридическую грамотность и гражданскую принципиальность при оценке электоральной ситуации на правом берегу Днестра, а особенно поведения ПКРМ во главе с тем же Ворониным?

Иными словами, гражданину Молдовы предлагают "проглотить" новый образец электоральной "наживки", изготовленный циничными и наглыми поварами политических кухонь противоборствующих лагерей. Вот и все. Между тем, жизнь идет своим чередом. Хозяева марионетки по имени Игорь Смирнов пригласили ее к себе в Москву, и, между прочим, дали ей понять, что Кучурганская ГРЭС, когда-то являвшаяся национальным достоянием Молдовы, - слишком жирный кусок, чтобы его поглотил лишь один клан Смирнова, и его необходимо передать во владение Чубайсу, автору концепции неолиберального империализма. И не важно, что при этом скажет Кишинев. 6 марта мы получим ответы на многие вопросы. В том числе на вопрос о том, есть ли будущее у нашего государства. И есть ли у нашего народа чувство самоуважения. Не на уровне ЦИК, а вообще".

Образ отсутствующей действительности

Маргарита Цвик, ИА "Новости-Молдова"

"В последнее время страны СНГ неожиданно оказались в центре самой активной международной политики. Увы, к сожалению, выделились они не "большими скачками" в экономике, и не тактикой "малых дел" в улучшении жизни жителей своих республик. На территории государств СНГ штампуется другой товар, привлекший всемирный интерес, - "революционный продукт", выпускаемый совместно с иностранными партнерами в их же "упаковке". "Революция роз", "оранжевая революция" и т.д. Впрочем, последняя романтическая "выпечка", кажется, полюбилась авторам надолго.

В "шекспировских страстях" экспортируемых революций так же, как и в детективных лабиринтах, всегда возникает сакраментальный вопрос "кому это выгодно?" Но и в Грузии, и в Украине, и в предыдущей акции в бывшей Югославии это давно уже стало секретом Полишинеля. Авторы и исполнители не скрываются, их не разыскивает Интерпол, по их работе не ведутся журналистские расследования. Главные специалисты сидят в Госдепартаменте США и четко выполняют свою работу в странах, попадающих в "государственные интересы их страны".

Итак, Грузия. Чем она грозила геополитической стратегии США? Да ничем. И дело здесь также не в персоналиях. Соединенные Штаты "любили" господина Шеварднадзе не менее господина Саакашвили. И первый был так же управляем, как и второй. В чем же дело? Почему возник вдруг вопрос "о демократии", которую, по мнению Госдепа США, так успешно до последнего времени своего президентства осуществлял в Грузии "старый лис"? Нужен был человек, взращенный идеями самих Соединенных Штатов. Он понадобился именно тогда, когда вопрос об американских военных базах на Кавказе приобрел для политиков этой страны особый интерес.

О том, чтобы американское присутствие на Кавказе стало реальностью, в совсем еще недавнее историческое время на том континенте и мечтать не смели. А здесь несколько миллионов долларов - копейки для маленькой страны, не то что для США, - и Грузия, считай, почти еще один "штат" и так великого государства. Правда, нужно посчитать и зарплаты, выдаваемые ежемесячно представителям грузинской власти. Но здесь различные фонды справятся и без госбюджета Соединенных Штатов.

А что получили те, кто задорно махал лозунгами и наслаждался запахом роз на своем, грузинском "майдане"? Да ничего. Жить стало не лучше и не веселее. Рынки сбыта фруктов, вина и другой продукции - на Востоке. Энергоресурсы - там же. Зарплаты американцы платят только VIP-персонам. И вся романтика быстренько запахла уже не розами.

В Украине же еще живут в праздничном свете оранжевых всполохов. Политологи, впадая в детство, спорят о том, кто выиграл и кто проиграл в результате такой "революции", имея в виду Россию и США. Рассуждают, кто лучше - Янукович или Ющенко, кто поддерживал одного или другого и кто самый достойный из претендентов на премьерство. Как будто в этом дело, или все это принималось во внимание авторами проекта.

Просто "пекари революций" из Госдепа США создали "безотходное производство": проект "ярко-цветных революций" на постсоветском пространстве оказался успешным и работает в интересах политических элит их страны. И, тем более, он так безотказно уже послужил "делу" и в Югославии. Украина - более лакомый кусочек. Ее сырьевой и экономический потенциал в регионе, геополитическое положение и, главное, ненужное для США стремление Украины в Европу. Это только три фактора из многих "в одном флаконе". Были страны и с меньшими интересами для США, которым "помогали строить демократию". А уж Украина!

Вот причины и сюжет драматургии. И ни для кого не секрет, кроме, наверное, обитателей Майдана Незалэжности, что интересы Европы и США вовсе не совпадают. Соединенным Штатам совсем не нужна объединенная сильная, единая Европа. Расчленить ее на управляемые "секторы" - очень соблазнительный проект. У осведомленных людей уже давно нет иллюзий. И борьба США за республики бывшего Союза на данном этапе - это не борьба только с Россией, но и соперничество с Европой, мешающей США стать "гегемоном планеты".

Веселые и молодые участники "оранжевых баталий" не вдумываются в такие серьезные проблемы, как интересы мира и человечества. Им празднично, интересно, есть куда выплеснуть свою энергию. Да и прибыльно, наконец. Прибавка к стипендии, новые знакомые, общение, любовь, наконец. Ставка на простые интересы молодежи была удачным "ноу-хау" технологов "малых революций". А что дальше - их пока не волнует. Ни проблемы с миллиардными совместными проектами России и Украины, ни нелегкая судьба отношений Восточных и Западных регионов страны, ни поиски рынков сбыта для некондиционной для Запада продукции - это ляжет уже на плечи старшего поколения. Но тут все зависит и от масштабов мышления лидеров: они не студенты, увлеченные ярким праздником. Им нужно будет решать сложнейшие задачи будней. И уже сегодня по высказываниям нового президента Украины ясно, он не заблуждается, каков уровень трудностей ставших перед ним задач. Еще великий поэт четко вывел формулу последствий таких экзотических бурь - "народ безмолвствует". Но приглядывается и все, все скоро поймет.

Многие аналитики предсказывают подобное развитие событий и в Молдавии. Выборы в парламент здесь - меньше, чем через месяц. Республика - парламентская, и депутаты законодательного органа выбирают президента республики. Желание повторить югославско-грузинско-украинский проект в этой небольшой стране напоминает анекдот, рассказанный неловким тамадой в четвертый раз. Это уже не конфуз, а глупость.

Во-первых, за исполнителями американского сценария, желающими продублировать соседскую "удачу", стоит не обладающий массовым общественным влиянием электорат. Ультраправая Христианско-демократическая народная партия, не скрывающая свои мечты о присоединении Молдавии к Румынии, никогда не набирала на выборах последнего десятилетия более 10% голосов. А чаще всего 6%. Политологи утверждают, что и нынче большей удачи не будет.

Во-вторых, в предыдущих опытах было легче. Народы Грузии и Украины не знали, что за этим последует, кому это выгодно, что они получат за то, что пойдут под иностранные знамена, чьи бы они ни были. В Молдавии - не так. Идеи независимости сильны в этой стране. И экзерсисы ближних и дальних соседей, скорее, подвигнут на работу над ошибками, чем на повторение их. При этом те, кто призывает избирателей под оранжевые "знамена", сразу обнаружили свои уязвимые места: ведь только что, вроде бы, лидеры ХДНП звали в Европу, бегали именно туда за поддержкой и одобрением, а тут, как говорят в Одессе, "здрасьте вам пожалуйста". Предают ее, защитницу, и устремляются уже в чужие пенаты.

В России, которой очень правые и очень левые тоже предрекают оранжевые потрясения, вообще ситуация из другого контекста. Там выборы президента уже прошли, а будущие баталии за главный пост страны еще очень далеки. И ни ошибки правительства в неуклюжем проведении замены льгот "монетизацией", ни трагический Беслан и бурлящий Кавказ не станут жупелом борьбы с властью, способным вывести толпы на улицы. В России это все уже проходили и в 1991, и в 1993, и в другие годы. Чужой опыт учит редко, не всегда пригождается и свой собственный. Но когда он, опыт этот, принес столько разочарований, бед, разбитых судеб, разорение страны, и тоже не без чужой помощи, вряд ли кто-либо осмелится сегодня на широкомасштабные эксперименты с толпами разочарованного в мифах народа.

Как говорится, один факт - это еще не явление, а толпа на площади, даже очень большой, - это не революция. Нужна особая подпитка. Уже использованные не единожды технологии вряд ли выжмут победу на улицах, видавших и не такие события. Но главное то, что участники их уже хорошо знают результаты, последующие за ней.

Упоительный восторг одних и трагическое ощущение других действующих лиц общественно-политической жизни на постсоветском пространстве, как ни странно, напоминает скорее знаменитый "сон разума", воспроизведенный на этот раз не великим художником, а подражателем-мазилой. Иногда политику на этой территории скорее можно принять за "козни" постмодернистской богемы, чем продуманную стратегию и тактику. То есть тут впору то самое - "симулякр" - определение мироощущения в современных этических системах. Но "образ отсутствующей действительности", "правдоподобное подобие" и т.д. - все, что стоит за этой "нервной капризностью", - интересно для узкого круга эстетствующих художников, а не для тех, кто занят реальной и жестокой профессией - политикой.

Как ни странно, а именно такие подходы просматриваются сегодня в оценках последних событий у некоторых политологов и аналитиков. Часто выдавая желаемое за действительное, они рефлексируют и подсовывают в массы "артефакт, пустую форму". Короче, симулякр - он и есть симулякр".