Сообщение Роскомнадзора о том, что сайт Wikipedia привлекут к административной ответственности за неудаление недостоверных общественно значимых материалов, а также иной запрещенной информации, вызвало бурную реакцию в интернет-сообществе. Граждане выразили своё мнение об этом 2 апреля в социальной сети «ВКонтакте».

Иван Шилов ИА REGNUM
Мусор

"Учитывая, что там каждый может писать что угодно, это та ещё помойка! Инфу вообще не проверяют, пишут всё подряд. Давно уже надо было это сделать. Вся ответственность полностью лежит на администрации и владельцах сайта, ведь они сами взяли на себя ответственность за достоверность той или иной информации!» — указывает Мирослава Б.

Многие пользователи пришли к выводу, что Wikipedia на протяжении долгих лет напрашивалась на жёсткую реакцию со стороны российских контролирующих органов.

«Wikipedia блокировать не надо! Я там учу китайский, там много важной информации! Там много хороших страниц на английском языке, где в разы больше инфы, чем в русской версии. Так что ни в коем случае!» — написал Azot N.

Некоторые комментаторы переживают, что вскоре доступ к Wikipedia может быть запрещён на территории Российской Федерации.

«Только не надо всех под одну гребёнку. На сайте есть и правдивая информация, её тоже запрещать надо?» — интересуется Ева А.

Александр Горбаруков ИА REGNUM
Книга

Часть людей считает, что Wikipedia вносит в сознание людей крайне вредную информацию, потому что статьи для этого сайта зачастую пишут идеологически враждебные России и российскому народу индивидуумы.

«А что делать с тем, что Wikipedia существует для каждой страны отдельная и информация там у всех разная? Особенно про исторические события. Есть украинская Wikipedia. Там такой лютый бред! Надо запрещать в обязательном порядке!» — считает Артём Б.

Ряд пользователей указывает на то, что главная проблема Wikipedia заключается в том, что многие статьи на этом сайте не отражают действительности и носят идеологический характер, который направлен как правило против России.

«Зачем вам нужна Wikipedia, где информация представлена далеко не объективная? Если я прочту историческую работу, это та же самая Wikipedia, только информация представлена авторитетным автором. Я ему либо доверяю, либо нет. Это уже мой выбор. Кто пишет на Wikipedia? Я вообще не понимаю, как можно слепо читать сугубо субъективную информацию от не пойми кого!» — удивляется Михаил С.

Отдельные комментаторы отмечают, что запрет Wikipedia станет правильным решением российского руководства.

«Давно пора заблокировать эту помойку! Нынешняя молодёжь стала слишком много читать подобные сайты и меньше изучать достоверные источники. Кто пишет учебники? Учёные, историки… одним словом — специалисты. Кто пишет статьи на Wikipedia? Всякая шваль», — отмечает Евгений Т.

Александр Горбаруков ИА REGNUM
Апофеоз. Свалка

Нашлись и те, кто отмечает, что России нужна своя Wikipedia, которая будет наполняться согласно требованиям научности и объективности.

«Запрещая, предлагай. Если Россия запрещает Wikipedia, тогда логично будет дать населению какую-то альтернативу. Вот только кто этим заниматься будет? Чиновники? Упаси, Боже!» — написал Макс Т.

Напомним, 31 марта Роскомнадзор сообщил о том, что сайт Wikipedia привлекут к административной ответственности за неудаление недостоверных общественно значимых материалов, а также иной запрещенной информации.