American Conservative: Оружие для Украины — глупость или провокация
Первый заместитель бывшего государственного секретаря Соединённых Штатов Тони Блинкен хочет, чтобы администрация президента США Дональда Трампа вооружила Украину. Года идут, а недостатки данного безрассудного предложения остаются всё теми же, пишет Дэниел Ларисон в статье для The American Conservative.
Блинкет описывает аргумент противников поставок летального оружия на Украину следующим образом:
Читайте также: Strategist: Все указывает на то, что Трамп останется на второй срок
«Запрет на поставки активно обсуждался при предыдущей администрации. Сторонники этого запрета утверждали, что любая военная эскалация неизбежно сыграет Москве на руку, её ставки в Украине значительно выше, так же как и возможность быстро направить на Украину более смертоносное оружие. Сторонники запрета были обеспокоены тем, что вооружённая Украина может предпринять решительные действия и перегнёт палку. Они утверждали, что Москва стремится разделить нас с нашими европейскими партнёрами, большинство из которых также поддерживают запрет на поставки оружия на Украину. Президент Барак Обама пришёл к выводу, что мы должны сосредоточить своё внимание на тех вопросах, в которых мы обладаем преимуществом: жёсткие санкции, экономическая помощь Украине, обучение украинских вооружённых сил, поддержка реформ и борьбы с коррупцией, которая приняла размеры эпидемии, а также смягчение напористой дипломатии украинских партнёров».
Блинкен так хорошо описывает позицию своих оппонентов, что сам же невольно опровергает свои собственные аргументы. Года идут, а недостатки данного предложения остаются всё теми же. Требование предоставить оружие Украине осталось таким же опасным и безрассудным, каким оно было в 2014, 2015 или 2016 годах. Россия до сих пор имеет более высокие ставки на Украине, чем США. Россия с лёгкостью может компенсировать любой уровень поддержки, которую США могли бы предложить Украине. На данный момент нет военной необходимости в отправке оружия на Украину. Единственная причина, которая могла бы оправдать такие поставки — желание спровоцировать украинское правительство на проведение наступления. Пару месяцев назад, когда вновь началось обсуждение поставок оружия, журналист Леонид Бершидский очень чётко описал, в чём заключаются намерения США:
«Через два года после того, как обе стороны остановились в границах демаркационных линий, в военном отношении нет никакого смысла в том, чтобы организовывать поставки летального оружия на Украину, конечно, если только США не хотят воодушевить её на попытку возврата Республик».
Читайте также: National Interest: Армия США признана «маргинальной и слабой»
Наши главные европейские союзники по-прежнему решительно настроены против отправки оружия. Настойчивость в данном вопросе может привести к разрушению единства наших позиций по Украине. Эксперт Совета по внешней политике, бывший советник президента Обамы Чарльз Купчан высказался следующим образом:
«Европейцы уже находятся на пределе из-за последних санкций, введённых Конгрессом. Санкции не согласованны с ЕС, они могут нанести неоправданный ущерб европейским компаниям. Если Вашингтон примет одностороннее решение и отправит на Украину летальное оружие, данный шаг может разрушить солидарность ЕС с Украиной».
Позднее Блинкен заявит: «Оборонительное вооружение для Украины — это идея, время которой пришло». В любом случае, реализация этой идеи была бы необычайной глупостью, уверен обозреватель The American Conservative. Требование направить на Украину летальное оружие является безосновательным, однако же мы периодически слышим его вновь и вновь. Данный шаг не приведёт ни к чему, кроме эскалации конфликта и убийству большего числа украинцев.