"Визит".

("Красноярский рабочий", 25.02.04)

В Красноярске ожидают приезда Президента России Владимира Путина.

По неофициальной информации, в крае уже находятся сотрудники федеральной службы охраны. Наиболее упоминаемая дата визита высокого гостя - 26 февраля. Какой-либо официальной информации о дате и цели приезда президента России в Красноярск пока нет. Предполагается, что Владимир Путин посетит ряд предприятий и учреждений города. Возможно, президент побывает в Северо-Енисейском, где в конце февраля должно пройти заседание правительства.

"Спикер Усс купил новый галстук к приезду Путина".

("Московский комсомолец" - в Красноярске", 25.02.04)

В четверг, 26 февраля, в Красноярск все ждут приезда еще одного кандидата в президенты РФ. Следом за Сергеем Глазьевым, прилетавшим к нам 22 февраля, на берега Енисея прибудет "сам" - Владимир Путин. Ожидается, что он посетит несколько красноярских предприятий (ну, еще, может быть, в какой-нибудь вуз заедет), а потом вылетит в Северо-Енисейск, где состоится выездное заседание правительства РФ, посвященное проблемам северных территорий.

Понятно, что визит действующего президента России будет обставлен с гораздо большей шумихой, чем приезд лидера Народно-патриотического союза "Родина". Во-первых, автомобильное движение в городе будет перекрыто, причем маршрут следования президентского кортежа из соображений безопасности, естественно, строго засекречен. То есть перекроют не только те улицы, по которым кортеж торжественно проследует в губернаторские "Сосны", но и еще несколько - на всякий случай. И передвигаться по центру Красноярска можно будет только пешком.

Во-вторых, из-за визита Владимира Владимировича очередная сессия Законодательного собрания края переносится с февраля на март.

И в-третьих. Спикер краевого парламента Александр Усе в рамках усиленной "моральной подготовки" к приезду Владимира Путина купил себе новый галстук, о чем не преминул поведать красноярским журналистам на своем очередном брифинге.

Ожидается, что единственное событие, которое не будет перенесено из-за явления красноярцам главы государства - открытие нового завода по производству автомобильных колес. Как заявил Анатолий Быков, имеющий к предприятию самое непосредственное отношение, перенести церемонию открытия он не может, потому что ожидает иностранных гостей, которые в этом случае могут его "не понять".

"Власть предлагает дружить".

("Красноярский рабочий", 25.02.04)

В крае предложено создать Гражданскую ассамблею, которая призвана наладить конструктивное взаимодействие общественности с исполнительной и законодательной властью.

С соответствующей инициативой в ходе рабочей встречи с губернатором края к Александру Хлопонину обратились его заместитель Юрий Олейников, председатель краевого комитета по делам национальностей Марк Денисов и депутат Законодательного Собрания края Алексей Клешко. Гражданская ассамблея должна объединить представителей общественных организаций края, эффективной работе которых мешает их разрозненность. Предполагается, что структурно ассамблея будет разделена на палаты, представляющие различные отраслевые направления. За каждой из них будет закреплен депутат ЗС, который будет курировать подготовку предложений палаты. Затем она будет обращаться с этими предложениями к краевым властям. Губернатор одобрил это начинание и отметил, что для регламентации работы ассамблеи необходимо подготовить соответствующий закон. Над ним сейчас работает Алексей Клешко. В ближайшее время документ будет вынесен на обсуждение в Законодательное Собрание края.

"Хлеба и президента!".

("Сегодняшняя газета", 25.02.04)

Во вторник, 24 февраля, в Красноярске прошел митинг. Место встречи было традиционным - главный вход администрации края. Аудитория тоже не самая оригинальная - старушки и пресса, причем частично - международная (в ожидании приезда президента в Красноярск подтянулась некая англоговорящая телекомпания CNN). Старички притопывали на ветру и боролись с повышением цены на хлеб. Путину предлагалось приобрести этот особо ценный (как в денежном, так и в энергетическом измерении) продукт в складчину. Либо повлиять как-то на ситуацию. Старушки немного не дождались приезда президента: он обещает показаться в пределах Красноярска на этой неделе. Ориентировочно - 26 февраля. Вот если бы Сам в шапочку деньжонок подкинул, тогда было бы по-честному и по-настоящему. А так - как обычно, сплошные инсинуации и аллегории. И неясные перспективы России от дороговизны хлеба.

"И вновь он посетил...".

("АиФ на Енисее", 25.02.04)

Сергей Глазьев первым из кандидатов в президенты РФ осчастливил красноярцев своим явлением на берегах Енисея. После удачной для Глазьева губернаторской кампании-2002 его визиты в Красноярск стали привычными и носят уже почти ритуальный характер. Его политрепертуар за последние полтора года не изменился, и каких-то откровений от Глазьева сибиряки нынче не услышали.

ПРАВДА, в минувшее воскресенье Глазьеву впервые в Красноярске пришлось пережить неприятные минуты. Около драмтеатра имени Пушкина, где Сергей Юрьевич общался со своими сторонниками, его встретили пикеты региональной организации "Российская партия труда". В руках пикетчики держали плакаты с надписями, обвиняющими Глазьева во всех смертных грехах, в частности, в связях с Гайдаром и Чубайсом.

Впрочем, явно не пикеты противников сейчас волнуют Сергея Глазьева. После выборов в Госдуму его дела пошли наперекосяк. Избирательный блок "Родина" бесславно развалился, и многие избиратели, отдавшие "родинцам" 7 декабря прошлого года свои голоса, сейчас чувствуют себя жестоко обманутыми. Глазьеву не удалось дистанцироваться от постыдной возни вокруг дележки священного для россиян слова "Родина". Политические амбиции Глазьева и Рогозина превратили перспективное начинание в пошлый фарс.

Глазьев якобы поссорился с Кремлем, но это расхождение не носит принципиального характера. Поборник "природной ренты", немало сделавший для развала КПРФ, свою роль еще до конца не выполнил. Конечная цель кремлевских политтехнологов - полное устранение с политической арены ортодоксальных коммунистов во главе с Зюгановым. Заменить их должны Глазьев и его соратник - "красный олигарх" Геннадий Семигин.

Сам Глазьев вряд ли сможет стать вождем "новых коммунистов" - судя по скандалу с "Родиной", организационными способностями природа его явно обделила. Ему скорее уготована роль "нового Явлинского", который долгое время почти официально занимал должность "главного критика" правящего режима. "Яблоко" со сцены сошло, и пока это место вакантно. Глазьев - самый вероятный претендент на него. Сергея Юрьевича, естественно, никто не пустит к реальным управленческим рычагам. Но он еще может понадобиться Путину в качестве некой благопристойной оппозиции, как для выпускания пара недовольства внутри страны, так и для Запада, который упрекает российского лидера в склонности к авторитаризму. Критики, подобные Явлинскому и Глазьеву, - для власти не опасны, и в этом их главное достоинство.

"Политолог Вячеслав Никонов: С политической арены сошли и левые, и правые".

("Красноярский рабочий", 25.02.04, Владимир Павловский)

Расстановка сил на российской политической арене после прошлогодних парламентских выборов кардинально изменилась. Так считает известный политолог Вячеслав Никонов, с которым встретился главный редактор "Красноярского рабочего" Владимир Павловский.

- Декабрьские выборы продемонстрировали, что и силы либерализма, и силы коммунизма находятся в глубочайшем кризисе, если не обречены. Это подтверждает и начавшаяся президентская кампания. И правые, и левые силы демонстрируют образец нерационального, самоубийственного поведения. После прошлогоднего сокрушительного поражения их рациональная стратегия заключалась бы в том, чтобы разобраться в причинах, выработать планы участия в президентских выборах, поскольку партии существуют исключительно для выборов, попытаться выдвинуть свежего кандидата, предложить новые идеи. Вместо этого либералы просто обиделись и начали делать то, чего нельзя было делать ни в коем случае.

Из практики всех молодых демократий хорошо известно, что те партии, которые не участвуют в избирательной кампании, просто выпадают из политического спектра, исчезают. Электорат очень подвижен, он уходит от одной партии к другой, чтобы уже никогда не вернуться. Линия, выбранная нашими правыми и левыми, ведет их в полный тупик.

Очевидно, что главные причины декабрьского провала - отсутствие новых лиц, новых идей. Для либералов - еще и раздробленность. Все-таки СПС и "Яблоко" были не единственными правыми партиями, существовали еще автомобилисты, СЛОН, конституционные демократы и т. д. Весь наш либеральный фланг - это максимум 15 процентов электората, а при низкой явке - 11. Согласитесь, что семь партий на 11 процентов электората - это многовато.

Договориться о выдвижении единого кандидата на пост президента им тоже не удалось. Последний шанс, который сейчас у них есть,- Ирина Хакамада, она может консолидировать хоть какой-то электорат, сохранить его до парламентских выборов 2007 года. Если Хакамада выступит плохо, на уровне нынешних рейтингов - чуть больше одного процента, то никаких семи процентов на будущих выборах ни у какой либеральной партии просто не будет.

Это факт, который не доставляет радости, потому что либералы нужны, они предохраняют любую политическую систему от застоя. То, что делает "Комитет-2008", - образец иррационального поведения. Если ты считаешь, что сегодня в России огромная угроза демократии, то ее нужно защищать именно сейчас. "Комитет-2008" сложился для того, чтобы защищать демократию... через четыре года. Это просто глупость.

- Но вы говорите, что кризис не только у правых...

- Коммунисты совершают похожую ошибку, хотя ее можно хотя бы объяснить. Понятно, что все последние годы Геннадий Зюганов боялся появления нового лидера, который мог бы составить ему конкуренцию внутри партии. Он понял, что если пойдет на выборы, то обязательно провалится, причем с треском, и 15 марта должен уйти в отставку. Чтобы этого не произошло, он придумал комбинацию с альтернативным кандидатом, так появился Николай Харитонов. Фигура, конечно, известная, но он не будет поддержан аппаратом компартии. 15 марта Зюганов скажет: смотрите, попробовали с другим кандидатом, а что получилось?

Но для партии в целом есть другая угроза. Если рейтинг Харитонова останется на нынешнем уровне (в пределах 1,5 процента), то у коммунистов не будет никаких шансов преодолеть на парламентских выборах 7-процентный барьер. Компартия, похоже, тоже сходит с политической арены.

Что же остается на российском политическом поле? Конечно же, "Единая Россия", которая все больше позиционирует себя как сила консервативная. Последнее обращение Путина на встрече с доверенными лицами - это типичное по содержанию консервативное выступление, которое вы можете услышать от политика, представляющего правый - в европейском смысле этого слова - фланг политики. Путин, скорей всего, сместит туда "Единую Россию".

Что будет с левым флангом? Вопрос интересный, поскольку еще одна фигура действовала, на мой взгляд, абсолютно иррационально. После выборов в Госдуму у Сергея Глазьева был прекрасный исторический шанс. Это единственная фигура на левом фланге, которая готова была идти до конца, ломать стены и т. д. Глазьев фанатик, у него - чувство миссии.

Он бескомпромиссный человек, именно такие люди, как правило, создают серьезные политические движения, именно такие люди способны на серьезные политические действия.

После того как "Родина" очень прилично выступила на думских выборах, я был уверен, что Глазьев просто позиционирует себя в качестве лидера всех левых сил в России. У него были неплохие шансы перехватить коммунистическую партию, коммунистический электорат через народно-патриотический союз. Более перспективного лидера на левом фланге просто не видно. К тому же по своим убеждениям Глазьев абсолютно левый, опять же по европейским терминам, социал-демократ. В "Родине" масса националистов, но Глазьева к ним причислить нельзя. Он мог бы создать нормальную социал-демократию на основе ошметков левого фланга.

Глазьев, чтобы добиться этой цели, должен был отсидеться и попытаться договориться с Кремлем, чтобы тот и дальше помог ему реализовать идею создания левого фланга. Ясно, что "Родина" - это кремлевский проект, созданный исключительно для того, чтобы пощипать коммунистов. Это удалось, но проект можно было продолжать и дальше, Кремль был готов к этому. И в этот момент Глазьев почему-то пошел в собственное политическое плавание, бросив вызов Кремлю, хотя были договоренности, что он в президентских выборах участвовать не будет. Мне представляется, он себя сжег для будущей политической карьеры. И с этой точки зрения будущее левого фланга представляется крайне неопределенным.

Глазьев совершил очевидную глупость. Может, он подумал, что Кремль его побьет, и в результате левые действительно признают его за своего. Но сейчас такая общественно-политическая ситуация, когда подобные самостоятельные шаги просто обречены.

Очевидно, что левый фланг все же появится. Появится сам или его организует Кремль - пока непонятно, но мы все равно вместо прежней системы "коммунисты - либералы" получим европейскую систему "консерваторы - социал-демократы".

Сложившая ситуация не говорит о том, больше или меньше стало демократии в России. Просто наступил новый этап с новыми, более спокойными политическими силами.

- Вячеслав Алексеевич, давайте вернемся к президентской кампании. Она идет на удивление вяло. Разве что случай с Рыбкиным внес в нее некоторое оживление. Но все до сих пор гадают, как к нему относиться - с долей шутки или серьезно?

- Если говорить об Иване Петровиче, то это действительно единственный интересный момент во всей избирательной кампании. Для меня очевидно, что есть только два человека, которые способны отправить Рыбкина на Украину. Это сам Рыбкин и Березовский. То, что ему приказали ехать спецслужбы, как и то, что якобы предстоит встреча с Масхадовым - полная ерунда: какой Масхадов в Киеве?

Если Рыбкин поехал туда сам, то это элементарный загул и ничего другого. Иван Петрович иногда исчезал, с ним случалось такое. Мне рассказывал Поберезкин: когда они проводили объединительный съезд, Рыбкин позвонил и сказал, что у него тетушка в Воронеже умирает, после чего уехал, а через день по телевидению показывали, как он встречался с Березовским в Лондоне.

Рассмотрим второй вариант: если на Украину Рыбкина отправил Березовский. Для пиара он сделать этого не мог. Березовский умный человек и понимает, что такими вещами пиар не сделаешь. Кроме того, Березовский ведет борьбу не за то, чтобы Рыбкин стал президентом (эта цель нереализуемая). Он тратит в последние годы десятки, сотни миллионов долларов исключительно для дискредитации Путина и дестабилизации политической жизни в России. Ничем другим не занимается.

В рамках этой логики Рыбкин мог быть отправлен в Киев, чтобы исчезнуть, тогда был бы дискредитирован весь политический процесс. Допустим, он уехал и "залег на дне". Но уже на следующий день Борис Абрамович стал говорить, что Рыбкина убили. Иван Петрович услышал это и решил всплыть, поскольку лавры Гонгадзе ему не светили. Потому-то Березовский так резко отреагировал на это всплытие: мол, политическая карьера Рыбкина закончена.

Есть, правда, еще один вариант. Рыбкин был поставлен в такую ситуацию, когда ему просто нужно было сойти с дистанции. Березовский требовал идти на амбразуру, а ему идти на амбразуру было невыгодно.

- А о чем говорит, на ваш взгляд, выдвижение на президентский пост спикера Совета Федерации Сергея Миронова?

- Все знакомы с ситуацией на многих губернаторских выборах. Если действующий глава региона баллотируется, обязательно выставляется дублер - на тот случай, когда все остальные снимут свои кандидатуры. Так что Миронов - обычный дублер, который будет стоять до последнего.

- Но ведь на выборах губернатора очень редко в качестве дублера выступают вице-губернаторы. В случае с президентскими выборами можно было выдвинуть любого губернатора, лояльного Кремлю, того же Тулеева. Выдвинуть же в качестве дублера третье лицо в государстве... Может, Миронова просто свалить хотят низким рейтингом?

- В российской политической действительности всегда нужно искать самые простые ответы даже на самые сложные вопросы. У нас не привыкли мыслить десятиходовыми комбинациями. Люди чаще всего действуют по принципу: я так хочу, я так решил. И здесь я не вижу какую-то волю Кремля. Миронов - не та фигура, которую нельзя сдвинуть с места. Сейчас вот говорят еще о раскрутке Сергея Михайловича на какое-то будущее. Тогда это странная раскрутка - начинать почти с нуля процентов.

- Наверняка во время выборов начнут поднимать голову националисты.

- Давайте задумаемся о том, что Россия впервые за всю свою историю вместо многонационального стала мононациональным государством. Сейчас у нас в стране больше русских, чем французов во Франции. В этих условиях всплеск национализма абсолютно неизбежен. Слава богу, что у нас его меньше. Мы ведь видим, что происходит в Прибалтике, на Украине, в Средней Азии...

Я считаю, что нам повезло во многом благодаря такому человеку, как Жириновский. Считаю его роль в российской политической истории крайне позитивной. Он высказал все фашистские идеи, но при этом это клоунская фигура. Вместо всплеска фашизма у нас получился анекдот на эту тему. В таком бы фарсовом режиме нам его и дальше поддерживать.

- Почему Владимир Жириновский не стал и в этот раз баллотироваться самостоятельно?

- Мне кажется, ему просто не захотелось критиковать Путина. Жанр выборов - критика действующего президента. А зачем это сейчас Владимиру Вольфовичу? Он ведь зарабатывает не только политический капитал. Да и в политическом смысле неучастие в выборах для Жириновского не так важно. Его электорат - это электорат настроений. Владимир Вольфович в любой момент наберет все тот же процент голосов.

- Те регионы, где обычно голосуют за коммунистов, у нас называют "красным поясом". Например, на юге традиционно голосовали за коммунистов, а на севере - за демократов. Но сейчас происходит иное: опросы и там показывают очень высокий рейтинг Путина.

- Я специально изучал этот феномен. Единственное, что обычно дает перевес коммунистам в "красном поясе", - это процент пожилого населения. На юге гораздо больше пенсионеров, народ с Севера уезжает на юг. Никаких других отличий в электоральном поведении ни соцопросы, ни фокус-группы не выявляли. Что произошло в последние четыре года? Да просто пенсии стали платить, потому изменилось и настроение. Плюс личность Путина: жесткая риторика, патриотическая волна, которую он поднял, прямые высказывания типа "мочить в сортире" - они очень нравятся народу. Он отобрал у коммунистов очень много лозунгов, хотя сам и не полевел. Все это и помогло перетянуть левый электорат. К тому же Путин воспринимается как контраст предшественнику Борису Николаевичу - здоровый, энергичный, молодой и т. д.

- Тогда заглянем в будущее. Кто возглавит страну через четыре года, и отразится ли поиск преемника на общей политике?

- Не берусь предсказывать, но мне кажется, что наилучшие шансы стать президентом в 2008 году будет иметь тот человек, который станет премьер-министром в конце 2007 года.

Характер политики во время второго срока президентства вряд ли изменится. Путин уже изложил свою программу, все законопроектные трубопроводы уже полны. Нужно быть готовыми к тому, что в ближайшее время нас ждет целый ряд крайне непопулярных решений, хотя это будет сделано так, чтобы не обрушился рейтинг президента. Например, депутатам предстоит принять закон об ипотеке, в котором будет заложена возможность выбрасывать людей на улицу за неуплату тех же коммунальных платежей. Без этого ипотека работать не будет. Судя по всему, будет повышен пенсионный возраст. Учитывая демографическую ситуацию в стране, без этого тоже не обойдешься. Повысится подоходный налог, но при этом, говорят, уменьшится другой - единый социальный. На самом деле все это нужно предпринимать, поскольку именно так делается во всем мире. Нам следовало бы взять пример с Казахстана, где многие реформы, о которых в России только говорят, уже претворены в жизнь.

"Сорванные башни".

("Московский комсомолец" - в Красноярске", 25.02.04, Николай Мартов)

Странные нынче выборы в горсовет. Непонятные. Как тут не вспомнить Гоблина, увековечившего имя свое вместе с названием переводческой артели "Божья Искра" в блок-бастерах "Братва и кольцо" и "Две сорванные башни"! Причем в данном случае речь именно про "Сорванные башни". Сходят избиратели на встречу к одному кандидату, затем к другому - и теряются в мучительных догадках: у кого из выступающих с "крышей" не в порядке? "Колбасит, Михалыч?" - "Вообще башню рвет!"

Приходит избиратель округа № 8 на встречу к В. Путину (не путать с ВВП, речь - о Викторе Николаевиче); И рассказывает ему уважаемый депутат и кандидат, чего он сделал хорошего за трислишним года. И, как бы между прочим, добавляет: я поддерживаю действующего мэра Петра Пимашкова. И он меня поддерживает! Избиратель, само собой, верит - как не поверить человеку с такой фамилией?

Потом в том же округе проходит встреча с экс-норильчанкой Татьяной Давыденко, одномандатницей от блока "Родина". И рассказывает избирателю Татьяна Алексеевна, что работает она замгубернатора Красноярского края, но очень хочет пойти в горсовет, причем не в норильский, но именно в красноярский. А поддерживает ее в этом желании сам Петр Пимашков, которого она тоже, само собой, всячески поддерживает. У избирателя тут же срывает башню, поскольку он точно помнит, что уважаемая г-жа Давыденко уволилась из администрации края в июле прошлого года по собственному желанию. Несбывшемуся увольнению Татьяны Алексеевны можно, если постараться, подобрать логичное объяснение: заявление она написала, но ее не уволили, потому что замгубернатора Татьяна Давыденко, скажем, была на больничном. И до сих пор там пребывает в должности "зама без портфеля". А вот декларируемой ею поддержки мэра нет и не может быть никаких объяснений. Поскольку в этом округе Петр Иванович уже поддерживает Виктора Николаевича.

Кто сказал, что выборы проходят скучно, вяло и неинтересно? От Партии российских регионов в горсовет баллотируется Владимир Горячев, исполнительный директор Торгового дома "Победа-2000". Владимир Николаевич идет в горсовет, если верить рекламным листовкам и плакатам, "В помощь мэру!". Кто-нибудь действующего мэра спросил: а нужна ему такая помощь? Или он предпочтет, чтобы в горсовете ему "помогал" его бывший заместитель Анатолий Матюшенко, который баллотируется в этом же округе? И которого, если верить статье в уважаемой краевой газете, "всесторонне поддерживает блок "За Красноярск!". А как же добровольный "помощник" Горячев? У бедного избирателя в очередной раз срывает башню...

Но и это еще не все. Мэра усиленно поддерживает блок "С Верой и Надеждой". К этому феномену хотелось бы присмотреться внимательнее, потому что Анатолий Быков and Compani на каждой встрече с избирателями заявляют, что они поддерживают Петра Ивановича. Но при этом баллотируются в количестве двадцати двух человек. Для того чтобы поддержать? Или все-таки для того, чтобы занять большинство мест в горсовете, а затем и воспрепятствовать его начинаниям? Ведь "поддерживать" действующего мэра в будущем горсовете собирается блок "За Красноярск!" в том же самом количестве плюс двенадцать одномандатников, в списке не состоящих, но выдвинутых блоком. Итого - 33 сторонника. Как известно, в городском Совете заседает 35 депутатов. Вопрос на засыпку: сколько из них намерены "помогать" мэру Петру Пимашкову? Правильный ответ, судя по выступлениям наших уважаемых кандидатов-все 35. Тогда почему же"лишних" как минимум в два раза больше, чем требуется мэру? Есть от чего сорваться "башням" избирателей.

Впрочем, с блоком Анатолия Быкова - отдельная история. Кто в первых рядах? Сам Анатолий Петрович, снятый с недавних выборов в Госдуму. Георгий Кострыкин, очень принципиальный экс-председатель крайизбиркома, не дождавшийся приглашения от "Единой России" еще на думских выборах, и принявший предложение Анатолия Петровича, не исключено, - по принципу "на безрыбье". Девятый номер в списке блока имени Анатолия Петровича занимает начальник краевого госпиталя ветеранов войн Алексей Подкорытов. На думских выборах он, помнится, всячески поддерживал "Единую Россию". Сейчас "правящая партия" поддерживает Петра Пимашкова, а Алексей Викторович - Анатолия Быкова. Хотя на словах он, как и остальные соратники по блоку - за действующего мэра. Номер тринадцатый - Леонид Бердников, депутат горсовета на постоянной основе. В горсовет попал в составе блока "За Пимашкова!". Усиленно поддерживает его и сейчас. Но - в составе другого блока. Номер пятнадцатый - Аркадий Волков. Коммунист и бывший вожак комсомольцев Красноярского края, совсем недавно безжалостно разоблачивший "бездеятельный" крайком КПРФ. Зачем Аркадий Сергеевич идет в горсовет? Видимо, разоблачать "бездеятельность" чиновников мэрии и коллег по депутатскому корпусу. Но при этом он, заметьте, вслед за своим новым патроном "поддерживает" все начинания Петра Пимашкова.

Бедный избиратель! Да если принимать на веру все, что говорят настоящие и мнимые сторонники Петра Ивановича, можно в психушку загреметь. Слава Богу, у народа ко всем предвыборным кампаниям потихоньку уже вырабатывается иммунитет...

Отвлечемся от темы "сорванных башен" избирателей. И вспомним историю формирования Законодательного собрания Красноярского края. Выборы в ЗС проходили в условиях, приближенных к боевым: "наши" против "чужих", "лебедевцы" против "быковцев". Война эта прекратилась только через полгода - после трагической гибели Александра Лебедя.

Нынешние выборы в горсовет с виду отличаются от предыдущих выборов в ЗС, как небо от земли. Никто ни с кем не воюет, и все поддерживают Петра Пимашкова. Но при этом тихой сапой стараются отобрать места у его сторонников из блока "За Красноярск!". Зачем Петру Ивановичу "свой" блок - понятно. Чем больше в горсовете единомышленников, тем меньше шансов у противников мэра развязать конфликт по любому поводу (как известно, было бы желание, а повод всегда найдется). С яростными спорщиками, усиленно демонстрирующими перед телекамерами благородное негодование, с ворохом проблем, которые не решаются годами, потому что не до них уважаемым народным избранникам - война.

Как в Законодательном собрании времен губернатора Лебедя.