Вопрос о Косово, более 20 лет являющийся одним из важнейших, но неразрешимых вопросов сербской политики, равно как и причиной натовских бомбежек Сербии в 1999 году, - на этой неделе снова занял важнейшее место на первых полосах сербской прессы. Особое внимание прессы первоначально привлекло решение главы УНМИК в Косово Гарри Холкери провозгласить стандарты, которые Косово должно достичь перед конечным определением будущего статуса этой сербской области. Проблему Холкери создал своим решением односторонне определить, что является стандартами, не опираясь на резолюцию 1244 Совета безопасности ООН (которая принята после акции НАТО и является ключевым документом, определяющим нынешний статус Косово как неотъемлемой части Сербии (тогда - Югославии), в котором говорится, что будущий статус Косово будет определяться после достижения неких стандартов, прежде всего - в защите гражданских прав населения).

Решение Холкери вызвало отрицательную реакцию официального Белграда и сербов в целом. Тем самым Холкери вытеснил Сербию и представителей сербов из переговоров, договариваясь напрямую исключительно с албанцами. Почти все газеты на первых полосах опубликовали официальную реакцию и заявление сербского правительства, в котором говорится: Предварительный вариант стандартов для Косово и Метохии от 6 декабря, который УНМИК представит на встрече министров иностранных дел Европейского Союза и государств Западных Балкан 10 декабря, в своей сути намного ниже резолюции 1244 Совета безопасности ООН. Имея это в виду, этот документ - без дополнений и изменений, предложенных правительством Сербии, является неприемлемым для дальнейшего разрешения кризиса в Автономной области Косово и Метохия и реализации резолюции 1244 Совета безопасности ООН" (Политика. 9.12.2003). Все это вызвает опасение официального Белграда и представителей сербов в Косово, что процесс, начатый Холкери, грозит превратиться в более или менее открытую поддержку стараний албанцев добиться косвенного или прямого признания их права провозгласить независимость, не взирая на мнение сербов. Обозреватель газеты "Политика" подводит итог: "Очень хитро, точнее - в тени, решениями Холкери, содержащимися в "Стандартах для Косово", аннулируются решения Резолюции 1244 и Конституционных рамках для Косово. По этим решениям, в некоторых случаях полномочия специального представителя ООН в Косово переносятся на правительство Косово, т. е. временные институции самоуправления, тем самым придавая Косово статус государства. Так независимое Косово появляется и до принятия стандартов, т. е. Прежде, чем и начались разговоры по поводу конечного статуса области" (Политика. 10.12.2003). "Политика" еще раз в самом конце недели вернулась к этому вопросу в статье "Обман в восьми пунктах: стандарты для Косово сильнее декларации ООН", в котором подчеркивается, что принимая новейший документ по Косово, никто не обратил внимания на представителей сербов в Косово и на официальный Белград (Политика. 14.12.2003). А газета "Данас" в своем комментарии "Тайная дорога Холкери к независимости" подчеркивает: "Некоторые формулировки стандартов приводятся в одном предложении, без объяснения, кто следит за их реализацией или по каким критериям они будут реализовываться. Холкери и Байрам Реджепи (премьер-министр Косово) на совместной пресс-конференции после торжественной презентации стандартов отказались напрямую ответить на этот вопрос". И цитирует мнение Небойши Човича, председателя координационного органа правительства Сербии для юга Сербии и Косово: "Мне очень хотелось бы, чтобы кто-нибудь показал - где в мире существует общество, построенное на стандартах от 6 декабря". А премьер-министр Косово Реджепи в Брюсселе откровенно заявил, что "Белграду нечего спрашивать и вмешиваться в План, являющийся делом УНМИК и правительства Косово" (Данас. 13-14.12.2003). Что опасения официального Белграда являются основательными, показали события следующего дня, когда парламент Косова предложил правительству Косово провозгласить недействительными принятые сербскими властями с 1989 по 2001 гг. 53 закона, касающихся Косово (Данас. 10.12.2003). Правда, Холкери срочно отменил решение парламента Косово, подчеркивая, что "решение об отмене всех законов Сербии, касающихся Косово и принятых начиная с 22 марта 1989 года, выходит за рамки полномочий парламента Косово и не может быть реализовано, т. е. это решение является юридически неполноценным" (Дневник. 12.12.2003).

Но и без того опасения сербской стороны остались реальными. Особенно учитывая, что Сербия после поражения в 1999 году не имеет никакой, даже символической власти на территории, которая до сих пор является de jure ее неотемлемой частю. А также учитывая тот факт, что идея независимости Косово пользуется поддержкой влиятельных кругов на западе, вопреки более чем очевидным доказательствам, что Косово является одним из важнейших европейских пунктов в торговле наркотиками и территорией, благоприятной для организации террористических групп. В подтверждение этому можно добавить исследование возможности приобретения в Косово веществ, которые можно использовать в террористических целях, результаты которого в начале этой недели опубликовали два журналиста британской газете Sunday Mirror. Британские журналисты, "представившись в Косово ирландскими террористами, сторонниками ирландской экстремистской группировки "Настоящая ИРА", за 10.000 фунтов стерлингов приобрели у "мафии и активных бойцов УЧК" 13,5 килограмм пластиковой взрывчатки, достаточных для взрыва Оксфорд-стрит и Парламента в Лондоне или уничтожения 40 самолетов, подобных самолету, взорванному над Локерби". Журналисты свидельствуют, "что в Косово, которое описывают как рассадник фанатиков, держащих связь с Аль-Каидой, им была предоставлена возможность купить и другое оружие - ракетные пусковые установки, снаряды, мины, достаточные для вооружения маленькой армии" (Политика. 9.12.2003). Об этом кстати и до открытия британских журналистов откровенно говорил Небойша Чович: "Косово стало генератором организованного криминала и бастионом преступного мира и сильнейшая албанская наркомафия на деньги от продажи наркотиков покупает оружие, финансирует пара-армии, оплачивает влиятельные организации и личности в мире, чтобы они боролись за независимое Косово". По его словам, "некоторые международные бюрократы и дипломаты, солдаты и полицейские, являются частью цепи сохранения и продвижения коррупции и организованной преступности" (Блиц. 8.12.2003).

Помимо этого, опасения подогреваются и другими событиями. Так газета "Политика" в статье "Бальканские брожения: борьба за Великую Албанию" информирует, что "лидер Национального фронта за албанское объединение (НФАУ) Гафур Адильи, который на прошлой неделе после 5 месяцев заключения был отпущен из тюрьмы, где сидел по обвинению в разжигании этнической ненависти, заявил, что продолжит борьбу мирными средствами за образование "Великой Албании" на Балканах и пригласил Запад подумать об этой возможности" (Политика. 12.12.2003).

События в Косово и проблематика Косово в целом играют немалую роль и в предвыборной гонке в Сербии. Газета "Дневник" в анализе "Косово в предвыборной гонке - Незаконченная сербская история" подводить итог: "сегодня совместной точкой программ всех партий, действующих на политической арене Сербии, является поддержка резолюции 1244. При этом все политические опции от социалистов и радикалов до демократов, едины и в критике деятельности представителей международного сообщества, которые правят этой областью. В Сербии нет ни одной партии, для которой идея независимости Косово является приемлемой, но одновременно единицы из них в своих программах дают конкретные решения будущего статуса области" (Дневник, 10.12.2003).

Выборы и на этой неделе являются одной из важнейших тем, привлекавших внимание прессы. Журналисты и аналитики отдаются калькуляциям и гаданиями: какие возможные коалиции образуются после выборов. Газета "Блиц" приводить мнение, что "новое правительство будут составлять как минимум три политические группы, представленные в парламенте" (Блиц. 8.12.2003). И в этом смысле цитирует Владимира Гоати, известного политолога, который считает, что правительство составят Демократическая партия Сербии, Демократическая партия и Г17 плюс, но как "партнеры по нужде" (Блиц. 13.12.2003). Со своей стороны, обозреватель журнала "Време", учитывая всевозможние калькуляции в статье под символическим заглавием "Две недели до выборов - раскаленный калькулятор" подводит итог: "это не будут выборы, решающие судьбу, но будут любопытные и рискованные" (Време. 11.12.2003). А газета "Политика" старается разгадать: кто с кем хочет, а кто не хочет создавать правительство после выборов. По словам ее журналиста, "Демократическая партия хочет, чтобы Демократическая партия Сербии высказала свое мнение по поводу поствыборных коалиций, "Г17 плюс" окончательно решила, что не будет сотрудничать с Сербской радикальной партией, Демократическая партия Сербии не хочет сотрудничать ни с Сербской радикальной партией, ни с Демократической партией, а Сербская радикальная партия утверждает, что правительство будет формировать сильнейший" (Политика. 13.12.2003). Интерес журналистов вызывает и вопрос "почему предвыборные анализы настроений общественного мнения не совпадают с результатами выборов"?. По словам аналитиков, недоразумения и ошибки вызывает сама "армия неопределившихся граждан" (Глас јавности. 9.12.2003).

Но на этой неделе прозвучал и более комплексный вопрос, нежели предугадывание поствыборных коалиций и распределения министерских постов в будущем правительстве, - вопрос о возможном влиянии результатов выборов на будущее (и так непрочного) государства Сербии и Черногории. "Политика" в нескольких номерах публикует статью "Влияние выборов на государственное содружество (Сербии и Черногории)". Мнения аналитиков из Сербии и из Черногории совпадают в одном - если правительство будет образовано из партий демократического толка (во главе, например, с Демократической партией Сербии или Демократической партией) тогда существование нынешнего государства продолжится, но если образование правительства достанется Сербской радикальной партии (или коалиции Сербской радикальной партии и Демократической партии Сербии), тогда это значило бы наверняка конец совместного государства Сербии и Черногории. (Политика. 10,11,12.12.2003). Журналисты тоже начали обращать внимание на то, какую политическую партию, претендующую на власть, поддерживают "независимые" СМИ. Так газета "Глас јавности" освещает позицию частного телевидения "Пинк", владелец которого Желько Митрович до 5 октября 2000 года числился во влиятельных членах Югославской объединенной левой (партии коммунистического толка, возглавляемой Мирой Маркович, супругой Слободана Милошевича), а после переворота, оставив Миру Маркович, полностью поддержал правящую коалицию "Демократическая оппозиция Сербии". Телевидение "Пинк" под эгидой Митровича, соблюдая исключительно частные интересы, в нынешней предвыборной гонке в своем вещании намекает, что Сербская радикальная партия является сильнейшей -без разницы, совпадает ли это с реальностью или нет (Глас јавности. 12.12.2003).

Во внутренней политике громкий скандал вызвал Владан Батич, глава маленькой Демохристианской (Демократическо-христианской) партии Сербии, нынешний министр юстиции, который отстаивает позицию независимого сербского государства: он заявил, что все руководящие кадры из Черногории должны вернуться в свое государство и освободить место сербским высокообразованным кадрам, "которые бездействуют на чужбине, поскольку не могут добиться работы в своей стране" (Интернационал. 12.12.2003; Вечерње новости. 13.12.2003). Обсуждались в прессе и вопросы, обсуждаемые на протяжении нескольких недель. Вопрос о возможной реставрации монархии в Сербии, уходящий на второй план, превращается в своеобразную дискуссию интелектуалов. Свою точку зрения высказал Десимир Тошич, известный диссидент эпохи коммунизма и эмигрант, проживший на чужбине 47 лет, а ныне один из руководителей Демократического центра: "не существует условий возвращения к монархии и лично не верю в возможность осуществления этой идеи". Тошич добавляет: "монархия существует в малом числе государств, как искаженный облик власти, более подобный украшению, нежели реальная политическая власть". А на вопрос, как Александру Карагеоргевичу вести себя в нынешней ситуации, отвечает: "Когда одного из дома Романовых, претендента на русский престол, спросили, почему он не проявляет больше инициативы для возрождения монархии в России, он ответил "У России достаточно проблем, так что я, как русский, не имею желания навалить ее на плечи еще одну". Вот именно так" (Вечерње новости. 9.12.2003). Свою точку зрения высказал и председатель Конституционального суда Слободан Вучетич: он подчеркивает, что современная история Сербии (имея в виду историю династий Карагеоргиевичей и Обреновичей) не дает прав сторонникам возрождения монархии, и приводит два принципиальные факта говорящие не в пользу монархии: "Первое: факт, что наследная монархия в принципе является "генетической лотереей". Второе: чисто политически и демократически, самое существование монархии отнимает уже достигнутое право у граждан на непосредственный, тайный выбор главы государства на определенное время и право поменять его, если не оправдал доверия" (Данас. 9.12.2003). Со своей стороны, известный юрист, профессор Университета Радослав Стоянович, отстаивал противоположную точку: именно монархия является плотиной на пути диктатуры и экстремизма и демократии нужен монарх "именно потому, что борьба за власть может стать губительной про общества. Особенно из-за того, что (прежде всего во время кризиса) в этой борьбе наивысшего успеха добиваются агрессивные люди" (Политика. 10.12.2003).

В прессе снова прозвучали различные точки зрения по поводу убийства премьер-министра З. Джинджича. Журнал НИН продолжил публикацию исследования своего журналиста Николи Врзича, который приводит новые доказательства своего уже опубликованного тезиса, что в убитого премьер-министра стрелял более чем один снайпер (НИН. 11.12.2003). Но государственный прокурор Джордже Остоич, занимавшийся этим убийством, в интервью журналу "Време" отвергает такую точку зрения и отстаивает официальную версию: "Когда речь идет о так называемой теории второго снайпера, я имею полное доверие к нашим полицейским экспертам, данные которых представляют часть судебных материалов. И я убежден, что на судебном процессе будут сняты с повестки дня многие спекуляции и перед судом и перед обществом" (Време. 11.12.2003).

Кроме того, пресса обратила внимание и на результаты последней переписи населения в Черногории, которые показывают, что число граждан, считающих себя сербами, возросло с 9% по данным переписи 1991 года до более чем 30%, одновременно число тех, кто считает себя черногорцами, снизилось с 62% в 1991 году до менее чем 50% в этом году (Глас јавности. 9.12.2003).

В центре внимания и вопрос о коррекции границы между Сербией и Боснией и Герцеговиной, который на этой неделе возбудил официальный Белград (Политика. 11.12.2003).

В конце недели внимание привлекло открытое обращение Бориса Тадича, возглавляющего список Демократической партии, к Воиславу Коштунице, в котором он пригласил его к сотрудничеству, подчеркивая, что обоюдные обвинения и борьба демократических партий приносят пользу только Сербской радикальной партии и другим экстремистам (Блиц, 13.12.2003; Данас. 13.12.2003; Политика. 13.12.2003).

Внутренние дела Сербии и на этой неделе привлекали внимание западных политиков. А пресса снова обратилась к влиянию Гаагского трибунала на предстоящие выборы (и на внутреннюю политику Сербии в целом). Так газета "Политика" в тексте "Идут ли все дороги через Гаагу" цитирует мнение радио "Немецкая волна", которое по поводу возбуждения обвинения против четверых генералов сербской армии и полиции вещало, что это своеобразное "начало нового наступления Дель Понте на Сербию, которое уже привело к тому, что В. Шешель, лидер Сербской радикальной партии, находится в Гааге, а кандидат этой партии Т. Николич на провалившихся президентских выборах получил на 100.000 голосов больше, чем сам Шешель на прежних, тоже провалившихся выборах" (Политика. 8.12.2003). В этом смысле газета "Данас" подчеркивает: "факт, что три партии прежнего режима, каждая по себе, выдвинули перед собой по одной Гаагской иконе (Милошевича, Павковича и Шешеля), еще можно считать осмысленным, но когда это сделала партия, которая участвовала в свержении Милошевича (Новая демократия, т.е. Либералы, которые в партийный список внесли генерала Лукича) - тогда это показывает только одно: политическую беспринципность, которую трудно принять" (Данас. 10.12.2003). Со своей стороны газета "Блиц" приводит отчасти шутливое мнение, существующее в обществе, что "число обвиняемых Гаагским трибуналом больше, чем в списках в депутаты различных партий" (Блиц. 10.12.2003). А газета "Политика" подводить итог нынешнего момента сербской политики: "даже те, кто за последние три года прочно стоял на позициях безоговорочного сотрудничества с Гаагским трибуналом, столкнувшись сегодня с проблемой удержания на политической арене Сербии или завоевания власти, все более внимания уделяют общественному отношению к процессам над сербами в Гаагском трибунале" (Политика. 10.12.2003). По этому поводу своеобразным юмором отозвался и премьер-министр уходящего правительства Зоран Живкович, в предвыборной гонке пошутив: "не знаю, Карла дель Понте работает в предвыборном штабе Социалистической партии Сербии или в штабе Сербской радикальной партии. Но в одном из них работает на 100 процентов, только не знаю - бесплатно или за определенную мзду" (НИН. 11.12.2003)

Но особый интерес общественного мнения и прессы вызывают поступающие из Европы предупреждения, руководящиеся одной идеей - научить сербских политиков как надо вести себя в поствыборной Сербии, какие бы результаты выборов ни были. Так в резолюции о Западных Балканах, которую приняли министры иностранных дел Европейского Союза, высказано ожидание, что "сербский народ на предстоящих парламентских выборах будет иметь шанс и сумеет воспользоваться этим шансом, чтобы подтвердить свое самопределение в пользу присоединения к Союзу". Со своей стороны Брюссель пообещал, что будет и в будущем поддерживать демократические реформы в Сербии (Политика. 10.12.2003). Одновременно Маурицио Масари, глава миссии ОБСЕ в Сербии и Черногории, в своем интервью газете "Дневник" на вопрос "опасается ли Европа усиления правых сил в Сербии перед выборами", ответил: "Мне надо сказать, что я не опасаюсь усиления правых сил в Сербии. Наоборот, я убежден, что эти выборы кончатся положительно и надеюсь, что граждане Сербии на этих выборах сделают настоящий выбор" (Дневник. 12.12.2003).

На этой неделе нашумевший вопрос об террористической угрозе серьезная пресса потихоньку отодвинула на второй, даже - третий план, тем самым оставляя его трактовки "желтой" прессе. Так журнал "Недељни телеграф" на первой полосе публикует статью "Существует ли Аль-Каида в Сербии? Иностранные разведывательние службы предупредили: террористы готовят атаку на Белград" (Недељни телеграф. 11.12.2003).

Бытовые вопросы экономической повседневности тоже пользуются немалым вниманием. Как, например, проблема дефицита во внешней торговле страны, который, по данным Союзного статистического комитета, в сравнению с данными прошлого года увеличился на 17,7% (Економист. 11.12.2003), а по прогнозам статистиков, до конца года может еще вырасти и в целом превысить 5 миллиардов долларов (Вечерње новости. 12.12.2003). Или возможность строительства американской компанией "Парсонс" через территорию Сербии до 2007 года участка нефтепровода Констанца-Триест. (Вечерње новости. 09.12.2003). На рынке своеобразный скандал вызвало и временное закрытие Белградской биржи за торговлю акциями приватизируемых предприятий. "Большинство брокеров с биржи оценивают это как "скандал скандалов", который не должен продлится, поскольку может вызвать серьезные последствия и испугать инвесторов" (Дневник. 12.12.2003).