«Партнеры» в Москве и в Молдавии «реально и конкретно добазарились»
«Доторговались до дна, до грязи, до таких помоев, что крысы полезли на обеденные столы, выбирая еду»: обзор СМИ Молдавии
Пять лет назад на тех, кто говорил, что европейская интеграция Молдавии — это миф, смотрели, как на ненормальных, пишет «Панорама». Сегодня ненормальными выглядят те, кто продолжает верить в сказки про то, что Молдавию когда-то примут в Европейский союз. «Барометр общественного мнения», опубликованный в мае 2010 года, показывал, что тогда за присоединение к ЕС готовы были голосовать 61,4% граждан, против — 17,7%. На десять евроэнтузиастов приходилось три евроскептика. Случай с Болгарией и Румынией продемонстрировал, что в ЕС могут принять что угодно, и это вселяло надежду, что однажды туда примут даже Молдавию, Украину и Грузию. В Кишиневе одиозный коммунистический режим только сменился на демократическую проевропейскую власть. Экономический кризис еще не набрал таких оборотов. Еще не было госпереворота в Киеве, не было Крыма, войны на Донбассе и санкций. Но уже тогда что-то заставляло сомневаться в том, что все так просто.
Привычка проверять значение незнакомых слов в толковом словаре показала, что соседство, партнерство, сближение, ассоциация ― это не интеграция, продолжает «Панорама». Европейцы готовы были помочь молдаванам с обустройством их хижины, но выделять им отдельную комнату в доме ЕС никто не собирался. Поездки в Евросоюз убедили, что там мало кто знает о самом существовании Молдавии, и уж тем более никто не думает о том, чтобы принимать ее в ЕС. «История успеха» молдавской «евроинтеграции» оказалась мыльным пузырем. Это был виртуальный, сугубо бюрократический проект брюссельского чиновничества и его кишиневских партнеров, причем даже не всего брюссельского чиновничества, а лишь какой-то его части — шведско-прибалтийской и польско-румынской. Когда на Украине все пошло прахом, последствия бурной деятельности «новых» европейцев пришлось разгребать уже немцам с французами. Словосочетание «евроинтеграция Молдавии» стало звучать совсем абсурдно.
Но главными «киллерами» европейской идеи стали те кишиневские политики, которые выдавали себя за ее главных протагонистов, пишет «Панорама». Трудно было представить себе в 2010 году, до какой степени политического, человеческого и морального вырождения они опустятся за эти пять лет. Они оказались просто уникальными ничтожествами, подлецами, жуликами и ворами. Искренние сторонники европейской идеи чуть не плачут от досады и бессилия: «Как же так? Зачем же они так дискредитируют европейский курс? Должны же они ответить за все это свинство!»
Уже отвечают, продолжает «Панорама». Последний «Барометр общественного мнения» звучит как смертный приговор этим политикам и их власти. Трое из четырех опрошенных считают, что страна движется в неверном направлении. Четверо из пяти не верят, что Молдавия управляется волей народа. Семь из десяти не верят в честные выборы. Восемь из десяти не удовлетворены экономической ситуацией. 85% с трудом сводят концы с концами. Партиям и президенту доверяет один из десяти, парламенту — один из девяти, правительству и юстиции — один из восьми. Каждый второй не доверяет ни одному из политиков. Рейтинг недоверия Владимиру Плахотнюку — 88%, Владимиру Филату — 84%, Николаю Тимофти — 82%, Мариану Лупу — 79%, Михаю Гимпу — 74%. За партии миноритарной коалиции сегодня готовы голосовать 12,8% избирателей (7,1% за ЛДПМ и 5,7% за ДПМ).
Впервые за все годы социологических наблюдений большинство граждан готовы голосовать против присоединения Молдавии к ЕС — 41,8%, по сравнению с 39,5% за вступление в ЕС, пишет «Панорама». Речь идет не только о представителях национальных меньшинств, которые якобы «мешают движению Молдавии в Европу». Против присоединения к ЕС готовы голосовать каждый третий молдаванин и 40% молодежи. 45% опрошенных считают, что членство в ЕС принесет Молдавии минусы, по сравнению с 40%, считающими, что оно даст плюсы. За вступление в Таможенный союз России ― Казахстана ― Белоруссии готовы голосовать 57,8% респондентов, против — 26,4%. При этом 58% опрошенных заявляют, что участие в ТС принесет Молдавии преимущества, и только 28% видят в нем минусы. На предложение сделать прямой выбор между ЕС и ТС ровно половина респондентов проголосовала бы за ТС, 32,1% ―
Если бы в опросе участвовали жители Приднестровья и те 550 тысяч наших соотечественников, которые официально проживают в России, то можно только представить, насколько провальными для ЕС и НАТО были бы такие референдумы, продолжает «Панорама». На просьбу назвать страну, в которую они готовы переехать на постоянное место жительства, 23,6% выбрали Россию, 6,5% ― Германию, 3,6% ― Италию, 2,9% ― Канаду, 2,5% ― другие государства ЕС, 2,2% ― США, 2% ― Францию, по 1,7% ― Великобританию и Румынию, 0,5% ― Турцию. Рейтинг доверия иностранным лидерам у граждан Молдавии традиционно возглавляет Владимир Путин (60,5%), за которым следуют Ангела Меркель (43,6%), Клаус Йоханнис (36,1%), Барак Обама (32,4%), Франсуа Олланд (24,3%), Дэвид Кэмерон (19,5%), Петр Порошенко (13,8%).
Все эти цифры свидетельствуют о том, что, как бы нынешняя власть и ее пропаганда ни старались, им не удается убить в народе Молдавии хорошее отношение к России, сохраняющееся на генетическом уровне, пишет «Панорама». В общественном сознании происходят тектонические сдвиги, и они не в пользу Запада и представляющих его в Молдавии политических сил. Метастазы коррупции, невиданные по своим цинизму и дерзости преступления, такие как кража миллиардов из банковской системы (Власти Молдавии расследуют вывод в ноябре 2014 года из банковской системы страны в оффшоры 1 млрд евро, что привело к девальвации национальной валюты и острому финансовому кризису. По данным оппозиции, к «уводу» этой суммы напрямую причастны сами власти Молдавии. А результаты расследования, проведенного нанятой для этого самим Кишиневом британской компанией Kroll, молдавские власти засекретили — прим. ИА REGNUM), тяжелой плитой легли на могилу, в которой похоронено доверие к «европейскому курсу». А сверху эту плиту еще и придавили другим камнем ― нежеланием ЕС брать Молдавию в свой состав. Не далее как на этой неделе еврокомиссар по политике соседства Йоханнес Хан заявил, что в ближайшие 10 лет в ЕС никого не возьмут, и что из 28 государств Евросоюза нет ни одного, в котором большинство населения поддерживало бы принятие в ЕС новых членов. Сегодня в очереди на членство в ЕС стоят шесть балканских стран, но даже у них в ближайшие 10 лет нет никаких шансов туда попасть. Что же говорить о Молдавии, у которой даже не хотят принимать заявку на получение статуса кандидата? И это при том, что никто сегодня не может дать гарантий, что от самого ЕС в ближайшие годы не начнут отпадать те или иные государства.
Идея европейской интеграции потерпела в Молдавии поражение, продолжает «Панорама». У них не получилось. Маятник начал движение в противоположную сторону. Мы наблюдаем уже не только тектонические сдвиги, но и изменение видимого политического ландшафта. Пока еще существует разрыв между кардинальным изменением в настроениях большинства граждан и сохранением во власти старых сил, которые эти настроения уже не отражают. Филат, Плахотнюк, Воронин представляют силы прошлого. Они находятся в свободном падении, но продолжают судорожно цепляться за власть, ищут какой-то уступ, канат, за который можно было бы ухватиться, чтобы не упасть окончательно на дно. Но смена этих сил на новые, если, конечно, старые не прибегнут к каким-то совершенно немыслимым акциям военно-террористического характера, ― лишь вопрос времени. Этот процесс начался на парламентских выборах 30 ноября, продолжился на выборах башкана Гагаузии 22 марта, продолжится дальше на местных выборах 14 июня и завершится на внеочередных или очередных парламентских выборах, подводит итог издание.
На фоне разочарования молдавского общества в проевропейской власти и в идее евроинтеграции в целом Россия может предпринять новую попытку добиться более лояльной власти в Молдавии, пишет NewsMaker. Консультации на этот счет Москва имеет возможность вести не только с оппозицией, но и с представителями правящей проевропейской коалиции. В качестве примера того, какая выгода может ждать Молдавию от разворота на Восток, используется Гагаузия, где на недавних башканских выборах убедительно победил кандидат, открыто поддержанный Кремлем.
Имеющиеся у Москвы претензии к политике, проводимой Кишиневом, в середине апреля довелось выслушать спикеру Андриану Канду, продолжает NewsMaker. В рамках прошедшего в Санкт-Петербурге заседания Межпарламентской ассамблеи СНГ Канду провел встречи с главами обеих палат российского парламента — спикером Госдумы Сергеем Нарышкиным и председателем Совета федерации Валентиной Матвиенко. Официальные сообщения молдавской стороны на этот счет были выдержаны в оптимистичных тонах. Из них следовало, что стороны договорились о возобновлении конструктивного молдавско-российского диалога и активизации межпарламентского взаимодействия. Валентина Матвиенко даже заверила, что РФ с уважением относится к суверенному выбору Молдавией европейского вектора развития и рассчитывает «прийти к общему знаменателю в отношении взаимной торговли» с учетом подписания Молдавией соглашения о свободной торговле с ЕС.
В то же время в пресс-службе Совета федерации РФ сообщили, что Матвиенко довольно жестко раскритиковала молдавские власти за целый ряд последних решений, пишет NewsMaker. Она выразила озабоченность исчезновением упоминания о стратегическом партнерстве с РФ из программы молдавского правительства и раскритиковала намерение молдавских депутатов законодательно запретить ретрансляцию российских телеканалов. Глава Совфеда также сожалеет, что власти Молдавии не подписали обращение глав государств-участников СНГ в связи с 70-й годовщиной Победы над фашизмом и отказались участвовать в торжествах по поводу этой даты в Москве. В целом Валентина Матвиенко выразила мнение, что «в отношениях с Россией молдавские власти все больше ориентируются на позиции радикальных кругов, пытающихся сыграть на нагнетании недружественных России настроений». «Мы надеемся, что в Кишиневе отдают отчет о возможных последствиях этих действий для российско-молдавских отношений», — подчеркнула глава верхней палаты российского парламента.
Примечательно, что те же самые тезисы о «радикальных кругах», в угоду которым действует Кишинев, и последствиях этих действий для российско-молдавских отношений были использованы в распространенном позже заявлении МИД РФ по поводу отказа молдавских властей пропустить в страну очередную российскую съемочную группу, продолжает NewsMaker. Синхронное и практически дословное их использование различными органами власти РФ может свидетельствовать о том, что речь идет о согласованной позиции российской стороны в диалоге с Кишиневом.
Между тем, по словам источника NM в Демпартии, в Москве поднимается тема переформатирования молдавской правящей коалиции путем исключения из нее либерал-демократов и замены их на пророссийских социалистов, пишет NewsMaker. Результатом этого, говорит демократ, должна быть корректировка внешнеполитического курса страны. Напомним, в 2010 году Москва уже пыталась посодействовать созданию в Молдавии левоцентристской коалиции между демократами и коммунистами. Переговоры об этом вел Сергей Нарышкин, тогда занимавший пост главы администрации
Депутат-социалист Богдан Цырдя сказал NM, что перспектив создания левоцентристской коалиции в составе Демпартии, Партии коммунистов и Партии социалистов на данный момент не просматривается, продолжает NewsMaker. «Со стороны Москвы я таких разговоров не слышал. А здесь пока что мы видим лишь усиление давления со стороны властей [на социалистов], мы видим попытки запугивания, подкупа, дискредитации — ничего, что свидетельствует о желании найти точки соприкосновения», — сказал он. В то же время, по словам Цырди, гипотетический сценарий левоцентристской коалиции был бы выгоден Плахотнюку, поскольку позволяет сформировать устойчивое большинство, в том числе для избрания президента в 2016 году. «В то же время в таком случае для Плахотнюка появляются риски со стороны европейцев, у которых достаточно рычагов для того, чтобы политически уничтожить его», — добавил депутат-социалист.
На то, что радикальные перемены на политическом поле РМ не за горами, указывают итоги последних соцопросов, пишет NewsMaker. Последний «Барометр общественного мнения» показал обвал рейтинга партий, создавших миноритарный «Альянс за европейскую Молдову»: в случае новых выборов демократы и либерал-демократы, как показал опрос, вместе набрали бы лишь 20 мандатов. В нынешнем парламенте у них 42 мандата. Неутешительны результаты «Барометра» и для европейской идеи в целом: процент противников вступления Молдавии в ЕС впервые за весь период проведения данных исследований превысил число ее сторонников. На гипотетическом референдуме о вступлении в Евросоюз 39,5% граждан страны высказались бы «за», 41,8% — «против». Популярность идеи вступления республики в Таможенный союз, напротив, бьет все рекорды: за интеграцию в ТС готовы проголосовать 57,8% респондентов, против — лишь 26,4%.
То, как Москва готова взаимодействовать с лояльными ей властями, власти РФ могут продемонстрировать на примере Гагаузии, где в марте был избран новый башкан, продолжает NewsMaker. Ставшая главой автономии при открытой поддержке Кремля Ирина Влах свой первый зарубежный визит в новой должности предсказуемо совершила в Москву. Там она встретилась с курирующим молдавское направление вице-
На встрече с Дмитрием Рогозиным обсуждались перспективы привлечения российских инвестиций в экономику автономии и развития межрегионального сотрудничества, пишет NewsMaker. Вице-премьер РФ также пообещал решить для дружественного региона ряд острых проблем. Среди них, к примеру, проблема соблюдения прав находящихся в РФ трудовых мигрантов. Другой проблемой, которую власти РФ готовы в приоритетном порядке решить для Гагаузии, является экспорт сельхозпродукции в Россию. Напомним, после введенного летом 2014 года эмбарго молдавская сельскохозяйственная продукция не поступает на российский рынок. Еще ранее был введен запрет на винодельческую продукцию производства Молдавии. Однако позже для ряда гагаузских предприятий запрет был снят. Произошло это сразу после того, как в автономии вопреки воле Кишинева провели референдум, на котором подавляющее большинство участников высказались за пророссийский вектор развития и против курса на евроинтеграцию (2 февраля 2014 года в Гагаузии состоялся референдум, по итогам которого 98,09% участников проголосовали за то, чтобы Гагаузия автоматически стала независимым государством в случае утраты Молдавией суверенитета, а более 97% проголосовали против вступления в ЕС и за интеграцию Молдавии в Таможенный союз. Власти Молдавии объявили гагаузский референдум «незаконным» и начали уголовное преследование его организаторов — прим. ИА REGNUM).
Нового гагаузского руководителя Дмитрий Рогозин призвал активнее контактировать с российскими регионами, продолжает NewsMaker. Интерес к сотрудничеству с автономией, по его словам, уже проявил ряд поволжских
Эти проекты обсуждались на встрече Ирины Влах с вице-губернатором Московской области Юрием Олейниковым, пишет NewsMaker. Стороны, в частности, договорились в течение месяца подписать план действий по сотрудничеству между Московской областью и Гагаузией. По мнению Ирины Влах, готовящийся документ позволит возродить сельскохозяйственный сектор автономии. Башкан отметила важность развития межрегионального сотрудничества не только в экономической, но и гуманитарной сфере. Она также высказалась еще по одной важной для российской стороны теме, рассказав о том, как широко власти Гагаузии намерены отметить 70-летие Победы в Великой Отечественной войне.
Данные темы поднимались и на состоявшихся у Ирины Влах встречах в Госдуме, продолжает NewsMaker. Председатель думского комитета по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Леонид Слуцкий беседой остался доволен. По его словам, Гагаузия — как автономия в составе Молдавии — имеет достаточно самостоятельную позицию в таких вопросах, как развитие отношений с РФ и курс на евразийскую интеграцию. «Автономия разделяет весьма конструктивный подход, который позволит Гагаузии, несмотря на позицию Кишинева, быть вовлеченной в ряд программ евразийского сотрудничества. Некоторые гагаузские промышленные предприятия уже выразили желание сотрудничать в рамках евразийских проектов», — сказал глава комитета. Он также отметил, что в Госдуме «не теряют надежды и на подключение Молдавии к евразийской интеграции».
Опрос «Барометр общественного мнения», который традиционно проводится институтом общественной политики и IMAS дважды в год на протяжении около десяти лет, на этот раз просто поразил, пишут «Молдавские ведомости». Рекордное количество опрошенных — почти 76 процентов — считает, что мы идем по неверному пути, только 1,6 процента считают путь развития Молдавии правильным. Большинство разочаровано в европейской идее и проевропейских партиях, во всем винит лично Плахотнюка и Филата. 25,9% людей готовы участвовать в акциях протеста. И это — в преддверии повышения тарифов на энергию, которые вслух называют мерой неизбежной, но откладываемой на поствыборный период. А что будет после подорожания электричества и газа, после очередного витка роста цен?
Что дальше? Прогнозы относительно саммита «Восточного партнерства», который пройдет в мае в Риге, и перспективы дальнейших отношений Республики Молдова с ЕС пессимистичны даже у самых оптимистичных «проевропейцев», продолжают «Молдавские ведомости». В рамках передачи Orizont European на телеканале TVR Moldova директор программ Института публичных политик Оазу Нантой заявил, что решение саммита по Молдавии будет омрачено провалом молдавского политического класса: «Наша власть полностью себя скомпрометировала, она серьезно коррумпирована и неспособна управлять страной. После ратификации соглашения об ассоциации с ЕС парламент умер. Теперь у нас миноритарное правительство, которое не в состоянии управлять делами. Все это не будет упущено из виду».
Аналитик Георге Скарлат вообще заявил, что Республика Молдова «достигла конца эпохи», пишут «Молдавские ведомости». «Под вопросом главный проект Республики Молдова — европейская интеграция, в то же время являющаяся приоритетной целью внешней политики Румынии. Возможно, Румынии потребуется „план Б“ для подготовки к наихудшему, и это может случиться, хотя мы и надеемся, что это не произойдет», — сказал он. Скарлат утверждает, что «Восточное партнерство», в котором Республика Молдова была «историей успеха», терпит полный провал, а на саммите в Риге будет явственно видно, что интерес к расширению ЕС сильно упал у обеих сторон. Он указывает также, что если правительству не удастся заключить договор с МВФ, у Молдавии не будет доступа к международным финансовым рынкам, а без этого финансово-банковская система и вместе с ней и национальная экономика могут рухнуть. Но и подписание договора с МВФ не порадует молдаван: это будет означать очень жесткую политику экономии, которую и без того бедное население не сможет выдержать.
Но вряд ли тех, кто управляет Молдавией на свету и из тени интересует, что скажут и что сделают люди, продолжают «Молдавские ведомости». Мы не входим в элитный клуб тех стран, где человеческая жизнь и гражданский голос имеют значение. Мы вошли в мир будущего, в котором для нас нет демократии в привычном понимании. Все решают совершенно другие силы, выражающие интересы тех, кто зачищает под себя жизненное пространство. «План Б» — их план.
Румынский «План Б», похоже, в том и состоит, чтобы мы рылись в мусоре и голодали вместе с братьями из-за Прута, пишут «Молдавские ведомости». К сожалению, наш избиратель этого не понимает. Судя по данным «Барометра», наибольшее доверие у респондентов вызывает «патентованный евроинтегратор» Юрий Лянкэ. Избирательный блок «Народная европейская платформа Молдавии — Юрий Лянкэ» зарегистрирован ЦИК для участия во всеобщих местных выборах 14 июня. Он состоит из паровозика — политического проекта бывшего премьера и трех вагончиков — партии «Демократическое действие» Михая Годи, партии «Демократия дома» Василе Костюка и ЛРП Иона Хадыркэ. На местных выборах не устанавливается порог для прохождения в районные, городские (муниципальные), секторальные и сельские советы, и всю эту унионистскую братию мы вскоре увидим во власти. А поставив на пост десяток-другой мэров, блок тут же начнет работать их руками на перспективу — парламентские выборы, подводит итог издание.
Все-таки в молдавском обществе присутствует свой шарм, пишет «Независимая Молдова». Раздражающий, но неперебиваемый. Люди не знают куда идти, как идти и что делать. И не только на улице, за рулем или в магазине, где они могут резко остановиться, развернуться и побежать. Но и в понимании политических и социальных процессов.
То, как мы видим политические процессы и свое участие в них — это парадокс, продолжает «Независимая Молдова». С одной стороны мы твердим, что телевизор нас обманывает, нами манипулирует. А с другой стороны, по данным соцопросов, 90% наших сограждан информируются телевидением и более 60% верят этой информации. С одной стороны, молдавское общество считает основной проблемой и бедой нашей страны коррупцию. А с другой стороны — самый большой рейтинг доверия на сегодня у Юрия Лянкэ, который в бытность свою премьером был не то чтобы коррупционным деятелем, но мотором распила или отмывания денег. Деятель, за подписью которого из госбюджета ушли миллиарды леев. Он считает, что эти деяния не сдули с него даже пыльцу невинности, хотя они тянут на десятки лет тюремного срока. Начинающий политик пытается спрятаться от ответственности за мнимую ширму евроинтеграции.
У нас, в последнее время, нет лидеров, пишет «Независимая Молдова». С одной стороны — безответственные политики. С другой — «парализованный» президент, твердящий запиленной пластинкой о НАТО и врагах народа. В такой стране могут происходить разнообразные чудеса. Например, вы ненавидите лидера Демпартии Владимира Плахотнюка и считаете его абсолютным злом. Вы любите Россию всем сердцем и преклоняетесь перед Путиным и Кремлем. Соответственно, следуя нынешней искривленной парадоксами электоральной логике, вы голосуете за Додона и социалистов. Но шутка в том, что в данном случае вы, все равно, отдаете свой голос Демпартии. Додон находится под плотным контролем Плахотнюка.
Лишь один пример, и это не касается голосования за «президента» Тимофти (в марте 2012 года Додон и его парламентская группа социалистов обеспечили правившему тогда «Альянсу за евроинтеграцию» недостающие голоса для избрания президентом Молдавии русофоба Николая Тимофти — прим. ИА REGNUM), продолжает «Независимая Молдова». Кто, если не Додон, следуя прямым указаниям режиссера, расчищает прямую дорогу для либерала Дорина Киртоакэ в мэрию Кишинева? Следует признать, что у Додона были бы реальные шансы выиграть у Киртоакэ на пророссийской волне, которая пошла на спад, но еще не схлынула. Но Додон расчетливо уходит в тень, выставляя на посмешище свою подругу по бегству из Партии коммунистов и верную соратницу Зинаиду Гречаную, у которой нет никаких реальных шансов на победу.
В этом сценарии Додон пытается зацепить сразу двух зайцев, пишет «Независимая Молдова». С одной стороны — выполнить команду, а с другой — слить подругу и соратницу в подковерной борьбе за лидерство в Партии социалистов. Не секрет, что в ПСРМ сформировались два лагеря — прододоновский и прогречановский. Между ними идет постоянная борьба за влияние. А в таких битвах никакой синдром «мамочки и сынка» не выдерживает напряжения. Мрачно? Реально… Все эти феномены не пройдут сами собой, они будут усугубляться, если не будет адекватной реакции общества. Еще живем! Еще надеемся! — подводит итог издание.
Происходившие в последние месяцы в молдавской политике события стали лишним доказательством того, что нынешняя избирательная система — не лучшее решение для отечественной демократии, переживающей переходный период, ведь избрание депутатов исключительно по партийным спискам делает их полностью зависимыми от партийного лидера, уничтожает любые остатки внутренней демократии и максимально отдаляет народного избранника от граждан, пишет Tribuna. Имиджевый кризис, который переживают многие из отечественных партий, спад рейтинга и доверия со стороны населения только лишний раз указывают на то, что не все складывается хорошо и что нужны незамедлительные решения, иначе ситуация может еще больше усугубиться. Хорошим решением в этом плане может стать возвращение к дискуссиям относительно смешанной избирательной системы, в рамках которой 50% депутатов избирались бы по партийным спискам, а другие 50% — от одномандатных избирательных округов.
Дискуссии на этот счет периодически возникают в отечественной политике, но они никогда не переходили к практическому этапу, к этапу внедрения, хотя неоднократно складывалось впечатление, что воз вот-вот сдвинется с места, продолжает Tribuna. Первыми стали критиковать нынешнюю систему и выдвинули идею ее изменения сторонники экс-президента Петра Лучинского. Это произошло в конце 90-х годов прошлого столетия. Вместе с тем их намерения остались лишь на уровне заявлений. Команда экс-премьера Дмитрия Брагиша пошла еще дальше и даже собрала подписи в поддержку организации референдума по данному вопросу, но парламент, в котором преобладали коммунисты, отклонил их инициативу. Следующий шаг в этом направлении предприняли либерал-демократы уже с самого момента создания своей партии в 2008 году. Так, они закрепили эту задачу в своей программе в качестве абсолютного приоритета. Затем идею подхватили представители Демократической партии, которые даже разработали на этот счет законопроект и заручились по нему заключением Венецианской комиссии. Документ, однако, так и остался пылиться где-то, хотя демократы были у власти на протяжении последних пяти лет.
Чтобы понять, почему все эти инициативы так и не претворили в жизнь, следует отметить, что нынешняя система устраивает партии со стабильным электоратом (либералов, социалистов) или, точнее говоря, с привязанным к определенной доктрине электоратом, для которого важны символ, название, лидер, доктрина и основное видение политформирования, тогда как собственно его команда имеет меньшее значение, пишет Tribuna. Для партий с менее стабильным электоратом (центристских и правоцентристских), располагающих существенными финансовыми, человеческими, административными и медийными ресурсами, смешанная избирательная система либо выборы от одномандатных округов открывают гораздо больше перспектив, чем пропорциональная система. Но все эти годы, когда заходила речь о предполагаемом введении смешанной системы либо выборов от одномандатных округов, учитывались не столько эффективность и преимущества нововведения, сколько принималось в расчет то, кому это нововведение будет благоприятствовать в первую очередь, а кому оно не будет благоприятствовать. И поскольку каждый раз политические расчеты власть имущих в тот или иной момент указывали им на нецелесообразность внедрения такой системы, ее так и не претворили в жизнь.
На сегодняшний день складывается уникальная политическая ситуация, если сравнивать ее с тем, что было в последние годы, продолжает Tribuna. Она крайне благоприятна для того, чтобы вернуться к дискуссиям относительно выборов по одномандатным округам или смешанной избирательной системы. Прежде всего, это первый случай, когда серьезно падает рейтинг всех трех партий, которые представляют власть (две прямым образом и одна — косвенно) и которые вместе сформировали комфортное парламентское большинство. По крайней мере, это вытекает из опросов. И если падение продолжится, им придется задаваться определенными вопросами относительно своих будущих шансов. Разумеется, при пропорциональной избирательной системе эти шансы крайне низкие. В то же время введение смешанной избирательной системы либо выборов по одномандатным округам существенно повысит их шансы, ведь в таком случае на первый план выйдут конкретные люди, весомые личности, которые, пользуясь должной поддержкой за счет ресурсов партий, смогут восстановить позиции соответствующих политформирований в обществе.
Во-вторых, впервые эту тему вынесут на обсуждение менее чем через год после предыдущих парламентских выборов и за три с лишним года до очередных выборов в законодательный форум, пишет Tribuna. Следовательно, исчезнут традиционные обвинения в том, что кое-кто пытается в канун парламентских выборов продвигать свои узкие интересы, опираясь на свою конкретную ситуацию, ведь никто не знает, как будут складывать дела через три с лишним года.
Если те три партии, которые в настоящее время достаточно эффективно взаимодействуют в деле управления страной, не захотят взять на себя прямую ответственность и изменить законодательство в парламенте, тогда остается еще одна возможность для изменения избирательной системы — путем референдума, продолжает Tribuna. И его можно будет организовать уже нынешней осенью, ведь в соответствии с действующим законодательством, провести такой плебисцит можно не ранее чем через 120 дней после местных выборов. Кроме того, следующей весной парламентским партиям уже предстоит ответить на новый вызов — избрание президента Республики Молдова. А если добавить к этому то, что предполагаемый возможный референдум по этому вопросу отвлечет внимание общественности от социально-экономических проблем, а также восстановит имидж властей, поскольку они передадут гражданам право избирать своих депутатов в ходе прямого голосования, то можно заметить, что сегодня у власть имущих в Республике Молдова есть достаточно причин серьезно обсуждать эту тему, подводит итог издание.
Не надо проводить никаких социологических опросов и исследований, чтобы понять, — Молдавия разочарована, пишет «НИКА-пресс». Надежды на сколько-нибудь заметные перемены рушатся. Молдавия, освободившаяся в апреле 2009 года от власти коммунистов-воронинцев, устала ждать исполнения весенних желаний, уже стыдится глядеть в глаза политикам-еврореформаторам, у которых не очень сочетаются личная практическая жизнь с обещанными европейскими перспективами, и теперь желает хотя бы малюсенького счастья. Безвизового выезда в ЕС мало. Столько терпела, столько слушала, стольким верила и на стольких надеялась — должна же быть хоть какая-то плата за… А за что, собственно, плата, спрашивает Молдавия сама себя? И себе же отвечает: за наивность и за лень, за незабытое еще советское иждивенчество — «мне должны» — плата достойная. Тупик? Нет, это было бы не по-нашему, не по-молдавски. У нас тупиков не бывает: мы все время куда-то хотим, но никуда не идем. Молдавия.
Последний опрос по заказу Института публичной политики показал, что желающих идти в Таможенный союз стало больше, чем жалеющих идти в прямо противоположную сторону — в Евросоюз, продолжает «НИКА-пресс». Напрасно радуются в протаможенных партиях, агитирующих Молдавию за восточный вектор развития, за сближение с Россией, а также те, кто, согласно тому же опросу, больше доверяет Путину, чем отечественным политикам. Напрасно в Кремле радуются близкому евразийскому будущему его молдавских «надежных партнеров». Чтобы сблизиться с РФ и стать членом Таможенного союза, Молдавии, наверное, предложат выполнить какие-то условия, допустим, реформироваться под стандарты восточного вектора. Молдавия не выполнит и московских условий. Причина названа. Всегда легче хотеть заниматься полезной общенациональной работой, чем ее делать. А если вдруг Москва (только допустим) примет в объятия Кишинев ни за что-то, а просто так — и от любви к Молдавии, и во имя сохранения исторических связей,
Опрос именно это и показал: повальную общественную лень, злобу, когда эта лень обнаруживается, и непобедимое желание торговаться, когда предмета для торга нет, пишет «НИКА-пресс». Платить-то не за что. А жить как люди хочется всегда, и с каждым годом желание все сильнее и сильнее. Только не надо обижаться патриотам разных мастей и страстей — всем западникам-европейцам и «надежным московским». Все торгуются. И давно. Торг идет бойко, как в осенний ярмарочный день.
Как торговалась о своем будущем Молдавия, руководимая президентом-коммунистом Ворониным, одно загляденье, продолжает «НИКА-пресс». Какие только флаги не поднимали над страной товарищи: сначала проевропейские да с федеративными расцветками, потом исключительно патриотические, национальные да под музыку «нам нужна Россия не Путина, а Пушкина» и «замерзнем, но дорогой газ у Москвы покупать не станем». Потом (не неожиданно, а по законам торговли, когда надо продать тухлый товар) Молдавия воронинская вспомнила об экономически благах и исторических корнях на Востоке и начала увлекаться евразийской теорией. Торг во все стороны, можно сказать, удался. Коммунисты у власти продержались восемь лет и сохранили бы власть еще на четыре года, если бы не апрель 2009-го. Одной части граждан опротивело смотреть, как воронинцы превращают Молдавию в продажную девку. Наперед заметим, уж не эти ли брезгливые и повзрослевшие граждане сегодня выходят на улицы, требуя от проевропейской двухпартийной коалиции обещанных перемен и борьбы с традиционным молдавским злом — коррупцией, кумовством, жадностью и завистью? Если они, то следующий апрель для Молдавии, будет злее и дольше.
Коммунисты теперь от власти далеко, пишет «НИКА-пресс». Им, однажды и навсегда свергнутым, лишь дозволяют потереться возле двухпартийной коалиции и бубнить что-то невнятное о роли ПКРМ в реформировании страны. Место Воронина в торговых молдавских рядах заняли его ученики — Додон, Гречаная, Влах… Эти не считают себя предателями дела партии. Наоборот, они считают Воронина, отвернувшегося от Москвы, предателем, а точнее сказать, считают его дураком, поскольку Москва всегда щедро платила, давала широкие возможности для торга, не упуская и своего интереса. Только дурак откажется от таких отношений сторон, когда каждая знает цену подлости. Когда нереализованные планы иной раз приносят обеим сторонам больше прибыли. Додон не перестает обещать (ставить условия) Москве, что развернет Молдавию от ЕС к ТС и сделает из неё, поганой и евроинтеграстной, удачливую и федеративную на радость Кремлю и отдельным тираспольским шевчукам. Додон говорит Москве, что для этой неимоверно сложной работы нужен пустяк — приход социалистов к власти,
Новый башкан Гагаузии Влах, избранная неприличными стараниями Москвы и в результате такой же неприличной лени Кишинева, накануне выборов клялась Москве, что, став главой автономии, потребует денонсации договора об ассоциации между РМ и ЕС, продолжает «НИКА-пресс». И Влах, и ее московские партнеры — борцы за Молдавию евразийскую — понимали глупость затеи. Влах сейчас не посмеет заикнуться о «природной гагаузской протаможенности». Зато обе стороны согрелись: потрепали нервы Кишиневу, определили пределы глупости и для взаимного удовольствия доторговались, добазарились и заработали — реально и конкретно.
Гречаная, предложенная социалистами-додоновцами кандидатом на пост кишиневского градоначальника, уже обещает навести сначала порядок в столице, а затем и во всей стране, пишет «НИКА-пресс». Ее сходу подхватили кишиневские пиарщики — и в Комрате, и в Кишиневе, и в Бельцах — далее везде: даешь, трепещите и собирайте вещи все, кто против Додона, Влах, Гречаной и вообще против Москвы с её Путиным, Таможенным союзом и другими ценностями и скрепами. Гречаная не наведет порядок нигде и никогда. Как Додон не будет у власти, как Влах не выполнит ни одной своей промосковской клятвы, да и других предвыборных обещаний не выполнит. Гречаная, став мэром Кишинева, станет неотъемлемой частью кишиневской коррупции, жиреющей на частном извозе и незаконных застройках. Тут не Гречаная нужна с ее московскими группами поддержки. А вышеозначенные товарищи умеют только торговаться и торговать. Это их хлеб и способ жизни. Ни профессий, ни талантов.
Теперь они эту ущербность пытаются скрыть сочиненными, видимо, в Москве слухами о неизбежной коалиции «верных евразийцев-социалистов, коммунистов-неудачников и демократов-полуреформаторов», продолжает «НИКА-пресс». Не получится. Нет, потрепаться, конечно, можно о неизбежности и неотвратимости, как о плате за неумение и дурь. Только уже торговать Молдавии нечем. Глупость — и та иссякает. Доторговались до дна, до грязи, до таких помоев, что крысы полезли на обеденные столы и, выбирая еду, не пугаясь людей и телекамер, они присматривают себе новые жилища. Молдавия обомлела, когда увидела на телеэкранах уверенных крыс. Заметим, это не те, что бегут с тонущего корабля. А те, которые хотят на нем жить. Торгаши всегда оставляют после себя грязь. Потому и крысы плодятся, подводит итог агентство.
Слово «вежливость» приобрело год назад совершенно новое значение: «вежливые люди», оперативные части российской армии обеспечили переход Крымского полуострова под юрисдикцию РФ, пишет Black.md. Были посрамлены многочисленные западные аналитики, утверждавшие, что со времен конфликта в Южной Осетии ничего в российской армии не изменилось. Но были посрамлены и российские дипломаты — ведь «крымская операция» решалась военными методами, поставив много вопросов для других стран и территорий, замарав дипломатию и всю политику воздействия «мягкой силой».
Черт знает, насколько правдивы утверждения, что и в Южной Осетии, и в Крыму Москва была вынуждена собирать в кулак все свои боеспособные части, чтобы показать, что не шутит, продолжает Black.md. Скорее всего, таким путем «проигравшая» сторона пыталась утешить сама себя, хотя и доля истины, наверняка, присутствует. Так или иначе, но сегодня российская армия обеспечивает российскую политику, что нельзя считать идеальной ситуацией. Практика, основанная на мысли государя Александра III, что у его страны на все времена лишь два союзника — армия и флот, ведет к утрате доверия и ненужной боязни со стороны тех, кто находится вблизи российских границ. Куда в этом случае забивается несчастная дипломатия и «мягкая сила» и говорить не стоит.
Крымской операцией можно восхищаться или ужасаться, можно считать ее агрессией или воссоединением, но точно нельзя забывать, что сила не всегда права, пишет Black.md. Нет, уже не вернутся Цхинвальский регион и Абхазия в состав Грузии, не поднимут желто-синий стяг над Крымом, но ведь еще есть Приднестровье, есть Калининградский полуанклав, есть Карабах, есть разные настроения в Прибалтике и Польше, есть реальный и кровоточащий конфликт на Донбассе.
Что делать всем остальным, желающим видеть Россию своим защитником и гарантом? — продолжает Black.md. Ждать танков с бронетранспортёрами и удачного геополитического расклада лишь потому, что российская дипломатия по своей эффективности сильно уступает армии? Российская армия, в первую очередь, должна быть фактором российской государственности, но никак не проводником внешнеполитических интересов. Политика, основанная на боязни, что завтра «зеленые человечки» появятся на улицах новых городов, не добавляет Европе стабильности и не ведет к налаживанию крепких межгосударственных отношений.
Несомненно, что сегодня в самой России ура-патриотические настроения превалируют, пишет Black.md. Но потому, что Запад в своих интригах окончательно заигрался, перестав быть в глазах Москвы и ряда других столиц партнером, достойным доверия. Решив жить по черчиллевскому принципу, что нет постоянных союзников и врагов, а лишь постоянные интересы, Запад подорвал хрупкую систему обмена информацией и взаимоуважения интересов геополитических центров, но это вовсе не означает, что теперь Кишинев, Минск, Тбилиси, Баку, Ереван, Таллин, Варшава и прочие должны стать заложниками большого необъявленного конфликта и включить режим постоянной готовности к появлению «вежливых людей».
Да и есть определенные сомнения, насколько Россия в состоянии разбрасываться своими войсками по миру, продолжает Black.md. Как знать, может хитрый план Запада заключается именно в том, чтобы вынудить Москву вступить в полосу постоянной военной готовности и распылению ее контингентов по ближнему и дальнему зарубежью. Фотографии позирующих солдат в ладной новой униформе, военная техника в ее могучем совершенстве форм, красивые парады — все это внешняя, медийная сторона политики, проводимой силами армии. На деле же, это весьма ощутимые затраты, риски и затуманивание горизонта планирования государственной политики. Как признают некоторые генеральские чины, после «реформ Сердюкова» одна надежда российской армии — это ядерный зонтик.
Собственно, американцы в этой своей политике быстренько отправить войска туда, сюда и вон туда, а также экспортировать демократию по нескольким адресам сразу — доигрались, пишет Black.md. Никакой стабильности не наступило, даже наоборот, на месте одного конфликта рождались два, причем один из них реализовывался еще и с использованием американского же оружия против американских же союзников. Военно-геополитическая абракадабра интересно смотрелась по телевизору, но в реальности дивидендов особых не принесла. Да, можно сказать, что и Крым — категория не экономическая, что Афганистан — дело чести и мести, и что Сирия — это территория диктатуры, а не попытка обуздать Иран на дальних рубежах. Все это можно, но перечисленные риски от этого никуда не денутся.
Вряд ли большинство будет отрицать, что торговать значительно выгоднее, чем воевать, продолжает Black.md. Что договороспособность лучше воинственности. И что армия должна учиться в своих казармах и на полигонах, а не за границами своей страны. По большому счету, сегодня участвовать в военном соревновании с Россией могут лишь США и Китай. Все остальные могут лишь тешить себя надеждами и раздувать пропаганду. Со времен залихватских обещаний «обновленной» грузинской армии справиться с российской группировкой, в Москве волей-неволей перешли от дипломатии к военной политике. Может, это и имело смысл для реформы вооруженных сил, но для тех, кто с РФ воевать может исключительно на вербальном уровне, начался период неопределенности.
При всем великолепии российских парадов, при всей молниеносности операции в Крыму, ни один политик не побежит падать в ноги, выпрашивая себе в Кремле ярлык на княжение, пишет Black.md. Не потому что храбр, а потому что отныне судьбу политика определяют не дела, а рейтинг и медийная картинка. Вся та «мягкая сила», про которую неоднократно говорила Москва, вмиг улетучилась, лишь был отдан приказ ядерному щиту быть на стрёме. То есть, мягкая сила Москвы так и не стала реальностью, а скорее просто строкой в ведомственной отчетности. Конечно, умение припугнуть «партнеров» всегда было в политике в чести, но политика на постоянном страхе приведет к неизбежному поражению. Армия России может быть союзником только России. И находиться должна в границах России.
Повторить сегодня американскую «ястребиную» политику означает поджечь вторую половину мира, продолжает Black.md. Первая часть уже полыхает после «арабской весны» и прочих национальных пробуждений, инспирированных извне. США сейчас экстренно переосмысливают саму идею и возможность отправлять свои войска во все части планеты, вновь возвращаясь к идеям поддержки местных неправительственных организаций, активистов и СМИ. О том, что США не собираются, скажем так, разворачивать свою ядерную дубину говорит тот факт, что в войсковых подразделениях данного типа нашли и несоблюдение норм дисциплины, и фальсификацию тестов, и прочие нарушения. Покрытая паутиной ракета не всегда говорит, что все плохо — может просто есть иной, мягкий, дипломатичный путь достижения целей, подводит итог издание.