Урбанович: Я не удивлюсь, если будут предложения ввести в Латвии чрезвычайное положение
Глава латвийской парламентской фракции «
Отвечая на вопрос, почему «Центр согласия» не воспротивился введению евро в Латвии в начале этого года, Янис Урбанович признал: «Да, мы могли остановить введение евро. Да, нам хватало голосов, чтобы инициировать референдум. Были и хорошие шансы на успех этого референдума. Только присутствовал большой риск, что в случае удачи референдума, введение евро не затормозилось бы, а было бы отложено на длительное и неопределенное время. Самым серьезным контраргументом было то, что, добившись такого результата, мы бы не исправили ошибочную экономическую политику. Если бы после референдума по евро этот быстрый переход на новую валюту был бы отложен, и мы сами бы могли называть приоритеты государственной экономики, мы могли бы поддержать этот референдум. Но выйти могло бы совсем по-другому. Мы повернули бы руль, изменяя государственную политику, но на место шофера нас бы никто не пустил. Рулило бы, хотя и по другой дороге, то же самое старое правительство. Нам не дали бы реализовать свою экономическую политику, но мы могли бы серьезно порушить политику, реализуемую партиями власти. Это больше бы походило на диверсию против власти. Поэтому и выбор был — пожертвовать ростом партийного рейтинга в пользу общих государственных интересов. Главное — это ответ на вопрос, нужно ли это латвийскому обществу, людям Латвии. В результате самые громкие популисты от нас либо ушли, либо мы помогли им уйти».
Журналист издания заявил, что выглядит так, что, составляя список на выборы в Сейм, «Центр согласия» сказал «нет!» самым выразительным «прорусским». «Скорее мы сказали „нет!“ тем, кто выступал за намного более радикальную, бескомпромиссную позицию. И я, и многие другие, состоящие в „
«Надо признать, что латвийская политика деградировала. Латвийские партии власти не соревнуются за то, чтобы что-то изменить. Есть только нещадная борьба для того, чтобы попасть в коалицию. Двадцать лет борьбы не за идеи, а за место в коалиции, круговорот в которой уже заранее известен. Создана система политического апартеида, где оппозиционерам возможно соревноваться только лишь за место среди политического меньшинства. Вместо развития — стагнация, неэффективность и коррупция. Достижения будут тогда, когда политики прекратят этот этнополитический апартеид. Но, чтобы этого достичь, партии власти должны вовлекать всех граждан в процесс демократического принятия политических решений, и тогда это будет вознаграждено доверием интегрируемых и воплощением их надежд», — добавил политик.
Отвечая на вопрос, есть ли надежда у партии
Рассуждая об украинском кризисе, Янис Урбанович отметил: «Угрозу может представлять дальнейшая эскалация украинских событий, при этом не только нам, но и всему ЕС. К сожалению, несчастье Украины уже стала своеобразным брендом не только у нас, но и в остальной Восточной Европе. Когда в марте этого года Сейм готовился принять резолюцию об украинских событиях, ЦС предлагал платформу, приемлемую для всех — высказать общую поддержку территориальной целостности Украины, осудить агрессию, призвать к введению миротворцев и провести независимое международное расследование всех на тот момент известных фактов массовых убийств. Сеймовское большинство это отвергло».
Он добавил: «Когда вокруг безумствует ураган, есть две стратегии выживания. Одна — построить подземное убежище. Вторая — построить ветряной генератор и начать продавать электричество тем, кто сидит в подземных убежищах. У властей нет идей экономического характера, которые они могли бы предложить обществу. В свою очередь элементарный экономический анализ свидетельствует, что, при затягивании конфликта, поблизости от границ России и ЕС появится спрос на территорию, где могли бы оказывать похожие услуги, как это было во времена „холодной войны“ в Гонконге, который был посредником между западными странами и Китаем. „Балтийский форум“ (ежегодно проходящее в Риге в мае под руководством Урбановича мероприятие с участием латвийских и российских политиков, экономистов и общественных деятелей — прим. ИА REGNUM), проведя аналитические исследования, как одну из идей экономического подъема предложил вместе с экспертами из ЕС оценить формирование такой специальной экономической зоны в Латгалии. Эта зона находилась бы вне таможенной зоны ЕС, и на произведенные там товары не распространялись бы санкции России, которые уже введены или будут введены на продукцию ЕС. Такая специальная экономическая зона была бы основой для потока инвестиций в Латгалию, а также была бы выгодна остальной части страны, так как закупала бы продукты сельского хозяйства, чтобы экспортировать их после переработки, обходя различные санкции».
Как известно, в этом составе
Напомним, в настоящее время в Латвии проходит избирательная компания. Выборы в очередной Сейм назначены на 4 октября.