"Жалкое сборище оппозиции, которая сама себя возит в автобусах": Украина за неделю "Донецкое шоу", сопровождавшее несостоявшийся "форум" партии Виктора Ющенко, получило свое продолжение в Сумах. Сценарий повторился с небольшими разночтениями, - в Сумах "оппонентами" "Нашей Украины" стали местные коммунисты, а "хулиганство" имело место в сумском штабе КПУ. Однако на этот раз оппозиция не стала блокировать работу Верховной Рады, а всего лишь "крутила кино". Видеозапись, которую показал депутатам и журналистам "нашеукраинец" Николай Катеринчук, призвана была продемонстрировать искомые "семь отличий" от аналогичной киноверсии МВД. "Украинская правда" разместила отчет о просмотре и прокомментировала его в том духе, что Петр Симоненко, взяв на себя роль главного фигуранта в этом конфликте, "зарабатывает политический капитал", а тезис о "двух оппозициях", воюющих одна против другой, на руку исключительно Администрации президента и подконтрольным ей телеканалам.

В свою очередь сумской губернатор Владимир Щербань дал интервью "Столичным новостям". По версии Щербаня, все, что произошло в Сумах, не что иное как "самопиар" Ющенко: "Меня, скажу откровенно, удивило другое. Я думал, честно, что будет больше сторонников Ющенко. А увидели мы жалкое сборище оппозиции, которая сама за себя агитирует и сама себя возит в автобусах. Ходили на протяжении трех суток депутаты, вламывались в кабинеты к руководителям предприятий, учреждений, организаций, к мэру города, который говорил: "Дорогие друзья! Проводите в том зале или в том, мы вам поможем!" Все это игнорировалось, пытались вышибать слезы, которых они не получили. То есть свобода действий была полная, но результат - пшик.... Нам в Сумах все это знакомо по 2002 году - была здесь оппозиция, они зажигали свечи (хотя никто никакого света не отключал!), проводили свои пресс-конференции и под свечки плакали, крестились... Мы уже все проходили этот пиар. Сами выключают свет, а потом говорят, что это им кто-то свет выключает..."

В ответ оппозиционный "Обком" заявил буквально следующее: "После донецкого шабаша писать о сумских проделках против Ющенко мы не собирались. Но поскольку губернатор Щербань счел для себя возможным прокомментировать безобразия, происшедшие в Сумах в уик-энд, то на это хамство Петровича мы решили среагировать". "Среагировали" приблизительно в том же жанре, что и кинодокументалист Катеринчук - "найди семь отличий".

Авторы эсдековского "Темника" полагают, что "кинохроника" Катеринчука не есть кинохроника, "коммунистов" там изображают актеры, а мизансцены подстроены: "В следующем сюжете какой-то "коммунист" (как называет актеров Катеринчук) прячет за шторой будто бы бутылку водки, потом выныривает фигура милиционера со спины. Потом ниоткуда появляются то ли следователи, то ли милицейский начальник. (Катеринчук, кстати, ни одной фамилии правоохранителей назвать так и не смог, ссылаясь на то, что "депутат Качур знает")".

Наконец, "Киевский телеграф" комментирует события в духе "сам виноват": ""нашеукраинцы" осознают, что выбранная ими стратегия хождения Ющенко в народ неизбежно будет сопровождаться подобного рода конфликтами. У них нет другого пути, поскольку в свое время кое-кто пожадничал и не захотел раскошелиться на создание собственного "медиа-холдинга". Вместо этого появилась идея массового использования в ходе предвыборной кампании лазерных пушек. Приезжает Виктор Андреевич, допустим, в Крыжополь, а на облаках "загорается" гигантская надпись "Народный президент!". Потрясающее зрелище. Если, конечно, бдительный электрик Потапов не обесточит лазерную станцию, поскольку лидер ПРП Виктор Пинзеник опять перепутал что-то с оплатой счетов и сроком аренды трансформаторной будки".

Что же до далеко идущих "стратегий", то по мысли автора "КТ", "нашеукраинцы" используют политический скандал, преследуя сразу несколько целей:

- уйти от обвинений в срыве работы парламента путем переключения внимания на администрацию Президента.

- "перевербовать" спикера Владимира Литвина. С одной стороны, "нашеукраинцы" методично мотают ему нервы, не давая возможности вести сессионные заседания. С другой - рассказывают Владимиру Михайловичу о плане "большевиков" организовать его отставку и как бы предлагают председателю ВР свою поддержку.

- организовать парламентскую стадию продолжения донецкого конфликта.

Однако на "парламентской стадии" в игру вступил президент. По сообщению Интерфакса-Украина:

Президент Украины в четверг обратился в Конституционный суд с конституционным представлением, в котором поставил вопрос о необходимости официального толкования положений Основного закона, которые определяют основания досрочного прекращения президентом полномочий Верховной Рады Украины. В тексте обращения подчеркивается, что апеллировать в КСУ по этому делу главу государства побудило постоянное блокирование работы нынешней сессии парламента "определенными депутатами группам и фракциями".

Сетевая "Провокация" приводит по этому поводу комментарий депутата Александра Волкова, с некоторых пор взявшего на себя функции "украинского Жириновского": "Депутат Александр Волков (внефракционный) в информационной программе Нового канала сказал следующее: "Распустить парламент? Но он и так распущен, нужно его не просто распустить, нужно его разогнать нах[...]. И все!".

Однако "Темник" решил разъяснить позицию президента. Соответствующая статья "Темника" называется "Где бы ни работать, лишь бы не работать": "Глава государства считает, что постоянное блокирование работы нынешней сессии парламента "определенными депутатскими группами и фракциями" привело к тому, что не решаются важнейшие вопросы жизнедеятельности государства, в частности под угрозой остается принятие Верховной Радой в установленные сроки Государственного бюджета Украины. Таким образом, уверен он, нарушается конституционное право народа Украины на осуществление власти, в частности через органы государственной власти, одним из которых является Верховная Рада. Поэтому Леонид Кучма попросил КС растолковать весьма расплывчатое (чего уж там!) положение: "Президент Украины может досрочно прекратить полномочия Верховной Рады Украины, если на протяжении тридцати дней одной очередной сессии пленарные заседания не могут начаться"".

Сетевые "Версии" квалифицируют жест президента как "запугивание", однако видят три возможных сценария развития событий: "Видимо, направление представления президента в Конституционный суд является, скорее, запугиванием, которое, впрочем, вполне может материализоваться в реальную угрозу роспуска Верховной Рады. Причем моментом этой "трансформации" станет вынесение решения Конституционного суда по представлению президента. Тогда большевикам придется, спасая собственные мандаты от "обесценивания", договариваться с силами, блокирующими парламентскую трибуну. Наиболее простым выходом из ситуации является согласие вызова "на ковер" парламента силовых министров с отчетом по донецким событиям. Не менее занятным, но гораздо более гнусным сценарием станет реализации предложения "большевиков" по созданию парламентской полиции, которая будет физически препятствовать блокированию парламентской трибуны. Но гораздо интереснее события будут развиваться в том случае, если и большинство, и оппозиция вспомнят о волшебном слове "импичмент"".

"Главред" приводит радикальный сценарий от оппозиции: "Прогнозы ряда оппозиционных политиков о том, что Медведчук и Кучма взяли курс на разгон парламента, используя противостояние вокруг "донецких" событий, получило более, чем весомое подтверждение. В частности, глава Комитета ВР по свободе слова Николай Томенко, опираясь на инструкции "темников" из АП еще неделю назад говорил о том, что страну готовят к возможному экстремальному развитию событий. "К экстремальным я отношу варианты роспуска парламента вследствие, например, искусственно вызванного срыва бюджетного процесса или спровоцированного окружением главы государства блокирования работы Верховной Рады", пояснял он. А на эсдековских каналах всю прошлую неделю народ подталкивали к мысли о ненужности парламентских "дармоедов-блокираторов"".

Однако авторы "Главреда", а также постоянно комментирующий парламентские перипетии для сетевого "Контекста" политолог Виктор Небоженко уверены, что "от роспуска парламента в первую очередь выиграет Виктор Ющенко. "Для "Нашей Украины" досрочные президентские выборы станут генеральной репетицией президентской кампании", - говорит он. При этом, почти со стопроцентной гарантией можно говорить, что политреформа до президентских выборов становится нереализуемой". Возможно, это блеф, - заявляет "Контекст".

Между тем, кроме того скандала, что на поверхности, аналитики просматривают подводные течения и подковерные конфликты иного порядка. Деловой еженедельник "Комп&ньон" комментирует последствия ситуации для основных политических партий и кланов: ""Холодный мир" "Нашей Украины" и донецкой группы разрушен. "Нашеукраинцы" фактически отодвинуты в глухую оппозицию. А политическое положение премьера становится еще более шатким".

"Зеркало недели" помещает пространную статью о том же. Автор "ЗН" развивает ту мысль, что, мол, "развели" "донецких", и что "донецким шоу" дирижировали в Киеве: "Власть сознательно пошла на то, чтобы как можно сильнее дискредитировать "донецких" в глазах "Нашей Украины". Чтобы Ющенко и его соратники не церемонились в оценках происшедшего. А на клич "Донецких бьют!" "доны" реагируют автоматически - они отвечают ударом на удар. Независимо от того, правы они или нет. То, что Ющенко после такого гостеприимного приема будет резок, - читалось легко. То, что "за весь Донбасс" ему резко ответит Янукович, - читалось столь же легко. Банковая одним выстрелом убила трех вальдшнепов. Во-первых, отомстила Ющенко за Львов и при этом подставила другого. Во-вторых, дискредитировала "донецких", что называется, "по полной программе". Омерзительность происходившего в последний день октября в столице Донбасса была очевидна для всех. Но далеко не для всех очевидно, кто же был истинным заказчиком и организатором. А исполнитель - налицо. То, что Янукович "приговорен" как единый кандидат, не понял, кажется, только он. В-третьих, расширило трещинку между "донецкими" и "нашими" до размеров пропасти, превратив легкие корпоративные противоречия в глубокие личные обиды".

Аналитики "Контекста" на основании "словенских" выступлений Януковича предположили, что из виртуального тандема ""Виктор Я. и Виктор Ю." идет вполне уже осязаемый тандем Виктора Владимировича и Виктора Федоровича", т.е. что "донецкий" премьер отныне будет играть в связке с Администрацией президента.