Волеизъявление народа - это часть его естественных прав, пишет ИА "Новости Приднестровья". Референдум в Крыму отвечал всем демократическим стандартам, отмечают многочисленные международные наблюдатели, следившие за проведением плебисцита на полуострове. Противоположные оценки дают главы Соединённых Штатов Америки и крупнейших стран Европы. И первых, и вторых объединяет повышенный интерес к этому, без преувеличения, историческому событию.

В то же время на фоне крымского плебисцита незамеченным остался референдум на севере Италии, продолжает ИА "Новости Приднестровья". Жители области Венето со столицей в Венеции решали, оставаться им в составе страны или возродить независимую Венецианскую республику (по итогам состоявшегося онлайн-голосования, 89% его участников проголосовали за отделение от Италии; всего в консультативном референдуме приняли участие 73% от общего числа жителей Венето. Теперь его инициаторы готовят законопроект проведения референдума об отделении от Италии на официальном уровне - прим. ИА REGNUM). Любопытно, как к итогам венецианского референдума отнесутся в США и ЕС, учитывая, что правом на самоопределение попытаются воспользоваться жители испанской Каталонии и британской Шотландии.

2014-й вполне может считаться годом референдумов, пишет ИА "Новости Приднестровья". Открыл марафон плебисцитов гагаузский референдум, состоявшийся 2 февраля, следующими на очереди стали крымский и венецианский референдумы. На 18 сентября намечен плебисцит по вопросу независимости в Шотландии. В случае поддержки населением цивилизованного развода с Англией Эдинбург восстановит государственность спустя триста лет после подписания династической унии и подчинения Шотландии британской короне. В ноябре станет известно, останется ли в составе Испании Каталония, также имевшая в своей истории опыт государственности. Кроме того, Швейцария с её высокоразвитыми институтами гражданского общества и отлаженной системой решения спорных вопросов с учётом мнения большинства планирует провести в текущем году сразу 4 референдума. На голосование поставят вопросы возможного ограничения миграции, финансирования и развития железнодорожной инфраструктуры и ряд других.

Говоря о референдумах уже состоявшихся, нельзя не обратить внимание на бескомпромиссность позиций, выраженных в ходе народного изъявления, продолжает ИА "Новости Приднестровья". В случае с гагаузским референдумом более 96% проголосовавших высказались за право самоопределения и за вступление в Таможенный союз. В свою очередь за воссоединение с Россией высказались 96,77% крымчан. Каковы результаты будут на референдумах в Шотландии и Каталонии, также можно предположить. К примеру, в Барселоне, как, впрочем, и на всей территории исторической области, уже неоднократно проводились консультативные референдумы, на которых не менее 90% каталонцев выражали поддержку курсу на независимость. А вот в Шотландии поддержка курса на отделение не столь однозначна.

В современном международном праве существует множество противоречий, пишет ИА "Новости Приднестровья". Например, сложно сочетаются друг с другом право наций на самоопределение и принципы территориальной целостности государств. В Уставе ООН, принятом в Сан-Франциско в 1945 году, подчеркивается, что одной из важнейших целей организации является реализация принципа территориальной целостности государств. А в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах и Международном пакте о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года закреплено: "Все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают свое экономическое, социальное и культурное развитие".

Стоит отметить, что в новейшей истории существуют многочисленные примеры воплощения в жизнь обоих принципов, продолжает ИА "Новости Приднестровья". В подобном случае главенствующую роль начинает играть прецедентное право. У всех в памяти ситуация с признанием независимости от Белграда косовского края. Тогда эти территории были фактически отторгнуты от Сербии насильственным путём, без учёта интересов сотен тысяч этнических сербов, проживающих там. При этом международное сообщество в своём большинстве заявило о реализации здесь права народа на самоопределение. Тогда как центробежные стремления на просторах бывшего Советского Союза в этих же странах встретили резкий отпор, при том что в данных случаях правовых оснований для международного признания было значительно больше.

Чем объяснить признание международными акторами итогов референдумов в одних регионах мира и объявление ими волеизъявления незаконным в других? - пишет ИА "Новости Приднестровья". Чем крымчане или приднестровцы хуже тех же жителей Южного Судана или Фолклендских островов? В связи с этим вывод напрашивается сам собой. На протяжении уже более 2-х столетий применение первого либо второго принципа зачастую зависит от воли ряда крупных политических игроков, что вполне свидетельствует о появлении третьего принципа, смысл которого объясняется известной латинской поговоркой: "Что позволено Юпитеру, то не позволено быку".

В декабре 1991 года официально было объявлено о распаде Советского Союза, продолжает ИА "Новости Приднестровья". Раздел имущества некогда единой семьи произошёл на базе территорий, закреплённых к тому моменту за национальными республиками. И это при том, что некоторые из них были скроены зачастую отнюдь не по этническим и историческим границам. Характерными примерами здесь являются Украина, Молдавия, Грузия и Азербайджан. В результате большую часть постсоветского пространства накрыло волной вооружённых конфликтов. И совершенно точно не потребовалось бы "восстанавливать историческую справедливость", если бы за 8 месяцев до подписания Беловежского соглашения было услышано мнение жителей Страны Советов. В марте 1991 года состоялся референдум, на котором за "сохранение СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик" проголосовало более 76% от числа принявших участие в референдуме.

После 16 марта Крым стал другим, вне зависимости от его дальнейшей судьбы, пишет "Приднестровье". Прошедший плебисцит объединил население единой идеей. Он показал всему миру волю народа, которую необходимо уважать. Итоги референдума в Крыму признала пока только Россия. Совет по безопасности ООН не смог после семи заседаний выработать по данному вопросу единую резолюцию, так как Россия наложила вето на проект резолюции, а Китай воздержался.

Стоит отметить, что 2014 год можно неформально считать годом референдумов, продолжает "Приднестровье". В начале февраля прошел известный гагаузский плебисцит. А в один день с крымским стартовал и итальянский референдум, в котором жители Венеции, Вероны и окрестных районов, составляющих провинцию Венето, определяли волю народа по вопросу создания независимой Венецианской республики, которая существовала и благоденствовала в средние века и эпоху Возрождения более тысячи лет. На 18 сентября 2014 года намечено проведение референдума по вопросу независимости Шотландии. На 9 ноября 2014 года назначен референдум о независимости Каталонии, которая считает себя наследницей Арагонского царства, существовавшего почти 700 лет на территории современной Испании и Франции с 1035 по 1707 годы. В Швейцарии на этот год назначено четыре референдума. В текущем году состоятся еще и конституционные референдумы в Египте и Румынии.

При современном развитии средств социальной коммуникации уже через несколько лет станет невозможным игнорировать мнение населения или голословно выступать от имени и во имя народа, пишет "Приднестровье". Народные референдумы со временем неизбежно станут инструментами социальной и внутренней политики государства, подводит итог издание.

Крымчане провели классически убедительный, спокойный в ощущении собственной силы и правоты, неопровержимый референдум о присоединении Крыма к России, пишет "Приднестровье и Россия". Слава Крыму! Знаковое совпадение: потрясающие итоги референдума объявляются 17 марта. Кто помнит, в 1991 году в этот день проводился референдум о судьбе Советского Союза. Тогда весь народ высказался за сохранение нашего общего государства. Но воля народа была растоптана, и наша Родина была ввергнута в пучину горя и страданий. Однако, как показали прошедшие годы, воля народа, как бы с ней паскудно ни обошлись, не считались, издевались над ней разного рода непризнаниями, а то и просто игнорированием, - все равно окажется победной. Все равно пробьет себе дорогу. Так будет и с волей крымчан. Крым возвращается домой, в Россию.

Победа Крыма - это и победа Приднестровья, его государственнических сил, его верности пророссийскому выбору и стойкости в отстаивании этого выбора, продолжает "Приднестровье и Россия". Пробьет дорогу и воля приднестровцев, высказанная четверть века назад созданием собственного государства - Приднестровской Молдавской Республики. Несмотря на то, что сегодня народ Приднестровья столкнулся с фактами предательства воли народа со стороны собственных властей.

Не странно, что Папуасия не высказала своего отношения к референдуму в Крыму и позиции России, пишет "Приднестровье и Россия". Странно, что этого не сделало Приднестровье (19 марта после длительного молчания по поводу событий на Украине МИД ПМР все же выступил с заявлением, в котором назвал воссоединение Крыма с Россией в высшей степени справедливым решением - прим. ИА REGNUM). Мы оказались чужими на этом празднике жизни. В то время как должны были бы оказаться в числе самых близких.

Позиция нынешних властей Приднестровья по Крыму и действиям России не просто позорна - она грубо ошибочна, порочна и опасна, продолжает "Приднестровье и Россия". Они нанесли тяжелый удар по имиджу Приднестровья, по авторитету приднестровского народа. Они не просто отбросили процесс признания Приднестровской Молдавской Республики, есть опасения, что они отбросили процесс воссоединения Приднестровья с Россией навсегда при жизни нынешнего поколения. Стало очевидно: с этими властями приднестровцам дальше не по пути.

Нынешние приднестровские власти допустили в ходе украинского кризиса грубые политические ошибки, в результате чего процесс признания Приднестровья Россией и тем более вхождение его в состав России отодвинут на неопределенное время, пишет "Приднестровье и Россия". Приднестровье уже переживало подобную оплеуху, когда в 2008 г. Россия признала Южную Осетию и Абхазию, а Приднестровье вывела за скобки. Но тогда нашелся конкретный виновник - бывший министр иностранных дел Валерий Лицкай. Родоначальник приднестровской дипломатии потерял свое кресло, невзирая на былые имевшие место действительно выдающиеся заслуги. За то, что провалил признание ПМР. Сегодня за явный внешнеполитический провал никто не отвечает.

В результате ошибочной политики приднестровских властей по украинскому кризису авторитету республики и ее народу нанесен непоправимый ущерб, продолжает "Приднестровье и Россия". То место, которое занимало в сердцах и умах россиян Приднестровье, сегодня занял Крым своей блестящей победой. И другими наши власти уже не станут... Урок Крыма для Приднестровья и в том, что в Крыму законные органы власти были с народом, а у нас, получается, - нет. Не надо быть наивными. Предстоит догонять Крым. А это значит формировать гражданское общество, выстраивать его идеологию и институты. Налаживать диалог с властью, если надо, меняя ее. Необходимо в кратчайший срок закопать пропасть между народом Приднестровья и его властями, возникшую при Смирнове и до безобразия расширенную Шевчуком всего за два года его султанатства. Надо научиться бескровно защищать и утверждать свои принципы и идеалы. Нужно пахать и пахать. Вдумчиво, целенаправленно, ответственно, спокойно, поэтапно, подводит итог издание.

Крым и город Севастополь стали новыми субъектами Российской Федерации, сообщает Первый приднестровский телеканал. В российских СМИ сказали проще - "вернулись домой". Такое решение было принято после проведения референдума, на котором крымчане высказались за присоединение к России. А ведь еще недавно никто и не верил, что события могут так быстро развиваться.

Сначала в Крыму отказались подчиняться новой власти в Киеве, а сейчас полуостров находится в составе и под защитой России, продолжает Первый приднестровский телеканал. Всю неделю практически во всем мире эксперты обсуждали и говорили о референдуме в Крыму. Об его итогах, последствиях и принятых после плебисцита решениях. Само волеизъявление состоялось 16 марта. По данным обработки 100% протоколов "За воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации", в Севастополе проголосовало около 96% населения, а на остальной территории полуострова - 97%.

Члены российской Общественной палаты и президентского Совета по правам человека по итогам референдума в Крыму пришли к выводу, что он прошел с соблюдением всех демократических принципов, давления на крымчан никто не оказывал, отмечает Первый приднестровский телеканал. Это мнение разделяют и приднестровские эксперты. Сергей Широков, политолог: "Легитимность референдума в Крыму не должна вызывать никаких сомнений. Дело в том, что он проходил в рамках действующего еще на тот момент правового поля еще Украины, в рамках конституционных основ и норм. Но самое главное, он проходил в соответствии с международно-правовым законодательством, которое говорит о праве народов на самоопределение".

Референдум в Крыму полностью соответствовал демократическим принципам, продолжает Первый приднестровский телеканал. Сергей Широков, политолог: "Ситуация в Крыму развивалась на фоне кризиса власти, кризиса государственности на Украине. В условиях, скажем так вопросов легитимности власти, легитимности тех решений, которые принимались в Киеве, в условиях правового, конституционного нигилизма".

Премьер-министр республики Сергей Аксенов и председатель Госсовета Республики Крым Владимир Константинов - уроженцы советской Молдавии, отмечает Первый приднестровский телеканал. Аксенов родился в городе Бельцы, а Константинов - в селе Владимировка Слободзейского района. Его родителей до сих пор помнят во Владимировке. Например, отец председателя Госсовета Республики Крым создал в селе первую библиотеку. В этом ему помогала жена. В селе есть дом, где жил Владимир Константинов. Сохранилась и школа, куда он ходил. Правда, сейчас здесь детский сад. Семья Константиновых уехала из Владимировки в 1966 году. Однако здесь осталось много их родственников. Родственники Константинова до сих пор поддерживают с ним связь. Во Владимировке гордятся своим односельчанином и радуются за весь Крым.

На неделе Министерство иностранных дел Приднестровья распространило специальное заявление в связи с принятием Крыма и Севастополя в состав Российской Федерации, продолжает Первый приднестровский телеканал. В заявлении отмечается, что результаты крымского референдума практически полностью совпадают с результатами референдума в Приднестровье 17 сентября 2006 года. Тогда больше 97% голосовавших высказались за независимость с последующим свободным присоединением к России. Сергей Широков, политолог: "Конечно, при всем нашем желании приднестровского народа, скажем так, примерять для себя крымский прецедент. Нам необходимо ясно, четко понимать, что мы все-таки находимся в несколько других реалиях. Без наличия четких, устойчивых коммуникаций с Россией, без наличия международной легитимации, народного волеизъявления в Приднестровье, последствия нашего референдума, если он вдруг состоится в ближайший перспективе, они могут быть ограничены".

Приднестровские эксперты внимательно следят за ситуацией, отмечает Первый приднестровский телеканал. Отмечают, что сейчас вокруг нашей страны происходят необратимые процессы. Украина и Молдавия в спешке готовятся подписать соглашение об ассоциации с Европейским союзом. Именно это и повлияет коренным образом на судьбу Приднестровья. Сергей Широков, политолог: "Я думаю, что в этой ситуации мы должны надеяться, что Украина пройдет как можно быстрее этот этап нестабильности, что власть и общество будут на Украине стабилизированы. Будет выстроена четкая система взаимоотношений между властью, экономикой и обществом на Украине. Будут понятны новые правила игры, будут выстроены, может быть, новые отношения между Тирасполем и Киевом. Поэтому сегодня у нас на данном краткосрочном пути нет другой позиции, как наблюдать, кроме как пытаться прогнозировать ситуацию и ожидать того, что ситуация на Украине стабилизируется".

Слушая новости из Украины, прежде всего, из Крыма, ловишь себя на мысли, что все происходящие события - сплошная калька с напряженных отношений Молдавии и Приднестровья, пишут "Профсоюзные вести". Ощущение дежавю не проходит. Уличная демократия (решение государственных вопросов на площади - демонстрации на киевском Майдане и великие национальные собрания на центральной площади Кишинева), раз. Избиваемые депутаты Верховной рады от Партии регионов и от Приднестровья в тогда еще общем парламенте МССР, два. Запрет на использование русского языка в качестве официального (регионального), три. Разгул национализма, лозунги "Чемодан, вокзал, Россия", четыре. Создание сил самообороны и переход под юрисдикцию созданных органов государственной власти, пять. Учет мнения народа путем проведения референдумов, шесть. Принятие деклараций о независимости, семь.

Полнота параллелей была добавлена недавним высказыванием премьер-министра Молдавии Юрия Лянкэ, продолжают "Профсоюзные вести". В ходе встречи с председателем Верховной рады Александром Турчиновым он заявил: "Молдавия никогда не признает результатов фальшивого референдума в Автономной Республике Крым, который состоялся по аналогичному сценарию, что и в Приднестровье". Пронырливые молдавские политики сразу унюхали открывшуюся возможность, скооперировавшись с новыми украинскими властями, под сурдинку "решить проблему Приднестровья", уговорив Киев оказать на поддерживаемую Россией непокорную республику еще большее давление. И зерна раздора могут упасть на благодатную почву, зная, как нынешний украинский политический истеблишмент относится сейчас к Москве. Но на языке политиков, которые говорят одно, думают другое, а делают третье, это звучит вполне благообразно - "Лянкэ отметил готовность Молдавии укрепить политический диалог с Украиной. Мы готовы прибегнуть ко всем необходимым совместным действиям по обеспечению безопасности в регионе".

Общаясь с земляками, то и дело слышишь от них одни и те же вопросы: почему Россия так благоволит к Крыму и не слышит наши чаяния, ведь мы же делали то же самое, но гораздо раньше? - пишут "Профсоюзные вести". Почему на волеизъявление нашего народа не обращают внимание так же, как на мнение крымского? Сложно ответить на эти вопросы, не будучи в руководстве Российской Федерации. И у нас только и разговоров, что о крымском прецеденте. Одни говорят, что это поможет нам укрепить свою независимость и со временем войти в состав РФ. Другие утверждают, что Крым надолго отодвинул решение проблемы Приднестровья во времени, и России нами заниматься будет недосуг. В связи с этим многие вспоминают, что, несмотря на признание Южной Осетии и Абхазии, Москва не спешит принять их в свое лоно, даже имея с ними общие границы. В чем же различие и схожие черты нашей ситуации и крымской? И, может быть, есть сейчас основания обратиться к руководству России с просьбой о признании и включении ПМР в состав РФ?

Светлана Осипова, доцент кафедры политологии и политических процессов ПГУ, кандидат политических наук: "На политической карте постсоветского пространства Крым занимает столь заметное место, что по своей известности в мире он может поспорить с любым из новообразованных государств, включая Приднестровье. Своей сегодняшней славой полуостров обязан историческому прошлому. Крым всегда находился в центре сложной системы политических противоречий, разрешение которых для постороннего наблюдателя как бы и невозможно без острого конфликта между заинтересованными сторонами. По образному выражению выдающегося российского публициста середины XIX в. Н.Данилевского, Крым - "это ахиллесова пята России". Наверное, нет такого приднестровца, который бы не порадовался событиям последних дней, связанных с изменением статуса Крыма. Однако не секрет, что для многих - это радость с некоторой долей (как бы это помягче сказать) обиды за свою страну - Приднестровье. На днях в одной из аудиторий кто-то из студентов оставил на доске такую надпись: "Крым признают за две недели. Приднестровье ждёт признания уже 23 года. Однако, здравствуйте!" Наверное, справедливо сегодня ожидать от России решительных шагов в отношении ПМР. Такие настроения поддерживаются и руководством приднестровского государства, и представителями экспертного сообщества, заявляющими, что 2015 год станет годом признания ПМР. Мне, как любому приднестровцу, хотелось бы, чтобы данный сценарий был реализован в политической практике. Но при этом не могу не высказать ряд сомнений. К большому сожалению, Приднестровье - не Крым. Сходство между ними наблюдается в исторической и цивилизационной связи с Россией и референдарном способе принятия важнейших политических решений, связанных с политическим статусом республик. Но этого, как оказывается, не всегда достаточно для признания. Теперь о различиях. Первое. Проблема признания Приднестровья никогда не стояла так остро, как проблема признания Крыма. Выжидательная политика, которая возможна в Приднестровье, в ситуации с Крымом могла стать политическим "самоубийством" России. Не принимать решения по Крыму или откладывать его принятие было нельзя. При этом ситуация складывалась таким образом, что любое решение, по сути, являлось бы неправильным: отдать Крым на откуп "бандитскому Киеву" - прослыть предателем, поддержать Крым - западная пропаганда тут же начнёт вопить об аннексии территории соседней страны. В предложенных обстоятельствах решение России должно было быть твёрдым (даже жёстким) и наиболее соответствующим национальным интересам российского государства. Что и произошло. Второе. Пресловутая территориальная отдалённость Приднестровья от России. Крым, как не суди, территориально ближе: 4,5 км, 3 года работы - и мост соединит новый субъект федерации с материковой Россией. Третье. Приднестровье принято называть форпостом России. Однако приднестровский военно-стратегический потенциал, при всей его важности, нельзя сравнить со значимостью Севастополя как базы российского Черноморского военного флота. А утрата Севастополем статуса "города русских моряков" при оставлении Крыма в составе Украины при теперешней власти была бы весьма вероятна. Четвёртое. Будущее Приднестровья зависит от политической воли российского руководства, но не в меньшей степени оно зависит от политических ошибок и провалов официального Кишинёва. Сегодня со стороны кишинёвских властей в адрес Тирасполя наблюдается агрессивная риторика, случаются провокации в пограничных и спорных зонах, но не более того. Переговорный формат "5+2" (Молдавия, Приднестровье - стороны конфликта, Россия, Украина - гаранты и посредники, ОБСЕ - посредник, Евросоюз и США - наблюдатели - прим. ИА REGNUM), пусть "со скрипом", но функционирует. Киев же открыто провозгласил политику геноцида русских и русскоязычных граждан. Вот если бы Кишинёв форсировал процесс объединения с Румынией... Но в ближайшее время, думаю, этого не произойдёт. С ситуацией, возникшей в связи с Крымом, Россия справится, несмотря на все потуги Запада с его антироссийской пропагандой и даже антироссийскими политическими санкциями. А вот форсирование изменения статуса Приднестровья, скорее всего, может стать "передозом" жёстких политических решений. Поэтому Россия, в очередной раз, сдержит свои порывы относительно приднестровского государства до лучших времён. А приднестровцам остается надеяться, что эти времена не за горами". ("Профсоюзные вести")

Владимир Ястребчак, экс-министр иностранных дел ПМР: "Ключевым сходством в приднестровской и крымской ситуациях является то, что референдумы проводились на территории, которую бывшие союзные республики, Молдавия и Украина, считают своей. Это обуславливает и то обстоятельство, что молдавские и украинские власти не признают результаты приднестровских и крымского референдумов, а также препятствовали признанию их итогов со стороны международного сообщества. Схожими являются и исторические аспекты. И Приднестровье, и Крым стали частями Молдавской и Украинской ССР соответственно именно в советский период, причем процедуры присоединения носили искусственный, произвольный характер, основывались на волюнтаристских решениях высшего советского руководства. И в том, и в другом случае они принимались с нарушением действовавших в СССР процедур. Безусловно, есть и различия. Во-первых, референдум в Крыму проводился с четким пониманием того, что его результаты будут признаны Российской Федерацией и, скорее всего, станут отправной точкой для дальнейших действий российской стороны. Ни один из приднестровских референдумов не проводился в таких условиях. Во-вторых, на момент назначения и проведения референдума в Крыму функционировали региональные органы власти, которые были в состоянии организовать мероприятие на всей крымской территории. В Приднестровье первые референдумы проводились на уровне отдельных городов, в отсутствие региональных (надрайонных) органов власти. В-третьих, вопросы общекрымского референдума были сформулированы гораздо конкретнее, чем вопросы приднестровских референдумов, включая плебисцит 2006 года. В Крыму сразу был поставлен вопрос о присоединении республики и Севастополя в качестве субъектов Российской Федерации, в то время как в Приднестровье на первое место была поставлена независимость с последующим свободным присоединением к России. В-четвертых, приднестровские и крымский референдумы проводились в качественно различных ситуациях. Россия за этот период времени прошла через значительные трансформации и принятие сложных внешне- и внутриполитических решений, в первую очередь, о признании независимости Абхазии и Южной Осетии. Тем самым российская власть продемонстрировала готовность защищать свои интересы и интересы своих соотечественников, вне зависимости от внешнего давления. Россия изменилась - но этого многие предпочитали не замечать, рассчитывая на слабость Москвы. В любом случае, обращение Приднестровья в адрес российского руководства о признании ПМР необходимо. При этом оно должно приниматься на максимально высоком уровне с тем, чтобы обеспечить надлежащую легитимность такого обращения. Оптимальным, на мой взгляд, было бы совместное обращение от президента и Верховного совета, поскольку эти институты обладают наивысшей степенью легитимности как сформированные непосредственно народом. Думаю, что и в России ожидают подобного обращения. Кроме того, нельзя исключать и проведения еще одного референдума. По крайней мере, в соответствии с предыдущим референдумом 2006 года принятие решения о присоединении к России должно приниматься посредством проведения еще одного референдума. Однако вопрос с новым всенародным голосованием сложнее, чем с обращением к Российской Федерации от имени высшего руководства ПМР. Если обращений такого рода в адрес российской стороны направлялось достаточно много в разные исторические периоды и направление еще одного послания ситуацию не испортит, то проведение нового референдума целесообразно только в ситуации, когда у нас будут достаточные гарантии признания его результатов, прежде всего органами власти Российской Федерации. В противном случае, мы лишимся важного аргумента в дальнейшей борьбе за наше признание". ("Профсоюзные вести")

Сергей Широков, директор Бюро политических исследований "Медиатор": "Процесс самоопределения Крыма, завершающийся на наших глазах вхождением в состав Российской Федерации, периодически ассоциируется с различными прецедентами новой и новейшей истории международных отношений. Референдум 17 сентября 2006 года в Приднестровье также не является исключением. Однако, и самоопределение Приднестровья, и возвращение Крыма в состав России, и иные подобные прецеденты являются, прежде всего, следствиями коллапса государственных и правовых систем, происходящего на фоне кризиса международных отношений. Как известно, "Ящик Пандоры" можно открыть, но невозможно закрыть. Кровавый раздел Югославии, пока остановившийся на признании независимости Косово, можно считать отправной точкой в процессе разбалансировки системы международных отношений и разрушения базисных основ и принципов международного права. События на Ближнем Востоке, в Северной Африке и Афганистане являются очевидным тому подтверждением. Самоопределение Крыма происходило на фоне кризиса всех систем государственного управления Украины, дискуссии о степени легитимности центральных властей и принимаемых в условиях вакуума власти и правового нигилизма решений. Однако, и это уже сегодня в полной мере очевидно, что кризис на Украине является не просто внутриукраинской проблемой, а вопросом геополитики, вопросом новой глобальной расстановки сил и переформатирования международных отношений. В контексте приднестровских реалий, несомненно, может возникнуть желание попытаться использовать "крымский прецедент" для завершения процесса самоопределения Приднестровья. Однако, на мой взгляд, для Приднестровья в данной ситуации необходимо прагматично оценивать ситуацию и свои возможности. "Новая большая игра" на постсоветском пространстве еще не завершена. Прежде, чем переходить к фазе активных действий, включая возможное проведение нового референдума о статусе Приднестровья, нам необходимо будет ответить на несколько вопросов: 1. Вопрос легитимации итогов народного волеизъявления. Международная легитимация воли народа Приднестровья может быть достигнута только за счет международного участия. Для Приднестровья ключевое значение будет иметь внимание со стороны России, Европейского Союза и ОБСЕ. Де-факто со стороны участников всего концерта формата "5+2", за исключением Украины, которая будет являться условным участником. 2. Признание итогов референдума. Необходимо понимать реальные возможности для признания итогов референдума со стороны как можно большего числа международных игроков. Одностороннее признание со стороны Российской Федерации без стабильной коммуникационной связи не принесет особых бонусов. Необходимо четко понимать, как сориентирована наша экономика и каковы основы для выживания приднестровского общества, когда граница с Украиной будет закрыта на неопределенный срок. 3. Будущее переговоров в целом. Переговорный формат, участие в переговорном процессе является для приднестровского внешнеполитического ведомства задачей номер один. При этом пока абсолютно неясен вопрос со статусом Украины как гаранта и посредника в приднестровском урегулировании. Без ответа на эти вопросы любые формы народного волеизъявления будут бессмысленны в практическом плане. Проведение такого рода действий должно предваряться серьезными, углубленными консультациями, как минимум с Россией и Европейским союзом, поскольку с Россией мы связаны и политически, и духовно, и ментально, а с Европой экономически. Изменить ситуацию в короткие сроки (а других сроков существующая политическая динамика не предусматривает) не получится, особенно на фоне деклараций об ускоренном подписании Украиной и Молдавией соглашения об ассоциации с Европейским союзом. Очевидно, что это экстренная ситуация, требующая от приднестровских политических элит экстренных реакций и действий". ("Профсоюзные вести")

Кто-то из великих еще лет сто пятьдесят назад верно подметил, что революцию делают романтики, а ее плодами пользуются мерзавцы, пишут "Профсоюзные вести". Ситуация на Украине еще раз подтвердила этот тезис. "Революция" спровоцировала всплеск бандитизма - в условиях отсутствия контроля со стороны новой власти на улицы украинских городов вышли откровенные бандиты, для которых "война - мать родна". Интернет и новостные телепередачи наводнены кадрами, как бравые украинские ребята "выбивают" деньги (имущество, бензин, другие материальные ценности) из предпринимателей на "нужды Майдана", как угоняют КАМАЗы, как захватывают предприятия, как потрошат квартиры, банки и карманы случайных прохожих. О таких результатах революции мечтала Украина?

С новыми украинскими порядками сталкиваются и приднестровцы, по своим надобностям выезжающие в Одессу, продолжают "Профсоюзные вести". Машины тормозят неизвестные в камуфляже, отнимают деньги, товар, отбирают золотые украшения (опять "на нужды Майдана"), а напоследок, вероятно, чтоб помнили, еще и избить могут. И таких случаев с каждым днем становится все больше. На днях знакомые ребята рассказали, как их остановили "у двух столбов" (на въезде в Одессу) неизвестные товарищи, избили, не спеша и не суетясь перегрузили из их машины в свою весь товар (у знакомых "сантехнический" бизнес), выпотрошили карманы и барсетки, забрали всю имеющуюся наличность. На нужды неньки-Украины - объяснили. Но как-то есть сомнения, что похищенные ими унитазы и краны дойдут до Майдана.

Понятно, что сегодня на Украине из всех щелей полезли те самые мерзавцы, которые прикрывают свои беззаконие, бандитизм и террор "интересами страны", пишут "Профсоюзные вести". Несчастная та страна, интересы которой защищают такие представители... Меж тем, наше министерство иностранных дел рекомендует приднестровцам воздержаться от поездок на Украину без особой надобности до окончательной стабилизации ситуации в сопредельном государстве и восстановления правопорядка, подводит итог издание.