Пришло время готовиться к войне, пишет Hotnews. На периферии Европы снова разгорается война. Холодная и беспросветная, как Сибирь, или наоборот, горячая и кровавая, как пушечное дуло в распадающейся Югославии, но все же война, то есть напряжение без диалога, противостояние без решений, кризис без дипломатии, гнетущее беспокойство на проклятой границе между двумя мирами, не верящими друг другу, с разными ценностями и фундаментально противоположными с культурной точки зрения.

Россия не уступит Украину Западу, но если вдруг придётся, то она попытается оторвать себе хотя бы восточную часть страны, наиболее промышленно развитую и населённую преимущественно пророссийским населением, чтобы владеть ею как буферной зоной, продолжает Hotnews. Чтобы произвести этот раскол необходима война, подобная приднестровской или грузинской. Сразу после падения режима Януковича в Киеве на востоке Украины начались управляемые извне волнения, которые Москва оправдывает тем, что она обязана защищать интересы своих граждан, проживающих на этих территориях Украины. И она будет их "защищать"...

Кто-нибудь может себе представить, что Россия готова отказаться от Севастополя, черноморского порта, где согласно продленному до 2042 года соглашению находится российский флот, от Крыма, Харькова и Донецка, от промышленного потенциала, сконцентрированного в восточной Украине? - пишет Hotnews. Неужели Россия пойдёт на то, чтобы через несколько лет в Ялте появились натовские установки, там, где когда-то Сталин делил мир наравне с англо-американцами? Это было бы самым жестоким геостратегическим поражением, которое когда-либо терпела Российская Империя.

Революция Евромайдана вновь меняет ход истории этого маленького континента, слишком переполненного противостоящими национальными и региональными идентичностями, государствами, нациями, культурами, по сути, несовместимыми интересами и силами, продолжает Hotnews. Сегодняшний энтузиазм Киева завтра выльется в кошмар переходного периода со всем спектром внутренних разногласий и российских ухищрений. Готовы ли ЕС и США оказать срочную и массивную поддержку рухнувшей Украине с двадцатью миллиардами долга перед Россией и перекрытым газом в конце зимы? Вероятнее всего, нет. А пока недавно выпущенная Юлия Тимошенко в своей первой речи в качестве кандидата в президенты обещает гражданам с Майдана быстрое вступление в Европейский союз. Возможно, Юлия Тимошенко победит на президентских выборах, но Украина в Европейский союз не вступит. И тогда фрустрация украинцев изо дня в день будет становиться все глубже и острее, по мере того, как они начнут понимать, что абсолютно героического свержения режима Януковича не достаточно, чтобы войти в западный клуб.

Великая драма этой "маленькой России" в том, что никто не хочет её к себе принимать, в смысле, брать за неё финансовую ответственность, пишет Hotnews. Ни Запад, ни Россия на самом деле не хотят Украину, которую нужно кормить, они хотят Украину, которая просто не принадлежит, в стратегическом смысле, оппонентам. Украина становится важной только тогда, когда её потеряешь, когда её контролирует твой оппонент. С другой стороны, украинское общество в целом не является ни проевропейским (вскоре нам предстоит увидеть националистическое правительство в деле, как это было в 2005-2009 годах, во времена Ющенко и той же Тимошенко), ни принципиально пророссийским. Поэтому Украина навсегда застряла между двумя мирами, которым она не нужна, и ни один из которых она в свою очередь не любит по-настоящему.

По завершении холодной войны некоторое время казалось, что история подошла к концу, продолжает Hotnews. Примерно два десятилетия мы надеялись, что западная парадигма расширится, наконец, "от Атлантики до Урала". Но это оказалось лишь временной иллюзией, потому что Москва не верит в радости либеральной демократии, свободы личности, открытое общество, право соседних народов выбрать противоположный стратегический путь, а номенклатура Российской Империи никогда не согласится на то, чтобы история закончилась победой Запада и его продвижением до границ России. Это именно то, что президент Путин будет стараться всеми силами сделать: помешать расширению евроатлантического пространства до западной границы России и сохранить этот ремень безопасности, пусть даже совсем тонкий, в отношении интересов НАТО, от Балтийского до Черного моря: Калининград, Белоруссия, Приднестровье, Украина. Сюда можно добавить нестабильный и подконтрольный Южный Кавказ (Армения и Азербайджан), которые отвернулись от ЕС в Вильнюсе, а также навсегда вколотые шипы в Абхазии и Южной Осетии (Грузия).

Проблем у Украины немало, пишет Hotnews. Уход Виктора Януковича из власти (президент, покинутый всеми институтами государственной власти, как Чаушеску, будет ещё некоторое время биться по наставлению Москвы) не разрешит множества кризисов украинского общества: политического представительства, экономической устойчивости, этнокультурной идентичности, стратегического выбора. Напротив, эти кризисы только акцентируются! На самом деле, Украина не имела истории национального государства (до недавнего времени), не имеет опыта национального суверенного проекта, не обладает зрелостью современного государства, функционирующей демократией. Все её проблемы, "дремавшие" во времена советского контроля или совсем недавнего авторитарного, совсем скоро взорвутся в свободной и анархичной Украине.

Киевская Русь была первой колыбелью русской цивилизации, пишет Contributors. Таким образом, славянское единство и воссоединение России не могут быть достигнуты без объединения двух исторических Россий - Киевской и Московской. Нетрудно понять, почему, с точки зрения Москвы, украинцев не существует как отдельной нации, они представляют собой лишь некоторую вариацию в рамках русской нации.

Для Путина и значительной части российского общества украинский национализм является выходящим за пределы законности, более того, он воспринимается как подлое предательство русского народа, внутрироссийского братства, продолжает Contributors. В стратегическом постсоветском мышлении Россия не может стать империей без Украины. Это мнение подкрепляется тем аргументом, что Евразийский экономический союз не может получить необходимый вес, чтобы стать убедительным противовесом Европейскому союзу и Китаю, без присоединения территорий и 47-миллионного населения Украины.

Таким образом, Украина становится местом испытания усилий политической элиты Москвы по восстановлению Империи, которые они предпринимают в последнее десятилетие, пишет Contributors. Выход Украины из сферы влияния России никогда не входил в геополитические расчеты Кремля. "Отказ" Украины от того, что называется постсоветским российским ревизионизмом, является серьезным нарушением общественного договора, который путинский режим заключил с большинством российского народа, по возрождению Империи - векового экзистенциального смысла нации. Легитимность президента - царя и окружающих его политических элит, таким образом, становится довольно шаткой. Кроме того, выход Украины из орбиты Кремля создаст в глазах постсоветских мнительных соседей из Евразийского экономического союза и СНГ впечатление гиганта на глиняных ногах и уязвимости неуверенной России.

Оживление менталитета девятнадцатого века, однако, является глубоко контрпродуктивным, продолжает Contributors. Путин не сможет воссоздать за пределами России отношения суверена - подчинённых, модели характерной для средневековой монархии. Украина за 23 года существования твёрдо осознаёт себя отдельной национальной идентичностью, даже пророссийское большинство на востоке страны, и российская оккупация повлечёт огромные людские и материальные затраты на неопределенный срок. Агрессивное вооруженное вторжение столкнётся с упорным сопротивлением украинской армии, в условиях массированной военной и экономической поддержки Украины со стороны Запада, а российская армия, следует заметить, недостаточно оснащена и обучена для такой масштабной операции, как показала война с Грузией пять лет назад. Кроме того, завуалированные санкции Запада (занижение рейтинга России, полный запрет на инвестиции и экономические ноу-хау, переход к возобновляемым источникам энергии и перенаправление импорта сырья, разрушение монополии "Газпрома" в ЕС и т.д.) могут буквально за несколько лет поставить на колени российскую экономику, зависимую более чем на 70% от экспорта сырья.

Россия может форсировать захват восточных регионов Украины, но стратегические цели Москвы будут полностью скомпрометированы, поскольку остальная часть Украины будет вечным антагонистом, как это происходит сегодня с Грузией, пишет Contributors. Другим вариантом может стать шантаж украинских элит широким спектром инструментов: прямой угрозой лидерам, экономическими санкциями, ценами на газ, поддержкой сепаратистских тенденций в Крыму и угрозами территориального отделения, а также тотальной военной интервенции с целью защиты "подвергающегося дискриминации" русского меньшинства и т.д. Украина, таким образом, будет находиться в стороне от Европы, как слабое государство, экономически несостоятельное, находящееся не в состоянии провести реформы и зависимое от "доброй воли" хозяев из Кремля, до тех пор, пока не возникнет геополитическая возможность инкорпорировать ее на родину. То есть молдавский рецепт.

Наиболее вероятный сценарий таков, что Россия, оказавшаяся в капкане собственной риторики невмешательства во внутренние дела украинского государства и морального давления договора, подписанного с США, которым они гарантировали территориальную целостность Украины, решит поставить Киеву шах путём ставшего уже классическим политического шантажа, экономического подрыва и социальной, этнической и институциональной нестабильности, продолжает Contributors. Первым сигналом в этом смысле явился отказ российской стороны в просьбе исполняющего обязанности президента Украины Александра Турчинова начать двусторонний диалог на основании того, что "легитимность новой украинской власти остается под вопросом". В целом же терминология российской стороны напоминает предлог, под которым было осуществлено вторжение в Грузию, а именно нарушение прав русского меньшинства на Украине и "вооруженный мятеж" против законного правительства (поводом для операции России по принуждению Грузии к миру стало ее вторжение на территорию Республики Южная Осетия и массовые убийства российских граждан и миротворцев грузинской армией - прим. ИА REGNUM).

Впрочем, европейские устремления Киева не полностью зависят от мощи и интриг Кремля, пишет Contributors. Давление уличных протестов оказалось невероятной силой, а при существенной экономической и институциональной поддержке Запада украинцы получат возможность самостоятельно решать свою судьбу в конструктивном русле. Достаточно, чтобы Украина стала функциональным государством с надёжными демократическими институтами и устойчивой экономикой, тесно связанной с ЕС, чтобы обеспечить всей Европе необходимую ей стабильность (и в самом деле, как, оказывается, все просто - ИА REGNUM). Если политические элиты Киева окажутся достаточно сплоченными, чтобы предпринять фундаментальные экономические и институциональные реформы, привлекая капитал с международных рынков, Россия не сможет разыграть карту внутренней дестабилизации. В этом случае, Кремлю придется сотрудничать с Брюсселем и Вашингтоном, чтобы окончательно не потерять своё влияние на Украине, всё более сдержанной в отношении восточного брата.

Сама же Россия без Украины впервые получит шанс действительно сосредоточиться на приоритетах своего внутреннего развития, забытых на протяжении веков, что имело тяжёлые последствия для населения, продолжает Contributors. Эта великая нация смогла бы в ближайшие годы значительным образом изменить свою экзистенциальную парадигму и стать более согласованной с универсальными ценностями человеческого достоинства и западным демократическим миром. Возможно, пришло время отказаться от пагубного имперского менталитета, оказавшегося несостоятельным в двух мировых войнах и трех последующих десятилетиях деколонизации Африки, Ближнего Востока и части Южной и Юго-Восточной Азии. В эпоху национальных государств, где все граждане равны перед законом, отношения суверен - подчинённый не могут быть воссозданы или приняты международным сообществом, как бы г-ну Владимиру Путину этого ни хотелось.

Экспансионистские завоевания давно не принимаются международным сообществом в качестве законной практики (неужели? - ИА REGNUM), пишет Contributors. Столь солидарная реакция стран ЕС и США, равно как и холодная тишина остальных стран мира, являются не столько следствием объективных геополитических интересов, сколько всеобщим отказом от устаревшего метода ведения международной политики. Кремлёвская элита даже не в состоянии понять, что представляет собой Европейский союз, оценивая его согласно устаревшим канонам Realpolitik конца девятнадцатого века. Отрыв от современности и взгляд в прошлое с его социально-экономической отсталостью не может являться моделью цивилизации и вовсе не обещает успеха кремлевскому режиму. Лично для Путина по-настоящему независимая и ориентированная на ЕС Украина станет самой крупной политической катастрофой с момента распада Советского Союза в 1991 году, но для России и особенно для российских граждан это может стать новым началом, подводит итог издание.

Захват вооруженными людьми аэропорта Симферополя и части Крыма был расценен министром внутренних дел из Киева, как "военное вторжение" России, пишет Ziare.com. Однако, пока мы не можем говорить о фактическом вторжении России, в котором используется её военный потенциал, речь идёт о военизированных группах без знаков отличия, хотя очевидно, что они действуют по приказу администрации Владимира Путина или с её одобрения.

Самый главный вопрос сейчас заключается в следующем: вторгнется ли Россия на Украину, чтобы "урвать" Крым? - продолжает Ziare.com. Чрезвычайно трудно дать точный ответ по очень простой причине - в отличие от западных стран или даже Румынии, в России решения принимаются совсем иначе. В этом процессе принимают участие очень немногие люди, которые не принимают во внимание демократический путь, так что они испытывают меньше ограничений и могут действовать менее прозрачно. Можно, однако, оценить последствия "взятия" Крыма Россией, многие из которых принесут большие проблемы для режима Владимира Путина. Перечислим самые главные.

Во-первых, Россия навсегда потеряет Украину, пишет Ziare.com. Если на данный момент много людей на Украине, особенно в её восточных регионах, испытывают положительные чувства к России и не желают интеграции в НАТО и Европейский союз, то похищение территорий радикально изменит положение вещей, полагает издание. Фактически, Украина перестанет колебаться в отношении выбора своего пути, что будет означать, что Россия окончательно проиграет матч за её "интеграцию" в Евразийский союз или, по крайней мере, сдерживание её за пределами западного блока. Другими словами, это будет самым крупным геополитическим регрессом после падения СССР.

Во-вторых, трудно поверить, что гордая страна с 46-миллионным населением, с большим числом националистов, для которых люди, павшие в боях с русскими являются национальными героями, просто будет сидеть сложа руки, позволяя отобрать большую и стратегически важную провинцию, продолжает Ziare.com. Очень вероятно, что украинская армия придёт в действие и начнётся открытый конфликт между Россией и Украиной. Конечно, Россия победила бы, но с большими человеческими, а также экономическими и дипломатическими потерями. В любом случае, без сомнения будут организованы ополчения крымских татар и украинцев, которые пойдут в бой. Особенно яростно против перехода под власть Москвы будут выступать татары, имеющие сильные антироссийские настроения после того, как Сталин депортировал их в Центральную Азию. Турция, в течение сотен лет защищавшая татар, окажется на их стороне. Режиму Путина, борющемуся с исламскими мятежами на своих территориях на Южном Кавказе (очевидно речь об исламистском терроризме на Северном Кавказе - прим. ИА REGNUM), вовсе не нужен ещё один подобный конфликт.

В-третьих, Россию ждет международная изоляция, пишет Ziare.com. Да, Крым был подарен Россией Украине в 1954 году, когда обе они были в составе Советского Союза, но Россия признала эту "уступку" международными договорами. Таким образом, в 1994 году, когда украинцы отказались от ядерного оружия на своей территории, Россия подписала обязательство уважать независимость и территориальную целостность Украины. Речь о суверенном государстве, у которого невозможно просто отобрать территорию, иначе откроется "ящик Пандоры". Несомненно, все главные государства мира на это отреагируют. Поощрение сепаратизма является угрозой безопасности региона и всего мира. Первой реакцией может стать укрепление военных сил НАТО и привлечение других стран в альянс против России. Это стало бы ещё одним геополитическим шагом назад для Москвы.

В-четвертых, произойдет пересмотр архитектуры энергетических маршрутов, продолжает Ziare.com. Самая большая проблема для России, связанная с Украиной, заключается в том, что большая часть её трубопроводов, поставляющих газ в Европу (и приносящих наибольший доход в государственный бюджет), проходит через украинскую территорию. Конфликт с Украиной, если дойдёт до "горячей" фазы, будет означать их блокирование. Конечно, проблема не является неразрешимой, поскольку уже завершены или находятся на стадии строительства другие трубопроводы через Балтийское и Черное моря, но ущерб все равно будет большой. Риски высоки и для Украины, экономика которой сильно пострадает, если быстро не найдутся альтернативные маршруты. В настоящее время она может получать газ через Словакию и имеет возможность удовлетворить свои энергетические потребности добычей сланцевого газа, но лишь в долгосрочной перспективе и если обнаружатся достаточные запасы. Помимо этого, вполне возможно, что европейцы попытаются (снова) подыскать альтернативы российскому газу, особенно если начнётся дипломатический конфликт. "Возрождение" проекта NABUCCO или избрание другого проекта в обход России, упор на импорт сжиженного газа, поиск альтернативных источников энергии (тот же самый сланцевый газ) - всё это может стать возможным, если Путин пойдет "слишком далеко". При этих сценариях казна России опустеет. Это выльется в гораздо более низкие поступления в государственный бюджет и станет серьёзной угрозой путинскому режиму.

Следует сказать, что "вторжение" России в истинном смысле этого слова не является чем-то совсем невозможным, пишет Ziare.com. Однако было бы логичнее объяснить последние действия Путина попыткой блокировать Украину через стратегию "отравленного яблока", в качестве которого выступает Крым. Другими словами, возможно, для России было бы лучше попытаться довести Крымский полуостров до такой политической ситуации, которая сможет заблокировать вступление Украины в ЕС и/или НАТО. Другими словами, Автономная Республика Крым провозгласит (или пригрозит этим при поддержке России) право на отделение в случае вступления Украины в евроатлантические структуры.

Не в последнюю очередь, угроза "вторжения" может являться стратегией после того унижения, которое пережила Россия в ходе этой новой "революции", показавшей её слабость, продолжает Ziare.com. Конечно, такая попытка России была бы логичной - жёсткая игра, но не вторжение. Однако, Россия редко руководствуется логикой, привычной для нас, европейцев. Предсказать действия кремлёвского режима очень трудно. Последующие дни станут решающими, подводит итог издание.

Прежде всего, хочется начать с указания на особенно важный факт: во время режима Виктора Януковича был принят весьма современный и европейский закон, в соответствии с которым в местах, где меньшинство превышает 10%, вторым официальным языком становится язык этого меньшинства, пишет Evenimentul Zilei. Украинские националисты аннулировали этот закон сразу после отставки Виктора Януковича (назначенный Верховной радой Украины и.о. президента Александр Турчинов в итоге не подписал соответствующие изменения - прим. ИА REGNUM), ссылаясь на то, что закон издан президентом-русофилом. Бесспорно, Виктор Янукович - русофил. Только вот что касается этого закона, то бывший президент проявил не только большую проевропейскость, чем тупоголовые украинские националисты, вставшие сегодня у власти, но и политическую мудрость, поскольку не предоставить полуострову с 58,32% русскоговорящего населения (согласно данным опроса, проведенного Киевским международным институтом социологии в 2004 году, 97% жителей Крыма русскоязычны - прим. ИА REGNUM) права говорить на русском - это то же самое, что выдернуть кольцо у гранаты (до принятия в 2012 году указанного закона об основах государственной языковой политики на Украине действовал закон 1989 года, согласно которому русский имел статус языка межнационального общения - прим. ИА REGNUM).

Первым же законом, принятым новым большинством в Киеве, состоящем из политических сторонников Евромайдана, стало отнятие этого права не только у русского меньшинства, но и румынского (согласно закону об основах государственной языковой политики, румынский язык получил статус регионального в двух селах Черновицкой и Закарпатской областей - прим. ИА REGNUM), продолжает Evenimentul Zilei. Запад вытряс из нас душу, требуя предоставить более широкие права для меньшинств из Румынии, особенно венгров. Когда же дело дошло до его инструментов в Киеве, применительно к бывшим лидерам оппозиции, Запад даже не пискнул. Правда, и мы, стоящие по стойке смирно перед Западом, тоже не осудили этот невероятный взрыв украинского национализма - одного из самых примитивных национализмов в Европе на сегодняшний день (МИД Румынии осудил - прим. ИА REGNUM).

Для лучшего понимания ситуации в Крыму, представленной нашими СМИ путём простого повторения западных стереотипов, следует отметить: управление Автономной Республикой Крым остаётся за властями из Киева, пишет Evenimentul Zilei. Крым не является единственной территорией Европы, которая ставит вопрос об автономии в отношении центральных властей. Такие ситуации встречаются в Испании, Бельгии и в последнее время в Великобритании. Стоящая перед центральным правительством задача - это установление тонкого баланса между законными требованиями территории, желающей отделения, и законными требованиями сохранить эту территорию в рамках унитарного государства.

Закон, который запрещает русский язык в качестве официального языка в Крыму, вызвал восстание этнических русских на полуострове, продолжает Evenimentul Zilei. Западные СМИ, как впрочем и румынские, только и соревнуются в том, чтобы обвинить Москву в причастности к восстанию. Но это неверная оценка событий в Крыму. Бунт русскоговорящих в Крыму абсолютно искренен. И у нас, если бы парламент отобрал ранее полученные венгерским меньшинством права, то венгры восстали бы.

Запад говорит о российском вторжении в Крым, пишет Evenimentul Zilei. Однако официально нет никакого вторжения России в Крым. Естественно, что в Крыму находится большое число российских военных. Только на них нет отличительных знаков российской армии. Владимир Путин получил согласие парламента на отправку войск. Но не отправил их. И не отправит. Референдум в Крыму 30 марта 2014 года не приведет к аннексии Крыма Россией, даже если, возможно, результаты голосования этого потребуют. Референдум приведет к получению Крымом статуса аналогичного Приднестровью. И это будет называться, как и в случае Евромайдана в Киеве, народной волей. Любая реакция Запада и Америки на ситуацию в Крыму, прежде всего, должна учесть огромную ответственность за создание дикого украинского национализма, подводит итог издание.