Молдавско-приднестровское урегулирование: "Холодную войну" может сменить "горячая и кровавая". Национальный вопрос: "Каждый ребенок в Молдавии знает, что румыны - нацисты, фашисты, экстремисты и националисты". Молдавия - НАТО: "Гимпу намерен отбиваться от рецидивов "русской оккупации" натовскими ракетами". Евразийская интеграция: "Таможенный союз - это уже не просто какая-то филькина грамота Путина-Назарбаева".

Молдавско-приднестровское урегулирование: "Холодную войну" может сменить "горячая и кровавая"

Переговорщики Кишинева и Тирасполя несколько последних месяцев безуспешно пытаются утвердить компромиссный вариант регистрационного автомобильного номера для приднестровских автоперевозчиков, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Хронология активной фазы переговоров по давно обсуждаемой проблеме номеров выглядит следующим образом. Еще в преддверии сентябрьского раунда переговоров в Вене в формате "5+2" (Молдавия, Приднестровье - стороны конфликта, Россия, Украина - гаранты и посредники, ОБСЕ - посредник, Евросоюз и США - наблюдатели - прим. ИА REGNUM) миссия EUBAM передала сторонам разработанный европейскими экспертами проект номеров для приднестровских грузоперевозчиков. Концепция дизайна заключалась в наличии на номерах обозначений МD (Молдавия) и TN (Transnistria - Приднестровье) без нанесения государственной символики. Кроме того, предлагалось присвоение перевозчику цифро-буквенного номера в формате, схожем с тем, что используется на нынешних приднестровских номерах, однако с использованием букв латинского, а не кириллического алфавита.

Рассмотрев проект EUBAM, молдавская сторона предложила свой вариант решения вопроса, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". К европейскому проекту эскиза Кишинев добавил государственный герб РМ, а также преобразовал цифро-буквенную составляющую номера на молдавский манер. Данный вариант, однако, категорически не устроил приднестровскую сторону. Ввиду противоречивых позиций Кишинева и Тирасполя, особенно насчет наличия на номере отличительных знаков и государственных символов сторон, переговорщики от Приднестровья предложили сделать номера еще более "нейтральными" и вовсе удалить с них любые указания на принадлежность Молдавии или Приднестровью. 19 октября приднестровская сторона внесла на бумаге свой вариант "компромиссного" дизайна номерных знаков: желтого цвета, с нейтральным цифро-буквенным номером типа "AB" с пятизначным числом и QR-кодом. Однако уже в ходе встречи 2 ноября переговорщики от Кишинева отвергли данный проект и положили на стол очередной встречный вариант, максимально приближенный к самому первому проекту, предложенному EUBAM. На этот раз, однако, уже приднестровская сторона не сочла возможным принять "предложение EUBAM, выданное за молдавское".

Круг замкнулся, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Если еще несколько недель назад казалось, что Кишинев и Тирасполь вплотную подошли к компромиссу по вопросу номерных знаков, то после их встречи 2 ноября политические представители сторон Евгений Карпов и Нина Штански признались, что переговоры по данному вопросу зашли в тупик. По утверждению главы МИД ПМР Нины Штански, изначально вариант разработки "нейтрального" номера без серий как MD, так и TN принадлежал молдавской стороне. "Это была идея моего коллеги Карпова. Он ее озвучил, когда в Кишиневе встречались наши руководители Филат и Шевчук для пролонгирования соглашения по железной дороге", - заявила в интервью "Ъ-MD" госпожа Штански. Она признала, что согласие Кишинева на такой вариант было получено в устной форме. "Когда же мы встретились с господином Карповым, оказалось, что смелости внести на бумаге собственное предложение, по всей видимости, нет. Нам было сказано - ну если вы в нем заинтересованы, вот вы его и вносите. Фактически мы пришли к тому, что политический представитель Тирасполя вносит на бумаге предложения Кишинева, а Кишинев потом от этих своих предложений отказывается", - рассказала Нина Штански.

Евгений Карпов, в свою очередь, настаивает на том, что позиция молдавской стороны продиктована исключительно международными стандартами и принципами, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". "После устных дискуссий с госпожой Штански мы получили письменные рекомендации миссии EUBAM по данному вопросу. Оно включало указание на номере букв MD, как это сегодня делается в Молдавии, и обозначения TN как регионального. Эта практика допускается Венской конвенцией по международному движению. EUBAM является авторитетной организацией, представляющей ЕС, а ЕС задействован в формате "5+2". Мы сочли, что предложение Евросоюза заслуживает внимания", - заявил господин Карпов в беседе с "Ъ-MD". По его словам, уход от указания принадлежности транспорта Молдавии не способствует сближению двух берегов, а является тенденцией к разделению между ними.

Так или иначе, к настоящему моменту на столе переговоров оказались четыре разных эскиза, ни по одному из которых стороны не способны договориться, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Тем временем от нерешенности этой проблемы страдают в первую очередь левобережные грузоперевозчики. Кишинев уже около года не выдает приднестровским транспортникам разрешительные документы для осуществления международных пассажирских и грузоперевозок (дозволы), напрямую увязывая этот вопрос с достижением соглашения по автомобильным номерам. Тираcполь в ответ противится долгожданному открытию моста через Днестр между селами Гура Быкулуй и Бычок, который расположен на трассе международного значения М14. В результате важный европейский транспортный коридор остается невостребованным и попросту простаивает. Открытие моста приднестровские власти увязали с обеспечением свободы передвижения для своих транспортников, которую невозможно обеспечить без международно признанных номеров и дозволов. "Позиция приднестровской стороны заключается в том, что мост может быть открыт, когда мы придем к согласию относительно обеспечения условий свободы передвижения и для молдавских граждан и транспортных средств, и для приднестровских", - непреклонна госпожа Штански.

Эксперты отмечают, что ситуация, при которой политики соревнуются в важности, принципиальности и крючкотворстве, характерна для отношений Кишинева и Тирасполя, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". По словам аналитика Валерия Демидецкого, ситуация такова, что сторонам уже не хватает здравого смысла не только для разрешения проблем людей, но даже для того, чтобы продолжать изображать стремление к компромиссу "хотя бы для своих спонсоров, что с Запада, что с Востока". "Это все жадность и глупость. Как в очереди за дефицитом: вроде бы всем хватит, но нет, все равно подавили друг друга", - говорит эксперт. Он не исключает, что решение вопроса в итоге могло бы прийти со стороны, однако "зарубежные дяди пока сами не могут договориться между собой".

Глава ассоциации ADEPT Игорь Боцан полагает, что в Кишиневе и Тирасполе есть свои страхи, пишет "Коммерсантъ-Молдова". "Власти в Кишиневе боятся, что, если не будет обозначений MD, их обвинят в признании приднестровского режима. А для ПМР, наоборот, принципиально, чтобы этих букв не было. Это страх того, что свои не поймут и одних обвинят в сдаче независимости, а других в потакании сепаратистам. Эта мелочь - индикатор того, что более важные вещи зашли в тупик", - уверен господин Боцан.

У приднестровских экспертов своя логика, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". "История с автономерами - это не технический вопрос. Это часть политики демонстративного давления на ПМР по всем направлениям, - уверен глава Ассоциации независимых политологов Приднестровья Андрей Сафонов. - Цель - сломать руководство Приднестровья и заставить принять унитарные условия урегулирования. Добавим сюда блокирование с помощью Запада приднестровских банков, помехи улучшению быта миротворцев в Зоне безопасности, шумиху вокруг школ, работающих под юрисдикцией Кишинева, нежелание транслировать приднестровское ТВ". По его мнению, давление началось с января 2012 года, когда пришедшая в Тирасполе новая власть провозгласила тактику "малых шагов" по сближению сторон. "Сейчас необходимо официально от этой политики отказаться, ибо Кишинев всегда считал и считает любые компромиссы признаком слабости", - уверен господин Сафонов.

Тактика малых шагов, которую Тирасполь предложил Кишиневу после прихода к власти Евгения Шевчука, оказалась блестящим дипломатическим ходом, пишет "Панорама". Мы помним, как оппозиционные Шевчуку силы (устами политологов) возвещали, что односторонние уступки Молдавии - это ничто иное, как "предательство" интересов народа Приднестровья. Но оказалось, что это хорошо закамуфлированная "ловушка". Нечто вроде западни, которую устраивает охотник. И "охотник", если он опытный, терпеливо ждет, когда жертва окажется в "западне". Во время ожидания он не должен себя ничем выдавать, иначе можно вспугнуть "зверя". И говорить о том, является тактика ведения охоты правильной или нет, можно лишь по результату. Если жертва в западне - то результат налицо.

Неуступчивость по всему кругу вопросов, которую проявляют молдавские переговорщики, обычно представляется как патриотичное отстаивание интересов страны, продолжает "Панорама". Но это не так. Главный интерес страны под названием Республика Молдова - объединение правого и левого берегов Днестра. Если действия дипломатов, их стратегия и тактика не служат этому, то можно говорить о другом - о нежелании интегрировать территории в единое целое. Нужно "судить по плодам". Если результат негативный, то таковыми были намерения. Иначе бы они дали другие "всходы". Чрезмерные усердие, упрямство и неуступчивость плохи тем, что приводят к обратным результатам.

Год назад Приднестровье по доброй воле, как выразился Евгений Зубов, начальник Государственной службы связи, информации и СМИ региона, разрешило "в тестовом режиме" вещание телеканала Publika TV, пишет "Панорама". В купе с каналом "Молдова 1" это вполне достаточные ресурсы, чтобы получить представление о том, что происходит на правом берегу Днестра. Если, конечно, у населения существует такая потребность. Расчет был на то, что Молдавия, в свою очередь, включит приднестровские каналы в информационное пространство правого берега. Суть этого предложения состояла в том, что Кишиневу предлагалось свернуть информационную войну и одностороннее освещение приднестровской проблемы, вернуться к Протокольному решению о взаимодействии в области телевидения и радио. Это решение, подписанное обеими сторонами конфликта, не выполнялось. А здравый смысл подсказывал, что для нормализации отношений необходима соответствующая атмосфера и информационная среда.

Более того, работа СМИ в областях конфликта предполагает в освещении общей проблематики присутствие, как минимум, двух точек зрения, продолжает "Панорама". И мировые СМИ придерживаются такой практики, если перед ними их владельцы и политики не ставят другой задачи. Предложением нормализовать взаимодействие в области телерадиовещания Кишинев не воспользовался. И даже несмотря на то, что во время обсуждений этой темы европейские "голоса" поддержали идею. Но Молдавия вместо того, чтобы действовать по примеру Приднестровья и найти механизм для сотрудничества, "стала в позу" и вновь вернулась к старому тезису. Согласно ему, "появление левобережных СМИ на правом берегу есть ''признание непризнанных''. Приднестровцам предложили действовать на общих основаниях - пройти регистрацию, подать заявку в Координационный совет по теле- и радиовещанию и прочее, и прочее. Словом, "приходите не недельке". Правила, дескать, у нас строгие, и исключений мы не делаем ни для кого. Даже для "горячо любимого" Приднестровья. Вопрос, разумеется, "завис".

В Приднестровье хорошо помнят историю "Интерднестркома", который наслушался баек кишиневских чиновников, зарегистрировался, заплатил миллион евро (за лицензию на предоставление услуг мобильной связи, которая так и не была получена, как не были возвращены и уплаченные в молдавский бюджет деньги - прим. ИА REGNUM) и остался с носом, пишет "Панорама". Дело не было решено. Деньги исчезли. Сегодня лишнего миллиона евро для эксперимента с новыми кишиневскими властями у Приднестровья нет. Да и желания уже, видимо, тоже. Существует общий переговорный фон. Он демонстрирует, что жизненно важные вопросы (взять хотя бы телефонную связь) не решаются. Стороны занимают диаметрально противоположные позиции, и взаимопонимания нет. Предполагалось, что в случаях, когда Тирасполь первым сделает шаг навстречу, Кишинев ему ответит тем же. В этом и заключается логика компромисса. Поскольку Кишинев ответный шаг навстречу не сделал (а сейчас мы говорим о СМИ), то он оказался в ситуации проигрыша, той самой "западни", у которой "охотник" поджидает свою "жертву".

Механизм сотрудничества в области СМИ "сломан", и неизвестно будет ли "починен", продолжает "Панорама". Факт однозначно нужно относить к дипломатическим неудачам, понятно, что со стороны Кишинева. Более того, в самой Молдавии ситуация в области ТВ складывается крайне не "европейская" - закрываются оппозиционные каналы, а вещание под свой контроль взяли олигархи. В связи с изменениями в политике Тирасполя, которые возникли с приходом там нового руководства, в Кишиневе должны были внести коррективы в информационную политику и стратегию взаимодействия в области СМИ. Если бы хотели продвинуться в интеграции страны.

А что же вышло? Никто с пути конфронтации сойти и не думал, пишет "Панорама". Последние обмены информационными ударами спецслужб правого и левого берегов (замглавы СИБ Молдавии Вадим Врабие в начале октября обвинил банковскую систему Приднестровья в отмывании денег, однако на соответствующий запрос Тирасполя не смог предоставить доказательств своих обвинений; в свою очередь глава КГБ Приднестровья Владислав Финагин несколько дней спустя заявил, что Молдавия намерена разместить на военном полигоне в Бульбоках базу НАТО; молдавские власти это заявление опровергли, однако от курса на сближение с НАТО не отказались - прим. ИА REGNUM) показали, что Кишинев желает только односторонних уступок и возвращается к стереотипам холодной войны ("отмывание денег", "черная дыра" и т.д.). В освещении событий, например, последней встречи в Кишиневе Евгения Карпова и Нины Штански, государственные СМИ используют односторонний подход. В свежей информации агентства "Молдпрес" ("В миссии ОБСЕ в Кишиневе обсуждались вопросы приднестровского урегулирования") в основном излагается точка зрения Кишинева. На это указывает и статистика: фамилия молдавского вице-премьера упоминается 6 раз, а приднестровского представителя ― один. Это напомнило практику Общественного радио Молдавии, когда в передачах, посвященных 20-летию конфликта, воспоминаниями делились участники событий лишь с одной стороны. Разумеется, в тех репортажах была лишь часть правды. Государственные СМИ, безусловно, должны отстаивать позицию своей страны. Но проблема в том, что в Кишиневе Приднестровье считают частью государства. Если так, то почему у этой "части" отняли право голоса?

"Жертвой" неуступчивости Кишинева стал и телеканал Publika TV, продолжает "Панорама". Приднестровские власти исключили его из кабельных сетей. Справедливости ради нужно сказать, что этот телеканал уделял приднестровской теме повышенное внимание. Информация подавалась более сбалансированно. Поэтому решение Тирасполя вызвало нотки обиды у администраторов этого СМИ... Возможно, в Тирасполе в связи с началом новой "холодной войны" задумались о собственной информационной безопасности и решили, что им не нужен информационный "троянский конь", посланник Кишинева...

В Молдавии много раз выдвигалась и обсуждалась возможность создания общего с Приднестровьем телевидения, пишет "Панорама". Такое телевидение может быть учреждено на равной основе двумя сторонами. Возможно, кому-то бы и хотелось претендовать на роль такого СМИ. Но и без специальных объяснений понятно, что канал, принадлежащий "одному из берегов" (пусть даже хозяином выступает не государство, а местный "супер-пупер" олигарх), таким статусом обладать не может. Создание подобного СМИ, вероятно, дело будущего, если к тому времени стороны окончательно не потеряют интерес друг к другу.

Тактика "малых шагов" оказалась хорошей дипломатической идеей, продолжает "Панорама". Она предлагала противной стороне на переговорах двигаться к компромиссу. В одном случае, если вторая сторона "клюнет", то можно было бы начать серьезную дискуссию. В другом - если визави будет упираться и не захочет идти навстречу, появлялась возможность показать, кто именно неуступчив, не хочет договариваться, менять подходы. Зная, что Кишинев будет цепляться за старые схемы в переговорах и полагаться на излюбленный принцип "прав тот, кто признан, а тот, кто не признан, просто ''никто'', можно было предвидеть развитие событий. Нужно было только терпеливо ждать, пока все произойдет.

Ситуацию, в которой оказался Кишинев, нельзя определить словом "победа", пишет "Панорама". Теперь каждое новое "Нет!", исходящее из Тирасполя, станет напоминать об упущенных возможностях и просчетах. А Приднестровье, как известно, свой выбор сделало. Это интеграция в евразийское пространство и создание "евразийского региона" на Днестре. На следующий год для реализации этих целей только по линии гражданского общества Россия обещала выделить 3 миллиарда рублей. Из них, как сообщалось, какая-то часть будет направлена на развитие СМИ региона. Теперь в руках у Кишинева не так много средств, чтобы выбраться из сложной ситуации. Он должен либо продолжить "холодную войну", которую может сменить "горячая и кровавая", либо дать "обратный ход" и двигаться к компромиссам, что связано с уступками и "потерей лица". Но "каждому овощу свое время", а "ложка дорога к обеду".

Не оказался ли Кишинев в роли быка, которого выпустили на арену к тореадору? - продолжает "Панорама". Тореадор развернул свою красную тряпку, и бык упрямо хочет "сразить" дразнящий его материал. Тореадор, к которому выбежал молодой бычок, весьма опытен. Ему удалось победить немало сильных экземпляров... Именно поэтому следует ожидать, что вся сила бычка уйдет на "бодание" с красной тряпкой. Ему будет казаться, что аплодисменты, которые раздаются на трибунах, - знак его поддержки. Но это не так. Для трибун самое важное - зрелище. И наступит определенный момент, когда тореадор выверенным и точным движением уложит быка наземь. И только тогда до жертвы дойдет, что свободные прогулки по лугам и пастбищам намного лучше поединка с тореадором. И главное ― безопаснее. А яркий свет огней и неумолкающий свист на трибунах так легко принять за одобрение. Ложь часто появляется "в одеждах правды", подводит итог издание.

Прошедшая официальную регистрацию партия "Возрождение", возглавляемая бывшим членом ПКРМ Вадимом Мишиным, заявила о своих приоритетах, среди которых проблемы приднестровского урегулирования занимают особое место, пишет "НИКА-пресс". В частности, Мишин отметил, что и кишиневские власти, и политические организации страны за всю историю конфликта не решались использовать общественный потенциал двух берегов и не рассматривали эффект совместных "инициатив снизу" в качестве механизма, способного в итоге запустить переговорный процесс. На вопрос агентства, какие конкретные действия на приднестровском направлении партия рассматривает в качестве первоочередных и возможных, Мишин сказал, что "Возрождение" среди прочего планирует начать консультации по подготовке к открытию ее отделений в Левобережье. Он также дал понять, что готов к переговорам с Тирасполем об открытии на территории Приднестровья избирательных участков по выборам в парламент Молдавии, которые состоятся в апреле-мае 2015 года. Элементарная логика подсказывает, сказал он, что существуют, безусловно, непростые отношения между Кишиневом и Тирасполем, но существует и неотъемлемое право граждан РМ, проживающих на левом берегу Днестра, на участие в формировании высшего законодательного органа Молдавии. Лидер "Возрождения" выразил надежду, что конфликтующие много лет и неизменно указывающие на высокий уровень всех государственных ценностей стороны откажутся от излишних политических амбиций и подойдут к вопросу как к практическому подтверждению их демократичности.

В этом году в Молдавии и в Приднестровье появились на свет с небольшим перерывом две партии, пишет в своем комментарии "НИКА-пресс". Обе назвались "Возрождение". Молдавским "Возрождением" командует депутат парламента Мишин, не смущающийся связями организации с российскими интересами в РМ и российскими геополитическими проектами здесь же. Приднестровским "Возрождением" управляет депутат Верховного Совета Сипченко. Создание партии инициировал и всячески поддерживает президент непризнанной ПМР Шевчук (общественное движение "Возрождение Приднестровья" было основано Евгением Шевчуком еще в 2009 году; как лидер этого движения он участвовал в выборах президента ПМР в декабре 2011 года; в марте 2012 года "Возрождение Приднестровья" было преобразовано в политическую партию "Возрождение" - прим. ИА REGNUM), чьи взгляды на роль России в политических, экономических и прочих судьбах республики считаются тоже максимально откровенными и пока что устойчивыми.

Известно, что случайностей на приднестровском направлении не бывает, продолжает "НИКА-пресс". А появление на обоих берегах "партийных однофамильцев" вообще следует считать не просто намеком, а демонстрацией решенного вопроса. Они-то, имеющие одно имя, одну цель и много еще чего общего, но пока скрытого от посторонних глаз, и начнут возрождать оба берега и впоследствии окажут решительное влияние на ход переговоров Кишинева и Тирасполя. Примерно так.

Еще о совпадениях, не кажущихся случайными, пишет "НИКА-пресс". Мишин вышел из парламентской фракции ПКРМ, прихватив с собой двух депутатов, и хотят того воронинцы или нет, ослабил и фракцию, и некогда правящую партию. И Сипченко вышел из парламентской группы "Обновление", и тоже ослабил ее существенно, и сейчас активно участвует в том, чтобы "обновленцы" не чувствовали себя в приднестровском парламенте хозяевами.

Кишиневские наблюдатели склонны усматривать в действиях "команды Мишина" ту же руку, занимавшуюся несколько лет назад "раскруткой" накануне парламентских выборов в РМ отставного премьера Тарлева и его предвыборного проекта "Друзья России в Молдавии", продолжает "НИКА-пресс". Эта же рука (ну, пусть голова) старалась сделать из бывшего коммуниста Лупу лидера левоцентристского союза (Провалившиеся в итоге переговоры между Партией коммунистов Владимира Воронина и Демпартией Мариана Лупу о создании "левоцентристской коалиции" велись в Молдавии после состоявшихся 28 ноября 2010 года парламентских выборов, и шли под "патронажем" специально прибывшего в Кишинев тогдашнего главы администрации президента России, а ныне спикера Госдумы РФ Сергея Нарышкина - прим. ИА REGNUM). В обоих случаях ничего не получилось. Собственно, и не могло получиться. Нездешняя "рука-голова" не учитывала особенностей кишиневской политической жизни, а грубо и не особо стесняясь, преследовала цели по удержанию у власти в Молдавии, скажем так, не проевропейцев, а заодно и сторонников не очень популярного в стране федеративного проекта. Тарлева просто высмеяли за его неожиданный молдавско-российский патриотизм, Лупу, похоже, неожиданно для Москвы предпочел связать свою политическую карьеру с европейским вектором, вяло повторяя не имеющие никакого практического смысла тезисы коммунистов о "молдавском мосте между Востоком и Западом".

Что же касается осторожных рецептов и планов, касающихся перспектив сближения берегов с помощью инициатив снизу и возможного партийного взаимодействия, то перечисленные выше технические и организационные удобства "Возрождения" для начала успешной работы в Приднестровье на этом и заканчиваются, пишет "НИКА-пресс". Их меньше, чем препятствий, созданных еще в середине 90-х годов тираспольскими властями.

К примеру, законодательство непризнанной республики запрещает деятельность на ее территории чужих партий, равно как и создание филиалов (первичных, городских и районных организаций). Случай с Ворониным весной 1997 года, когда он явился в Бендеры с идеей объединения правобережной и левобережной коммунистических партий, показал, что в Тирасполе не собираются шутить ни с кем, и с ПКРМ тоже, выступавшей за подписание Кишиневом "Московского меморандума" и убеждавшей российское руководство в готовности согласиться на федеративные отношения с непокорной республикой. Воронина в буквальном смысле слова вывели за руки из зала кэгэбэшники, подчеркнуто внимательно проверили документы (говорят, что его тогда спас то ли российский, то ли дипломатический паспорт) и предупредили: еще раз появитесь с антигосударственными идеями - будете отвечать по закону; и плевать нам, что вы отставной советский милицейский генерал и председатель всех молдавских коммунистов.

Есть, правда, одно исключение, продолжает "НИКА-пресс". В республике давно и успешно действует региональное отделение Либерально-демократической партии России. Успехи организации отмечены реальными делами. Ее лидер Худяков стал депутатом Госдумы. Официальных объяснений по этому случаю не было. Неофициальное, однако, есть - никто в Тирасполе не рискнул спорить о приднестровских законах с российским либеральным демократом Жириновским.

"Возрождение" Мишина, возможно, смеет надеяться на "родственные отношения" с "Возрождением" Приднестровья, пишет "НИКА-пресс". Чем тоже не особый случай, чтобы законодательство республики слегка подкорректировать с учетом известных российских представлений о способе урегулирования конфликта? Надежды, думается, тщетны. Шевчук не решится на подобную инициативу, поскольку тут же привлечет к себе внимание местных патриотов. И все-таки он готов слить Молдавии республику, скажут они, и начнут выискивать признаки сговора и тайных затей. Нынешний приднестровский парламент, которому еще работать и работать до декабря 2015 года, тем более не увлечется вредной для республики работой.

Участие в выборах молдавского парламента приднестровцев, имеющих гражданство РМ, - не вопрос даже, а проблема, продолжает "НИКА-пресс". Тут вообще каша - не расхлебаешь за один присест. В первую очередь, Кишинев воспринял бы как редкую политическую удачу достигнутые договоренности с Тирасполем. Оба берега стали бы единым избирательным округом страны, что дало бы основания усматривать в факте реальные и не мелкие, а широкие шаги к сближению. Нынешний Тирасполь подобного подарка ни молдавскому "Возрождению", ни тем более властям РМ не преподнесет. Далее можно только фантазировать. Но и фантазии о том, как это было бы демократично и обещающе - граждане РМ, на десятилетия оторванные от правобережных краев, интересов и общественно-политических страстей, голосуют за состав молдавского парламента - упрутся в непробиваемую стену молдавско-приднестровских реалий.

О надеждах отдельных кишиневских партий, что "приднестровские молдаване" отдадут голоса за тех, кто за Россию, кто "левый", кто евразийский, и говорить не стоит, пишет "НИКА-пресс". Как и о том, что эти надежды связаны с желаниями при помощи приднестровцев, не испорченных вредными либеральными и псевдодемократическими идеологиями, решительно изменить расклад политических сил в РМ. И вот тогда-то, полагают местные фантазеры и зарубежные друзья, откроются ворота к широкомасштабному, устойчивому и справедливому для сторон урегулированию. В таком случае Тирасполь вынужден будет пустить к себе в дом все правобережные партии для ведения агитационной борьбы. Он, допустим, стерпит партийные флаги коммунистов, социалистов, "возрожденцев", "эсдеков"... А либералов, а национальных либералов, а "фронтистов" Рошки?.. Придется всех пускать, иначе скандала не оберешься или в суд потянут чинящих препятствия волеизъявлению граждан. А не лучше ли без торопливых экспериментов и ненужных скандалов, решат в Тирасполе. В Кишиневе облегченно согласятся. Из всего выходит, что стороны к рискам с невнятными финалами не готовы и в обозримом будущем готовы к нему не будут. Остается пока только мечтать, что, как известно, не вредно, подводит итог издание.

Национальный вопрос: "Каждый ребенок в Молдавии знает, что румыны - нацисты, фашисты, экстремисты и националисты"

Тысячи людей в Москве и Санкт-Петербурге вышли на демонстрацию против мигрантов, которые, по их мнению, требуют слишком много прав в России, пишет Timpul. В Румынии такого никогда не было (Румыния сама один из главных "поставщиков" мигрантов в Европе - прим. ИА REGNUM). Вывод очевиден: румыны фашисты! Сотни иностранцев, приехавших в Москву из Азии или Африки, подвергаются насилию и избиениям со стороны российских экстремистов только потому, что у них другой цвет кожи, или акцент. В Румынии ни один иностранец никогда не был подвержен насилию на улице (по всей видимости, Румыния единственная страна в мире, где вообще нет насилия - прим. ИА REGNUM). Значит можно и не сомневаться: румыны ярые нацисты. В России самое большое количество скинхед-группировок, цель которых - ксенофобские преследования мигрантов. Почему в Румынии нет таких группировок? Потому что румыны экстремисты. "Газпром" шантажирует Молдавию по поводу цен на газ. Румыния делает все возможное, чтобы подключить к национальной энергосети кусочек на правом берегу Днестра (Румыния сама импортирует из России от 30% до 42% от объема потребляемого ей газа - прим. ИА REGNUM). Значит румыны - несчастные гитлеровцы. Список "эпитетов" можно продолжать и дальше, но зачем, если каждый ребенок в Молдавии знает, что румыны - нацисты, фашисты, экстремисты и националисты...

Всем известно, что некоторые "защитники" национальных меньшинств РМ оплакивают тот факт, что представители русскоязычных меньшинств не являются частью исполнительной системы, или не входят в верхушки политической власти РМ, продолжает Timpul. Два десятилетия, вместо того, чтобы учить государственный язык, русские Молдавии борются за то, чтобы придать русскому статус второго государственного. И эти "защитники" русскоязычных меньшинств забыли одну важную элементарную вещь: чтобы занимать высокую должность в государстве, нужно знать язык этого государства. То же самое и в России, никто там не занимает высокий пост, если не знает русского. Почему, если это нормально в России, то ненормально в Молдавии?

Тема эта поднята не случайно, пишет Timpul. В прошлый понедельник Кишинев посетил с официальным визитом Раед Арафат, глава мобильной службы скорой помощи, реанимации и спасения Румынии. Кто такой этот Раед Арафат? Многие читатели помнят случай снятия с должности государственного секретаря Министерства здравоохранения Румынии Раеда Арафата, тогда еще незнакомого молдаванам. 23 августа 2007 года тогдашний премьер Румынии Кэлин Попеску-Тэричану назначил государственным секретарем министерства здравоохранения врача Раеда Арафата. Потом из-за критики по поводу санитарной системы Румынии Арафата снимают с должности (10 января 2012). Снятие его с должности спровоцировало тогда массовые протесты в Бухаресте и других городах Румынии. Через неделю его восстановили в должности. Раед Арафат родился в 1946 году в Дамаске, столице Сирии. В возрасте 16 лет он эмигрировал в Румынию. Выучил румынский и в 1990 году начал основывать мобильную службу скорой помощи, реанимации и спасения, медицинскую службу ранней стадии вмешательства, состоящей из команды профессиональных медиков. Такие службы есть в ЕС. За это Раед Арафат был удостоен высоких государственных наград, которые ему вручил президент Ион Илиеску. В 2012 году он стал почетным членом Американской академии скорой помощи за заслуги в этой области.

Как удалось этому (бывшему) иностранцу сделать карьеру в Румынии? - продолжает Timpul. Мог бы он это сделать в стране, где ущемляют права национальных меньшинств? Мог бы он сделать карьеру, если бы вместо того, чтобы учить язык, боролся бы за права палестинцев в Румынии (в отличие от уроженца Сирии палестинского происхождения Раеда Арафата в Румынии, русские, украинцы, гагаузы, болгары в Молдавии являются коренными народами, и в подавляющем своем большинстве проживающие в стране представители этих народов родились в Молдавии - прим. ИА REGNUM)? Этот вопрос адресуется всем "защитникам" национальных меньшинств РМ, которые боятся, что если РМ объединится с Румынией, то они потеряют права. Биография доктора Раеда Арафата демонстрирует другое... В среду президент Траян Бэсеску назначил Раеда Арафата министром здравоохранения.

Между тем, как сообщает в другом материале Timpul, менеджеры центров изучения иностранных языков и правительственных языковых программ говорят, что интерес национальных меньшинств по отношению к румынскому языку значительно вырос. По разным причинам все больше жителей РМ, говорящих на других языках, приходят на курсы румынского. Но при этом знание государственного языка среди представителей национальных меньшинств остается низким.

"Бюро межэтнических отношений (БМО) запросило информацию у местной публичной администрации о том, насколько необходимо изучение государственного языка и сколько людей хотят выучить румынский. И оказалось, что практически во всех районах, за исключением тех, где говорят и так в основном на румынском, выказали интерес к курсам румынского", - говорит Людмила Бурлака, начальник Дирекции межэтнических отношений и функционирования языков при БМО. По ее словам, в последнее время интерес к румынскому вырос, особенно у молодежи. В 2008 году БМО в сотрудничестве с Национальной Ассоциацией европейских тренингов в Молдавии и при финансовой поддержке верховного комиссара при ОБСЕ по делам национальных меньшинств в Гааге запустили программу по изучению языка для национальных меньшинств Молдавии. За два года около 400 чиновников из 13 районов страны выучили румынский. Упор программы делался на юге страны, в Гагаузии, где румынский изучали сначала только чиновники. Потом список расширился и теперь бесплатно изучать государственный язык могут преподаватели, полицейские, медики, социальные работники, экономисты и юристы со всей республики. А представители небюджетных профессий оплачивают 30% стоимости курсов. По данным опроса, 27% пришли на эти курсы по причине того, что хотят знать язык страны, в которой живут, 22% хотят свободно владеть румынским и каждый пятый решил изучать румынский, чтобы лучше понимать, о чем говорят его коллеги и друзья. Для 13% изучение государственного языка необходимо для профессии.

Этой осенью Национальная Ассоциация европейских тренингов в Молдавии запустила еще один пилотный проект - "Интеграция молодежи в общество за счет преподавания на расстоянии", продолжает Timpul. Эту программу решили запустить из-за того, что в этом году было много случаев, когда молодежь не могла сдать экзамен на степень бакалавра по румынскому. В проект включены 60 молодых людей, которые будут изучать румынский сами, на компьютере, с помощью программы, в которой можно самим изучать грамматику и лексику. Вскоре правительство планирует запустить еще одну языковую программу на 2013-2015 гг., которая предоставит необходимые условия для изучения госязыка нерумыноязычной части населения. К концу 2015 года планируется, чтобы 70% взрослого нерумыноязычного населения знали румынский.

Справка ИА REGNUM: Согласно конституции Молдавии, государственным языком в стране является "молдавский язык на основе латинской графики". В то же время во всех учебных заведениях на протяжении всех 20 лет независимости РМ изучаются предметы "Румынский язык" и "Румынская литература". Молдавский и румынский языки, несмотря на ряд региональных отличий, выражающихся в том числе в использовании кириллицы либо латиницы, представляют один и тот же язык, а вопрос идентичности является политическим маркером для населения Молдавии. При этом румынская идентичность исторически вторична по отношению к молдавской. Понятия "румыны", "румынский народ" и "румынский язык", созданный трансильванскими лингвистами на латинице, были изобретены в конце XVIII века. Молдавская же письменность существует на кириллице с XVI века. 31 августа 1989 года Верховный совет Молдавской ССР принял Закон о статусе государственного языка МССР и Закон о "возврате" молдавского к латинской графике, в то время как молдаване Приднестровья сохранили изначальную кириллическую графику молдавского языка. В то же время, согласно данным переписи 2004 года, обнародованным Национальным бюро статистики Молдавии, румынами себя назвали 2,2% жителей Молдавии, молдаванами - 75,8%, 78,4% молдаван родным языком указали молдавский язык, 18,8% - румынский.

Согласно действующему молдавскому законодательству русский является языком межнационального общения, однако на практике эта норма соблюдается не в полной мере и постоянно нарушается молдавскими властями. В Гагаузии для абсолютного большинства населения родным является русский язык, который наряду с гагаузским и молдавским имеет в автономии статус официального языка. Согласно аналитическому отчету "Русский язык на постсоветском пространстве: сравнительное исследование распространенности" (март 2009 года), осуществленному Исследовательской группой "Циркон", в Молдавии русский язык считают родным от 20% до трети населения, предпочитают общаться на нем более 40%, свободно владеют - более 70%, могут объясниться - более 90%, а понимают - более 95%. Обнародованные 1 марта 2011 года результаты социологического опроса, проведенного институтом CBS-AXA, свидетельствуют о том, что около 62% жителей Молдавии свободно владеют русским языком в устной и письменной форме, еще 18% говорят по-русски свободно, но пишут с ошибками, 7% - могут общаться с русскоговорящими, еще 5% лишь понимают русский язык, но не могут говорить, и лишь 1% совершенно им не владеют. Согласно обнародованным 26 мая 2010 года данным наиболее авторитетного в Молдавии опроса "Барометр общественного мнения", более половины населения Бессарабии - 54,1% - выступают за придание русскому языку статуса второго государственного, в то время как против этой идеи выступают 38,8% опрошенных.

Молдавия - НАТО: "Гимпу намерен отбиваться от рецидивов "русской оккупации" натовскими ракетами"

Итак, Михай Гимпу заявил, что Молдавия рано или поздно станет членом НАТО, пишет "Пульс". Таким видятся ему геополитические эволюции. Это видение радикально расходится с Конституцией государства, в которой зафиксирован принцип нейтралитета. Но когда Михая Гимпу, равно как его партнеров по Альянсу это останавливало? Написано в Основном законе: "молдавский язык", но представители властной элиты - от "президента" до пятого помощника третьего советника премьер-министра - именуют его "румынским". Обозначено там, что на избрание главы государства депутатам отводится ровно две попытки, но Тимофти избрали с седьмой, и ничего. Начертано в Конституции, что запрещено пропагандировать идеи, несовместимые с государственностью страны, однако Виталии Павличенко разрешено - уже официально - выступать за "унирю" (молд. "объединение"; в молдавском политическом дискурсе употребляется в контексте присоединения Молдавии к Румынии - прим. ИА REGNUM), которая и есть ликвидация молдавского государства. Конституция для нынешней власти не священная корова, а так, шелудивая дворняга, которую всегда можно пнуть господской лакированной туфлей. К тому же, напомним, одним из главных своих приоритетов нынешнее правление уверенно назвало конституционную реформу.

Под свою мысль об обреченности Молдавии на вступление в Североатлантический альянс Гимпу подвел мощную теоретическую базу, продолжает "Пульс". Он, в частности, считает, что натовский путь тождественен европейскому. Иными словами, не вступит Молдавия в НАТО, ей, как своих ушей не видать Евросоюза. Вот ведь как все просто: не надо реформ, не надо искоренять коррупцию и олигархию, не надо поднимать экономику, не надо подтягивать уровень жизни до европейских стандартов. Вступил в НАТО, и все, автоматически полноправный член ЕС. Тот факт, что в число членов Евросоюза затесались нейтральные государства, Гимпу не смущает. По его логике, через НАТО интегрируются в Европу только те государства, что были оккупированы. Занятно, что он при этом не обращает внимания на Кипр, который, вступил в ЕС, будучи, де-факто, оккупированным. Впрочем, Гимпу поясняет: речь идет о государствах, которые были оккупированы не абы кем, а - вначале Россией, а затем и Советским Союзом. И это, конечно, снимает все вопросы. В том числе и главный - от кого защищаться при помощи натовской ПРО, за установку которой на территории Молдавии он ратует: ну, разумеется, от России.

Получается - "спалил хату" натовским чиновникам, которые из кожи вон лезут, чтобы доказать обратное, пишет "Пульс". К тому же, вряд ли Гимпу подумал о последствиях, которые предполагают симметричный ответ со стороны Москвы. А, может, наоборот, очень хорошо подумал: "великая Румыния", которой грезит Гимпу, за Днестром побывала лишь однажды, с 41-го по 44-й, в чем до сих пор кается (В 1941-1944 гг. румынская армия принимала участие во Второй мировой войне на стороне фашистской Германии и представляла собой крупнейший союзный контингент из числа стран-сателлитов Германии (267.727 человек). На оккупированных Румынией территориях Молдавии, Приднестровья и Украины в период с 1941 по 1944 гг. румынскими фашистами было уничтожено по разным данным от 380.000 до 600.000 евреев. Точных данных по общим потерям СССР в результате румынской оккупации нет до сих пор. Наступление Красной Армии в августе 1944 года вызвало в Румынии переворот (король Михай I сверг фашистского диктатора Иона Антонеску), и переход на сторону антигитлеровской коалиции 25 августа 1944 года - прим. ИА REGNUM). То, за что выступает Гимпу, предполагает не просто границу, а целый железный занавес на Днестре. А это явно - цель, поскольку в том же интервью Гимпу горько сетовал на то, что в результате "русской оккупации", от рецидивов которой он намерен отбиваться натовскими ракетами, "румыны" вынуждены жить в трех государствах - Румынии, Молдавии и на Украине. Очевидный возврат к идее о том, что единственно возможным вариантом преодоления последствий "оккупации" может являться новое "великое объединение". На этот раз - на штыках НАТО, которые, впрочем, в нашем случае вновь могут обернуться штыками страны-члена НАТО Румынии.

К словам Гимпу о неизбежности вступления Молдавии в НАТО следует прислушаться еще потому, что его идеи, какими бы эксцентричными и бредовыми ни казались, практически всегда за последние три года становятся фактом молдавской политики, продолжает "Пульс". Ну, давайте навскидку: указ о советской оккупации, признанный неконституционным, воплотился в жизнь через законы о запрете советской, коммунистической символики; день погромов 7 апреля канонизирован в виде Дня свободы... Гимпу имеет власть проталкивать через Альянс любые идеологические установки, пусть даже они несовместимы с заявленными целями, Конституцией, самой идеей государственности. И то, что сегодня нам представляется исповедью, достойной пера врача-психиатра, завтра легко может превратиться в чеканные формулировки Основного закона. Во всяком случае, АЕИ в очередной раз отклонил предложение оппозиции хотя бы обсудить разработанный ПКРМ "страховочный" закон о постоянном нейтралитете. Для этой власти нет ничего постоянного. Все динамично, подвижно. Как психика Михая Гимпу, подводит итог издание.

Евразийская интеграция: "Таможенный союз - это уже не просто какая-то филькина грамота Путина-Назарбаева"

Как бы это кому-то у нас не хотелось признавать, Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана - не просто реальность, а успешный и взаимовыгодный для всех его участников проект, с которым вынуждены считаться не только на региональном, но и на мировом уровне, пишут "Молдавские ведомости". Одно из самых ярких тому подтверждений, недавняя высокая оценка объединения Европейским банком реконструкции и развития (ЕБРР), который назвал ТС первым примером успешной региональной интеграции на постсоветском пространстве. В "Докладе о переходном процессе" за 2012 год, обнародованном ЕБРР, отмечается, что "введение единого таможенного тарифа и снижение нетарифных барьеров уже сейчас сказываются как на внутренних торговых отношениях между этими тремя членами союза, так и на их внешних связях с другими странами мира".

ЕБРР - организация авторитетная и для наших властей, так оглядывающихся на своих западных партнеров, продолжают "Молдавские ведомости". И, казалось бы, уж к их-то мнению следовало бы прислушаться. Если руководствоваться интересом страны, конечно. Но не тут-то было... "Оценка ЕБРР, - это вердикт солидной международной структуры, - отмечает директор Института модернизации Молдавии Владимир Головатюк, - и хотя Таможенный союз в особом признании не нуждается, это своего рода сигнал о том, что объединение воспринимается серьезно. Это уже не просто так какая-то филькина грамота Путина-Назарбаева". "Это лишь первая ласточка, - убеждена заместитель директора Центра стратегических исследований и реформ Елена Горелова, - за ней последуют и другие. И очень радует, что оценка ЕБРР объективная".

На самом деле, не замечать очевидного уже, наверное, было просто нельзя, пишут "Молдавские ведомости". Статистика внешней торговли Таможенного союза действительно впечатляет. Торговый оборот между странами-членами увеличился втрое. Причем наибольшую выгоду, вопреки домыслам, распространенным в Молдавии противниками объединения, извлекает далеко не Россия. И еще один факт, над которым следовало бы задуматься нашим властям. Именно на Востоке сегодня куда больше стабильности, в том числе экономической. И по всем прогнозам, в том числе ЕБРР, экономический рост там выше. Если для ЕС перспективы, словно сводки с фронта, с каждым днем все хуже. Для России и других стран СНГ они корректируются только к лучшему. Согласно последнему исследованию Европейской комиссии, понижена оценка динамики ВВП на следующий год даже для такого локомотива экономики ЕС, как Германия. Потребительский спрос там продолжает снижаться, при этом растет безработица, что затмевает собой даже такие проблемы еврозоны, как дефицит госбюджета и госдолга. "В этой ситуации власти Молдавии должны более серьезно изучать все направления интереса для страны и действовать прагматично, - считает Владимир Головатюк, - а для этого следует знать где-что. И уж точно не отметать с ходу, не проанализировав перспективы на Востоке".

Казалось бы, кое-какие сдвиги в сознании наших власть предержащих уже происходят, продолжают "Молдавские ведомости". По крайней мере, некоторых из них. Об этом свидетельствует недавнее заявление министра экономики Валерия Лазэра о необходимости перенаправить внешнюю торговлю с европейского направления, где снизился спрос. "Но как это сделать и куда? - задается вопросом Владимир Головатюк. - И почему Лазэр заговорил об этом лишь сейчас, когда аналитики об этом трубят уже давно?" Важнее другое - никаких заметных перемен в намерениях властей не наблюдается. Больше того, мы их и не увидим, убежден экономист. А заявление Лазэра следует воспринимать скорее как политическое, возможно, на фоне очередного этапа газовых переговоров с Россией.

А теперь о том, что более реально, и что мы видим, пишут "Молдавские ведомости". Премьер-министр Владимир Филат, недавно побывавший в Турции, не преминул выразить свою большую удовлетворенность состоянием внешнеторговых отношений с этой страной. Товарооборот между Молдавией и Турцией действительно растет. Но не столько за счет поставок нашей продукции туда, сколько их - к нам. И какой продукции? Чаще всего той, что медленно, но верно, а точнее, все быстрее замещает отечественную. Больше того, Владимир Филат высказался за скорейшее подписание соглашения о свободной торговле с Турцией уже до конца этого года. Стоит напомнить, что заключение такого договора является предварительным условием для подписания соглашения о зоне свободной и всеобъемлющей торговли с ЕС. Но как раз этого следует больше всего опасаться, считает экономист Елена Горелова. "Турция - это очень динамично развивающаяся страна с агрессивной, в хорошем для нее, разумеется, смысле экспортной политики. Наша экономика не сможет противостоять этому натиску", - утверждает аналитик. И вообще, до сих пор никто всерьез не просчитал плюсы и риски от интеграционных процессов на Западе и Востоке. Одно направление интереса сознательно недооценивается, а с другим связаны явно завышенные ожидания. И здесь политики оказывается больше, чем экономики. А интерес страны даже не "между", а где-то очень далеко, подводит итог издание.