Сессия ПАСЕ: "Либеральная партия превращает Молдавию в "яблоко", которое само катится в "руки" Кремля". Поражение Саакашвили в Грузии: "Эти уроки грузинского как будто специально преподала история правящему в Молдавии альянсу". Молдавско-приднестровское урегулирование: "Украинцы чувствуют, что катятся в лапы медведя и хотят потащить за собой и молдаван".

Сессия ПАСЕ: "Либеральная партия превращает Молдавию в "яблоко", которое само катится в "руки" Кремля"

На днях Парламентская ассамблея Совета Европы приняла очередную осуждающую резолюцию в отношении Российской Федерации, пишет "Кишиневский обозреватель". Российские чиновники знали, что на сессии ПАСЕ их будут "мочить", поэтому председатель Госдумы Сергей Нарышкин предпочел отменить свою поездку в Страсбург и выступление с трибуны ПАСЕ под предлогом того, что его "стратегические предложения вряд ли будут услышаны со стороны ряда руководителей Парламентской ассамблеи и русофобских делегаций". Резолюция по России у Парламентской ассамблеи получилась длинной и въедливой: от требования немедленно пересмотреть приговор в отношении участниц панк-группы Pussy Riot до призыва к президенту Путину "не усиливать авторитарный характер системы" и критики принятых недавно законов о преследовании за клевету, контроле над интернетом, митингах и "продолжающихся ущемлений прав ЛГБТ-сообщества".

В волну тотального осуждения России - для решения собственных финансово-экономических проблем - попытались вклиниться и представители румынской делегации, продолжает "Кишиневский обозреватель". Они предложили дополнить резолюцию поправкой, обязывающей РФ начать процедуру возврата Бухаресту румынского золотого запаса, вывезенного на хранение в Российскую империю еще во время Первой мировой войны. История румынского золота и взаиморасчетов с Россией спорна и запутана. Румынский золотой запас был вывезен в Россию в декабре 1916-го, когда Румынию, воевавшую на стороне Антанты, оккупировали Германия и Австро-Венгрия. До Второй мировой войны в качестве главного условия возврата ценностей СССР выдвигал прекращение оккупации территории Бессарабии. После Второй мировой по Парижскому мирному договору уже Румыния должна была выплатить Советскому союзу контрибуцию в $300 млн. Однако после того, как в Румынии установился "дружественный режим", контрибуцию СССР отменил и вернул часть вывезенного румынского золотого запаса. Вопрос "кто, кому и что должен?" открыт до сих пор. Парламентская ассамблея Совета Европы так и не решилась взять на себя роль третейского судьи в этом финансовом споре и предложила его решить сторонам самостоятельно.

Но дело не в румынском золоте, а в поведении членов молдавской делегации на нынешней сессии ПАСЕ, пишет "Кишиневский обозреватель". За осуждающую Россию резолюцию молдавские делегаты, естественно, проголосовали (кроме коммуниста Петренко). Тем более что один из ее пунктов - критика РФ за продолжающееся присутствие ее войск на территории Республики Молдова. Молдавские делегации в ПАСЕ голосовали практически за все резолюции, когда-либо принимаемые Парламентской ассамблеей. Так было всегда, даже при коммунистах, и такое поведение оправданно, учитывая, чья рука кормит официальный Кишинев. Если бы члены молдавской делегации, находясь в эти дни в Страсбурге, ограничились тем, что проголосовали "как все", вопросов не было - их голос просто затерялся бы в общей массе. Но молдавские делегаты предпочли осудить Россию под грохот фанфар. Сначала депутаты Анна Гуцу (ЛП), Лилиана Палихович (ЛДПМ) и Валерий Гилецкий (ЛДПМ) подписались под поправкой румынских коллег с требованием вернуть Румынии ее золото. А потом Анна Гуцу выступила с громкой речью, где мастерски "приложила" стратегического партнера РМ за 1) "дуэт" Путина-Медведева, который подавляет российскую демократию"; 2) энергетический шантаж "посредством своей компании "Газпром"; 3) восстановление СССР посредством "так называемого Евразийского Союза, который нежизнеспособен"; 4) а кроме того - лицемерие, финансирование Приднестровья и наличие войск на территории РМ. "Республика Молдова в последние три года сделала гигантские шаги по пути европейской интеграции. Пути назад нет, сконцентрируйтесь на серьезных проблемах, которые стоят перед вашей страной", - посоветовала России молдавский депутат. (Ай, Моська, знать, она сильна...)

В принципе, г-жа Гуцу сказала правильную вещь, продолжает "Кишиневский обозреватель". Куда, как и с кем идти - личное дело суверенной, независимой Республики Молдова. Но говоря "а", официальный Кишинев должен так же гордо и бескомпромиссно сказать и "б". То есть, объявив единственно верным курс на европейскую интеграцию, перейти на общеевропейские экономические взаимоотношения с российскими партнерами. А не клянчить у "Газпрома" скидки, "потому что цена в $400 неподъемна для молдавских потребителей". А потом умолять Брюссель войти в положение бедной и несчастной Республики Молдова и предоставить (не прекращая финансирования энергетических проектов) ей рассрочку при внедрении Второго и Третьего энергетического пакетов, для того, чтобы задобрить "Газпром".

В этом плане "Альянсу за евроинтеграцию" не мешало бы взять несколько уроков принципиальности у грузинских коллег, которыми либеральное руководство РМ так восхищается, пишет "Кишиневский обозреватель". Правда, следует заметить, что Грузии гораздо легче быть принципиальной с Москвой, потому что значительную часть газа она закупает в соседнем Азербайджане по $167 за тысячу кубометров (по сравнению с $235 у России), а часть добывает из собственных скважин. Поэтому политика энергетического шантажа по отношению к Тбилиси не столь действенна, как по отношению к Кишиневу. Впрочем, и в Молдавии энергетический шантаж бы не прошел, а г-же Гуцу не пришлось выступать с пафосными обличительными речами, если бы "Альянс за евроинтеграцию" сразу же по приходу к власти четко заявил: мы окончательно и бесповоротно идем в Евросоюз, прекрасно осознавая все финансово-экономические издержки такого шага.

Кстати, именно этой определенности ("вы с нами или против нас") и пытался добиться Дмитрий Медведев у Владимира Филата в Москве, выдвинув т.н. пакет газовых предложений с требованием денонсировать Второй и Третий энергетические пакеты Евросоюза в обмен на существенное снижение цены на газ, продолжает "Кишиневский обозреватель". Однако четкого принципиального ответа так и не получил. Вместо этого, официальный Кишинев в очередной раз принялся лавировать, выпрашивая у Евросоюза отсрочки внедрения Третьего энергопакета с 2016 до 2020 года. "Это обращение к России с просьбой о дисконте выглядит более чем странно - это противоречит всему курсу Альянса за евроинтеграцию, - заявил аналитик Игорь Боцан. - Но, с другой стороны, давайте вспомним предвыборный лозунг ЛДПМ "Молдавия без бедности!" Видимо, они полагали, что за несколько лет реформ граждане станут более платежеспособными. Однако стратегия избавления от бедности провалилась. И вице-премьер Лазэр публично признал, что Молдавия не сможет оплачивать газ по европейским ценам".

Понятное дело, что принципиальность легче всего проявлять в период финансово-экономической стабильности на мировых рынках, обеспечивающей Молдавии 5-6% роста ВВП, пишет "Кишиневский обозреватель". На следующий - кстати, предвыборный год - правительство вновь запланировало пятипроцентный рост: в следующем году ему нужно представить электорату хоть какую-то "историю успеха". Но где ее найти? Обеспечить экономический рост при скачке цен на энергоносители, которые тянут за собой все остальное ценообразование, по мнению Игоря Боцана, нереально. Поэтому Владимир Филат сейчас и мечется между Москвой-Брюсселем-Ялтой, пытаясь добиться хоть какого-то снижения закупочной цены на газ. Его стратегическая цель - грядущие парламентские выборы.

На этом фоне поведение членов молдавской делегации на сессии ПАСЕ, особенно представителей ЛДПМ Палихович и Гилецкого, выглядит более чем нелогично, продолжает "Кишиневский обозреватель". Получается, что они вставляют палки в колеса собственному партийному начальству? "Не спрашивайте меня о логике. Ее здесь нет. После того, как ЛДПМ покинула "золотая команда", приведшая партию к успеху на выборах, я не думаю, что можно говорить о какой-то дисциплине или четкой иерархии в партийных рядах. Да и как можно требовать логичного поведения у рядовых членов партии, когда даже ее лидер проявляет алогичность в своих поступках. Вспомните, когда Филат вернулся из Грузии, он заявил, что нужно немедленно снести памятники советской эпохи и убрать танки с мемориалов. Потом он отправился в Москву, и его риторика насчет памятников тут же изменилась", - заявил Игорь Боцан.

А политический аналитик Николай Киртоакэ посоветовал вообще не искать логику в поступках молдавских делегатов на недавней сессии ПАСЕ, "поскольку в самом Альянсе нет целостного видения международной ситуации и взаимоотношений с Россией", пишет "Кишиневский обозреватель". "У нас в лице АЕИ имеется трехголовый змей, состоящий из откровенно антироссийской, унионистской ЛП, пытающейся проводить более-менее взвешенную политику ЛДПМ, и Демпартии с ее абсолютно невнятной позицией. А когда каждая из голов пытается вещать что-то свое, получается какофония, что не идет на благо стране", - заявил Николай Киртоакэ. "За 20 лет наши политики должны уже осознать, что каждый их возглас, каждая декларация, каждое действие эхом наложится на двусторонние отношения. Но наши политики продолжают упорно - к месту и не к месту - наступать на одни и те же грабли", - добавил Игорь Боцан.

Москва сообщила, что не примет во внимание рекомендации Парламентской ассамблеи Совета Европы, пишет Timpul. Москва себя считает, наверное, где-то выше всех остальных. Мистические теории Александра Дугина - это естественное продолжение теории превосходства, мол, у нас есть своя правда, и мы считаем себя правыми, но если хотите (или если надо), то мы можем и навязать всем остальным нашу правду.

Европейские депутаты проанализировали события, происходящие в России в последние годы, и приняли резолюцию, в которой просят от России большего соблюдения демократии и прав человека, продолжает Timpul. Но больше всего Россию возмутила просьба передать процесс контроля за выполнением этой резолюции выше, комитету министров Совета Европы. Комитет отвечает за членство в ПАСЕ, и передача контроля ставит Россию в особую категорию. Из рекомендаций ПАСЕ Москве не последнее место занимает просьба о продолжении переговоров с Румынией о возвращении богатства страны, конфискованного в 1918 году (Парламентская ассамблея Совета Европы отклонила румынскую поправку о начале возврата Россией "румынского золота". Содокладчик ПАСЕ по России Андреас Гросс выразил мнение, что вопрос о "румынском золоте" должен обсуждаться между Румынией и Россией на двустороннем уровне. В резолюцию ПАСЕ вошло лишь общее требование к Российской Федерации "в срочном порядке рассмотреть все аспекты возврата собственности и культурных ценностей, неправомерно конфискованных у ряда государств-членов ПАСЕ". К последним, по мнению румынского представителя в ПАСЕ Виорела Бади, относится и Румыния, однако ее упоминание в тексте резолюции отсутствует - прим. ИА REGNUM), и вывод войск из Приднестровья. Но Россия не собирается соблюдать эти пункты.

Что касается 94 тонн золота, украденного советскими властями у румын, судьба золота прояснена, пишет Timpul. После десятков лет, в течение которых Москва твердила, что румынское золото украли белогвардейцы (так Брежнев говорил Чаушеску), начали находиться документы, в которых Ленин приказал украденное у румын золото направить на подавление контрреволюции в Бессарабии. Также Брежнев уверял, что в архивах Москвы нет информации о румынском золоте, но, скорее всего, известно куда ушла каждая унция того золота, просто Москва не хочет признавать этого (Румынский золотой запас был передан на хранение Российской империи в декабре 1916 года, после того как в августе того же года Румыния вступила в Первую мировую войну на стороне Антанты, и ее территория была оккупирована Германией и ее союзниками. В 1918 году Румыния оккупировала Бессарабию, с 1812 года являвшуюся частью России, и вопрос возвращения "румынского золота" увязывался правительством СССР непосредственно с прекращением оккупации Бессарабии. В 1940 году Бессарабия была включена в состав Молдавской ССР, но уже в 1941 году Румыния совместно с гитлеровской Германией оккупировала территорию СССР. По Парижскому мирному договору 1947 года Румынию обязали выплатить СССР репарации на сумму $300 млн, что составляло лишь пятую часть реального ущерба, нанесенного Румынией Советскому Союзу за период оккупации. Но после установления в Румынии коммунистического режима в том же 1947 году, репарации были отменены, а в 1956 году по решению Никиты Хрущева часть румынских ценностей была возвращена в качестве жеста доброй воли. Пришедший в 1965 году к власти в Румынии Николае Чаушеску потребовал вернуть оставшееся золото, на что получил отказ, мотивированный тем, что долги Румынии, в том числе и в рамках Организации Варшавского договора, значительно превышают стоимость оставшегося в СССР румынского золотого запаса. В 1997 году Румыния вновь подняла вопрос о возвращении золотого запаса, который до сих пор является одним из препятствий для установления нормальных российско-румынских отношений - прим. ИА REGNUM).

С Приднестровьем еще сложнее, чем с золотом, пишет Timpul. За двадцать лет Молдавия показала, что может уважать обозначенные стандарты защиты прав национальных меньшинств. Румыния не представляет для них угрозы. Но Москва не выводит свои войска из Приднестровья и старается найти любой удобный случай и любого удобного политика в Кишиневе, чтобы легализовать присутствие русских войск в Приднестровье. Поэтому так же, как румынское золото, украденное по приказу Ленина, никогда не вернется в Румынию, но Румыния не перестанет требовать его назад, так же и кишиневские власти никогда не признают присутствие в Приднестровье российских войск, хотя они оттуда никогда и не уйдут по собственному желанию (Оперативная группа российских войск (ОГРВ) и российские миротворцы находятся на территории Приднестровской Молдавской Республики в соответствии со статьями 2 и 4 Соглашения о принципах мирного урегулирования молдавско-приднестровского конфликта, подписанного в 1992 году главами России и Молдавии в присутствии президента ПМР. Согласно статье 8 данного Соглашения, его действие может быть прекращено либо "по согласию сторон", либо "в случае выхода из него одной из договаривающихся сторон". Кроме того, в подписанном 18 марта 2009 года в Москве совместном заявлении президентов Молдавии, Приднестровья и России отмечается стабилизирующая роль действующей в регионе российской миротворческой миссии и целесообразность ее трансформации в мирогарантийную операцию под эгидой ОБСЕ только после окончательного урегулирования молдавско-приднестровского конфликта - прим. ИА REGNUM).

Мысль о том, что молдавский политик Михай Гимпу может быть "перчаткой", которую надела на себя "рука Москвы", может показаться парадоксальной только на первый взгляд, пишет "Панорама". Да, большая часть многочисленных заявлений, вылетающих из уст главного либерала и его сподвижников, направлена именно против России. "Кремль" для молдавских либералов - это та "амбразура", на которую они готовы броситься в любое время, не жалея себя, с целью покончить навсегда с имперским духом северного медведя. Но, анализируя факты из политической жизни Молдавии, вдруг обнаруживаешь, что антироссийские действия либеральных политиков приводят, как правило, к обратному результату.

На прошедшей недавно сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) депутаты от Либеральной партии предложили надеть на "Газпром" "ценовой намордник" и запретить гиганту "оказывать давление" на своих соседей по Европе, продолжает "Панорама". Что это? Способ сбить цену на газ? Трибуна ПАСЕ существует именно для этого? То, что предложение будет отклонено, предсказать было не так уж сложно. Но если депутаты-либералы отважились поднять ценовой вопрос, то почему они не предъявили аналогичные требования, скажем, к румынским нефтяным операторам, работающим в Молдавии? Разве те не взвинчивают цены для молдавских потребителей? Разве не говорят на заседании правительства о "бензиновом сговоре"? Почему же парламентарии не захотели надеть "ценовую смирительную рубашку" и на других участников рынка углеводородов? Почему повели атаку исключительно на Москву?

Кроме того, депутат Анна Гуцу (как и некоторые другие ее коллеги) поддержала румынскую инициативу о возврате Румынии золотого запаса, вывезенного в Россию в 1916 году, пишет "Панорама". Поскольку ПАСЕ и эти идеи не поддержала, а весь депутатский пар ушел в свисток, то возникает вопрос: в чем был смысл подобных демаршей со стороны Молдавии? Зачем мы ввязываемся в историю с золотым запасом столетней давности? Потому что Бессарабия тогда входила в состав Российской империи, и, следовательно, мы сами также являемся ответчиками по жалобе соседей? И смысл в том, чтобы нынешние молдаване начали выплачивать деньги Румынии? И почему депутаты не следуют исторической логике до конца? Отчего они не требуют, чтобы потомки Римской империи вернули тонны золота и серебра наших предков даков? И проценты к ним...

Если бы сегодня в Европе была совсем другая ситуация, то это политическое фрондерство еще можно было как-то объяснить, продолжает "Панорама". Но. Разве непонятно, что Европа поощрять экономические или территориальные споры между странами континента не может? Что это, в конце концов, способно просто привести к новой войне? Неясно? Все эти вопросы нам показывают, что антироссийские декларации молдавских либеральных политиков на европейской площадке имели обычную цель Моськи - "полаять на слона". И, помимо того, продемонстрировать тому, кто заказывает музыку и руководит оркестром, свою верноподданность, а заодно вызвать восхищение унионистски настроенного электората. Но, будучи несерьезными, нападки привели к обратному результату: позиция России осталась непоколебимой.

С логикой депутатов резонировало и выступление Николая Тимофти, пишет "Панорама". С одной стороны, требование, чтобы российский сапог больше не топтал приднестровскую землю, звучит очень патриотично. Но, с другой стороны, разве нахождение военного контингента не обусловлено договором между Молдавией и Россией от 1992 года (статья 4)? И разве является секретом, что три российских батальона по очереди охраняют склады и несут миротворческую миссию? Также не новость, что президент Молдавии (предшественник Николае Тимофти в 2009 году) письменно поддержал общее заявление о том, что формат миротворческой операции будет пересмотрен "по итогам приднестровского урегулирования". И разве не понятно, что, если очень хочется ускорить вывоз или утилизацию российского имущества, то нужно где-то взять на это деньги? И не сами ли молдавские власти генерируют опасения по поводу собственной благонадежности? Не сидел ли в тюрьме за продажу боевой техники бывший министр обороны и глава СИБ? Не вызвала ли международный скандал недавняя сделка Минобороны Молдавии по продаже оружия в горячую точку? Разве не возникают смутные предчувствия, что молдавские власти "положили глаз" на российское вооружение в Приднестровье и мечтают его "раздербанить"? Опять же, взятые на себя обязательства России на саммите ОБСЕ в Стамбуле сегодня нужно рассматривать через призму произошедших в мире изменений ("Стамбульские обязательства" 1999 года в части вывоза вооружений из Приднестровья, взятые Россией в контексте ДОВСЕ, но при этом носившие двусторонний российско-молдавский характер и не касавшиеся третьих стран, были выполнены досрочно еще в 2001 году. На данный момент в ПМР нет никаких вооружений, которые регулируются ДОВСЕ. Более того, в июле 2007 года РФ ввела мораторий на соблюдение ДОВСЕ в связи с тем, что договор не был ратифицирован ни одним государством-членом НАТО - прим. ИА REGNUM). Разве американский военный ботинок ходил тогда свободно по румынской земле? Разве обещания НАТО не двигаться на Восток не оказались пустым звуком? Одним пустым звуком больше, одним меньше...

Все это новостью, конечно же, не является, продолжает "Панорама". Поэтому на заявление Николая Тимофти немедленно отреагировал Тирасполь. Только глава приднестровского внешнеполитического ведомства Нина Штански сказала прямо противоположное тому, что хотелось бы услышать молдавскому президенту: "...в июле ПАСЕ назвала приднестровский вопрос угрозой безопасности для Европы. Наращивать тогда надо войска, а не выводить". Так чего добиваются молдавские либералы и действующий с ними в унисон президент? Чтобы Россия укрепляла свою группировку в Приднестровье? Чтобы повышались цены на голубое топливо? Чтобы Россия включила для Молдавии "долговой счетчик" по газу? Чтобы затеяли тяжбу из-за румынского золота? Чтобы молдавские гастарбайтеры не сдали в России экзамен по русскому языку? Чего? Именно этого?

Если судить по тому, к каким результатам приводят политические заявления и действия сторонников партии Гимпу, то невольно приходишь к выводу, что либералы действуют исключительно в интересах России, пишет "Панорама". "Продавливание" в школах предмета "История румын", проведение унионистских маршей, постоянное муссирование в СМИ и политических дискуссиях вопроса об объединении с Румынией, бесконечная борьба со сталинским режимом, который первым публично и всесторонне осудил сам СССР - все это как будто подчинено тайной цели: укрепить влияние России в Молдавии. Посудите сами. Разве неясно, что в такой ситуации Гагаузия и, особенно, Приднестровье захотят получить особую гарантию на случай объединения или нового военного конфликта? Разумеется, не от местных властей, а от более могущественной силы. Не посещает ли светлые либеральные головы мысль, что накал унионистских страстей ставит под угрозу целостность самого правящего Альянса? Разве не захотел отмежеваться от "маршей Объединения" перед поездкой в Москву премьер Влад Филат? Разве не вынужден был взорвать "бомбу" молдавского языка спикер Мариан Лупу? Произошли бы эти события, если бы их партнер по Альянсу, пользуясь властными полномочиями, не раскачивал государственную лодку?

В конце концов, разве чрезмерные усилия Либеральной партии и ее лидера не ставят под угрозу саму идею европейской интеграции? - продолжает "Панорама". Потому что народ уже успел сообразить, что под "европейской интеграцией" власть понимает просто присоединение к Румынии. Разве не стимулирует крайность либералов рвение оппозиционных сил в борьбе за референдум о вступлении в Таможенный Союз? Стремление к конфронтации с Россией придает этим процессам совсем иное звучание и направляет течение событий в другое русло. И при этом сильно поднимает политический градус общества, ведет его части к серьезному противостоянию.

После кишиневского унионистского марша 16 сентября возникла странная ситуация, пишет "Панорама". В молдавском обществе как бы произошло некое пресыщение идеей объединения с Румынией. Теперь каждая новая пропагандистская статья на эту тему, каждая новая акция, даже в соседней Румынии, вызывает скуку, усталость, желание отмахнуться от события, реакцию отторжения почти у всех. Феномен объясняется тем, что если на что-то оказывать слишком большое воздействие, то по законам, работающим в природе, непременно возникает сила обратной направленности. И в этой связи именно благодаря неустанной борьбе с Россией и продвижению унионистких идеалов Либеральная партия превращает Молдавию в "яблоко", которое само катится в "руки" Кремля. И очень скоро, вероятно, "яблоко" окажется на ладони. Чему мы все, возможно, станем свидетелями. Если, конечно, не переусердствуют политические оппоненты Михая Гимпу. Потому что при чрезмерном усилии во время удара о борт шар не летит в лузу, а выскакивает за пределы бильярдного стола. Понимают ли это Михай Гимпу и его коллеги? Или их логика совсем другая, та, что уходит своими корнями в крамольную ленинскую формулу "чем хуже, тем лучше"? - задается вопросом издание.

Оппозиционная Партия коммунистов (ПКРМ) на осенней сессии ПАСЕ выступила с новой порцией претензий к молдавским властям, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Сказать, что критическое выступление представителя ПКРМ Григория Петренко в первый же день сессии вызвало особый ажиотаж, было бы преувеличением. Клеймить "молдавский режим" за "репрессии" в отношении оппозиции господину Петренко пришлось при практически пустых "трибунах". А его коллеги по молдавской делегации из партий альянса "За евроинтеграцию", в отличие от предыдущих сессий, даже не посчитали нужным как-то ответить на критику в свой адрес.

К ставшим уже традиционными протестам по поводу отзыва лицензии у оппозиционного телеканала NIT коммунисты на этот раз добавили критику в адрес последнего антикоммунистического нововведения молдавских властей - запрета советской символики, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". "Кому-то могут нравиться или не нравиться коммунисты. Но если мы пойдем по этому пути и позволим в странах Совета Европы запрещать партийную символику, ограничивать политическую деятельность оппозиции, штрафовать за политические взгляды, тогда уже сегодня всем нам можно разойтись и повесить замок на этом учреждении за его ненадобностью и бесполезностью", - попытался пристыдить высокое собрание молдавский оппозиционер.

Однако уже на следующий день куда более многочисленный состав депутатов ПАСЕ дружно аплодировал президенту Тимофти, заявившему на сессии, что не видит разницы между коммунистической и фашистской символиками, так как "и под той, и под другой убиты миллионы людей", пишет "Коммерсантъ-Молдова". "Считаю принятый парламентом закон важным и необходимым", - добавил воодушевленный такой реакцией глава государства. Интересно и то, что именно на авторитет ПАСЕ ссылался правящий в Молдавии альянс "За европейскую интеграцию", принимая в июле закон об осуждении коммунизма. В январе 2006 года именно ПАСЕ приняла резолюцию, призывающую осудить тоталитарные коммунистические режимы и их преступления. Именно в той резолюции коммунизм впервые был документально приравнен к фашизму. Поэтому, как заявил один из членов молдавской делегации в ПАСЕ, к обличительному выступлению представителя молдавской компартии в ПАСЕ отнеслись весьма равнодушно.

Впрочем, выслушать в Страсбурге критику на этот счет представителям молдавских властей все же пришлось, и не раз, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". И если возмущение российского депутата-коммуниста Леонида Калашникова молдавские власти могут позволить себе проигнорировать, то позицию главы Венецианской комиссии СЕ Джанни Букиккио сбросить со счетов уже не так просто. На встрече с президентом Тимофти господин Букиккио заговорил на эту тему по собственной инициативе и прямо заявил, что ставить знак равенства между коммунистической и фашистской символикой нельзя. Николай Тимофти поспешил не согласиться, снова заявив, что не видит разницы между фашистскими концлагерями и ГУЛАГом. А для большей убедительности добавил, что именно в "коммунистический режим" уходят корнями все нынешние проблемы Молдавии, в том числе в сфере юстиции, которую нынешнему руководству страны все никак не удается реформировать.

В то, что молдавские власти прислушаются к неудобной для них позиции представителей СЕ, в самой молдавской компартии сомневаются, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Есть у коммунистов сомнения и относительно искренности самих европейских "критиков" правящего в Молдавии альянса. По словам депутата Петренко, с момента, когда сам генсек Совета Европы Торбьерн Ягланд высказал свою обеспокоенность по поводу закрытия телеканала NIT, прошло уже полгода: "Никаких результатов! Одна дымовая завеса!.. Шесть месяцев молдавское правосудие переносит рассмотрение дела. Более шести месяцев мы не видели содокладчиков по Молдавии и не слышали их позицию по данному вопросу".

Содокладчики ПАСЕ, между тем, приедут в Кишинев уже в середине октября, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". Однако в то, что они займутся проблемами молдавской оппозиции, не верят ни сами молдавские коммунисты, ни их коллеги из других стран. Как заявил российский депутат-коммунист Леонид Калашников, если завтра в Молдавии запретят компартию, ПАСЕ только поддержит это.

Молдавские же эксперты уверены, что те из прозвучавших в Страсбурге рекомендаций, которые не устраивают молдавские власти, правящий альянс предпочтет пропустить мимо ушей, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Политолог Игорь Боцан полагает, что, помимо исторических аспектов, нельзя не принимать во внимание и тот факт, что под запрет попала символика основного политического оппонента правящего альянса. И это, по словам эксперта, свидетельствует скорее о слабости нынешней власти, чем о ее способности руководить страной. В свою очередь, политический аналитик Анатолий Цэрану выразил мнение, что политического давления на молдавские власти со стороны СЕ или других европейских институтов по поводу решения о запрете коммунистической символики ждать не стоит: "С политической точки зрения это решение нашло понимание в ПАСЕ, о чем свидетельствует и реакция депутатов на выступление президента Тимофти, даже несмотря на то, что ПАСЕ политически неоднородная структура". В то же время с юридической точки зрения, по мнению эксперта, возможны определенные зацепки для коммунистов, с учетом прецедентов, которые имели место в Страсбургском суде". Там, напомним, уже рассматривались подобные дела применительно к ряду других восточноевропейских стран, и решения были не в пользу властей. В этом смысле мнение главы Венецианской комиссии на этот счет, как полагает господин Цэрану, может быть рассмотрено как определенный сигнал. Причем не столько для молдавских политиков, сколько для Конституционного суда, которому в скором времени предстоит рассматривать данное решение парламента на предмет конституционности.

Молдавский "президент" дал выступление в Парламентской ассамблее Совета Европы, пишет "Пульс". Сидящий с практически немигающим взглядом, смотрящий куда-то вбок, но не на задавшего вопрос делегата, Тимофти был помесью Брежнева, мумии и предмета мебели. Противореча сам себе и обещая бороться за все хорошее и против всего плохого, Николай Тимофти оставил очень печальное впечатление у рядового наблюдателя. Что там делал горе-президент и зачем ему задавали такие сложные вопросы? Наверное, потому что такая традиция. Мало чего рационального и информативного можно было уяснить из разглагольствований того, кто раз в месяц объявляет о нелояльности той или иной этнической группы и запрещает гражданам выражать свою позицию.

Николай Тимофти сразу же расставил точки над i, продолжает "Пульс". Оказалось, он говорит на русском, но будет отвечать "на своем языке - румынском", чтобы переводчику было удобнее. Хотя русский один из рабочих языков ПАСЕ, а румынский таковым не будет еще долго... Среди прочих поразительных фактов оказалось признание "президента", что он готов "мирным путем" решать с Россией все вопросы. В этот момент выступления глава российского Генштаба должен был облегченно выдохнуть и дать отбой молдавскому плану "Барбаросса".

У нашего главы не нашлось серьезных аргументов в пользу того, что в стране не следует проводить референдум о присоединении к Таможенному союзу России-Белоруссии-Казахстана, пишет "Пульс". И значит, те семь часов, что его коллеги из альянса "За европейскую интеграцию" распинались в парламенте, выдумывая сказки, что Молдавию постигнет горе и тьма при интеграции на Восток, прошли даром. Президент не усвоил вообще ничего. Единственным объяснением, почему не стоит проводить референдум глава государства обозначил тот факт, что "что у нас есть четкая программа евроинтеграции, а не присоединения к другим союзам". У кого "у нас"? У Альянса плюс Тимофти. Остальные, по его версии, должны потерпеть.

Вновь южные братья молдаван, русских и украинцев стали объектом недовольства президента, и на месте Комрата стоило бы начать на этот счет что-то думать, продолжает "Пульс". Ранее гагаузы были виноваты в том, что не хотят учить молдавский и вообще нелояльны государству (но, скорее всего, правящему альянсу), теперь же гагаузы виноваты в том, что плохо учат гагаузский, подменяя его... русским! "В Гагаузии мы осуществили, поскольку было заключено соглашение, чтобы на определенной территории они развивались, изучали историю, культуру, язык. И мы используем из бюджета средства в этом направлении", - заметил Тимофти, подчеркнув, что "к сожалению, гагаузы не используют эти средства на изучение собственного языка. Там на очень низком уровне изучение гагаузского и это означает, что они его изучать не хотят. Вместо гагаузского они изучают русский".

Поразил Тимофти всех и тем, что назвал истинное значение закона о недискриминации, пишет "Пульс". И попутно, пожалуй, сильно поразил делегата из какой-то очень Западной Европы. Отвечая на вопрос, почему в парламенте Молдавии так часто звучат гомофобские высказывания, Николае Тимофти заявил, что "есть различные мнения в парламенте - это признаки, что мы демократическая страна, где люди могут свободно высказываться. Я хочу, чтобы это выражение оставалось на уровне выражения, а не действий", - заметил он. И добавил. "И я, если говорить о сексуальных меньшинствах, хочу сказать, что эта проблема была в повестке дня в парламенте и в обществе долгое время и, наконец-то, нашла решение - через принятие закона, который примирил все стороны. Раз и навсегда", - подчеркнул он. Закон о недискриминации оказался именно таким законом о гомосексуальных меньшинствах. Сколько премьер Филат не бился, доказывая обратное.

"Начальник" Молдавии отметил, что считает оправданным запрет символа "серп и молот", так как "когда закон пришел на промульгацию я долго думал и задал вопрос - какая разница между символикой фашизма и коммунизма, когда под этими знаками умирали миллионы людей? И под знаком фашизма и под этим символом коммунизма - серпом и молотом. Если кто-то мне скажет, что в смертях этих людей есть разница, я передумаю". Примечательно, что ответил на этот вопрос Тимофти после того, как Совет Европы в лице главы Венецианской комиссии Джанни Букиккио дал понять ему и всему Кишиневу, что сравнение свастики и символа всех трудящихся недопустимо, продолжает "Пульс". Примечательно, что в то же время этот человек не видит связи между запретом серпа и молота и дискриминацией крупнейшей оппозиционной политической партии в стране: "ситуация антагонизма между властью и оппозицией не идет на пользу общества", - сообщил он.

После выступления Тимофти любой здравомыслящий человек абсолютно вправе задать вопрос - есть ли в Молдавии президент? - пишет "Пульс". Ответ очевиден. Николай Тимофти со своим родным румынским, а также наездами на гагаузов и оппозицию не тянет. Просто не тянет. Вообще ни на что. Тимофти - это такая модификация версии Гимпу, тумбочка к альянсу, на которую удобно облокачиваться, класть книгу и периодически стряхивать пыль. Не тянет на большее. Совсем не тянет, подводит итог издание.

Поражение Саакашвили в Грузии: "Эти уроки грузинского как будто специально преподала история правящему в Молдавии альянсу"

Любимчик западных, российских, молдавских и прочих либералов Михаил Саакашвили на парламентских выборах в Грузии потерпел фиаско, пишет "Независимая Молдова". По итогам выборов победу одержало оппозиционное движение "Грузинская мечта", которое возглавляет миллиардер Бидзина Иванишвили. Грузинский президент признал поражение. Но дело отнюдь не в его благородстве. Нет сомнений в том, что он бы расправился с оппозицией так же, как это делал и раньше. Просто США, оценив ситуацию и просчитав риски, решили, что проще и перспективнее будет принять реальность и приступить к работе с победителями. Похоже, Мишу просто списали точно так же, как ранее это сделали с Шеварднадзе.

Западная пресса прогнозирует уход с политической сцены Михаила Саакашвили, продолжает "Независимая Молдова". Он дважды был президентом: первый раз после так называемой Революции роз, второй - после сомнительных со всех точек зрения выборов - и готовился остаться во власти, пересев в кресло премьер-министра. Для этого в Конституцию были внесены поправки, которые перераспределяли властные полномочия в пользу главы правительства. Теперь уже речь идет о том, чтобы паковать чемоданы. Если власть окончательно перейдет к оппозиции, Саакашвили придется отвечать за многие преступления, которые были совершены в Грузии в 2003 - 2012 годах. Преступления, которые прикрывались витриной "либеральных реформ".

Анализируя итоги выборов, и приводя многочисленные примеры, свидетельствующие о массовом недовольстве людей режимом Саакашвили, эксперты и наблюдатели задаются вопросом: как это могло произойти? Почему реформы, о которых так много говорили и писали в превосходных степенях, не стали "историй успеха"? - пишет "Независимая Молдова". Ответ лежит на поверхности. Не было в Грузии настоящих реформ. Была их имитация и пиар-кампании. Стеклянные здания МВД, новые дороги, больницы, отели и фонтаны, преобразование дорожной полиции - все то, что было создано на западные кредиты и гранты, власти умело рекламировали. Неизменными оставались тотальная бедность, неравенство, безработица, коррупция в высших эшелонах власти. Ничего не было сделано для восстановления сельского хозяйства и промышленности, которые были разрушены в 90-е годы. При этом миллиарды долларов были потрачено на создание армии (по стандартам НАТО) и силовых структур, которые затем были бездарно сожжены в огне пятидневной войны в августе 2008 г.

Режим Саакашвили существовал на подачки Запада (высшие государственные чиновники, например, получали отдельную зарплату от Госдепартамента США), продолжает "Независимая Молдова". Очевидно, что такое государство долго существовать не может. Единственным условием его благополучия может быть только подавление инакомыслия. Что Саакашвили успешно и делал все годы пребывания у власти.

В этой связи количество преступлений и нарушений закона, которые связывают с режимом, не может не произвести впечатления, пишет "Независимая Молдова". Во-первых, до сих пор нет ясности вокруг странной гибели премьер-министра РГ Зураба Жвания и близкого к оппозиции бизнесмена Бадри Патаркацишвили. Незадолго до выборов мать Зураба Жвания обвинила Саакашвили и его сторонников в том, что вместо демократического государства они создали авторитарное, в "котором правят несправедливость и насилие". Во-вторых, в результате репрессий в Грузии были запрещены и ликвидированы оппозиционные партии. На предыдущих выборах в парламент прошли только карманные оппозиционеры. В-третьих, при Саакашвили были разгромлены или перекуплены практически все свободные СМИ. В-четвертых, в 2004-2012 гг. несколько десятков противников режима были убиты либо бесследно исчезли. В-пятых, в этот период в Грузии появились политические заключенные. Около 300 человек оказались в тюрьмах по стандартному обвинению "шпионаж" в пользу России. При этом основой обвинения зачастую выступал телефонный звонок в Москву или письмо, направленное по электронной почте в Санкт-Петербург. В своем старании "зачистить" оппозицию "за подготовку вооруженного захвата власти" режим умудрился приговорить к 8 годам заключения Майю Топурия, многодетную мать-одиночку. Министерство внутренних дел Грузии превратилось в репрессивного монстра, в составе которого действовал так называемый Департамент по защите Конституции и настоящие "эскадроны смерти". МВД и этот департамент в Грузии боялись больше, чем НКВД.

Накануне выборов в СМИ попала видеозапись с пытками заключенных в тех самых тюрьмах, реформированием которых хвалился режим, продолжает "Независимая Молдова". Этот скандал стал последней каплей, которая переполнила чашу терпения народа и заставила вспомнить все, что до сих пор Саакашвили прощали или во что не хотели верить. В том числе и то, при каких обстоятельствах в 2008 году отказался от политической борьбы бывший министр обороны Окруашвили. Его поместили в камеру, привели жену, малолетнюю дочь и пригрозили, что отдадут их уголовникам на растерзание. Сегодня известно, что в пытках оппозиционеров принимали участие министр юстиции (!) Адеишвили и председатель совета безопасности Бокерия (пытали электрошоком и гасили сигареты о тела заключенных). Эту информацию подтвердила руководитель комитета мониторинга ПАСЕ Ж. Лурье. Все эти факты дают исчерпывающую характеристику тому, как в Грузии были реформированы суд, юстиция, МВД и прочие государственные учреждения.

Хорошо известно, что для правящего в Молдавии альянса Грузия является примером, пишет "Независимая Молдова". Лидеры АЕИ неоднократно посещали Тбилиси, встречались с Саакашвили и, возвращаясь в Кишинев, выражали восхищение опытом "построения демократии" в Грузии. Особенно их привлекал этот опыт в сфере борьбы с оппозицией и в целом со всеми недовольными в стране. В АЕИ есть немало желающих применить методы Саакашвили против оппозиции. Вероятно, они считают, что это поможет им решить все проблемы страны. Однако главные уроки Грузии лидеры альянса пока так и не усвоили: репрессии против оппозиции не могут заменить реальные реформы, направленные на улучшение жизни людей; поддержка Запада не является бессрочной индульгенцией для власти, особенно для власти некомпетентной и непрофессиональной; за все рано или поздно придется платить. Саакашвили и его приспешникам предстоит заплатить по полному счету. Думается, многие из них сегодня лихорадочно продумывают пути и варианты бегства из страны. Эти уроки грузинского как будто специально преподала история правящему в Молдавии альянсу. Не все их поймут и усвоят. Но наиболее дальновидные и прагматичные, наверняка, намотают на ус, подводит итог издание.

Молдавско-приднестровское урегулирование: "Украинцы чувствуют, что катятся в лапы медведя и хотят потащить за собой и молдаван"

Бывший министр реинтеграции, депутат парламента от ПКРМ Василий Шова считает, что после очередного этапа переговоров в формате "5+2" (Молдавия, Приднестровье - стороны конфликта, Россия, Украина - гаранты и посредники, ОБСЕ - посредник, Евросоюз и США - наблюдатели - прим. ИА REGNUM), ряда последующих заявлений главы приднестровского МИДа и подписанного приднестровским лидером документа о новых условиях экономических отношений между Кишиневом и Тирасполем (Президент Приднестровья Евгений Шевчук 26 сентября подписал указ о введении специальных таможенных пошлин на ввоз из Молдавии ряда подакцизных товаров. Как сообщили в пресс-службе президента ПМР, данная мера была предпринята в качестве защитных мер для отечественных производителей аналогичных товаров. Стоит отметить, что ранее в ходе переговоров по урегулированию молдавско-приднестровского конфликта на различных уровнях приднестровская сторона неоднократно указывала на проблему двойного налогообложения приднестровских товаров, поставляемых в Молдавию, а также на сбор Кишиневом ряда пошлин в молдавский бюджет. Не дождавшись от Кишинева реакции, в ходе последнего раунда переговоров в Вене приднестровская сторона предупредила, что будет вынуждена пойти на введение специальных пошлин на ряд товаров, ввозимых из Молдавии. В Тирасполе также напомнили, что сразу после смены власти в Приднестровье новое руководство отменило 100-процентную пошлину на молдавские товары, однако встречных "мер доверия" со стороны Кишинева не дождалось, - прим. ИА REGNUM), следует ожидать событий, указывающих на близкий тупик в реализации тактики "малых шагов". В беседе с "НИКА-пресс" Шова предпочел не касаться деталей встречи в Кишиневе премьера Филата и президента непризнанной республики Шевчука, предположив лишь, что теперь и сам Филат, и его советники будут пересматривать условия и содержание последующих контактов. В то же время он отметил ошибочность, возможно, и даже навязанную извне, в акцентах на решении так называемых не самых сложных экономически и социальных вопросов при категорическом отказе касаться главных проблем урегулирования - статусных и политических. Подобное распределение приоритетов неизбежно приведет тираспольских переговорщиков к надуманным выводам о "недоговороспособости Кишинева" и к поискам возможностей предъявлять ему все новые требования, считает депутат. Шова также убежден, что Кишинев, дабы не оказаться в роли догоняющего или того хуже беспомощного оппонента, обязан настаивать на включении в перечень готовящихся к обсуждению тем, для начала хотя бы на уровне подготовки консультаций участников формата "5+2", вопросов, отражающих такие аспекты конфликта, как взаимное обеспечение безопасности и общие трактовки целей переговоров.

Какой все-таки запутанный это сюжет - урегулирование приднестровского конфликта, пишет в своем комментарии "НИКА-пресс". Причем, следует заметить: чем дальше от истоков его возникновения, тем он становится запутаннее и сложнее, хотя главные стороны после окончания военной фазы противостояния ни разу не возобновляли друг против друга боевые действия и ни разу, что тоже важно, не изменяли своим целям, которые они хотели бы достичь в многолетних спорах.

Тирасполь хочет независимости, продолжает "НИКА-пресс". Не так давно почти хотел федерализации Молдавии, что многими кишиневскими политиками воспринималось еще хуже, чем согласие на приднестровскую независимость. С потерей былых территорий еще можно со временем смириться и переболеть. С постоянным присутствием Тирасполя на карте РМ, получившим от федерализации практические возможности влиять на внутреннюю и внешнюю политику всей страны - смириться невозможно.

Молдавия устала говорить о сохранении унитарного характера и о том, что особый статус для Приднестровье в ее составе - это самое большое, на что способна согласиться "молдавская душа", будь она сегодня за коммунистов, завтра за демократов, а потом за либералов, пишет "НИКА-пресс". Для чего тогда они собираются - эксперты и чиновники с обоих берегов Днестра, с каждым днем произносящие все больше умных, но не имеющих никакого отношения к практическому урегулированию слов, непонятно. Новые лица на приднестровской площадке со стороны Кишинева и Тирасполя общую картину не изменили, лишь добавили пустых слов о надеждах на сближение сторон, которые, будто бы, вдруг обнаружив способности доверять друг другу во всем, неизбежно обнимутся в каком-то неизведанном доселе союзе двух территорий.

Безнадежную картину еще больше отягощает Москва, объявившая о том, что для обеих сторон хорошо бы подошла федерализация всей Молдавии, в которой Приднестровье непременно займет свое достойное место, продолжает "НИКА-пресс". Кишинев не реагирует и пока правильно делает. Труднее Тирасполю. Он все оттягивает демонстрацию своей реакции на "федерализацию по-московски", и в то же время всем своим видом показывает следующее: мы, конечно, благодарны России и за миротворцев, и за газ, и за моральную поддержку, и еще за многое чего, но и у нас есть своя приднестровская гордость. В общем, не хотим.

Еще недели полторы назад здесь можно было бы поставить точку, согласившись с мнением о лидерах Кишинева и Тирасполя, как о неких дебиловатых и случайных чиновниках: пусть встречаются - лишь бы не воевали, пишет "НИКА-пресс". Но случилось то, о чем, собственно, догадаться было нетрудно. Сначала Шевчук, после встречи с Филатом на тему "дальнейшее укрепление доверия для облегчения жизни простолюдинов на обоих берегах Днестра", ввел специальные таможенные пошлины для молдавских товаров в Приднестровье. Сразу же после свидания с премьером РМ ввел новые условия взаимодействия двух берегов. И сразу же министр приднестровских иностранных дел заявила попавшемуся под руку зарубежному СМИ, что республика уже добилась независимости, и ей не нужно чье-либо признание, и что настоящий ее и будущий статус - определен референдумом 2006 года (в Приднестровской Молдавской Республике 17 сентября 2006 года состоялся референдум, по итогам которого более 97% избирателей высказались за независимость Приднестровья от Молдавии с последующим вхождением в состав России - прим. ИА REGNUM). Теперь всем придется долго думать, чтобы объяснить смысл возобновления переговоров о доверии и сближении, применяя "малые шаги", которые на глазах превращаются в мелкие, а мелкие в мелочные - и так до незаметных и едва различимых только специально подготовленными политиками. А при этом напрячься и вспомнить: в середине нулевых готов, когда переговоры оказались в очередном тупике, точно так же говорил о приднестровской независимости Смирнов - мы сами ее добились, и никто нам не указ, подводит итог агентство.

Две новости привлекли к себе внимание в последнее время: граждан Молдавии не особо интересует приднестровская проблема, в то время как некий украинский депутат хочет как можно скорее определить границу между Украиной и Молдавией, а значит в этот вопрос будет включена и ПМР, пишет Timpul. Что-то есть странное в этих новостях: с одной стороны, казалось бы, самая заинтересованная сторона, молдавские граждане, безразличны к этому вопросу, а на Украине уже все проблемы решены, осталось только выяснять где граница с Приднестровьем проходит. Периодически со стороны Киева появляются посылы, которые должны нас насторожить. Украина в советское время очень выиграла от раздела Румынии: отдала Приднестровье и получила взамен юг Бессарабии и север Буковины.

Кишиневские власти перманентно сталкиваются с хронической неспособностью обеспечить соблюдение закона в Приднестровье и Гагаузии, продолжает Timpul. И вдруг Украина оказывается заинтересованной Приднестровьем и хочет застолбить границу. Украинский политик Геннадий Москаль утверждает, что Украина всегда поддерживала правительство Кишинева и не признавала сепаратистский режим Приднестровья. Не из особой любви к молдаванам Украина так делает, а потому что боится сепаратистских бомб на своей территории. Кроме того, долгосрочное пребывание в Приднестровье российских войск является одним из самых страшных кошмаров Киева, который терпит русских в Севастополе. То есть, украинцы чувствуют, что постепенно катятся в лапы медведя и хотят и других за собой потащить, а о дипломатии тут и речи не идет.

Что же насчет отношения граждан РМ к Приднестровью, здесь наблюдается естественный процесс, пишет Timpul. Спустя 20 лет с момента конфликта, поколение сменилось. Нынешняя молодежь, достигшая избирательного возраста, не помнит времени, когда Молдавия и Приднестровье были вместе, или помнит очень плохо. Не осталось в памяти и самого конфликта, потому что вспоминать его никто не любит. За 20 лет раздельной жизни мало кто из молдаван верит в возможность объединения РМ и ПМР, и что оно будет на пользу. А встав на путь реализации проекта по евроинтеграции, проблему Приднестровья оставляют позади, независимо от того, как она будет решаться дальше, подводит итог издание.

Справка ИА REGNUM: Бессарабия, большая часть которой составляет территорию современной Республики Молдова в ее фактических границах, т.е. без Приднестровья, а южная часть входит в Одесскую область современной Украины, и Буковина, северная часть которой на сегодняшней день является территорией Черновицкой области Украины, а южная - территорией Румынии, в X-XI вв. входили в состав Древнерусского государства, в XII-XIII вв. - Галицко-Волынского княжества, составили части образованного в середине XIV века Молдавского княжества. Пребывавшая со второй половины XVI века под османским игом, Бессарабия была освобождена в 1812 году российскими войсками, и по Бухарестскому мирному договору, заключенному между Россией и Турцией в 1812 году, вошла в состав Российской империи.

В результате поражения России в Крымской войне 1853-56 гг., по решению Парижского мирного конгресса 1856 года 3 уезда Южной Бессарабии, входившие в состав Российской империи, были переданы Молдавскому княжеству, но по решению Берлинского конгресса 1878 года были возвращены России. Объединившиеся в 1859 году вассалы Османской империи, княжества Молдавия и Валахия составили будущее королевство Румыния, провозглашенное в 1881 году и возглавленное немецкой династией Гогенцоллернов-Зигмарингенов, правившей страной до 1947 года. Понятия "румыны", "румынский народ" и "румынский язык", созданный трансильванскими лингвистами на латинице (молдавская письменность существует на кириллице с момента своего появления в XVI веке, но в Бессарабии решением Верховного совета Молдавской ССР 1989 года молдавский язык был переведен на латинскую графику в румынском варианте, в то время как молдаване ПМР сохранили изначальную кириллическую графику молдавского языка; латиница также насильственно вводилась в периоды румынской оккупации Бессарабии в 1918-40 гг. и 1941-44 гг.), были изобретены в конце XVIII века в Трансильвании, входившей тогда (и вплоть до 1918 года) в состав Австро-Венгрии. Решением Берлинского конгресса 1878 года признавалась независимость Румынии, за которой было признано право присоединить к своей территории Добруджу, о. Змеиный (территория современной Украины) и дельту Дуная, однако фактическое признание Румынии Великобританией, Германией и Францией произошло лишь в 1880 году. В декабре 1917 года Румыния оккупировала Бессарабию, аннексия которой никогда не признавалась СССР. В 1924 году на территории Приднестровья и сопредельных районов Украинской ССР была образована Молдавская Автономная ССР в составе УССР. 28 июня 1940 года СССР вернул Бессарабию, в результате присоединения которой к МАССР была создана Молдавская Советская Социалистическая Республика. Юг Бессарабии и север Буковины были включены в состав УССР. Однако уже через год, в 1941, Румыния вновь оккупировала эти и другие территории СССР. B 1941-1944 гг. румынская армия принимала участие во Второй мировой войне на стороне фашистской Германии и представляла собой крупнейший союзный контингент из числа стран-сателлитов Германии (267.727 человек). На оккупированных Румынией территориях Молдавии, Приднестровья и Украины в период с 1941 по 1944 гг. румынскими фашистами было уничтожено по разным данным от 380.000 до 600.000 евреев. Точных данных по общим потерям СССР в результате румынской оккупации до сих пор нет. Наступление Красной Армии в августе 1944 вызвало в Румынии переворот - король Михай I сверг фашистского диктатора Иона Антонеску - и переход на сторону антигитлеровской коалиции 25 августа 1944 года.

Согласно сегодняшней официальной позиции Румынии, разделяемой также бессарабскими сторонниками румыноунионизма, Молдавия является "вторым румынским государством", молдаване - "румынами", молдавский язык - "румынским". При этом, согласно официальным данным переписи 2004 года, обнародованным Национальным бюро статистики РМ, румынами себя назвали 2,2% жителей Молдавии, молдаванами - 75,8%, 78,4% молдаван родным языком указали молдавский язык, 18,8% - румынский. Между тем, сама постановка Бухарестом вопроса о молдавских и украинских "румынах" искусственна, поскольку, помимо того, что румынская идентичность исторически вторична по отношению к молдавской, формирование румын как нации происходило на части территории современной Румынии - в Валахии и Молдавии - во второй половине XIX века, когда Бессарабия уже была в составе Российской империи, а Буковина - в составе Австро-Венгрии. Однако факты оккупации этих территорий с 1918 по 1940 гг. и с 1941 по 1944 гг. до сих пор служат для Бухареста поводом объявлять молдавское население этих территорий "румынами" и претендовать на ту или иную степень своего влияния и присутствия в регионе.