Ануш Левонян: Неудача на переговорах в Париже повысит риск возобновления войны в Карабахе
18 июня в Париже состоится встреча министров иностранных дел Армении и Азербайджана
Обсуждая заявление Клинтон, некоторые армянские эксперты предположили, что "новые подходы" могут заключаться в предложении возвратить за стол переговоров Нагорно-Карабахскую республику (НКР). Косвенно о подобной вероятности свидетельствуют некоторые факты последнего времени, связанные с активностью политического руководства НКР. Во-первых, посетивший вслед за Клинтон Армению, Грузию и Азербайджан действующий председатель
Напомним, что Будапештский саммит ОБСЕ (тогда еще - СБСЕ) 5-6 декабря 1994 г. ввел институт сопредседательства Минской конференции по Карабаху и поручил миротворцам вести переговоры со всеми сторонами конфликта - Нагорным Карабахом, Азербайджаном и Арменией. При этом государства-члены СБСЕ приветствовали подтверждение сторонами конфликта (Нагорный Карабах, Азербайджан и Армения) договоренности о прекращении огня, достигнутой 12 мая 1994 года и заявили о готовности развернуть многонациональные силы по поддержанию мира после достижения соглашения между сторонами о прекращении вооруженного конфликта.
Практически одновременно по приглашению армяно-британской парламентской группы дружбы в Лондоне побывала официальная делегация НКР во главе со спикером
Все это свидетельствует о неоднократно заявленном стремлении Европы расширить свое участие в процессе урегулирования. Но необходимо помнить, что европейский подход к разрешению любых конфликтов предполагает обязательное участие в миротворческом процессе всех без исключения заинтересованных сторон. Да и вряд ли в мире можно отыскать прецедент, когда судьба (статус) той или иной этнической группы решалась бы за спиной представителей этой группы. Тот же Гилмор, как один из участников переговоров вокруг Ольстера, отлично знает, что сторонами переговоров были отнюдь не только Дублин и Лондон, но и народ Северной Ирландии (причем - в первую очередь). В противном случае никаких договоренностей достичь не удалось бы.
Следует отметить, что на днях косвенным образом на это намекнул и посол США в Армении
Однако эксперты, как местные так и зарубежные, достаточно скептически относятся к возможности достижения сколько либо ощутимых подвижек. В частности, как уже сообщалось, согласно прогнозу британского исследовательского центра Oxford Analitica, несмотря на давление, которое в ходе парижской встречи попытаются оказать на стороны конфликта сопредседатели МГ ОБСЕ, их усилия вряд ли приведут к успеху. Стратегия Азербайджана, по мнению исследователей, состоит в том, чтобы, повышая в геометрической прогрессии закупки вооружений, достичь к 2014 году "оперативной готовности начать войну". При этом прогнозируется, что новая война в Карабахе может быть "приурочена" к 20-летию заключенного в мае 1994 года перемирия, если к этому моменту не будет прогресса в переговорах. При этом, однако, специалисты Oxford Analitica считают, что "на самом деле, азербайджанская армия к новой войне не готова, а армянская сторона не намерена начинать наступление, а всего лишь пытается сохранить свои достижения".
Азербайджанская сторона, однако, вряд ли намерена отказываться от своего подхода, заключающегося в том, что либо армяне - "оккупанты" безоговорочно покидают Карабах по итогам переговоров, либо война становится неизбежной. Об этом, в частности, свидетельствует ответ главы МИД Азербайджана
Этот ответ, по своей сути, является издевательством как над самим предложением Действующего председателя ОБСЕ, так и над здравым смыслом. Ведь говорить о начале вывода армянских подразделений из некоторых районов вокруг собственно НКР (как то прописано в предложенных сопредседателями Мадридских принципах) можно лишь после того, как будут достигнуты гарантии невозобновления боевых действий. Этому должно предшествовать укрепление мер доверия и снижение напряженности на линии противостояния, важным элементом чего и являются механизм расследования инцидентов и отвод снайперов. Неслучайно, Bloomberg назвал ответ Мамедъярова фактическим отказом от предложений Гилмора.
Если к сказанному добавить, что в последнее время антиармянская риторика официального Баку приняла крайне радикальные формы, становится ясно, что предстоящая в Париже встреча глав дипломатических ведомств Армении и Азербайджана вряд ли приведет к какому-либо прогрессу в процессе переговоров. Напомним, что именно позиция Азербайджана, выдвинувшего на прошлогодней трехсторонней встрече под председательством
Ануш Левонян, политический комментатор (Ереван)