Визит Рогозина: "Рогозин первым из россиян сказал на дипломатическом языке, что РФ готова к варианту признания Приднестровья". Молдавия - Россия: "Кто они, "новые русские" Путина в Кишиневе?" Языковой вопрос: "Недовольство народных избранников в очередной раз вызвало "засилье русского языка" в общении между населением и чиновниками".

Визит Рогозина: "Рогозин первым из россиян сказал на дипломатическом языке, что РФ готова к варианту признания Приднестровья"

Назначенный в марте спецпредставителем президента РФ по Приднестровью и сопредседателем молдавско-российской межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин 16-17 апреля побывал с рабочим визитом в Кишиневе и Тирасполе, пишет "Коммерсантъ-Молдова". В молдавской столице господина Рогозина, как следовало из всех официальных молдавских пресс-релизов, принимали исключительно как сопредседателя двусторонней межправкомиссии, игнорируя его "приднестровский" должностной титул. В Кишиневе с самого начала настороженно отнеслись к назначению Россией своего спецпредставителя по непризнанной Приднестровской республике. А либералы, как наиболее радикальная составляющая часть правящего альянса "За евроинтеграцию", и вовсе потребовали от официального Кишинева "не принимать" Дмитрия Рогозина в его нынешнем статусе.

В Тирасполе российского вице-премьера встречали куда более единодушно, чем в Кишиневе, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". Приднестровская часть программы его визита включала в себя встречу с приднестровским лидером Евгением Шевчуком, руководством парламента, российским военным командованием в регионе, а также с руководством Приднестровского госуниверситета, студентами и российскими соотечественниками. В Тирасполе Дмитрий Рогозин куда охотнее общался с прессой и не скупился на заявления и обещания. Господин Рогозин пообещал открыть в столице Приднестровья бюро спецпредставителя президента России. Более того, в случае, если Кишинев и далее не позволит открыть генеральное консульство РФ в Тирасполе, бюро спецпредставителя, по словам господина Рогозина, может взять на себя часть консульских функций по обслуживанию проживающих в Приднестровье граждан РФ.

Дмитрий Рогозин также заверил приднестровцев в незыблемости миротворческой миссии России в регионе, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Более того, по его словам, Россия планирует обновить вооружения, военную технику и обмундирование российских миротворцев и военнослужащих, проходящих службу в Приднестровье. "Здесь, в Приднестровье, не партизанский отряд, а российская армия. А Россия приднестровцам - не мачеха, а мать", - резюмировал свое послание к жителям региона Дмитрий Рогозин в ходе выступления в местном Госуниверситете.

По мнению бывшего министра иностранных дел Приднестровья, руководителя экспертной группы Приднестровья в переговорном процессе в 1993-2008 годах Валерия Лицкая, в российском подходе к работе с Приднестровьем впервые проявляется "государственный подход в полном объеме", продолжает "Коммерсантъ-Молдова". "Раньше на приднестровском направлении работали или дипломаты, или представители правительства, и каждый работал в своем направлении. Сейчас впервые в полном объеме проявился общий подход. Рогозин приехал во главе делегации специалистов по всем направлениям. В общем, можно сказать, что Россия в работе по приднестровскому направлению взяла хороший темп", - заявил господин Лицкай. Он полагает, что в ходе своего первого визита в регион Дмитрий Рогозин стремился не столько обсудить какие-то важные решения, сколько "прощупать на зуб" политиков с обоих берегов Днестра. "После этого приезда Рогозина они сами потянутся в Москву. И там будут уже более серьезные переговоры и, возможно, решения", - полагает Валерий Лицкай. Он не исключает и некоторых перемен в российском подходе к приднестровскому урегулированию. "В Молдавии часто говорили о том, что ПМР никогда не будет признана. И никто из россиян никогда не пытался это оспаривать. Рогозин впервые сказал, что РФ готова к любым вариантам. На дипломатическом языке это означает, что невозможное включено в спектр вероятности", - подвел итог тираспольский эксперт.

Политический аналитик Анатолий Цэрану высказал мнение, что и назначение такой фигуры, как Дмитрий Рогозин, и его визит говорят о намерении России "законсервировать нынешнюю ситуацию в приднестровском урегулировании до лучших времен", пишет "Коммерсантъ-Молдова". "Если бы у Москвы были какие-то новые прорывные подходы к разрешению приднестровского вопроса, то сюда назначили бы дипломата другого стиля", - полагает эксперт. Не будет, по его мнению, и какого-либо расширения военного присутствия России в регионе, о чем заговорили в кулуарах. "Геополитически Россия сегодня не может себе этого позволить. Скорее, перед Рогозиным поставлены задачи, связанные с политической ситуацией на левом берегу Днестра, где к власти пришло новое руководство, чьи действия нуждаются в "направляющей" со стороны Москвы", - подвел итог эксперт.

Многие политики, журналисты и эксперты в Кишиневе и Бухаресте уже успели отметиться довольно истеричными, а подчас и нелепыми заявлениями по поводу приезда в Кишинев нового уполномоченного от президента РФ по приднестровской проблеме, вплоть до требований отказать Дмитрию Рогозину в доверии, пишет "Пульс". В молдавских СМИ поднялась шумиха относительно нескольких ничем не подтвержденных "сливов" о планах России в отношении Приднестровья. Реакция действительно похожа на переполох в курятнике. Надо сказать, что и Дмитрий Рогозин, известный своим особым дипломатическим стилем, лишь разогрел общую атмосферу накануне своего первого ознакомительного визита. И только редкие голоса, в том числе на Западе, призвали молдавскую политическую элиту к спокойствию, взвешенности и внимательности. Призывы ушли в никуда. И всё же, как взвешенно и спокойно оценить миссию вице-премьера РФ Дмитрия Рогозина на приднестровском направлении?

Во-первых, стоит сказать, что само по себе назначение вице-премьера - впервые за 20 лет - ответственным за приднестровское урегулирование, конечно, означает, что довольно долгий перерыв, связанный с двумя циклами выборов в России, закончился, продолжает "Пульс". И теперь можно говорить о старте процесса формирования внешнеполитической повестки дня России на ближайшую и среднесрочную перспективу. За восточноевропейское направление будет отвечать Дмитрий Рогозин. Да, именно так, поскольку (особенно последние два года) вопрос приднестровского урегулирования окончательно перестал быть внутриполитическим вопросом Молдавии и теперь как на Востоке, так и на Западе рассматривается как составной элемент более широкого вопроса о безопасности в Европе. И назначение такого политического тяжеловеса, как Дмитрий Рогозин, лишь подтверждает "глобализацию" приднестровской проблемы, увязанной как минимум с двумя вопросами безопасности в Европе: расширение американской ПРО и, собственно, российско-немецкие дискуссии о европейской безопасности. Именно для того, чтобы сложить более-менее единое российское видение своих интересов в этих процессах и их продвижение в виде системного подхода и был выдвинут человек по имени Дмитрий Рогозин.

Примечательно, что окончательно вписывание приднестровской проблематики в общий контекст региональной безопасности произошло после того, как Партия коммунистов ушла в оппозицию, и Кишинев перестал быть генератором идей для разрешения приднестровской проблемы, скорее, как внутренней проблемы молдавского государства (Последняя волна "интернационализации" процесса урегулирования молдавско-приднестровского конфликта относится в 2005 году, когда у власти в Молдавии находилась Партия коммунистов. Тогда по инициативе Кишинева, к переговорному формату были подключены в качестве наблюдателей ЕС и США, до тех пор не являвшиеся участниками этого процесса. В результате был сформирован действующий до сих пор формат "5+2", разнонаправленные и разноплановые интересы участников которого и сделали молдавско-приднестровскую проблематику частью широкого контекста региональной безопасности. "Генератором идей" по урегулированию Кишинев вообще никогда не был, если не считать таковыми "пакетные предложения", о наличии которых экс-президент Молдавии Владимир Воронин заявлял СМИ, но которые так и не были обнародованы - прим. ИА REGNUM), пишет "Пульс". Реакция кишиневских политиков и СМИ на приезд Рогозина лишь подтверждает более глобальные задачи, стоящие перед представителем президента России. Можно отметить, что кишиневский переполох произошел уже после того, как Бухарест фактически расценил назначение Рогозина как брошенную ему перчатку. И вопрос вовсе не о влиянии на Молдавию, а о четырех американских базах ПРО на территории Румынии.

Панические настроения накануне визита "страшного" Рогозина, который сейчас приедет и сделает из Приднестровья второй Калининград, говорят лишь о том, что Кишинев, ежедневно повторяя мантру о европейской интеграции и ничего больше, окончательно потерял способность к анализу, продолжает "Пульс". По сути, не существует не только некоего единого видения власти в вопросе решения приднестровской проблемы, но элементарно нет системного и глубокого анализа происходящих процессов на европейском континенте, который всё же значительно больше Европейского союза. Столкнувшись с новыми для себя, "внезапно открывшимися" обстоятельствами, власть начала паниковать. Заметим, что как раз на Западе, который, в отличие от нынешнего Кишинева, очень плотно работает с европейским Востоком, никаких апокалиптических комментариев не было, хотя там Рогозина знают прекрасно и по работе в Совете Европы, и по работе в НАТО. Один из молдавских аналитиков, работающий сейчас в Лондоне, призвал всех успокоиться и вообще начать думать перед тем, как говорить. С учетом абсолютной односторонности нашей внешней политики, начать думать, прогнозировать, разрабатывать различного рода варианты развития событий Кишиневу будет очень сложно. Тем временем многоплановость возможных шагов уже очевидна.

Скажем то, чего не заметили в Кишиневе, пишет "Пульс". После определенных заявлений Рогозина в Тирасполе местная политическая элита также имеет все предпосылки для того, чтобы серьезно "напрячься". Дмитрий Рогозин одной своей фигурой моментально сломал сложившуюся практику Кишинева и Тирасполя, исходящую из принципа: "действие - реакция". Тирасполь уже не сможет, как раньше, идти по этой банальной, накатанной дорожке. В этом смысле, разумеется, у приднестровских лидеров не может не появиться некоего дискомфорта. Придется играть по неким новым правилам, которые никому, кроме Путина и Рогозина, пока неизвестны.

Для тех, кто решил узколобо рассматривать миссию "российского ястреба" в укреплении позиций Приднестровья и его отдаления от правого берега, вероятно, Рогозин тоже готовит сюрприз, продолжает "Пульс". Новая из двух осей российской политики в европейской системе безопасности Москва - Берлин, как мы помним, является серьезной площадкой для обсуждения путей решения приднестровской проблемы. Сказать, что мы не знаем об этих переговорах ничего, нельзя. Но информации крайне мало. И всё же, по некоторым признакам, российко-германские переговоры, начавшиеся в мае два года назад, вовсе не подразумевают дальнейшую консервацию приднестровского конфликта и отдаления Тирасполя от Кишинева. Наоборот, дискуссии о новой системе европейской безопасности нуждаются в некоем конструктивном фундаменте, небольшом успехе. И этим успехом может стать и продвижение вперед в решении приднестровской проблемы. И "кураторы" такого высокого уровня, как Рогозин, нужны именно тогда, когда поставлена задача достижения сложного компромисса. Так что при Рогозине расстояние между Кишиневом и Тирасполем, метафорически выражаясь, может уменьшиться, а не увеличиться. Хотя, разумеется, Россия будет оказывать Приднестровью экономическую и, главное, гуманитарную помощь - хотя бы для того, чтобы исключить вероятность неконтролируемых сценариев, связанных с крайне тяжелым положением в регионе.

И снова в воздухе витает слово "федерализация", пишет "Пульс". Похоже, что неслучайно накануне приезда Рогозина в Молдавию ряд политиков вновь стали употреблять это слово. Не секрет, что международные посредники неоднократно излагали свое видение, согласно которому, компромисс требует отказа Тирасполя от абсолютной независимости, а Кишинев корректирует свою позицию в отношении унитарности. И сейчас политики, которые никогда не участвовали в переговорах, не были задействованы в механизмах урегулирования, пытаются "угадать" новую позицию России и выступают с громкими "планами", исходя исключительно из своих чисто партийных выгод. Но секрет в том, что, во-первых, дело далеко не в названии политической формулы, и, во-вторых, Рогозин приехал формулировать новое видение России, и крайне маловероятно, что он привез с собой некий новый план урегулирования. Ведь Рогозин как чрезвычайно опытный дипломат прекрасно сознает, что для нового плана нужно не просто формулирование собственных интересов и собственное видение возможного компромисса, но и главное - совпадение всех "силовых линий", проходящих через регион. Иначе история провала Меморандума Козака может повториться. А это не нужно никому.

Учитывая глобальный контекст, Россия, похоже, не будет торопить события, продолжает "Пульс". Сначала должны состояться новые выборы в США, после чего снова будет поднят вопрос по ПРО (Обама обещал, что после выборов он сможет быть "более гибким"). Кроме того, необходимо возвращаться к адаптированному ДОВСЕ. Вернее, придумывать, что должно его заменить, поскольку сам ДОВСЕ реанимировать уже невозможно. Так что "молниеносных войн" и "быстрых прорывов" в приднестровском направлении от "российского ястреба" ждать не стоит, подводит итог издание.

Очередная провокация на Днестре, обвинения в адрес России и российских миротворцев в ПМР, попытка запретить въезд в Кишинев спецпредставителю президента РФ Дмитрию Рогозину - все эти звенья даже при беглом рассмотрении легко укладываются в единую, четко координируемую цепь ксенофобии и организованной антироссийской политики, пишут "Молдавские ведомости". Ее проводниками выступают чиновники самого высокого уровня и депутаты парламента.

Первой, кто сообщил об инциденте на Днестре 12 апреля, была молдавская сторона, продолжают "Молдавские ведомости". По официальной версии Кишинева, столкновение спровоцировали приднестровские военные, которые установили на миротворческом посту N9 шлагбаумы, предупреждающие знаки и отметки пересечения границы. Переоборудование поста велось в соответствии с регламентом оборудования постов миротворческих сил, утверждают приднестровцы. Вот это намерение переоборудовать пост и оказалось, по версии Кишинева, провокацией. Спровоцированные жители близлежащего молдавского села помчались разбирать заграждения и демонтировать знаки. Рядовым гражданам активно помогали... работники районного совета Дубоссар и молдавские полицейские. Своеволие силовиков с правого берега настолько шокировало миротворцев, что инцидент завершился без единого выстрела. Вялые попытки оказать сопротивление не в счет. Вместе с тем Кишинев в одностороннем порядке уже возложил вину за инцидент на миротворцев поста N9, а делегация Молдавии в ОКК сочла наличие подобных инцидентов "еще одним поводом к совместному определению способов повышения эффективности нынешней миротворческой операции". Удивительная и несвойственная обычно Кишиневу четкость и согласованность действий заставляют думать, что перечень оных способов был подготовлен еще до самого конфликта. В их числе вполне может оказаться, указывают сторонние наблюдатели, и часто поминаемое в последнее время прозападными молдавскими политиками качественное расширение воинского контингента за счет сил НАТО.

Острую ситуацию подогрел внезапный визит в Приднестровье министра обороны России Анатолия Сердюкова с инспекцией в подразделения Группы российских войск в регионе, пишут "Молдавские ведомости". Министерство иностранных дел и европейской интеграции Молдавии тут же разразилось нотой о недопустимости таких поездок без предварительного согласования. Примерно в тех же выражениях официальный Кишинев оценивал тогда еще предстоящий визит в регион вице-премьера России, спецпредставителя президента РФ Дмитрия Рогозина. По заявлению группы депутатов парламента от Либеральной партии, решение президента РФ о назначении Рогозина спецпредставителем в Приднестровье является вмешательством во внутренние дела Молдавии и бросает вызов целостности нашей страны.

Визит Рогозина в Молдавию был коротким и в действительности носил ознакомительный характер, продолжают "Молдавские ведомости". Российский чиновник "на бегу" встретился с президентом Тимофти, премьером Филатом, лидером оппозиции Ворониным и уехал в Тирасполь. Выглядел этот вояж, скорее, как дань уважения, никаких серьезных задач в ее ходе поставлено и решено не было. Заявления визитера по итогам поездки, сделанные в том числе и в Тирасполе, - носят общий характер и не раскрывают никаких горячих сенсаций. По его собственным словам, он рекомендовал Кишиневу меньше говорить об унии с Румынией.

"Честь Молдавии уже была унижена, когда Рогозин сравнил ее с курятником, а его прилет в Кишинев в светлый и значимый для многих праздник Пасхи - ничто иное, как издевательство. Несмотря на, то что Молдавии нужен газ и электроэнергия России, уже становится невыносимо терпеть РФ столько лет, особенно, когда в этом году исполняется 200 лет со дня оккупации страны", - не удержался от комментария кишиневский мэр Дорин Киртоакэ и предложил президенту России поменять спецпредставителя в Приднестровье. В контексте этого заявления весьма символично, что сопровождавший Дмитрия Рогозина в поездке президент Института национальной стратегии РФ Михаил Ремизов сравнил ситуацию в регионе с событиями в Южной Осетии в преддверии конфликта 2008 года, подводит итог издание.

Если верить "Независимой газете", которая ссылается на некие источники из околокремлевских кругов, Москва изучает возможность установления в Приднестровье радиолокационной станции системы предупреждения о ракетном нападении "Воронеж-ДМ", пишет Europa Libera. И даже если выяснится, что подобных планов у России нет, сама по себе "заточенность" слухов говорит о том, что в коридорах Кремля витают именно такие настроения.

Выступая 16 апреля в Тирасполе, Дмитрий Рогозин сделал ряд знаковых заявлений, продолжает Europa Libera. В первую очередь, автор этих заявлений подкупил слушателей своей прямолинейностью. Говоря о приднестровском урегулировании, российский вице-премьер подчеркнул следующее: "Я сказал, что если речь пойдет об унии с Румынией, если эти призывы постоянно будут звучать с разных высоких трибун, то можно любить приднестровцев, можно не любить, но их придется понять. Они не пойдут ни на какой диалог, в случае если речь идет не о Молдавии, а о неком другом государстве. Все очень просто. Нужно уважать историю Молдавии". А потом добавил: "Вся эта демагогия вокруг пакта Молотова - Риббентропа, вокруг открытой границы, вокруг единого румынского народа не будет способствовать никакому диалогу".

Более чем красноречивый намек Кишиневу, а через него - Бухаресту, пишет Europa Libera. Впрочем, в его заявлении есть очень уязвимое место. Рогозин так и не сказал, что же последует за восстановлением полноформатного диалога между Кишиневом и Тирасполем. Будет ли Россия способствовать восстановлению территориальной целостности РМ и ее суверенитета в Левобережье или же станет вести себя, как все предыдущие годы: декларировать приверженность единой Молдавии, в то же время всячески поддерживая, а то и прямо поощряя де-факто сецессию Приднестровья?

Возможно, ответ на этот непростой вопрос Рогозин решил оставить самим властям Молдавии, коль скоро он намекнул на чрезмерное сближение Кишинева с Бухарестом, продолжает Europa Libera. По крайней мере, нет сомнений в том, что само назначение этого харизматичного, но порой резкого в выражениях политика уже само по себе было сигналом Румынии и Западу: установление в 2015 году в румынском местечке Девеселу элементов системы ПРО не останется без российского ответа. Правда, не ожидалось, что Рогозин возьмет такой крутой старт и во время первого же приезда в регион прочертит красную линию, за которую, по мнению Кремля, не должна переступать Молдавия.

Нет также сомнений и в том, что, пытаясь оторвать РМ от Румынии, Россия на самом деле хочет пойти на опережение и прочно закрепиться в междуречье Днестра и Прута еще до установки системы ПРО, пишет Europa Libera. Дополнительным доводом в пользу этой версии служит сообщение Рогозина о том, что на Днестре служит "не партизанский отряд, а армия". Он пообещал, что к 2020 году российский миротворческий контингент будет перевооружен. Это еще один месседж правому берегу и Западу: "Забудьте об изменении формата, мы тут надолго". Вряд ли Рогозин нес отсебятину, говоря это. Экспертное сообщество едино во мнении, что назначение этого политика есть вполне ощутимое начало "новой путинской эпохи" с ее ястребиной сущностью.

Так что Румыния и США поставлены перед фактом: Россия не только не намерена уходить из региона, но и будет укрепляться, продолжает Europa Libera. В этой сложнейшей ситуации Республика Молдова становится заложником множества факторов: и собственной неосмотрительности, когда, например, бывший и.о. президента Михай Гимпу больше заботился об установке камня в память о советской оккупации, чем о Realpolitik; и газовой зависимости от России; и неясных перспектив европейской интеграции, когда от Кишинева требуют больших уступок и широких реформ, а взамен только обещают подумать об упрощении визового режима, не говоря ни слова о членстве в ЕС.

Словом, Молдавия сейчас на распутье, пишет Europa Libera. Геополитические реалии таковы, что Запад неспешно, но уверенно наступает на Восток, а Россия, не питая никаких иллюзий по этому поводу и где-то в глубине души осознавая неспособность адекватно ответить на экспансию системы ПРО, жестко цепляется за любую возможность приостановить или отсрочить неизбежное. И посему наш регион волей-неволей оказывается в центре острого противостояния двух сил.

Руководству Республики Молдова сейчас не позавидуешь, продолжает Europa Libera. Оно оказалось между молотом и наковальней. Россия намекает на необходимость сворачивания чрезмерно разросшихся связей с Румынией, многозначительно постукивает ногтем по газовой трубе и ласково поглаживает пушку танка Т-34 на тираспольском Мемориале славы. Румыния, ЕС и США призывно манят Кишинев синими стягами с 12 золотыми звездами, где-то за их спинами маячат флажки радужных расцветок и видны коробки из-под ксерокса, доверху наполненные разноцветными купюрами евро. Кто бы мог подумать, что самая бедная страна Европы может вызывать такой интерес сильных мира сего? Однако это факт. И первостепенной задачей официального Кишинева, а равно приднестровского руководства, является тщательное взвешивание всех "за" и "против". Сумеют ли они сделать правильный выбор? - подводит итог издание.

Молдавия - Россия: "Кто они, "новые русские" Путина в Кишиневе?"

Большой сюрприз преподнёс день 7 апреля 2012 года появлением на нескольких сайтах фильма "Операция 7 апреля" - документального фильма, который, хотя и не является истиной в последней инстанции (в первую очередь, потому, что это анонимный фильм), всё же, развеивает спекуляции относительно того, что показания по делу 7 апреля исчезли, были уничтожены, и что расследование зашло в тупик, пишет Ziarul de Garda. О чём говорит этот фильм? Первое: априори все действия 7 апреля были запланированы воронинским (Марк Ткачук) антуражем, при участии русских спецслужб. Второе: русский эмиссар Эдуард Багиров, позже "совершивший побег" из Кишинева, был связным между Москвой и Кишиневом в ходе подготовки операции. Третье: акции протеста вечера 6 апреля, инициированные журналисткой Натальей Морарь в сотрудничестве с Hyde Park, были генеральной репетицией для следующего дня, а Морарь является частью диверсионной группы "Багиров". Четвёртое: в Молдавии работает множество "прорумынских" организаций, вдохновленных и управляемых русскими спецслужбами. И пятое: операция 7 апреля имела целью симулирование "румынской угрозы" для Р. Молдова, дискредитацию Румынии и ЕС (водружением флагов на здании президентуры), компрометацию антикоммунистической оппозиции и предоставление зеленого света дальнейшему правительству пророссийского режима, каким был коммунистический.

Трудно сказать, повлияет ли этот фильм в качестве доказательства на досье 7 апреля, но в политической и медиа-среде он навёл серьёзную шумиху, продолжает Ziarul de Garda. Многие из главных героев фильма (которые и сами разоблачились, в своих интервью после "революции") оказались обвиняемыми. Наталья Морарь в трауре. ПКРМ сражена. Марк Ткачук попросил личной аудиенции генерального прокурора. Зато молчит Россия, хотя дело такое, что не отмолчишься. То, как все обернулось, и то, как Россия нападает на коммунистов при помощи Багирова, оставляет впечатление, что русские отправили Воронина вместе с его партией на "бойню". Выкинули их из игры. А это значит, что у Путина имеются другие резервы в Кишиневе, более лояльные, более умелые, более надрессированные, и что Р. Молдова придётся играть новую игру, менее ординарную и, вероятно, очень рискованную и опасную. Активизация Москвы, Киева и Тирасполя в отношениях с Кишиневом, принесение в жертву Воронина и ПКРМ, миссионерство, до сих пор неясное, Дмитрия Рогозина в Приднестровье, и визит в Кишинев и Тирасполь патриарха Кирилла показывает, что мы находимся в начале новых политических игр, открытых или закулисных. Любопытно, кто они, "новые русские" Путина в Кишиневе? Кто тот самый "конь", которого оседлает Путин после возвращения в Кремль? - подводит итог издание.

Визит в Кишинев российского вице-премьера Дмитрия Рогозина, обличенного сразу двумя важными для Республики Молдова должностями: спецпредставителя президента по Приднестровью и сопредседателя межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству - породил неоднозначную реакцию, пишет "Пульс". Преданные Бухаресту кровью и паспортом местные эксперты в голос закричали о грядущей катастрофе, хотя визит и был всего лишь ознакомительным, в то время как, помимо политического аспекта, они другого видеть и не захотели, а посмотреть есть на что...

Молдавия и Россия не потеряли друг друга, хотя кое-кто очень жаждет именно такого исхода истории, продолжает "Пульс". Однако в период рынка и капиталистических отношений разрыв связей приведет к самой настоящей катастрофе. Постсоветская территория, важная как единая торговая артерия и политическая арена, связывает на добровольных началах два государства. Все попытки представить нахождение Молдавии в СНГ как некое российское принуждение не выдерживают проверку фактами, а, кроме того, позволяют тысячам молдавских гастарбайтеров с минимальными проблемами попасть к местам работы. "Старуха, которая жаждет смерти", как окрестил Содружество Михай Гимпу, пережила бесноватого и. о. президента, насаждавшего камни и кресты советской и прочей оккупации в самых широких масштабах. Сила СНГ уже в том, что молдавский политбомонд не может даже вслух сказать, что, мол, завтра мы выходим. "Плохая и неэффективная" организация продолжает перевешивать евроинтеграцию, румынское влияние, а также известную антироссийскую составляющую всего правящего Альянса "за евро". И это важно уже потому, что Восток продолжает стабилизировать политическое поле Молдавии, помогает как-то привести его к знаменателю реальных предпочтений и надежд граждан Молдавии. Есть в отношениях с СНГ и главный прагматичный аспект - экспорт из Молдавии продолжает смещаться и повышаться в сторону Востока и падать в отношении ЕС. К концу года мы вполне можем дойти до паритета, а в 2013 году - и столкнуться с тем, что молдавские товары уходят в СНГ куда быстрее, нежели на Запад. И в этом контексте не вспомнить про Таможенный союз уже нельзя.

95 процентов энергетических ресурсов Молдавия импортирует из-за рубежа, пишет "Пульс". Абсолютно все поставки природного газа идут в Молдавию из России. В первую очередь это газ. Газ, который горит на кухонных конфорках, который потребляют электростанции и так далее. Поставки газа, может, и стоит диверсифицировать, но делает это Молдавия так непоследовательно, непрофессионально и в конечном итоге в убыток. В электроэнергетике Молдавия закупает 70 процентов от своих потребностей у контролируемой российскими предпринимательскими структурами МолдГРЭС (Молдавская ГРЭС, расположенная в Приднестровской Молдавской Республике, не контролируется, а принадлежит российской компании "Интер РАО ЕЭС" - прим. ИА REGNUM), также известной как Кучурганская станция. При этом по совокупности зависимости и достаточно лояльной позиции России Молдавия не испытала на себе всю полноту энергетических войн. Вспомните, даже после политических обострений 2005 года, когда позднее Россия и Украина схлестнулись в "битве за трубу", Молдавия не попала под карающую длань "Газпрома" и смогла в кратчайшие сроки подписать договор о поставках. И затем неизменно получала топливо сверх нормы, когда такая потребность возникала. И даже сейчас, когда "злая" Россия якобы угрожает Кишиневу, неподписанный газовый контракт продлевают, по просьбе Кишинева. Просто потому, что, помимо рыночных отношений, которых так жаждет альянс, есть и нечто большее, что связывает две страны.

Молдавия испытала едва ли не самое серьезное падение экономики, став независимым государством, продолжает "Пульс". Правители начала 90-х годов настолько негодно и пагубно распорядились независимостью, уже пакуя чемоданы для отъезда в Бухарест, что без каких-либо сомнений остались в прошлом надежды на высокую конкурентоспособность традиционных отраслей и не оправдались расчеты на активную помощь "доброго" Запада.

История Бессарабии-Молдавии, как и любого другого небольшого и не очень сильного государства, оказавшегося зажатым между двумя могущественными соседями, складывалась не самым благоприятным образом, но по окончании Великой Отечественной войны, с образованием Молдавской ССР, появилась возможность планомерного и быстрого развития государства с помощью ресурсов, имевшихся в других республиках Союза, пишет "Пульс". Гигантский потенциал, промотанный народнофронтистами, вернул Молдавию обратно в 1930-е годы - к статусу аграрного региона, специализировавшегося на виноградарстве и виноделии, выращивании табака, садовых и огородных культур. Баррель молдавских помидоров оказался не просто низок в цене - он оказался никому на Западе не нужен. И, собственно, позднее Россия вполне четко дала понять: так лелеемые сегодняшним Кишиневом рыночные отношения позволяют Москве найти альтернативу молдавским овощам, вину и фруктам. Но Москва закупает товар в Молдавии. Просто потому, что в этом есть логика отношений двух дружественных государств. Товарооборот Молдавии и России - 2 миллиарда долларов. Можем мы еще похвастаться с кем-либо такими цифрами? Попытки отыскать альтернативу через систему Всемирной торговой организации не увенчались успехом. Россия оставалась главным торговым партнером, а кратковременное лидерство по этой позиции Румынии было лишь частичным исключением. Сегодня Россия прочно удерживает первую позицию по импорту и экспорту. И с этим надо считаться. Мудрый правитель с этим будет считаться. Что будут делать молдавские власти, расставляющие камни советской оккупации, остается лишь гадать.

А мало ли у Молдавии связей с Россией по политическим вопросам? - продолжает "Пульс". Одно Приднестровье, ставшее безрадостным итогом политики тех, кто сегодня просто вернулся из нафталина к власти, стоит того, чтобы отношения с Россией целенаправленно укреплять. Есть и такой аспект: Россия ни разу не осудила евроинтеграцию Молдавии. Москва последовательно уважительно отнеслась к политическому выбору Кишинева.

Как только Таможенный союз обрел зримые очертания, на него молдавский альянс спустил все своры придворных экспертов, которые хаяли и ругали его, угрожая апокалипсисом, пишет "Пульс". При этом, в чем вина России, которая за Молдавию подпись под документом о присоединении ставить не собирается и, вообще, в отличие от некоторых прошлых периодов, ведет свою линию исключительно в рамках прагматизма, никто пояснить не удосужился. Потому что нет аргументов против обоюдной выгоды. Если бы в Кремле сидели люди вроде Гимпу, Россия бы уже сторицей ответила на все выпады Кишинева. Но Россия этого не делает. И даже приезд Дмитрия Рогозина подтвердил, что с позиции конфронтации Москва играть не будет. Российский постпред дал гарантии, что будет искать новые возможности политического и экономического сотрудничества, хотя всего за 10 минут до этого объявления на провластных телеканалах, контролируемых Филатом и Плахотнюком, на него вылили много грязи.

И последнее. Молдавии предлагают искать ее будущее и прошлое в Румынии, продолжает "Пульс". Дескать, Россия - империя и с ней не по пути. Какой бы там Россия ни была, Москва признает молдавскую государственность, суверенитет, целостность, язык и идентичность. И только одно это в нынешней ситуации означает, что российская держава - настоящий, естественный союзник Молдавии, подводит итог издание.

Языковой вопрос: "Недовольство народных избранников в очередной раз вызвало "засилье русского языка" в общении между населением и чиновниками"

На днях депутаты от фракции Либеральной партии озаботились качеством писем, которые готовят госслужащие в ответ на петиции граждан, пишет "Кишиневский обозреватель". И речь не идет о возложении на чиновников обязанности соблюдать оговоренные в законе сроки для реагирования или отказа от отписок, которые по-прежнему практикуются во всех госструктурах. Инициатива заключается в том, чтобы власти отвечали на поступающие петиции исключительно на государственном языке. До сих пор госслужащие, помня об официальном статусе русского языка как языка межнационального общения, старались отвечать на обращения на том языке, которым воспользовался заявитель. Однако, по мнению авторов инициативы, петиций на русском языке слишком много, и чиновники не успевают с ними справляться.

Конечно, соблюдение правила о составлении ответа на языке обращения сплошь и рядом нарушалось и никем не контролировалось, продолжает "Кишиневский обозреватель". Органы власти не справляются с обработкой петиций из-за их большого количества, в связи с чем зачастую их ответы отсылают заявителя к нормам законодательства или вообще не носят смысловой нагрузки. Кроме того, оставляет желать лучшего понятность и доступность языка, используемого чиновниками. Зачастую ответ составлен с использованием таких лингвистических конструкций, что простой человек не в состоянии разобраться в его сути независимо от того, на каком языке он составлен и насколько владеет им заявитель. Однако авторы инициативы не скрывают, что заботятся, прежде всего, о том, чтобы помочь органам власти справиться с большим объемом работы.

Велика вероятность того, что предложение либералов в скором времени приобретет статус закона, пишет "Кишиневский обозреватель". По крайней мере, часть парламентариев уже приветствовали эту инициативу. До сих пор коллеги от Альянса за евроинтеграцию дружно поддерживали "языковые" законопроекты Либеральной партии. Так, буквально за считанные недели был подготовлен и утвержден проект о введении санкций за нарушение лингвистического законодательства в рекламе. В качестве одной из официальных причин было названо то обстоятельство, что в Молдавии слишком много объявлений, рекламных плакатов, наименований фирм и магазинов на русском языке - по мнению депутатов, это "дискриминирует румыноязычных граждан".

То, что поправки в законодательство о петициях будут ограничивать права русскоязычных граждан Молдавии, которые составляют значительную часть жителей, в парламенте никого не смутило, продолжает "Кишиневский обозреватель". Напротив, недовольство народных избранников в очередной раз вызвало "засилье русского языка" в общении между населением и чиновниками. Авторы инициативы - Валерий Мунтяну и Ион Хадыркэ - говорят, что госслужащие получают слишком много петиций на русском языке. По их словам, среди чиновников русский знают немногие, поэтому качество ответа оставляет желать лучшего: "Состав государственных должностных лиц - это более молодые специалисты, которые знают уже английский лучше, чем русский. Ответ будет составлен на румынском языке, а если гражданин не поймет, то будет сам переводить документ".

Законопроект все же предусматривает возможность составления ответа на русском и гагаузском языках, но только в тех местностях, где национальные меньшинства составляют большинство, пишет "Кишиневский обозреватель". То есть речь идет о населенных пунктах с компактным проживанием гагаузов, русских и представителей других национальностей. По словам юристов, "языковая" инициатива либералов вступает в противоречие с законами о функционировании языков и о национальных меньшинствах, а также Рамочной конвенцией Совета Европы о защите нацменьшинств, которая поддерживает и лингвистические права. Говоря о качестве реагирования на петиции, наши эксперты отмечают, что отписок на государственном языке не меньше, чем на русском. И то обстоятельство, что молодые госслужащие не могут ответить заявителю на языке петиции - это исключительно проблема чиновника, а не гражданина, подводит итог издание.

Справка ИА REGNUM: В Молдавии, согласно конституции, государственным языком является "молдавский язык на основе латинской графики". В то же время во всех учебных заведениях на протяжении всех 20 лет независимости республики изучаются предметы "Румынский язык" и "Румынская литература". Молдавский и румынский языки, несмотря на ряд региональных отличий, выражающихся в том числе в использовании кириллицы либо латиницы, представляют один и тот же язык, а вопрос идентичности является политическим маркером для населения Молдавии. При этом румынская идентичность исторически вторична по отношению к молдавской. Понятия "румыны", "румынский народ" и "румынский язык", созданный трансильванскими лингвистами на латинице, были изобретены в конце XVIII века. Молдавская же письменность существует на кириллице с момента своего появления в XVI веке. 31 августа 1989 года Верховный совет Молдавской ССР принял Закон о статусе государственного языка МССР и Закон о "возврате" молдавского к латинской графике, в то время как молдаване Приднестровья сохранили изначальную кириллическую графику молдавского языка.

Согласно действующему языковому законодательству Молдавии, русский является языком межнационального общения, однако на практике эта норма соблюдается не в полной мере и постоянно нарушается молдавскими властями. Кроме того, русский язык является одним из трех официальных языков Гагаузской автономии, где им владеют 100% населения. Согласно официальным данным переписи 2004 года, в Молдавии на русском языке обычно разговаривают 16% населения страны. При этом, по данным других исследований, около 60% населения Молдавии указали русский язык либо как родной, либо как второй, а в Гагаузской автономии эта цифра составляет почти 100%. Согласно ряду исследований, в частности, аналитическому отчету "Русский язык на постсоветском пространстве: сравнительное исследование распространенности" (март 2009 года), осуществленному Исследовательской группой "Циркон", в Молдавии русский язык считают родным от 20% до трети населения, предпочитают общаться на нем более 40%, свободно владеют - более 70%, могут объясниться - более 90%, а понимают - более 95%. А обнародованные 1 марта 2011 года результаты социологического опроса, проведенного институтом CBS-AXA, свидетельствуют о том, что около 62% жителей Молдавии свободно владеют русским языком в устной и письменной форме, еще 18% говорят по-русски свободно, но пишут с ошибками, 7% - могут общаться с русскоговорящими, еще 5% лишь понимают русский язык, но не могут говорить, и лишь 1% совершенно им не владеют. Между тем, согласно обнародованным 26 мая 2010 года данным наиболее авторитетного в Молдавии опроса "Барометр общественного мнения", более половины населения Бессарабии - 54,1% - выступают за придание русскому языку статуса второго государственного, в то время как против этой идеи выступают 38,8% опрошенных.