Валерий Янчук: Беловежский государственный переворот: 20 лет без СССР
8 декабря 1991 г. в деревне Вискули, расположенной в 20 километрах от советско-польской границы в Беловежской Пуще, возле границы между Белоруссией и Польшей, тремя геростратами новейшего времени -
С тех пор прошло 20 лет. Один из "беловежской тройки", двигатель ликвидации СССР, в последние годы, пожалуй, чувствовал свою вину за разрушение Советского Союза и способствовал формированию Союзного государства, но он уже на небесах. Л. Кравчук ведет себя по поговорке "я - не я, и шапка не моя" и делает заявления вроде "я не против, но народ Украины, мол, сказал свое слово". Знал бы этот народ, что от него хотят.
С точки зрения М. Горбачева, "Союз можно было сохранить". Можно было бы, безусловно, если бы на его месте был бы, например, Б. Ельцин. Наиболее последовательным геростратом оказался бывший руководитель Верховного совета Белоруссии С. Шушкевич. Недавно газета "Солидарность" опубликовала с ним интервью, где он, захлебываясь от восторга, сказал: "Это же было наше потрясающее достижение!".
Герострат прославился тем, что в 356 г. до н. э. сжег храм Артемиды в Эфесе. С. Шушкевич до сих пор гордится своим преступлением. И ему есть за что обижаться наряду с белорусским народом и на президента
Сказанное мною вовсе не означает, что СССР не нуждался в реформировании. Разумеется, нужно было формировать социально ориентированную рыночную экономику, создавать условия для добросовестной конкуренции, развивать инновационное и направленное на потребности общества предпринимательство, частный сектор. Нуждалась в реформировании и политическая система: в любом государстве время от времени возникает необходимость в проведении реформ. И контуры новой модели экономической системы правительством СССР были обозначены еще в 1989 году. Вот ее основные признаки: многообразие форм общественной собственности, их равноправие и состязательность; государственное регулирование экономики; превращение рынка в сочетании с государственным регулированием в главный инструмент координации деятельности участников общественного производства; развитая система социальных гарантий и т.д. Руководство СССР на деле продемонстрировало решимость гарантировать частную собственность и развивать предпринимательство, что проявилось в "движении кооператоров", памятном каждому пережившему "перестройку".
При этом глубоко были проанализированы три варианта проведения реформы: эволюционный; либерально-революционный, который предполагал устранение контроля над ценами, торговлей и форсирование приватизации госсобственности; умеренно-радикальный, с выделением этапов реформирования, предполагавший создание рыночного механизма под государственным контролем за командными высотами экономики. Второй, "шоковый" вариант (как, впрочем, и остальные) был просчитан на экономико-математических моделях. Проверка показала его губительный характер для экономики и уровня жизни населения, поэтому правительство предлагало остановиться на третьем варианте. На худой конец можно было использовать программу "Перехода к рынку", разработанную в 1990 году группой экономистом под руководством академика Станислава Шаталина. Эта программа получила название "500 дней". В ней были расписаны все этапы проведения реформы в СССР. В первые сто дней (с 1 октября до начала 1991 года) предполагалось реализовать чрезвычайные меры. В последующие 150 дней была задумана либерализация цен при жестких финансовых ограничениях. Еще 150 дней уходило на стабилизацию рынка. И, наконец, по истечении еще 100 дней прогнозировался подъем.
Вместо этого, после разрушения СССР, на территории России "чикагские мальчики" (
Либеральные идеологи считают, что достаточно запустить рыночный механизм развития общества, а его "невидимая рука" сама найдет выход из любого положения. В случае СССР вместе с грязной водой из ванной вылили и ребенка: вместо реформирования экономической и политической систем последовало разрушение сверхдержавы. Тем самым было нарушено геополитическое равновесие и теперь в мире господствует такая "империя зла", как США. Руководители России уже начинают это понимать и дают время от времени отпор неоимпериализму в публичных заявлениях, но словами мало что можно исправить.
Можно выделить две группы причин гибели СССР: внешние и внутренние. К внешним причинам отнесем "холодную" войну - политическую, экономическую, идеологическую и информационно-психологическую войны, которые вели США и в целом блок НАТО против СССР, а теперь ведут её против РФ. К внутренним причинам отнесем наличие влиятельной прозападной "пятой колонны", промедление с реформированием экономической и политической систем, психологическое восприятие населением витрин магазинов в развитых западных странах. После того, как Москва опустила "железный занавес", советским гражданам стало казаться, что достаточно сформировать рыночную экономику и ее ковер-самолет понесет всех к счастливому будущему. Отсутствовало, к сожалению, целостное восприятие рыночной экономики как единства достоинств и недостатков.
Идея интеграция на постсоветском пространстве по-прежнему жива и реализуется на примере Союзного государства Белоруссии и России,