Выборы: "Свалка" местных выборов еще продолжается, а впереди все яснее просматривается перспектива "потасовки" внеочередных парламентских выборов". "История румын": "Власти преследуют цель идеологически подготовить молодое поколение к реализации геополитического проекта "Великая Румыния".

Выборы: "Свалка" местных выборов еще продолжается, а впереди все яснее просматривается перспектива "потасовки" внеочередных парламентских выборов"

Политический кризис не преодолен, хаос продолжается, общество остается расколотым, а будущее неопределенным - таковы первые впечатления от всеобщих местных выборов, пишет "Панорама". Их итоги подведены повсеместно, за исключением двух самых важных структур местной власти - кишиневских муниципального совета и мэрии. Выборы КМС и столичного градоначальника оспорены в судебных инстанциях, и утверждение их результатов затягивается. Происходящее напоминает детскую игру "куча-мала", в которой по чьему-то крику начинается всеобщая свалка, нередко перерастающая в потасовку. "Свалка" местных выборов еще продолжается, а впереди все яснее просматривается перспектива "потасовки" внеочередных парламентских выборов.

Все основные участники выборов - три партии правящего Альянса за европейскую интеграцию и оппозиционная Партия коммунистов - выразили удовлетворение их результатами, продолжает "Панорама". Но если Либеральная и Демократическая партия не только удовлетворены, но и довольны, то ПКРМ и Либерально-демократическая партия, хотя и занимают лидирующие позиции, не скрывают своего неудовольствия в связи с тем, что их результат мог бы быть еще лучше.

Главным бенефициаром прошедших выборов, безусловно, можно считать либералов, пишет "Панорама". В сравнении с местными выборами 2007 года они улучшили свой результат в 7 (!) раз и получили на 50 тысяч голосов больше, чем на последних парламентских выборах. Вице-председатель ЛП Дорин Киртоакэ, по предварительным данным, выиграл выборы мэра Кишинева. Демократы, если не считать совершенно позорного результата по Кишиневу, в сравнении с прошлыми местными выборами получили почти в два раза больше советников и в три раза больше мэров, практически сохранив и общее количество голосов, полученных на выборах в парламент 28 ноября 2010 года.

Для ЛДПМ это были первые местные выборы, продолжает "Панорама". Партия заняла первое место по числу завоеванных мэрий, второе - по числу советников. Главным провалом либерал-демократов стал Кишинев. Партия вынуждена была отозвать своего кандидата и поддержать Киртоакэ. Именно это, в первую очередь, повлияло на то, что общее количество голосов, полученных ЛДПМ в сравнении с последними парламентскими выборами, катастрофически упало. Коммунисты, заняв первую строчку по количеству советников и вторую по числу мэров, тем не менее, снизили свои показатели в сравнении как с предыдущими местными выборами, так и с последними выборами в парламент.

Выборы мэров, городских и сельских советников имеют свою специфику, и по ним нельзя прогнозировать результат той или иной партии на предстоящих парламентских выборах, пишет "Панорама". На местных выборах голосуют, в первую очередь, за конкретных людей. К примеру, в первом туре в кишиневском пригороде Крикова мэром был избран кандидат от ЛДПМ, а на выборах в местный совет и мэра столицы победила ПКРМ. В другом пригороде, Ставченах, в первом туре выборов местного мэра в лидеры вышли кандидаты от ПКРМ и ДПМ, в местный совет больше всего голосов набрали ПКРМ и ЛП, а во втором туре выборы местного мэра выиграл кандидат от ПКРМ, а столичного - Киртоакэ. То есть одни и те же избиратели голосовали одновременно и за кандидата ПКРМ, и за кандидата ЛП. Теоретически такое невозможно, но на практике происходит довольно часто.

Более или менее приближены к общенациональным результаты выборов в районные и муниципальные советы, продолжает "Панорама". Если сложить цифры всех партий АЕИ, то вместе они получили 60 процентов голосов, а ПКРМ - 40 процентов, то есть сохранился общий баланс сил, зафиксированный на последних парламентских выборах. Местные выборы подтвердили тенденцию, которая четко проявилась на парламентских выборах: избиратель все больше голосует "с пользой", не разбрасываясь своим голосом в пользу мелких партий без шансов. ПКРМ и ДПМ удерживают своих сторонников, к ЛДПМ перетекли избиратели Альянса "Наша Молдова", к ЛП - сторонники Христианско-демократической народной партии. Сегодня эти четыре партии доминируют на политической сцене, и трудно представить, что на ближайших выборах кому-то еще удастся проскочить в парламент.

Участники АЕИ объединились против общего противника, ПКРМ, но сами они ведут себя, как пауки в банке, пишет "Панорама". Какой-то внятной общей платформы у входящих в АЕИ партий нет. На прошедших выборах тон задавала ЛП, которая является сугубо румынской, унионистской партией в Молдавии. ЛП тянет более умеренные ДПМ и ЛДПМ все больше вправо. То, что Киртоакэ переизбран на пост мэра, - это просто беда для Кишинева, но АЕИ оказался не в состоянии предложить столице более адекватную альтернативу.

Кандидат ПКРМ на выборах мэра Кишинева Игорь Додон показал очень хороший результат, продолжает "Панорама". Он получил столько голосов, сколько ни один коммунист ни на каких прямых выборах никогда не получал. Додон победил собственно в городе, в то время как Киртоакэ выиграл звание мэра кишиневских окраин. Не имея реальной поддержки ПКРМ, Додон фактически боролся один как против всех партий АЕИ, так и против саботажников из собственной партии. От них Додон получил свою "торпеду", которая, безусловно, повлияла на результат выборов, под самый их занавес. Сначала кто-то из "своих" подсунул Додону сфальсифицированный "Официальный монитор Румынии", якобы свидетельствующий о махинациях Киртоакэ с покупкой белорусских троллейбусов. Затем, очевидно, тоже кто-то из "своих" передал либералам сведения о криминальном прошлом кандидата в муниципальные советники от ПКРМ Анатолия Тофана (За три дня до второго тура выборов мэра Кишинева МВД страны по запросу ЦИК обнародовало информацию о том, что избранный в Муниципальный совет Кишинева на выборах 5 июня представитель ПКРМ Анатолий Тофан в 1988 году был осужден на 10 лет лишения свободы за то, что "изнасиловал 12-летнюю Ларису Мокряк, затем убил ее и закопал труп во дворе". Согласно оригиналу приговора суда, представленному 16 июня на пресс-конференции кишиневским муниципальным советником от Либеральной партии Олегом Чернеем, Тофан полностью признал вину и отбыл 10-летнее тюремное наказание. 22 июня, после второго тура выборов мэра, Кишинева, в ходе которого кандидат от ПКРМ Игорь Додон уступил либералу Дорину Киртоакэ около 1,2% голосов, Тофан отказался от мандата муниципального советника, заявив, что не желает портить имидж своей партии - прим. ИА REGNUM). В результате в последние дни кампании Киртоакэ устроил настоящую антидодоновскую вакханалию, а сам Додон вынужден был отказаться от теледебатов.

В ЦК Компартии существует конфликт между "ястребами" Марком Ткачуком, Юрием Мунтяном и их сторонниками и "реформатором" Игорем Додоном и его поклонниками, пишет "Панорама". Председатель партии Владимир Воронин пока не решил, чью сторону занять. Додон фактически сам себя выдвинул кандидатом в мэры, навязав свое решение ЦК. Ткачуку это сильно не понравилось, и он пошел другим путем - на выборах саботировал поддержку формального кандидата ПКРМ в Кишиневе, а теперь пытается любой ценой спровоцировать Додона, заставить его хлопнуть дверью и уйти из партии по бесперспективной дорожке, проторенной Лупу, Цурканом, Степанюком и иже с ними.

Додон на этих выборах сумел показать другое лицо представителя ПКРМ - не воинственное, не агрессивное, не сектантское, а способное вести диалог и договариваться с более широкими слоями общества, продолжает "Панорама". Такой подход означает идейную смерть Ткачука, который убежден в том, что "Политика - это война", последовательно претворяет эту свою теорию в жизнь и получает кайф только от самого процесса борьбы, даже если ее результатом уже стали регулярные проигрыши. Нет сомнений, что если бы ПКРМ хотя бы слегка поддержала Додона на выборах, он бы их выиграл. Но группировка Ткачука повела себя, как герой пьесы: "Так не доставайся ж ты, мэрия, никому!" А председатель партии решил не вмешиваться в разборки партийной молодежи. Конечный итог такой политики - "умрем, но не сдадимся!" - легко предсказать: умрут. Следующие парламентские выборы - это последний шанс ПКРМ хоть как-то зацепиться за власть. Если и на тех выборах партия, уже ставшая хроническим оппозиционером, потерпит неудачу, то дальше - только политическое кладбище.

Учитывая, что суверенитет Молдавии носит чисто условный характер, что сегодня Молдавия полностью находится на содержании у Запада, управляется из Бухареста, Брюсселя и Вашингтона, что Запад никогда не согласится воспринимать коммунистов в их нынешнем виде, - учитывая все это, Партии коммунистов, если она не изменится, просто не дадут больше подняться, пишет "Панорама". Если она не придумает, что делать дальше, ПКРМ добьют, как зловредную секту. Если те примерно 700 тысяч избирателей, которые голосуют за ПКРМ, лишатся выбора, потеряют партию, которую они могли бы поддерживать, это будет плохо. Во-первых, левые партии все-таки должны существовать - кто-то должен обуздывать жадность капиталистов и ограничивать дурь наших либералов. Во-вторых, ПКРМ на сегодня главная политическая сила, отстаивающая молдавскую национальную идентичность. Но если ПКРМ не прекратит кликушествовать, не реформируется, если она и дальше будет действовать по принципу "чем хуже - тем лучше", то ее просто уничтожат.

После местных выборов паралич центральной власти уже распространяется в регионы, продолжает "Панорама". Дорин Киртоакэ не признается легитимным мэром ПКРМ, за которую проголосовала половина кишиневцев. Неизвестно, когда соберется КМС и как себя поведут советники от ПКРМ. На прошлой неделе Венецианская комиссия Совета Европы, отвечая на запрос Конституционного суда Молдавии, высказала мнение, что парламент Молдавии, по действующей Конституции, не только может, но и должен быть распущен столько раз, сколько раз он не сумеет избрать президента. У ПКРМ нет ни одной причины, чтобы одолжить АЕИ два голоса, не достающие для избрания Мариана Лупу на должность главы государства. Казалось бы, это прямой путь к новым выборам. Но Михай Гимпу уже дал понять, что у него еще не закончились "тузы в рукаве", и очередной такой "туз" - проведение референдума по принятию совершенно новой Конституции. То, что АЕИ может на это пойти, чтобы избежать новых выборов - вполне реально. В любом случае, будут досрочные выборы или их удастся избежать с помощью референдума, стабильности политической жизни и экономическому развитию Молдавии ни одна, ни другая перспектива не прибавит. Есть у бестолковщины начало, нет у бестолковщины конца, подводит итог издание.

В минувшую субботу Партия коммунистов (ПКРМ) провела пленум, на котором подвела итоги прошедших в Республике Молдова местных выборов, пишет "Коммерсантъ-Молдова". На партийном форуме экс-кандидат в мэры Кишинева Игорь Додон выступил с прямыми обвинениями в адрес ряда руководителей партии, обвинив их в "саботаже" и работе против кандидата от ПКРМ на выборах в Кишиневе. Главный "обвиняемый" - исполнительный секретарь партии Юрий Мунтян, обвинений в свой адрес "не услышал" и считает это инсинуациями. А эксперты отмечают, что в ПКРМ началась борьба за будущее лидерство в партии.

В субботу, 25 июня, молдавские коммунисты провели партийный пленум, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". Одним из ожидаемых было выступление на нем бывшего кандидата в мэры столицы Игоря Додона. Еще накануне господин Додон обещал сделать на данном собрании ряд заявлений по итогам местных выборов. Дело в том, что в ходе предвыборной кампании в молдавских СМИ неоднократно появлялась информация о существующих внутри Партии коммунистов проблем. Якобы в компартии нет единства партийных рядов в поддержке кандидата на пост мэра столицы, а также существует конфликт между соратниками Игоря Додона и группой партийных товарищей под руководством влиятельного депутата-коммуниста Марка Ткачука, считающегося идеологом партии.

В ПКРМ вплоть до второго тура выборов данную информацию официально опровергали, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Однако речь Игоря Додона на пленуме по итогам выборов, по сути, подтвердила обоснованность информации о внутрипартийном конфликте в ПКРМ. По словам господина Додона, выборы мэра Кишинева он проиграл по двум причинам. Первая - это ставшие уже традиционными обвинения в "фальсификациях". Вторая причина - Игорь Додон прямо заявил, что столкнулся с "саботажем" со стороны ряда коллег по партии. "А в некоторых случаях внутри партии велась открытая работа против кандидата на должность мэра Кишинева, единогласно выдвинутого ПКРМ", - добавил господин Додон.

По его словам, победы ему стоили именно "компрометирующие скандалы на финишной прямой", связанные с намеренным включением в список кандидатов в муниципальные советники Кишинева "кадров с сомнительной репутацией", продолжает "Коммерсантъ-Молдова". Причем, как утверждает Игорь Додон, данные скандалы стали результатом намеренных действий ряда соратников по партии. "Существует множество вопросов, которые пока остаются без ответа, относительно состава списка муниципальных советников от ПКРМ. Кто выдвинул некоторых из них, кто "положил свою голову" за некоторых советников, ставших столь "популярными" и печально известными в последние дни? Почему исполнительный секретарь настоял на включении Тофана в список? Каковы были подлинные соображения при продвижении в список подобных "кадров"? Кто должен "ответить головой" за это? Есть ли у кого-то достаточно достоинства, чтобы признать вину за этот случай? Абсолютно все активные и преданные партии люди ждут ответа на эти вопросы", - заявил господин Додон в своей речи на пленуме ЦК ПКРМ.

Исполнительным секретарем ПКРМ, в адрес которого прозвучали обвинения, является депутат от ПКРМ Юрий Мунтян, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Именно его и стоящих за ним влиятельных персоналий в руководстве ПКРМ Игорь Додон считает виновными в работе против кандидата от ПКРМ на выборах мэра Кишинева. "Если кому-то это кажется явлением терпимым, то я убежден, что подобные вещи достойны осуждения, - заявляет Игорь Додон. - И с таким отношением к делу, с такими "командными" приемами на какие-либо серьезные успехи в будущем нам рассчитывать не приходится". Но даже после того, как доклад господина Додона был опубликован, в том числе в его персональном блоге, ряд членов ЦК ПКРМ продолжают настаивать на том, что "ничего компрометирующего в нем не прозвучало". Исполнительный секретарь ПКРМ Юрий Мунтян, комментируя высказанные господином Додоном обвинения, отметил: "В зале находилось 120 человек, и никто из них не слышал обвинений в мой адрес со стороны господина Додона. Все эти размышления и доводы о якобы произнесенных обвинениях в мой адрес - это не более чем инсинуации и фантазии со стороны молдавской прессы. Есть силы, которым выгодно нагнетание страстей внутри ПКРМ". В свою очередь, Игорь Додон заявляет, что его речь на пленуме была заранее представлена в секретариат ЦК ПКРМ, и все прекрасно знали о том, что он будет говорить. Кроме того, имя Юрия Мунтяна в своих речах в связи с делом Анатолия Тофана упоминали и иные докладчики.

По результатам пленума в ЦК ПРКМ Игорь Додон был избран членом ЦК ПКРМ, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". По мнению экспертов, избрание Игоря Додона, ранее не занимавшего никаких официальных постов в высшей иерархии ПКРМ, следует связывать и с итогами выборов, а скандальные выпады в адрес Юрия Мунтяна говорят о том, что ПКРМ вошла в острую фазу межфракционной борьбы за будущее лидерство в партии. "Не хотелось бы, чтобы Додон хлопнул дверью, - заявил политический эксперт Федор Ангели. - Некоторые как раз этого и ждут - что хлопнет и уйдет". По мнению эксперта, в ходе предвыборной кампании Игорь Додон "показал свои бойцовские качества". "Он завоевал среди партийцев огромный авторитет. Нужно вести дело к реформированию партии. А без ее реформирования абсолютно нечего ожидать в перспективе", - полагает господин Ангели.

Многое в этом процессе, по мнению экспертов, будет зависеть от нынешнего лидера партии Владимира Воронина, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Пока что он выступил с заявлением, в котором пообещал наказать тех, кто виновен за включение Анатолия Тофана в список кандидатов ПКРМ в муниципальный совет Кишинева. В то же время господин Воронин категорически опроверг предположения о том, что источником информации относительно криминального прошлого Анатолия Тофана стал кто-то из рядов самой ПКРМ с целью помешать победе Додона. "Боже упаси, подобного в нашей партии не происходит, такого нет. И даже намерений со стороны кого-либо нет",- уверен лидер ПКРМ.

"Анатолий изнасиловал ее, зарезал и закопал вместе со своим отцом во дворе. Мы искали ее целую неделю и нашли закопанной. Таких людей, как Анатолий Тофан, надо расстреливать, а не пускать в советники. Он бандит. Он издевался над 12-летним ребенком", - это цитата из появившегося в интернет-ресурсах за три дня до второго тура выборов кишиневского мэра материала, из которого следует: избранный по спискам Партии коммунистов советник Анатолий Тофан был осужден за зверское преступление, совершенное им в 1988 году, пишет "НИКА-пресс". Всплыло "дело коммуниста Тофана", понятно, не случайно, и для противников ПКРМ вовремя и кстати. Ладно бы растратчик, ладно бы убийца по пьянке или по причине злой ревности; ладно бы матерый контрабандист, наркоторговец, торгаш, перетравивший насмерть тухлой кониной всю деревню... Мать погибшей в жутких муках девочки сказала на встрече с журналистами: "надо расстреливать". Спустя много лет к насильнику-убийце, хоть и отсидевшему свое по приговору, хоть и в особых условиях (к этой публике на зонах неукоснительно распространяет правило: сам почувствуй, чего стоят муки и беспомощность жертвы), в народе отношение такое же - нет прощения; расстрелять...

Товарищ Додон - кандидат от ПКРМ на пост столичного мэра сначала поставил под сомнение информацию и сказал, что это попытки манипулировать общественным мнением, да еще и накануне несомненной его победы, продолжает "НИКА-пресс". Затем, как сообщили кишиневские СМИ, немного поубавил предвыборный тон и сказал, что, если так, то он, Додон, исключит своего товарища Тофана по коммунистическому списку муниципальных советников. Додон подошел к неожиданной проблеме легко. Исключим урода, затесавшегося в чистые списки "красных" советников - и вся недолга. Легко у Додона вряд ли получится. Во-первых, не он, а столичные избиратели доверили Тофану мандат советника. Во-вторых, он, Тофан, исключительно по собственному желанию может отказаться от мандата, или может носить его без зазрения совести, поскольку свое отсидел. И было бы неплохо, чтобы он оставался в числе коммунистической фракции, возглавляемой Додоном, торчал в ней все четыре года, как символ всех уродливых, агрессивных и низменных качеств, давно царящих в партии Воронина.

Впервые открыто о губительной для Молдавии уродливости создаваемой коммунистами политико-государственной системы управления сказала посол США в Молдавии Памела Смит, пишет "НИКА-пресс". Воронин, правда, в ответ заявил, что это ее личное мнение и что госпожа посол выполнила заказ каких-то тщательно замаскированных молдавских коррупционеров, чем сам и подтвердил мнение официального представителя Госдепа - ПКРМ лишает Молдавию всех перспектив вырасти в более или менее приличное государственное образование. "Некоторые политики контролируют целые сектора промышленности в качестве персональных монополий и ограничивают экспортные и импортные операции, осуществляемые другими. Людей, связанных с организованной преступностью, терпят на предприятиях, приближенных к правительству. Эта коррупция, основанная на жадности среди власть предержащих, обедняет....". Конечно, Смит не сказала (не могла знать) о насильниках от ПКРМ, но перечень нравов, в основе которых лежит звериная агрессия воронинцев к тому, что надо взять для удовлетворения желания, она предоставила исчерпывающей. Коррупция и жадность власти всегда опиралась на внутреннюю волю взять любыми путями, а следы этих самых любых путей закопать в землю.

Все эти годы всегда и без труда отыскивались люди, готовые за ПКРМ хоть в огонь, хоть в воду, продолжает "НИКА-пресс". Интерес был обоюдный: грешники, т.е. преступники преданнее служили ПКРМ за то, что она закрывала глаза на прежние "ошибки молодости, а ПКРМ имела "на крючке" материал - партийных псов, способных выполнить любое задание партии. Поэтому пример с Тофаном может оказаться далеко не случайностью. Нетрудно догадаться, на что бы был готов новоиспеченный "красный" советник, лишь бы товарищи по борьбе за народное счастье не вытащили на свет уголовное дело, эти жуткие листочки, рисующие его нутро.

Безнаказанность становится источником все новых бед, пишет "НИКА-пресс". Сначала наших. Но потом и их тоже. Недавно исполнительный секретарь ПКРМ товарищ Мунтян пригрозил половине страны (той половине, которая не голосует за коммунистов) операцией "Красный хирург" - быстрой и без наркоза. Про Мунтяна рассказывают, что он в прошлой непартийной жизни был боксером. После таких заявлений надо расспросить у его близких и соседей, не был ли будущий секретарь всех молдавских коммунистов замечен в проведении операций над живыми кошками, а если был, то что он с ними делал, закапывал? - подводит итог агентство.

Лидеры Альянса за европейскую интеграцию договорились о том, что соответствующий альянс будет сформирован и в регионах, пишут "Молдавские ведомости". При этом и Михай Гимпу, и Владимир Филат всячески исключают возможность сотрудничества с местными избранниками от ПКРМ. Однако сотрудничество в некоторых случаях не только возможно, но и необходимо. Прежде всего, в четырех районных центрах после второго тура сложилась ситуация, когда мэр - антикоммунист, а городской совет преимущественно коммунистический.

Бывает и так, что в том или этом районе, городе, селе, альянс "по-кишиневски" просто невозможен из-за ужасных отношений между местными лидерами правящих партий, продолжают "Молдавские ведомости". И это еще не считая тех регионов, где в совет помимо ПКРМ и партий альянса вошли еще и христианские демократы, социал-демократы или республиканцы. Это окончательно путает карты. С коммунистами, у которых фракции крупные почти везде, легче договориться "на двоих", и об этом все чаще задумываются правые регионалы.

Соглашение лидеры трех партий вроде бы как подписали, пишут "Молдавские ведомости". Они даже выступили на совместной пресс-конференции. Но текста соглашения никто не видел. Схемы, по которой предложено делить районы - тоже. Не исключено, что ее вовсе нет, а подписанное соглашение - не более чем декларация. Председатель ЛДПМ Владимир Филат предполагает, что раздел мест в районном руководстве будет происходить в соответствии с полученными ими голосами. Мариан Лупу и Михай Гимпу таким вариантом не удовлетворены. Возможно, вспоминают, как подобное соглашение было подписано в 2007 году, и партия Серафима Урекяна получила 14 мест председателей районов против семи у всех остальных оппозиционеров.

Тем временем местные избранники уже начали игнорировать наказы своих столичных руководителей, продолжают "Молдавские ведомости". В относящемся к столичному муниципию Криково состоялся "красно-зеленый" альянс. При этом мэром здесь является избранный с первого тура либерал-демократ Валентин Гушан, у этой же партии и крупнейшая фракция. Однако инициаторами коалиции, как предполагается, выступили именно члены ЛДПМ. Об этом, во всяком случае, заявили представители Демпартии. По их словам, репрезентанты Филата попросту "проигнорировали" возможность переговоров с другими партиями.

Это, конечно, только один населенный пункт, пишут "Молдавские ведомости". Но это звонок. Криково - не богом забытая коммуна из трех человек в какой-нибудь Тьмутаракане. Вполне может случиться так, что за входящим в столичный муниципий городком последуют и другие, но уже в более дальних районах. А то и районы целиком. Ведь не зря год назад сказал тогдашний вице-спикер парламента и бывший мэр Флорешт Юрий Цап: "В регионах нет никаких альянсов". Там совсем другая специфика, подводит итог издание.

В течение двух дней после второго тура местных выборов столица, вся республика и политические противники напряженно ждали: как поведут себя коммунисты? - пишет "Кишиневский обозреватель". Лидер ЛДПМ Владимир Филат, по его собственному признанию, первым делом позвонил не Дорину Киртоакэ, чтобы поздравить того с победой, а Игорю Додону - с надеждой, что "этот мой жест поможет спокойно справиться с ситуацией и с признанием победителей этих выборов". Но надежды Владимира Филата не оправдались. Во вторник ПКРМ устами своего лидера Владимира Воронина потребовала аннулировать итоги второго тура в Кишиневе и провести повторные выборы мэра. Назвав лидеров Альянса за евроинтеграцию непосредственными организаторами фальсификаций ("и именно они должны понести всю ответственность за это перед законом"), Владимир Воронин предупредил: ПКРМ подает в суд, продолжает "Кишиневский обозреватель". И "пока судом не будет принято решение, опирающееся на закон, относительно организации повторных выборов в муниципии Кишинев, фракция ПКРМ будет бойкотировать парламентские заседания". А пока суд не заседал, лидер оппозиции призвал "всех наших сторонников проявить выдержку, терпение и дисциплину", поскольку "существуют провокаторы, которые хотели бы толкнуть наших сторонников к осуществлению силовых акций, подобных той, что произошла 7 апреля 2009 года".

А город действительно гудит, пишет "Кишиневский обозреватель". Некоторые особо горячие головы и в бытовых разговорах, и в социальных сетях призывают выйти на улицы и устроить этой "святой троице" второе 7 апреля. Говорят, что на недавнем совещании у президента Румынии Траяна Бэсеску такой сценарий развития событий в РМ назывался "крайне желательным". Не будет удивительным, если весь сценарий пьесы под названием "местные выборы в Кишиневе" тоже писался в Бухаресте (в прошлую среду Владимир Филат "по приватным делам" ездил в Румынию и встречался с президентом Бэсеску), отмечает издание.

Альянс за европейскую интеграцию с помощью прикормленных средств массовой информации натужно пытается сделать вид, что результаты выборов в местные органы власти - это его успех, пишет "Независимая Молдова". В доказательство приводятся цифры, согласно которым, по итогам выборов у альянса в общей сложности около 600 глав администраций, у ПКРМ - более 200. Пропагандистскую машину АЕИ не смущает тот факт, что они на одну доску ставят мэра города и небольшого села, где число жителей может составлять не более тысячи человек.

Беспристрастный анализ показывает, что Партия коммунистов в ходе этих выборов выиграла города, в то время как большинство голосов, отданных за АЕИ, получены в селе, продолжает "Независимая Молдова". В Кишинёве кандидат ПКРМ Игорь Додон одержал бесспорную победу. Правящий режим сфальсифицировал выборы в Кишинёве, "натянув" победу Дорина Киртоакэ за счёт хитрой системы фальсификации, основанной на завышенных списках избирателей и использовании административных ресурсов. Дорин Киртоакэ является нелегитимным мэром. Пакеты с рисом, гречкой и солью, а также денежные подачки - вот тот арсенал средств, за счёт которых альянс привлёк голоса сельских избирателей.

Избиратель ПКРМ, в отличие от подавляющей части тех, кто голосует за АЕИ, грамотен, информирован, не поддаётся манипуляциям и запугиванию, пишет "Независимая Молдова". По итогам выборов в местные органы власти "красными" стали Рышканы, Дрокия, Кагул, Глэдяны, Криуляны, Вулканешты, Леово, Сороки, Кантемир и другие - всего две трети городов страны. В традиционных вотчинах либералов - Унгенах, Чимишлии, Страшенах, Оргееве - представители ПКРМ вышли во второй тур. Среднестатистический избиратель партий альянса - это убеждённый унионист, которых, как показывают различные исследования, в Молдавии как было, так и остается не более 10-12% населения. Либо это запуганный сельский житель. На местных выборах партии альянса потеряли поддержку среди значительной части студентов и молодёжи.

Сегодня на наших глазах происходит наглая фальсификация итогов выборов в Кишиневе, продолжает "Независимая Молдова" Власть, используя административные методы, пытается лишить ПКРМ законной победы в муниципальном совете и в мэрии Кишинёва. Запад пока прощает АЕИ всё за то, что они продажны и полностью от них зависимы. Партия коммунистов не признаёт итоги выборов мэра Кишинёва. Их результаты необходимо аннулировать и назначить новый второй тур голосования. В условиях, когда АЕИ пытается узурпировать власть, ПКРМ считает невозможным продолжать работу в парламенте по обычной повестке дня. Если власть демонстративно не слышит голос оппозиции, а вместе с ней игнорирует интересы более половины избирателей страны, это вынуждает Партию коммунистов использовать все возможные меры в политической борьбе. В то же время все действия должны быть продуманы и подготовлены. Нельзя поддаваться эмоциям и тем более провокациям. А желающих спровоцировать немало.

Вместе с тем многие сторонники ПКРМ неудовлетворены исходом выборов и считают, что надо немедленно выводить людей на улицы и в целом действовать более решительно, пишет "Независимая Молдова". Вывести людей не проблема. Партия коммунистов в состоянии это сделать в любой момент. Однако недопустимо, чтобы эта демонстрация вылилась в демонстрацию пара, шума, энергии впустую. Этого мало. Необходимы не просто одна-две демонстрации, необходим развёрнутый план действий, который бы защитил демократию в Молдавии и отстранил от власти тех, кто мечтает построить в Молдавии авторитарный, фашистский режим наподобие того, что создал Михаил Саакашвили в Грузии.

Правящий режим этого боится и предпринимает действия для того, чтобы любыми способами ослабить Партию коммунистов, продолжает "Независимая Молдова". Ни одна политическая сила в Молдавии, кроме ПКРМ, не способна остановить формирование в стране авторитарного режима. Для того чтобы быть в состоянии выполнить эту историческую задачу, Партии коммунистов и всем её сторонникам необходимо сохранять хладнокровие, спокойствие, высокую степень мобилизации и понимание всей остроты и опасности ситуации. Но главное - необходимо отмести в сторону личные обиды, амбиции и сохранить единство, подводит итог издание.

"История румын": "Власти преследуют цель идеологически подготовить молодое поколение к реализации геополитического проекта "Великая Румыния"

"Панорама" публикует мнения ряда историков относительно возврата в молдавские школы отмененной в 2006 году дисциплины "История румын". Сергей Назария, кандидат исторических наук, доктор-хабилитат политических наук, доцент Государственного института международных отношений Молдавии: "Предмет "История румын" вновь был введен с первого сентября в учебный процесс. Хотя еще с начала прошлого учебного года было рекомендовано вернуться к этому предмету. Предмет преследует цель не только научно-мировоззренческую, но и воспитательную, а именно воспитание граждан того или иного государства. Республика Молдова, пожалуй, единственная страна в мире, которая не изучает свою собственную историю, а изучает историю соседнего государства. Поэтому если нынешние власти ввели этот предмет, значит, их целью является воспитание граждан соседнего государства, т.е. румынского. Нынешние власти преследуют цель идеологически подготовить молодое поколение к реализации геополитического проекта "România Mare" ("Великая Румыния" - прим. ИА REGNUM), т.е. объединению Бессарабии с Румынией. Вот цель предмета "История румын".

Данный предмет основан на концепции румынизма, который не признает молдавское государство и молдавский народ. Цель всех румынистов - объединить в одно государство всех румын. Еще в 2002-2003 годах Совет Европы рекомендовал отказаться от этого курса как от националистического, ксенофобского, но взять на вооружение т.н. интегрированный курс истории, в котором национальная история будет составной частью всеобщей истории, чтобы не было противостояния "мы - они". Курс должен быть основан на сотрудничестве, т.е. главные концептуальные тезисы интегрированной истории состоят в том, что необходимо воспитывать молодое подрастающее поколение в духе сотрудничества, а не конфронтации с другими народами за пределами своей страны. Также внутри страны ориентировать людей на сотрудничество вне зависимости от национально этнической принадлежности. Курс "История румын" преследует цель ликвидации молдавской государственности посредством изменения ментального кода, этнического национального кода молодого поколения, отказа от молдавской национальности и перевода этого кода в румынскую идентичность. Ведь получается, что, если здесь, в Молдавии, живут румыны, то молдавское государство не нужно, зачем у одного народа должно быть два государства, в таком случае должно быть одно государство. Что доказывает, что конечная цель курса "История румын" - ликвидация Молдавии как государства и ее присоединение к Румынии".

Сергей Курчатов, научный сотрудник Института национального наследия, отдел археологии: "Зачем существует национальная история? Каждое государство, имеющее право на существование, должно изучать собственную историю, воспитывая, тем самым, будущее поколение страны. То есть, если мы готовим граждан мира, то, естественно, мы будем изучать всеобщую историю. Но если мы хотим создать поколение, которое действительно хочет остаться в этой стране, будет служить своему государству и строить его будущее, то, естественно, мы должны изучать собственную историю. Тем более история Молдавии начинается не с 1991 года, а, слава Богу, уже 600 с лишним лет назад. И, кстати сказать, наше государство довольно-таки обособленно существовало от румынского. И отношения не обязательно были настолько дружественными, чтобы мы теперь в экстазе сливались как единый народ. Сегодня многие пытаются утверждать, что первый постулат того, что мы - единый народ, базируется на едином языке. Однако единство языка - это не признак единства народа. Почти вся Латинская Америка говорит на одном языке, но они не объединяются в одну нацию.

В Молдавии должны изучать национальную историю. В данном случае национальная история - это история Молдавии. Историю румын должны преподавать так же, как историю мира, Европы, античного мира, историю соседних стран Украины, России, Белоруссии. Видимо, нынешней власти просто не интересно само существование современного государства, только так можно расценивать желание изучать историю соседней страны. Сам Николае Йорга (румынский историк и политик середины XX века - прим. ИА REGNUM) писал: "У меня слишком мало времени описать всю историю румын". Получается, изучение этого предмета начинается с древней фальсификации истории самого государства, ведь сегодня известны не все факты. А почему мы должны искать древние корни румын в гето-дакийском государстве, когда столько культур и народов прошло по этой территории? Румыния тоже представляет собой "лоскутное одеяло". Трансильванцы никогда не считали себя румынами, они и до сих пор не считают. Они как были венграми, германцами, так до сих пор себя и воспринимают.

Цель предмета "История румын" - размыть самосознание молодого поколения и убедить его в том, что государственная история не имеет права на существование. А как еще понять введение на территории своего государства изучения чужой истории? История Молдавии довольно богатая и проявила себя ничуть не меньше, чем соседнее государство. А вместе наши два государства существовали очень короткий отрезок времени - 20 лет в историческом плане ничего не представляют".

Серджиу Попович, научный сотрудник Института национального наследия, отдел археологии: "Молдавия с самых древнейших времен развивалась параллельно соседним государствам на территориях за Днестром и Прутом. С 1993 года в школах стал преподаваться предмет "История румын". Были попытки эту историю назвать историей молдаван. Но почему молдаван? История молдаван преподавалась в советское время. Молдаване - это территориальное название группы населения, этнически принадлежащей к румынским корням, как и другие "olteni", "ardeleni", "munteni", здесь же "moldoveni" и уже потом "basarabeni". Кстати, есть мнения, что название "basarabeni" дали русские во время русско-турецких войн, чтобы исключить слово "Молдавия", потому что Молдавия - это территория между Карпатами и Днестром.

Почему история должна быть историей румын? Потому что после объединения всех румынских княжеств - Трансильвании, Молдавии, Валахии - начинается история румынского этноса. Раз на территории нынешней Молдавии, хотя Молдавия и является многонациональным государством, но, как говорится, большинство являются молдаванами, однако молдаване - не кто иные, как представители румынского этноса, образовавшегося в конце V века-начале VI века н.э. В свою очередь, прарумынской культурой была культура Дриду (историческая территория: Фракия, Болгария, Буджакская степь, Брашова - зона распределения культуры Дриду). Эта культура образовалась в результате романизации гето-дакийского населения. Археологи нашли достаточно памятников гето-дакийской культуры на территории Молдавии (около 60 укрепленных сооружений и 200 открытых поселений). Чтобы была понятна линия развития: гето-даки - романизация - влияния готов с территории нынешней Германии - культура Дриду. В это время появляются и первые румынские слова: "Torna, torna, fratre!", что означает: "Верни на место!" Этими словами солдат Византийской армии обратился к своему товарищу в 587 году. Культура Дриду эволюционирует, а через нынешнюю Буджакскую степь проходят разные народности: аланы, авары и т.д. Таким образом, X-XII века знаменуются появлением различных земель (ţării), еще не княжеств.

На территории между Прутом и Днестром всегда были румыны, основная часть этого населения. Более того, эта территория играла важную роль в политических явлениях. Следовательно, если изучать историю народа на этой территории, получается, что это будет история румын, которых территориально можно назвать молдаванами. Но стоит помнить, что это румынский этнос, как "olteni", "ardeleni", "munteni", но вместе - большая семья Румыния. Вот почему мы должны изучать историю румын здесь, в Молдавии, а уже историю молдавского княжества - в составе истории Румынии". ("Панорама")

Справка ИА REGNUM: Бессарабия, большая часть которой составляет территорию современной Республики Молдова в ее фактических границах, т.е. без Приднестровья, а южная часть входит в Одесскую область современной Украины, в X-XI вв. входила в состав Древнерусского государства, в XII-XIII вв. - Галицко-Волынского княжества, составила часть образованного в середине XIV века Молдавского княжества. Пребывавшая со второй половины XVI века под османским игом, Бессарабия была освобождена в 1812 году российскими войсками, и по Бухарестскому мирному договору, заключенному между Россией и Турцией в 1812 году, вошла в состав Российской империи.

В результате поражения России в Крымской войне 1853-56 гг., по решению Парижского мирного конгресса 1856 года 3 уезда Южной Бессарабии, входившие в состав Российской империи, были переданы Молдавскому княжеству, но по решению Берлинского конгресса 1878 года были возвращены России. Объединившиеся в 1859 году вассалы Османской империи, княжества Молдавия и Валахия составили будущее королевство Румыния, провозглашенное в 1881 году. Понятия "румыны", "румынский народ" и "румынский язык", созданный трансильванскими лингвистами на латинице (молдавская письменность существовала на кириллице с момента своего появления в XVI веке и вплоть до 1989 года, когда решением Верховного совета Молдавской ССР молдавский язык был переведен на латинскую графику в румынском варианте; латиница также насильственно вводилась в периоды румынской оккупации Бессарабии в 1918-40 гг. и 1941-44гг.), были изобретены в конце XVIII века в Трансильвании, входившей тогда (и вплоть до 1918 года) в состав Австро-Венгрии. Решением Берлинского конгресса 1878 года признавалась независимость Румынии, за которой было признано право присоединить к своей территории Добруджу, о. Змеиный (территория современной Украины) и дельту Дуная, однако фактическое признание Румынии Великобританией, Германией и Францией произошло лишь в 1880 году. В декабре 1917 года Румыния оккупировала Бессарабию, аннексия которой никогда не признавалась СССР. В 1924 году на территории Приднестровья и сопредельных районов Украинской ССР была образована Молдавская Автономная ССР в составе УССР. 28 июня 1940 года СССР вернул Бессарабию, в результате присоединения которой к МАССР была создана Молдавская Советская Социалистическая Республика. Юг Бессарабии и север Буковины были включены в состав УССР. Однако уже через год, в 1941, Румыния вновь оккупировала эти и другие территории СССР, которые были окончательно освобождены Красной армией в 1944 году.

Согласно сегодняшней официальной позиции Румынии, разделяемой также бессарабскими сторонниками румыноунионизма, Молдавия является "вторым румынским государством", молдаване - "румынами", молдавский язык - "румынским". При этом, согласно официальным данным переписи 2004 года, обнародованным Национальным бюро статистики РМ, румынами себя назвали 2,2% жителей Молдавии, молдаванами - 75,8%, 78,4% молдаван родным языком указали молдавский язык, 18,8% - румынский. Между тем, сама постановка Бухарестом вопроса о молдавских и украинских "румынах" искусственна, поскольку, помимо того, что румынская идентичность исторически вторична по отношению к молдавской, формирование румын как нации происходило на части территории современной Румынии - в Валахии и Молдавии - во второй половине XIX века, когда Бессарабия уже была в составе Российской империи, а Буковина - в составе Австро-Венгрии. Однако факты оккупации этих территорий с 1918 по 1940 гг. и с 1941 по 1944 гг. до сих пор служат для Бухареста поводом объявлять молдавское население этих территорий "румынами" и претендовать на ту или иную степень своего влияния и присутствия в регионе.