"План Медведева-Меркель по Приднестровью уже сравнивают с пактом Молотова-Риббентропа": Молдавия за неделю
Выборы: "Революция коммунистов за Додона останется на стенах социальных сетей и форумов". Скандал: В "крестные отцы" скандала в посольстве РФ записали Попова и Рошку. Молдавско-приднестровское урегулирование: Москве не удалось дать Кишиневу "наставление, как следует себя вести во время заседания "семерки".
Выборы: "Революция коммунистов за Додона останется на стенах социальных сетей и форумов"
Прошедшие 5 июня всеобщие местные выборы - это, помимо всего прочего, повод оценить, как изменились симпатии избирателей за последние шесть месяцев, прошедших после избрания депутатов парламента, пишет "Экономическое обозрение". Но, прежде всего, проанализируем предварительные итоги голосования. По данным Центральной избирательной комиссии, большинство мандатов в советах сел/коммун/городов получила Партия коммунистов - 29,53%. За ней следует Либерально-демократическая партия с 25,28% мандатами. Демократическая партия заняла 18,82% мест, а представители Либеральной партии - 11,86%. Помимо этого, независимые кандидаты получили 8,72% мандатов в советах сел и городов, а Христианско-демократическая партия - 1,09%. В советах районов и муниципиев Кишинев и Бельцы места распределились следующим образом: ПКРМ - 38,8%; ЛДПМ - 26,7%; Либеральная партия - 11,6%; ДПМ - 20,2%. На долю независимых кандидатов приходится 2,6% мандатов. Большинство избранных мэров - у представителей ЛДПМ (25,97% населенных пунктов), ПКРМ - 23,78%, ДПМ - 21,67%, Либеральной партии - 11,58%, СДП - 1,13%, ХДНП - 1,04%.
Хотя аналитики и утверждают, что в целом, за прошедшие полгода картина, отражающая "любовь" избирателей к тому или иному конкуренту на выборах, особо не изменилась, цифры указывают на некое переформатирование симпатий, продолжает "Экономическое обозрение". Незначительное, но оно есть. В ходе парламентских выборов 28 ноября 2010 года за ПКРМ свои голоса отдали 39,3% активного электората, за ЛДПМ - 29,4%, за ДПМ - 12,7%, а за либералов проголосовали 10% избирателей страны. Цифры говорят сами за себя... По мнению исполнительного директора Ассоциации за демократию через участие ADEPT
Но тот факт, что ПКРМ получила в Кишиневе абсолютное большинство мест в совете, дорогого стоит, пишет "Экономическое обозрение". Это доказывает, что влияние, позиция партии укрепились. Ведь в 2007 году коммунисты набрали в Кишиневе около 56 тыс. голосов, в 2011 году за них проголосовали 159 тыс. избирателей. Эксперты считают, что это самая большая победа Партии коммунистов в ходе местных выборов-2011. В столице за советников коммунистов проголосовало 46,11% активного электората и ПКРМ получит в муниципальном совете 26 мандатов из 51. Таким образом, эта партия существенно улучшила и свои показатели по сравнению с выборами 2007 года, когда она получила лишь 16 мест в муниципальном совете. Помимо этого абсолютного большинства ПКРМ добилась в муниципальном совете Бельц - 63,49% и в шести районных советах (Басарабяска, Дондушень, Дубэсарь, Единец, Окница, Тараклия).
О том, что в столице ситуация будет эволюционировать именно таким образом, аналитики говорили еще в прошлом году, продолжает "Экономическое обозрение". На самом деле, считает Игорь Боцан, все было предсказуемо. Конечно, улучшение позиций либералов в столице (17 муниципальных советников против 11), говорит о том, что в определенной степени их слишком уж политизированное поведение возымело определенный результат. Но есть и другая сторона медали. Продвигаемая последние два года либералами политика, "разбудила" в Кишиневе к активной политической жизни примерно 50-60 тыс. граждан, которые раньше вообще не голосовали, так как ситуация их вполне устраивала и они не считали нужным как-то влиять на положение дел. При этом все они пополнили армию электората Партии коммунистов. В общем, либералы получили практически обратный эффект от своих попыток перетянуть на свою сторону часть не определившихся избирателей. А вот по стране их сторонников не очень-то и прибавилось: разница с парламентскими выборами - плюс один процентный пункт. По-другому, считают аналитики, и быть не могло. Многие избиратели не успели забыть, скажем так, специфического поведения Михаила Федоровича в качестве спикера парламента и и.о. президента. Да и после этого он не раз, мягко говоря, "расстраивал" граждан. Кстати, данный случай - наглядный пример того, как поведение лидера влияет на имидж возглавляемого им формирования. И тут, утверждают аналитики, что-то кардинально поправить вряд ли можно...
Самый "весомый" член Альянса за европейскую интеграцию - ЛДПМ - в целом по стране сохранил свои позиции, пишет "Экономическое обозрение". И это доказывает, что электорат либерал-демократов удовлетворен тем, как складывается ситуация. Правда, лидер формирования
По мнению Игоря Боцана, по имиджу ЛДПМ очень сильно ударил недавний уход из партии двух ее лидеров, самых приближенных к Владимиру Филату, продолжает "Экономическое обозрение". Аналитики склонны считать, что потерянные в Кишиневе голоса переместились в копилку либералов и восполнили ту потерю, которую последние понесли в ходе парламентских выборов 2010 года. В то же время, господин Боцан полагает, что лидер либерал-демократов уже оправился от ударов последнего времени. И в данной ситуации для него более важно сохранить стабильность в партии и доказать, что все под контролем, и те потери, которые партия понесла в Кишиневе, были удачно конвертированы якобы в альтруизм в пользу
Итоги всеобщих местных выборов указывают на то, что Демократическая партия не только сохранила свой электорат, но и несколько расширила ряды граждан, симпатизирующих ей - с 12,7% в ходе парламентских выборов до 14% 5 июня, пишет "Экономическое обозрение". То есть, в стране ДПМ остается значимой политической силой. Однако в Кишиневе у демократов полный коллапс: партию в муниципальном совете будет представлять всего один человек (3% голосов избирателей). По мнению аналитиков, это указывает на то, что словесные публичные перепалки
Сейчас, по мнению аналитика, Владимир Филат находится в довольно щекотливой ситуации, продолжает "Экономическое обозрение". Ведь, в случае досрочных парламентских выборов ему напрямую будут задавать вопрос о том, с кем он намерен "дружить" после голосования? Если с партиями альянса, то возникает вполне резонный вопрос: зачем нужно было его разваливать? А вот если с коммунистами... Поэтому, утверждают эксперты, лидеру либерал-демократов выборы могут понадобиться для того, чтобы расчистить поле для маневров.
Но дополнительные "варианты" и пространство могут появиться лишь при условии, что до роспуска нынешнего парламента Партия коммунистов не только решится, но и проведет серьезную реформу, пишет "Экономическое обозрение". В том числе, частично пересмотрит концепцию и доктрину, переименуется, и, почему нет, изберет нового лидера, - считает Игорь Боцан. В результате в Молдавии появится влиятельная, современная партия. Проблем с выбором лидера, считает аналитик, в партии не должно возникнуть: 5 июня
А пока у аналитиков три риторических вопроса к лидерам альянса, продолжает "Экономическое обозрение". Смогут ли они достойно выдержать второй тур голосования и не менее напряженный постэлекторальный период. Во-вторых, сумеют ли советники от партий власти цивилизованно создать коалиции на местном уровне (это 2/3 населенных пунктов страны), когда взаимопонимание между тремя партиями в парламенте не очень-то наблюдается. И третье. Лидеры альянса, как отметил Игорь Боцан, "все-таки должны иметь совесть и начать обсуждение вопроса избрания главы государства"...
Местные выборы, как и следовало ожидать, одним туром не ограничились, пишет "Кишиневский обозреватель". Тем не менее, об определенном географическом и политическом разграничении сфер влияния и раскладе сил уже можно говорить. Перед 5 июня лидер ЛДПМ Владимир Филат заявил: "Выборы покажут, кто чего стоит". Первый тур показал: ЛДПМ, сняв с предвыборного забега своего кандидата в мэры Кишинева
Вчера и сегодня, и завтра большинство новостных лент, мягко говоря, лукавят и будут лукавить, говоря, что в Кишиневе победила ПКРМ, пишут "Молдавские ведомости". Победил Игорь Додон. Причем победил дважды - сначала своих оппонентов внутри партии, а затем и политических соперников. Одному Игорю Додону, наверное, известно, чего стоит его победа, которую он завоевал лично, но которую у него сегодня фактически украли. И партия ничего не сделала для того, чтобы предотвратить этот наглый грабеж.
Первоначально партия в лице высшего руководства всячески была против выдвижения Игоря Додона в качестве кандидата в мэры столицы, намекая, что есть более достойные кандидатуры, продолжают "Молдавские ведомости". После того как в прессе начали говорить о том, что единственная и лучшая кандидатура на этот пост - Игорь Додон, партийная элита, скрипя зубами, выдвинула "даже не члена Исполкома" кандидатом от ПКРМ. Выдвинула и забыла.
Партия коммунистов "сделала" все для победы Додона на выборах, пишут "Молдавские ведомости". Лидеры ПКРМ, а также журналист
До второго тура времени - минимум, продолжают "Молдавские ведомости". Как бы профессионально ни работала сейчас команда Игоря Додона, в одиночку он вряд ли сможет разоблачить все схемы ЦИКа. Однако не исключено, что партийные СМИ все две недели лишь будут показывать "картинку" многотысячного марша, пугая ЦИК и АЕИ, но реально партийная верхушка не выведет людей на улицу за Додона. Революция коммунистов за Додона и против ЦИКа останется на стенах социальных сетей и форумов. На Додона свалят все грехи и постараются ампутировать, как инородный для партии орган. По их расчетам, он свою работу сделал - привел в муниципальный совет столицы самую крупную фракцию ПКРМ. Как бы Додон ни бился за победу и за кишиневцев, партия в негласном союзе с ЦИКом и АЕИ постарается слить его во втором туре вместе с горожанами, отдавшими свои голоса в поддержку кандидата в мэры от ПКРМ. Это только в умных книжках пишут, что победителей не судят. Партия коммунистов уже сейчас осудила Додона и присудила ему поражение, хотя последний вышел победителем против всех - и "своих", и "чужих", подводит итог издание.
Первый тур всеобщих местных выборов подтвердил баланс политических сил, сформировавшийся на общенациональном уровне после прошлогодних парламентских выборов, но внес существенные изменения в расклад сил в конкретных населенных пунктах, в районах и столице, пишет "Панорама". Хотя во втором туре местных выборов, который состоится 19 июня, предстоит избрать еще 253 мэра по всей Молдавии, главное внимание не только граждан нашей страны, но и весьма пристрастных наблюдателей далеко за ее пределами, приковано к выборам мэра Кишинева. Лидеры АЕИ заявили об общей поддержке Киртоакэ во втором туре с целью не допустить победы Додона. Однако АЕИ уже не спасет Киртоакэ. Он сам исчерпал все свои резервы, а ЛДПМ и ДПМ не дадут ему никаких подкреплений.
Поддержка кандидата ЛПМ приводит к радикализации всего АЕИ, продолжает "Панорама". Две более умеренные партии АЕИ пошли ва-банк, открыто поддержав крайне правого Киртоакэ и тем самым подвергая себя риску быть утянутыми на дно вместе с Киртоакэ. На первый взгляд, АЕИ делает логичный расчет на то, что те почти 60 тысяч избирателей, которые голосовали за партии правящей коалиции на парламентских выборах, но не голосовали за Киртоакэ на выборах мэра, перед вторым туром прозреют, осознают всю важность победы над коммунистами и исполнят свой гражданский долг, придя на избирательные участки. Но это не более чем благие пожелания, которыми известно куда выстлана дорога. В первом туре Кишинев и так дал крайне высокую явку. Столько избирателей на местные выборы в столице не выходило никогда за всю историю таких выборов. Столица "выжата", как лимон. Во втором туре число избирателей, пришедших на выборы, может только уменьшиться. И произойдет это, скорее всего, не за счет избирателей ПКРМ.
Заявления Мариана Лупу и Влада Филата о поддержке Киртоакэ во втором туре не дадут автоматического роста явки и, соответственно, показателей кандидата ЛПМ по целому ряду причин, пишет "Панорама". Партии, входящие в АЕИ, слишком разные, и их избиратели часто придерживаются противоположных политических взглядов. Киртоакэ, его дядя
Зато резервы есть и у ПКРМ, избиратель которой гораздо более дисциплинирован, чем разношерстный избиратель АЕИ, продолжает "Панорама". Если Додон может рассчитывать на часть голосов либерал-демократов и демократов, то Киртоакэ точно не может рассчитывать на голоса коммунистов. Люди не дураки, и они видят, что лидеры АЕИ вынуждены поддерживать Киртоакэ скрепя зубы, поневоле, потому, что у них нет другого выхода. Эти лидеры ругались между собой два года, и продолжают ругаться и сегодня, за десять дней до второго тура местных выборов. Они пытаются делать хорошую мину при плохой игре, заявляя о том, что они едины в своей поддержке Киртоакэ. Это напоминает брак по расчету, в котором муж и жена давно не могут друг друга терпеть, но формально продолжают сожительствовать "ради детей". То, что лидеры АЕИ, которые друг друга просто ненавидят, не "разводятся" ради "европейской интеграции" и Киртоакэ, который вдруг стал символом этого курса, вызывает у большинства людей чувство брезгливости. Киртоакэ в роли проевропейского "сына полка" АЕИ - это, конечно, смешно.
Европейская и американская бюрократии не скрывают, что они не воспринимают молдавских коммунистов, пишет "Панорама". В отношении ПКРМ Запад проводит своеобразную политику "антикоммунистического евроапартеида", стремясь постоянно загнать эту партию в оппозиционное гетто. И удивляется, что это никак не удается, несмотря на все давление либеральной прессы и шутов-социологов с их дурацкими экзит-поллами. Но если сторонники евроинтеграции Молдавии из Европы повнимательнее присмотрятся к Киртоакэ и попытаются ответить на вопрос, насколько он служит делу европейской интеграции Молдавии, они многое для себя прояснят. Даже сами некоторые западные дипломаты вынуждены признать, что политика Брюсселя и Бухареста в отношении Молдавии - это не одно и то же. Киртоакэ проводит в Молдавии политику Бухареста, который, к примеру, никогда не согласится с попытками России и Германии решить на свой, не исключено, федеративный, манер, проблему Приднестровья. Уже сегодня некоторые румынские комментаторы сравнивают план
Как бы ни закончился второй тур местных выборов, очевидно, что они лишь прибавили ПКРМ куража в стремлении спровоцировать внеочередные парламентские выборы, продолжает "Панорама". Депутаты от ПКРМ никогда не проголосуют за кандидатуру Мариана Лупу на пост президента. А другого кандидата у АЕИ нет. Лидеры АЕИ будут искать еще какие-то "тузы в рукаве", но это уже будет чистой воды шулерство. Сколько бы веревочке ни виться, все равно придется идти на новые выборы в парламент, которые, как подтверждают итоги местных выборов, мало что изменят в раскладе сил. Новый парламент будет очень сильно похож на старый. Весьма вероятно, что и новый парламент тоже зайдет в тупик, и наши политики еще раз погонят электорат на очередные внеочередные, неизвестно какие по счету выборы... А потом еще... И еще... Демократия, однако. И так будет до тех пор, пока эти политики не научатся друг с другом договариваться. Судя по тому, что происходит сегодня, они не научатся этому никогда, подводит итог издание.
Скандал: В "крестные отцы" скандала в посольстве РФ записали Попова и Рошку
На приеме по случаю Дня России в посольстве РФ в Кишиневе посол
Вечером 10 июня местные СМИ взорвались сообщениями о том, что в посольстве РФ в Кишиневе произошел дипломатический скандал, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". По данным СМИ, "молдавская делегация" во главе с и. о. президента Марианом Лупу и замглавы МИД РМ Андреем Поповым в знак протеста покинули торжественный прием по случаю Дня России в посольстве РФ в Кишиневе. Поводом для "демарша" послужило то, что российский посол Валерий Кузьмин, дав слово для выступления главе МИД непризнанной Приднестровской Молдавской Республики
Находившийся в тот же день с визитом в Польше премьер-министр Владимир Филат по горячим следам прокомментировал инцидент, расценив слова российского посла как "оскорбление в адрес молдавского народа", пишет "Коммерсантъ-Молдова". Премьер выразил надежду, что "речь идет о дипломатическом промахе, а не о преднамеренном действии". Действия молдавских представителей, покинувших прием, премьер одобрил. "Недопустимо поддерживать подобные унижения, которые были нанесены всем гражданам Республики Молдова", - заявил Владимир Филат. Лидер Либеральной партии был более категоричен и сходу призвал выслать посла России из страны. "Послу, не уважающему независимость Молдавии, нечего делать в нашей стране", - отрезал Михай Гимпу. Лидер Демпартии и исполняющий обязанности президента Мариан Лупу в своем комментарии призвал журналистов, посвятивших этой истории не один час эфирного времени, воздержаться от "истерических действий" в связи с инцидентом в посольстве РФ. По словам господина Лупу, это был "неприятный инцидент". Однако "собственный анализ ситуации" случившегося, по словам Мариана Лупу, привел его к выводу, что данные действия не были скоординированы с Москвой и были "единичным случаем".
Больше всего вести об "инциденте в посольстве" удивились в Тирасполе, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". Сам Владимир Ястребчак сразу заявил, что, по его наблюдениям, никакого инцидента в посольстве не было вовсе. Позже, оценив заявления представителей молдавских властей, МИД непризнанной ПМР все же выступил с официальным заявлением, в котором выразил мнение, что "не может служить "оскорблением народа Молдавии" четкое указание на то, что в Приднестровье существует внешнеполитическое ведомство, осуществляющее защиту интересов ПМР в ситуации, когда, к примеру, официальный Кишинев игнорирует положения ранее подписанных документов переговорного процесса, согласно которым внешняя политика Республики Молдова должна строиться с учетом интересов Приднестровья". В Тирасполе также отметили, что "далеко не все должностные лица Республики Молдова покинули состоявшийся 10 июня прием".
Недоумение данная ситуация вызвала и у другого непосредственного участника приема - лидера движения "Равноправие"
Другой информированный источник, посетивший прием, пожелавший сохранить анонимность, сообщил "Коммерсантъ-Молдова" иную версию событий. По словам собеседника, "крестным отцом" скандала можно считать вовсе не Андрея Попова, а бывшего вице-премьера, члена политбюро Христианско-демократической партии Юрия Рошку. "Попов ушел сам, причем без каких-либо признаков протеста - кто-то предположил, что ему просто стало душно. Никто этого и не заметил, и никто за ним не последовал. Однако тут в ситуацию вмешался Юрий Рошка, который отошел в сторону, сделал пару звонков - на Publika TV, в свой Flux - и через пять минут все СМИ уже стояли на ушах. А Попову пришлось отдуваться уже исходя из сложившейся ситуации", - сообщил источник. Сам Юрий Рошка данную версию категорически отрицает. Он призвал не приписывать ему "сверхспособности, которых нет". "Пора привыкнуть, что с некоторых пор скандалы в Республике Молдова могут происходить и без участия Юрия Рошки", - заявил политик, добавив, что он сам был удивлен тем резонансом, который данные события получили в СМИ. В то же время сам жест посла господин Рошка считает "непростительной дипломатической ошибкой".
В МИД Молдавии на протяжении нескольких дней ситуацию упорно не комментировали, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Однако упомянутый телеканал Publika TV, посвятивший обсуждению данной темы все выходные, 13 июня после многочисленных и настойчивых запросов все же добился комментария ситуации от главы МИД РМ
14 июня, когда в Российской Федерации завершились выходные по случаю Дня России, "Коммерсантъ-Молдова" обратился за комментарием в МИД РФ. В российском внешнеполитическом ведомстве заявили, что официальная позиция МИД России изложена в распространенном комментарии. В документе, в частности, отмечается, что "в связи с появившимися в последние дни спекуляциями по поводу линии Москвы в приднестровском урегулировании МИД России подтверждает неизменность российской позиции, которая последовательно исходит из признания суверенитета и территориальной целостности Республики Молдова при уважении закрепленного в ее конституции принципа нейтралитета". "Именно на этой основе мы выступаем за согласование долгосрочного взаимоприемлемого политического урегулирования, которое обеспечит гарантированный особый статус Приднестровья в составе молдавского государства. Исходим из того, что предстоящая 21 июня в Москве встреча по приднестровскому урегулированию позволит достичь договоренности о возобновлении официальных переговоров между сторонами в формате "5+2", к чему призывали наши партнеры из
Молдавско-приднестровское урегулирование: Москве не удалось дать Кишиневу "наставление, как следует себя вести во время заседания "семерки"
В кишиневском экспертном сообществе положительно оценивают отказ министра иностранных дел РМ Лянкэ от одесской встречи глав внешнеполитических ведомств России, Украины, Молдавии и Приднестровья, пишет "НИКА-пресс". Здесь считают, что его решение стало в том числе и результатом оперативных консультаций с внешними партнерами Кишинева и называют такой шаг главного молдавского дипломата давно ожидаемой общественным и политическим классом страны демонстрацией характера и целей, отраженных в июльском (2005 года) Законе РМ о принципах и механизмах урегулирования конфликта (22 июля 2005 года парламент Молдавии в одностороннем порядке принял закон "Об основных положениях особого правового статуса Приднестровья". Закон устанавливает статус Приднестровья как "особого автономно-территориального образования, являющегося неотъемлемой составной частью Республики Молдова", которое "в пределах полномочий, определенных Конституцией и законами Республики Молдова, решает вопросы, отнесенные к его ведению" - прим. ИА REGNUM).
Аналитики следующим образом представляют сюжет, по которому готовилась одесская встреча: Киев по настоянию Москвы инициировал промежуточные консультации "четверки" накануне московской встречи 21 июня формата "5+2" (Молдавия, Приднестровье - стороны конфликта, Россия, Украина - страны-гаранты, ОБСЕ - посредник, Евросоюз и США - наблюдатели - прим. ИА REGNUM) и, используя свои особые и устойчивые связи с приднестровским МИДом, без особых затруднений заручился готовностью участвовать во встрече его представителя, продолжает "НИКА-пресс". Высказывается и предположение, что Юрия Лянкэ пригласили в Одессу, как и в свое время накануне парламентских выборов 2009 года в РМ президента Воронина в Тирасполь, чтобы Москва могла делом подтвердить свое сохраняющееся влияние на главные стороны конфликта. Эксперты не исключают также, что молдавский дипломат должен был получить наставление, как следует себя вести во время заседания "семерки" 21 июня в Москве, дабы, согласно озвученному мнению главы МИДа РМ Лаврова, продемонстрировать готовность к компромиссу, т.е. отказаться от тормозящего урегулирование унитарного устройства Молдавии. Отказ Лянкэ от участия в одесской встрече 3 июня эксперты оценивают и как сигнал оппонентам молдавской внешней политики, что любые попытки вовлечь на данном этапе официальный Кишинева в переговоры, выходящие за рамки формата "5+2", скорее всего, будут отвергнуты без объяснений и ссылок на загруженный график молдавских дипломатов и переговорщиков.
Справка ИА REGNUM: 1 июня украинские СМИ со ссылкой на дипломатические источники сообщили, что 4 июня министры иностранных дел России и Украины