Арастун Оруджлу: "Оппонент властей Азербайджана - не оппозиция, а азербайджанский народ"
Интервью ИА REGNUM с руководителем исследовательского центра "Восток-Запад" политологом Арастуном Оруджлу (Баку).
ИА REGNUM: Темой номер один в мае стало убийство бен Ладена. Как вы думаете, о чем сигнализирует физическое устранение бен Ладена и какие предвещает это перемены в отношениях между Западом и исламским миром?
Прежде всего, физическое устранение бен Ладена нужно было США для того, чтобы вывести
ИА REGNUM: Захлебывается ли триумфальная волна революций в арабском мире? Может, прав был президент России Дм. Медведев, предвещая опасные последствия и затяжную дугу нестабильности по всей оси исламского мира?
Нам хорошо известно противопоставление таких важных элементов, как стабильность и демократия. Однако трудно представить, что так называемая стабильность, базирующаяся на насилии, массовых нарушениях фундаментальных прав граждан, унижении их достоинства, обречении на нищету и разрушение политической системы страны может быть надежным гарантом экономического развития и процветания. История ХХ столетия преподнесла много фактов, когда такая "стабильность" оказывалась не чем иным, как мыльным пузырем. Достаточно вспомнить "стабильный" Иран перед исламской революцией, или Советский Союз в период застоя. Чем все это закончилось, мы знаем непонаслышке. Безусловно, если один криминальный режим заменит другой, то вряд ли будет возможно настраиваться на оптимистические ноты, хотя я лично не уверен, что исламский мир будет ввергнут в затяжные процессы нестабильности. Почему я так считаю? Да потому что, это подсказывает простая логика: подобное развитие в мусульманском мире не отвечает ничьим интересам, за исключением только каких-нибудь политических авантюристов. К счастью, сегодня на политику мировых держав авантюристы не оказывают какого-либо серьезного влияния. Есть еще одна простая истина, свидетельствующая в пользу вышесказанного. Это рост влияния на политику финансов, а деньги, как мы знаем, предпочитают стабильность.
ИА REGNUM: Как вы думаете, о чем говорит беспощадная расправа властей Азербайджана в ходе недавнего разгона протестной акции исламистов в Баку?
В основе проблем, возникших между религией и государством в Азербайджане, лежит непонимание властей значения и роли религии, в данном случае Ислама как важной духовной и нравственно-культурной системы ценностей. Сегодня, когда все больше нарушаются политические и социально-экономические права граждан, Ислам для части граждан Азербайджана становится основной нравственной опорой, особенно для людей из верующей прослойки населения. Рост религиозных настроений в стране вызывает беспокойство властей и это в принципе объяснимо. Ислам не только расширяет свое влияние в Азербайджане, он еще и стремительно политизируется, в чем власти Азербайджана видят серьезную угрозу своему существованию. Но, тот вакуум в общественно-политической системе страны, который сейчас пытается восполнить политический Ислам, был создан именно властями Азербайджана, путем устранения политических оппонентов из светского, демократического лагеря. Картина была бы неполной, если не отметить тут и роль внешнего фактора, использующего религию в качестве важного инструмента влияния на внутриполитические процессы в Азербайджане. Однако, даже это не может быть оправданием запретов на такие важные религиозные обряды, как озвучивание азана, ношение верующими хиджаба, не говоря уже о закрытии мечетей. И все это происходит в стране, где более 90% населения так или иначе исповедуют Ислам. Одним словом, власти Азербайджана, наряду со всеми другими фундаментальными правами, грубо нарушают также и право на вероисповедание, что вызывает резкую реакцию протеста у верующих и выражается в форме разных акций протеста. Что касается беспощадной расправы, думаю, тут власти Азербайджана преследуют 2 цели: попытку запугивания верующих, как делали это в отношении всех своих политических оппонентов и демонстрацию всему миру угрозы исламского фундаментализма в Азербайджане. Однако, время для подобной спекуляции уже вышло и такие "архитекторы" данной технологии, как Мубарак, Бин Али и др. уже ушли в политическое небытие.
ИА REGNUM: Апрельские митинги демократической оппозиции Азербайджана не всколыхнули общество, может ли ислам стать основным оппонентом власти?
Тут, к сожалению, я слишком пессимистичен. Если власти Азербайджана не пойдут на неотложные политические и экономические реформы, то мы можем стать свидетелями подобного разворота событий. Но вот желания провести реформы в стране у властей не особо заметно. Более того, власть активно продолжает усилия по дальнейшему разрушению влияния не только демократической оппозиции и гражданского общества, но и даже таких важных для государства институтов, как суды и адвокатура. А логический результат тут предельно ясен: не хотите демократических оппонентов, получите радикальных. Свято место пусто не бывает.
ИА REGNUM: С затуханием активности оппозиционной Общественной палаты затухла вроде реформаторская риторика и кампания борьбы с коррупцией властных структур. Есть ли между этими процессами какая-то прямая связь? Каков ваш прогноз относительно ближайшего развития политической ситуации в Азербайджане?
Безусловно, есть прямая связь, но не только это. Я и раньше говорил, что борьба с коррупцией и реформаторская риторика властей - не что иное, как блеф и попытка успокоить население на фоне арабских революций. То, что это не более, чем имитация, было видно с первого дня, когда причины и цели борьбы были выбраны неверно. Мне с трудом верится, что власти Азербайджана не проинформированы о настоящих причинах недовольства в обществе, вызванного высокими ценами на потребительские товары и услуги. Ведь причиной всех социальных неурядиц являются монополии, контролируемые высшими эшелонами власти. Именно жадность и алчность властвующих олигархов превратили Азербайджан в одну из самых дорогих стран мира. Однако стремление ограничить борьбу с коррупцией лишь акциями против отдельных мелких взяточников давало полное основание считать всю эту компанию всего лишь непрофессионально подготовленной и проводимой пропагандой. Так и вышло. Власть решила, что сейчас есть за что отчитаться, значит можно уже спокойно вернуться в свои "рабочие места", что с моей точки зрения очень серьезный просчет. Ведь в начале этой компании нашлось немало тех, кто наивно поверил в искренность намерений власти. Однако когда эта компания не дала ощутимых результатов, доверие и этих граждан к правительству было подорвано основательно. Другими словами, власть еще больше растянула "линию фронта", причем за счет тех граждан, которым еще хотелось верить в лучшее. Надо полагать, что в этих условиях Общественная палата еще скажет свое слово, хотя я считаю, что основным оппонентом властей Азербайджана является не оппозиция и не Общественная палата, а почти весь азербайджанский народ. Вот с ним-то и будут большие проблемы, если у власти не окажется политической воли, достаточной для неотложного осуществления фундаментальных политических и экономических реформ. А вот времени на раздумья - решиться на это или нет - уже почти не осталось.
ИА REGNUM: Как вы расцениваете сообщение МИД Азербайджана о вступлении страны в Движение неприсоединения? Можно ли констатировать, что Азербайджан отходит от курса интеграции в евроатлантическое пространство и чем это обусловлено?
Подобные необдуманные заявления я считаю симптомами внешнеполитического кризиса. Пресловутая сбалансированная внешняя политика, а на деле неопределенность внешнеполитических приоритетов, давно уже дает сбой. Именно эта неопределенность привела к тому, что Азербайджан оказался под "перекрестным огнем", о чем нетрудно было догадаться и о чем мы много лет назад предупреждали. У азербайджанской власти никогда не было и даже сегодня нет четкой стратегии развития. Складывается такое представление, что все решения, даже по очень важным вопросам, принимаются спонтанно и порой даже импульсивно. В последнее время Азербайджан подвергается резкой критике со стороны международного сообщества за ухудшение положения с соблюдением основных конституционных прав и свобод граждан. Не исключено, что данное заявление МИД является своеобразным демаршем в ответ на эту критику. Проще говоря, официальный Баку хочет сказать, что если будете давить на нас еще, мы откажемся от курса интеграции в евроатлантическое пространство. Я сомневаюсь, что подобное поведение вызовет ожидаемую реакцию, скорее, наоборот. Интеграция в Европу не зависит от желания власти, это воля и выбор азербайджанского народа.