Карлис Шадурскис об Игоре Иванове: либо глупец, либо подстрекатель. Президента Латвии засыпают комплиментами. Кобзон - угроза национальной безопасности Латвии. "Долгополов - первый в Риге". Посол США Брайан Карлсон: "Латвия и США - одна семья". Михаил Леонтьев о Латвии. Первый юбилей Сейма ЛР. В поисках "врагов нации". Закон об образовании, слово "только" и 81-я статья Конституции. Депутаты ПА ОБСЕ о Латвии и ее проблемах. Представитель Еврокомиссии в Штабе по защите русских школ. План борьбы за русскую школу. "Прошу политического убежища в России". Москва и москвичи. Профессиональная армия и интеграция. Перспективы натурализации. Лики латышского антисемитизма. Латвийские товары на европейских рынках. PAREX: в Россию через Японию. Леонид Логинов о транзитной судьбе Латвии. Сколько стоит Латвия? Народное хозяйство на пороге ЕС.

Министр иностранных дел Латвии Сандра Калниете направила соболезнования российскому коллеге Игорю Иванову в связи с унесшим много человеческих жизней терактом, совершенным на Тушинском аэродроме в Москве. В МИД сообщили, что Калниете выразила глубокое соболезнование близким погибших, осудив терроризм и выразив уверенность, что организаторы убийства будут найдены и привлечены к ответственности.

Карлис Шадурскис об Игоре Иванове: либо глупец, либо подстрекатель

Министр иностранных дел России Игорь Иванов обратился к руководству Евросоюза с жалобой на положение русскоязычных жителей в Латвии. Как сообщает агентство BNS, глава МИД РФ высказал озабоченность проведением в стране школьной реформы, которая, по мнению министра, нарушает права русскоязычных жителей. BNS, со ссылкой на газету Diena, сообщает, что в письме министру иностранных дел Греции Игорь Иванов отмечает, что в Латвии школьная реформа проводится, несмотря на критику международных организаций и возражения русскоязычной общественности. По мнению главы МИД РФ, действия латвийского правительства дают основания говорить о насильственной ассимиляции русскоязычных граждан в республике. Заметим, что это уже второе письмо о проблемах русских школ в Латвии, которое российский министр написал своему греческому коллеге.

Министр образования и науки ЛР Карлис Шадурскис, однако, считает, что письма Иванова не совсем точны, а некорректное сравнивание латвийской ситуации с опытом других стран можно расценивать либо как глупость, либо как подстрекательство к насилию, сообщает BNS. По словам Шадурскиса, Латвия в ходе проведения реформы образования не нарушила ни одного международного документа.

Президента засыпают комплиментами

Накануне инаугурационной речи избранная на второй срок президент Вайра Вике-Фрейберга дала интервью русской газете "Телеграф". Личное. Приведем один отрывок.

"Т": Случалось ли, что мужчины-лидеры мировой полити ческой элиты пользовались тем, что вы женщина? А может быть, вы сами когда-нибудь пускали в ход свое женское обаяние?

ВВФ: Ясно, что в нашем обществе есть определенные нормы приличия, которые устанавливают рамки отношений мужчины и женщины. Особенно в европейских странах - многие по этикету целуют даме руку, а вот в Америке это считают пережитком прошлого. Существенное отличие в том, что мужчины не целуют друг другу руку (смеется). В любом случае я не могу жаловаться на предрассудки, из-за которых я была бы исключена из каких-либо процессов или переговоров, или что мне уделяется меньше внимания и уважения. Что касается лично меня, то нельзя сказать, что я использую свою принадлежность к слабому полу, но понимаю, что это привилегия. Если приходится быть единственной дамой среди господ, то у тебя больше шансов оказаться за почетным столом, чем у остальных. Но это чистое выражение уважения к даме. Так что получается, что привилегии эти есть не только у президента, но и у самой страны. Хотя соблюдать или не соблюдать принцип равноправия полов - всегда остается в ведении организатора приема или мероприятия. Например, в ООН все всегда происходит по принципу жребия, но там, где есть свобода выбора, мне кажется, что мне как женщине-президенту предоставляются исключительные права.

"Т": Какие комплименты приходилось слышать от ваших зарубежных коллег?

ВВФ: Очень красивые! Самая широкая гамма приятных комплиментов! (Веселый смех.) Недавно господин Ширак на саммите в Афинах снова интересовался историей моей жизни, она его очень трогает. Канадскому премьеру господину Кретьену тоже кажутся невероятно интересными те события, через которые мне довелось пройти. Он всегда шутит: "Она так великолепна и так хорошо говорит потому, что когда-то жила в Канаде, она стала гордостью Канады" (снова смеется). Мне выпала честь несколько раз выступать перед французским сенатом и президентом - они всегда восхищаются моим французским, моим произношением. А ведь, помнится, когда я была школьницей, мне всегда досаждала строгая учительница французского. Сейчас я так благодарна ей за то, что она дала мне такие знания и литературы, и грамматики..."

Кобзон - угроза национальной безопасности Латвии

Известному российскому артисту и политику на неопределенный срок закрыт въезд в Латвийскую Республику. О внесении Иосифа Кобзона в "черный список" лиц, которым запрещен въезд в Латвию, сообщил министр внутренних дел ЛР Марис Гулбис. Основание: "И.Кобзон представляет угрозу национальной безопасности и общественному порядку Латвии". До сих пор в "черном списке" были вполне понятные имена: Геннадий Зюганов, Владимир Жириновский, Виктор Алкснис, Виктор Анпилов. Однако на деятелей культуры такие санкции до сих пор не распространялись (исключением были некоторые идеологизированные писатели), поскольку именно культура оставалась неким связующим звеном между двумя странами. "Теперь и культурные связи оказались заложниками политики" ("Вести сегодня").

Россия потребовала от Латвии разъяснений по поводу запрета на въезд в страну депутата Госдумы Иосифа Кобзона. Устное представление МИД РФ сделало временному поверенному в делах Латвийской Республики в РФ Аргита Даудзе. "5 июля в МИД России была вызвана временный поверенный в делах Латвийской Республики в Российской Федерации А.Даудзе, которой было заявлено, что российская сторона выражает серьезную озабоченность в связи с распространенным по каналам СМИ сообщением о решении МВД Латвии закрыть въезд в эту страну И.Д.Кобзону со ссылкой на то, что он, якобы, представляет "угрозу государственной безопасности и общественному порядку Латвии", - говорится в сообщении. Россия потребовала от латвийской стороны разъяснений "по поводу подобной квалификации в отношении известного общественного деятеля - депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ". "А.Даудзе было также заявлено, что в России рассматривают такой шаг как идущий вразрез с неоднократно делавшимися руководством Латвии заявлениями о стремлении к развитию добрососедских отношений с нашей страной", - говорится в сообщении.

Пресс-секретарь МИД Латвии Рет Плесумс подтвердил, что представитель посольства в субботу была вызвана в МИД России, чтобы "получить устную информацию". "Они [Россия] выразили свое мнение, мы его получили и рассмотрим", - прокомментировал Плесумс, отметив, что Латвии не установлен конкретный срок, в течение которого нужно ответить на требование России. "Черный список - компетенция Министерства внутренних дел", - сказал Плесумс. Он отметил, что пока Кобзон не подавал никаких запросов на получение латвийской визы.

Источники в российском МИДе газеты "Вести сегодня" сообщили, что такие действия в отношении депутата ГД, народного артиста СССР, награжденного недавно орденом Мужества (за участие в освобождении заложников на Дубровке), ухудшат и без того сложные латвийско-российские отношения. Российские дипломаты отметили, что действия латвийских властей вызовут адекватные встречные действия со стороны официальной Москвы. А именно: кому-то из известных граждан ЛР тоже будет отказано во въезде в Россию.

"У меня просто нет слов! Ну кому это было нужно - запрещать въезд в Латвию известному артисту, российскому Фрэнку Синатре Иосифу Кобзону?!, - заявил депутат Сейма от Народной партии Раймонд Паулс, который ждал Кобзона на фестиваль "Новая волна" в Юрмале. - Насколько мне известно, Иосиф Давыдович был в Риге совсем недавно - 9 мая, и я что-то не слышал, чтобы он угрожал "государственной безопасности и общественному порядку Латвии". Ни до, ни во время, ни после его концертов никаких беспорядков вроде бы в Риге не было. Так что же произошло? Может быть, за этот месяц г-ну Гулбису стали известны какие-то новые факты "из жизни и деятельности"" Кобзона? В этом случае пусть он открыто проинформирует общественность, какими фактами он располагает. Ссылки на то, что якобы Кобзона не пускают в США и Австралию, - это, согласитесь, не аргумент. И вообще я не понимаю, почему нужно было устраивать этот скандал именно в преддверии международного конкурса "Новая волна"?" ("Вести сегодня"). Возмущение Паулса понятно, хотя его простодушие удивляет. Тот факт, что Кобзона не пускают в США, не аргумент только для композитора Паулса, но должен быть аргументом для депутата Паулса. Также, как он является аргументом для латвийских МИДа и МВД. А что произошло? Латвия отказалась подписывать с США соглашение о защите американских граждан от преследования Международного уголовного суда (МУС). Требуется энное количество книксенов в сторону большого заокеанского брата для того, чтобы он не очень злился (см. ниже послание американского посла латвийским властям). И вообще надо подравнять внешнюю политику Латвии по американскому образцу. Что касается сравнения Кобзона с Фрэнком Синатрой, то Паулс оказывает российскому певцу явно медвежью услугу, учитывая обвинения в связях с "русской мафией", которые выдвигает против него американский госдеп.

На следующий день возможность высказаться получил и сам "герой дня". Он дал интервью газете "Вести сегодня":

"ВС": Иосиф Давыдович, как вам понравилась причина, по которой вы стали невъездным в нашу страну - "угроза государственной безопасности и общественному порядку Латвии"?

ИК: Я даже начал гордиться собой! Представляете, простой старый еврей из России угрожает безопасности целого соседнего государства! Ну а если серьезно, то такое решение - это удар по культурным связям между нашими странами. До сих пор культура и политика в Латвии не смешивались. Культура смягчала политический негатив в наших межгосударственных отношениях. Но, видимо, латвийским властям такой порядок вещей мешал, они искали способ, чтобы вообще прекратить любые контакты Латвии с Россией. И тут подвернулся я, который совсем недавно посмел покритиковать отдельные действия латвийских властей.

"ВС": Вы считаете, что власти Латвии вам мстят за ваши высказывания?

ИК: Судите сами. Я 40 лет подряд ездил в Латвию, у меня не было никаких проблем с посещением вашей страны и после того, как она стала независимой. Почти каждый год я приезжал сюда с концертами или отдохнуть. И вот вдруг сейчас ваш министр принимает решение о том, чтобы запретить мне въезжать в Латвию. Как сообщает печать, министр втихаря подписал соответствующее распоряжение 20 мая, то есть через две недели после того, как я дал концерт в Риге и Даугавпилсе в честь Дня Победы. Напомню, что я прибыл в Ригу 9 мая и в интервью местной прессе не стал скрывать своего недовольства отношением латвийских властей к ветеранам Великой Отечественной. Они здесь лишены всех льгот, их называют оккупантами! Также я выразил тревогу и по поводу попыток латвийских властей перевести школы нацменьшинств на латышский язык. Видимо, эти слишком смелые высказывания и не понравились властям ЛР. Вот они и решили мне банально отомстить. А заодно и еще раз ударить по моим основным зрителям - ветеранам. Конечно, властям Латвии не нравится, что я своими песнями пробуждаю воспоминания о той войне, о нашей великой Победе.

Обвинения же в том, что я якобы угрожаю государственной безопасности, - это уже совсем нелепо звучит! Ну каким образом я - 65-летний пенсионер - могу угрожать безопасности Латвии? У меня в Латвии нет никаких экономических интересов, я просто приезжаю сюда с концертами. Да и потом, если вы так меня боитесь, так установите за мной слежку - у вас спецслужб достаточно! Кстати, в латвийских СМИ постоянно идет информация о том, что я якобы "невъездной" в десятки стран, включая Израиль. Это ложь! Я постоянно езжу в Израиль, сейчас у меня многократная виза в эту страну на три года. Вот на днях улетаю в Испанию, затем во Францию. У меня имеется и шенгенская виза. Не пускают меня только в США под надуманным предлогом. И вот теперь к этому "короткому списку" прибавилась и Латвия".

С внесением Кобзона в "черный список" связано еще одно событие, которому не придали особого значения, но которое может иметь далеко идущие последствия. Наследующий день агентствами (BNS, LETA) было опубликовано "Заявление депутатов Сейма Латвийской Республики", в котором, в частности, говорится:

"В отношениях Латвии и России началось новое похолодание. На сей раз министерства иностранных и внутренних дел ЛР отказали в визе Народному артисту России, знаменитому певцу, общественному деятелю Иосифу Кобзону...". "Действия исполнительной власти грозят подорвать то немногое, что еще осталось в отношениях Латвии и России. Ведь на фоне конфронтации в политике, кризиса в транзитной отрасли культура является практически бесконфликтным полем сотрудничества. Однако правительственные бюрократы готовы разрушить и его. Отказ в визе Иосифу Кобзону и занесение певца в "черные списки" произошли спустя 2 месяца после его визита в Латвию на День Победы, когда он пел для ветеранов Красной Армии. В ходе нынешнего визита певец намеревался реализовать гуманитарные проекты в поддержку соотечественников в Латвии. На наш взгляд, нынешние решения в адрес российского деятеля культуры представляют из себя мелочную националистическую месть".

Однако в этом заявлении самым интересным был не собственно текст, а подписи под ним. Многим знающим людям пригрезилось: "Как в старые добрые времена единого ЗаПЧЕЛ". Судите сами: Валерий Агешин (ПНС), Владимир Бузаев (ЗаПЧЕЛ), Николай Кабанов (ЗаПЧЕЛ), Яков Плинер (ПНС), Андрис Толмачев (ЗаПЧЕЛ), Сергей Федоров (СПЛ). То есть под заявлением подписались депутаты всех входивших в изначальное объединение "За права человека в единой Латвии", то есть Партии народного согласия, Социалистической партии и партии "Равноправие", которое сейчас в одиночку "держит" бренд ЗаПЧЕЛ. Это говорит о том, что в случае, если с игрового поля уйдут - или потеряют позиции - те деятели, которые озабочены лишь собственными амбициями (лидеры ПНС Янис Юрканс и Янис Урбанович, зависящий от них лидер социалистов Алфред Рубикс), многие депутаты, разведенные сейчас по двум фракциям и одной депутатской группе, смогут снова выступать вместе, усиляя друг друга.

Правда, до сих пор амбиции лидеров оказываются сильнее. Так, на следующие же день один из подписантов "Заявления", социалист Сергей Федоров опубликовал свое собственное заявление, в котором опроверг факт подписания заявления депутатов по Кобзону. Полностью согласившись с "Заявлением" по содержанию, Федоров заявил, что свою подпись под документом не ставил и удивлен способности авторов читать мысли на расстоянии (а прочитали они мысли Федорова, мол, правильно). По данным REGNUM'а, Федоров, действительно, не подписывал бумагу. Правда, он дал согласие поставить его имя под "Заявлением" по телефону. А что до выступления депутата-социалиста в прессе, то за этим без труда читается разнос, который ему устроил его начальник Алфред Рубикс (надо отметить, что авторитарный стиль правления в соцпартии даже сильнее, чем в Партии народного согласия, да и депутаты там менее самостоятельны и не имеют собственной капитализации, в отличие от многих депутатов от ПНС и ЗаПЧЕЛ).

"Долгополов - первый в Риге"

Под таким заголовком вышла статья в газете "Вести сегодня", посвященная последнему социологическому опросу в столице. Если бы выборы в Рижскую думу проходили в июне этого года, первое место на них завоевало бы Новое время, второе - Партия народного согласия. В сумме тройка партий, некогда входящих в ЗаПЧЕЛ - ПНС, "Равноправие" и Социалистическая партия, имеют в Риге внушительный показатель - 20,8%.

Самой популярной в Риге партией в июне стало Новое время, за которое готовы, по данным SKDS, голосовать 16,2% опрошенных. Из представленных сейчас в Рижской думе партий самой популярной в июне стала Партия народного согласия, фракцию которой в РД возглавляет вице-мэр Сергей Долгополов. За ПНС в июне было готово голосовать 11,6% опрошенных, что на 1,8% больше, чем в мае. Любопытно в этой ситуации то, что в Риге, где проживает много русскоязычных граждан, "Равноправию" Татьяны Жданок симпатизирует 5,7% респондентов, а Социалистической партии Алфреда Рубикса - 3,4%. И если сложить "рижские" показатели всех трех партий, некогда объединенных под общей вывеской ЗаПЧЕЛ, то получается внушительная цифра 20,8%.

На 2-м месте - Латвийская социал-демократическая рабочая партия, к которой принадлежит мэр Риги Гундар Боярс. Социал-демократам симпатизирует 7,5% респондентов. Второе место ЛСДРП делит с оппозиционной как в государстве, так и в Риге Народной партией. Неплохие показатели имеет Союз "зеленых" и крестьян, представленный в правящей коалиции Рижской думы тремя депутатами, - за него готовы голосовать 5,7%. Оппозиционным в столице ТБ/ДННЛ симпатизируют 5,1% рижан, Latvijas cels - 3,3%, правящим Партии труда - 1,2%, Социал-демократической партии благосостояния - 1,1%. За Латвийскую первую партию, не имеющую представительства в Рижской думе, готовы голосовать 3,1%. В сумме четверка правительственных партий - Новое время, ЛПП, СЗК и ТБ/ДННЛ - имеет показатель 30,1%. И это значит, что, соответствуй итоги выборов результатам опроса, четыре политические силы не смогли бы создать зеркальную составу Кабинета министров правящую коалицию в самоуправлении - им не хватило бы голосов. Впрочем, 20,9% опрошенных признали, что пока не знают, за кого голосовать.

Посол США: "Латвия и США - одна семья"

Посол Соединенных Штатов в Латвии г-н Брайан Карлсон не впервые обращается к латвийской прессе с разъяснениями позиции своей страны по тому или иному сложному вопросу. В этот раз посол разъяснял ситуацию с отказом со стороны Вашингтона в финансировании военных программ в Латвии, а также ряда других балтийских и восточноевропейских стран (см. предыдущий обзор). Характерны интонации в комментарии посла. Он говорит с "друзьями" и едва ли не с "членами семьи". Младшими, понятное дело, членами.

"В среду многие жители Латвии открыли газеты и с удивлением прочитали, что Соединенные Штаты заморозили финансовую помощь латвийским вооруженным силам. "Что происходит? - спросили они. - Мир перевернулся с ног на голову?". Я хочу рассказать нашим друзьям, что же происходит. Хочу объяснить, откуда появилась проблема. И сказать о том, как мы можем ее решить.

США знают, что Латвия - это друг и союзник. Латвийцы придерживаются тех же ценностей, что и американцы, латвийцы видят будущее таким же, каким его хотят видеть американцы.

В прошлом году было создано учреждение, называемое Международным уголовным судом (МУС), которое может преследовать американцев, в какой бы стране они не находились. Американцы, так же как администрации Клинтона и Буша и конгресс США, считают, что проект этого суда был неправильным с самого начала. Мы не в состоянии реформировать его, а потому решили не присоединяться к этой организации.

Но сейчас основатели МУС и те страны, которые подписали договор, говорят, что все государства и все люди могут преследоваться судом. Не имеет значения, что моя страна никогда не согласится в нем участвовать. Не имеет значения, что преследуемый МУС человек может быть признан невиновным в США. Не имеет значения, что обвинения не имеют под собой основания и продиктованы политическими мотивами. Документ о создании МУС - Римский договор - требует, чтобы все страны соглашались передавать в суд любого преследуемого им человека, если он обнаружен на их территории. Это значит, что суд - угроза для свободы любого американца, который едет за границу по программам международного сотрудничества, помощи и поддержания мира.

Если вы думаете, что я преувеличиваю, представьте, что президент США Джордж Буш, его отец, вице-президент США Дик Чейни, госсекретарь Колин Пауэлл и генерал Томми Фрэнкс не могут посетить Бельгию. Почему? Сейчас бельгийский суд, придерживающийся похожей доктрины универсальной юрисдикции, вынашивает необоснованные, продиктованные политическими соображениями обвинения против этих граждан США.

Столкнувшись с такой проблемой, США пытались в течение года вести переговоры с членами МУС. 98-я статья Римского договора разрешает заключать соглашения, согласно которым Латвия, например, может не выдавать граждан США суду, если этого не желает правительство США. Мы подписали такие договоры с 51 страной, включая 9 европейских государств. Но не с Латвией.

Правительство США придает огромное значение защите американских граждан. Моя самая главная обязанность как посла и цель каждого члена американского правительства - это зашита прав американцев. В 2002 году конгресс США принял закон, который подчеркивает, насколько важен этот принцип для американцев. Закон гласит, что США не будут оказывать военную помощь странам, которые не уважают наше право защищать своих граждан. Закон не относился напрямую к Латвии. Латвия даже не упомянута в этом законе. Закон вступил в силу 1 июля. Сложно это потому, что Латвия хочет поддержать цели Римского договора - наказывать и судить военных преступников и пособников геноцида. Учитывая историю Латвии, это вполне понятное желание.

Латвию и США многое связывает. Мы - словно члены семьи, которые могут поспорить, но ежедневно мы связаны очень крепкими обязательствами. Мы вверим в одни и теже ценности. Мы доверяем друг другу. И мы реши эту проблему".

Проблема, с которой мы столкнулись, сложная и простая одновременно. Все просто - Латвия может решить проблему росчерком пера. Подписать соглашение и пообещать не выдавать американцев бесконтрольному суду. Вот и все.

Леонтьев о Латвии. С любовью.

В интервью латвийским журналистам Михаил Леонтьев в передаче Наталии Аболы "Личное отношение" ( LTV-7, 5 июня) жестко, на грани фола, высказался в адрес Латвии и ее политики. Его высказывания вызвали в Латвии настоящий скандал. Газета "Час" связалась с Михаилом Леонтьевым, который в свое время сотрудничал с газетой Народного фронта Латвии "Атмода". Вот что он сказал:

- Я не считаю, что в моем выступлении было что-то обидное для Латвии и латышского народа. По крайней мере, ничего более обидного, чем она для себя сделала. Я сказал и готов сейчас повторить, что Россия несет ответственность и должна испытывать чувство вины за то, что она помогла этой стране установить ее так называемую независимость. Меня в самом деле занимает вопрос: почему в руководстве Латвии так много педофилов? Ведь не может же быть, чтобы в этой стране их было на душу населения больше, чем, скажем, в России. Дело в том, что в свое время спецслужбы предпочитали вербовать в свои ряды людей, которые имели те или иные недостатки, потому что такими людьми легче управлять. Приятно, что спрос на такую публику упал. Новый премьер Латвии господин Репше - сразу видно, что нормальный человек с высокими нравственными качествами. На него страна, похоже, может положиться. Был бы рад, если бы латвийские политики нашли возможность опубликовать мое выступление, пусть люди выскажутся. Я готов продолжить полемику.

Газеты приводят выдержки из выступления Леонтьева по ТВ:

"Я поучаствовал в обретении независимости этой, в общем убогой страны. Я понимаю, что желание лежать, расставив ноги, под великой Америкой, вместо того, чтобы лежать, расставив ноги, под Россией, является страшным прорывом к независимости, суверенитету. Наверное, это достойная цель".

"Интенсивность лизания задницы сейчас, не знаю, может быть, в 30- 40-х, в годы репрессий все было хуже, но она настолько отличается от того, что требовалось латышскому народу в последние годы советской власти, что даже трудно себе представить".

"Для нас, московской интеллигенции, Прибалтика всегда была заграницей. Латвия, в отличие от Эстонии и Литвы, получила свою независимость из рук латвийских русских, которые доверяли Латвии, ее культуре, латышам. И если бы латвийские русские проголосовали на выборах в Верховный Совет иначе, то его председателем стал бы Альфред Петрович Рубикс. Они же проголосовали за людей, которые на следующий день лишили их гражданских прав".

"Страна начинает возглавляться какими-то местечковыми уродами. Латышский или эстонский писатель существовал в концепции многомиллионной советской культуры, советской не в смысле идеологии, а в смысле ареала... эти писатели переводились на русский язык и издавались стотысячными тиражами. А сейчас кому они нужны?.. Почему у латышского истеблишмента такой большой процент педофилов?.. Я не думаю, что в Латвии педофилов больше, чем в Швейцарии. Почему же их так много наверху? Потому, что профессиональная деятельность спецслужб была направлена на вербовку людей, имеющих определенные склонности и недостатки. И именно этих людей и потащило вверх, когда перевернулась страничка истории".

Посмотрев передачу, депутат Сейма, председатель парламентской комиссии по образованию, культуре и науке Янис Страздиньш написал заявление в Национальный совет по телевидению и радиовещанию с требованием привлечь к ответственности авторов передачи. Национальный совет по радио и телевидению направил руководству ЛТВ предупреждение, в котором выразил свое возмущение содержанием интервью Михаила Леонтьева. Как сказала той же газете "Час" заместитель председателя НСРТ Даце Кезбере, ответственность за содержание передачи должны нести ее авторы.

ДК: Наши претензии относятся к Наталии Аболе, потому что она выбирает гостей, контролирует монтаж, то есть отвечает за то, что выходит в эфир.

"Ч": Но ведь в демократическом обществе каждый имеет право на свою точку зрения, разве нет? - поинтересовался "Час"

ДК: Точки зрения могут быть разными. Но, как нам кажется, тогда Наталия Абола должна была сказать, что есть и противоположные взгляды. Кстати, передача выходит в эфире Государственного телевидения и позиционировалась она как программа, которая способствует интеграции общества. Эта передача финансируется государством. И хотя ЛТВ не платит денег на ее создание, оно дает адекватное рекламное время ее авторам. Если бы это была коммерческая передача на коммерческом канале, то никто бы не сказал и слова. И еще: в передаче, которая выходит в эфир до 22 часов, звучали неприличные слова.

Автор передачи Наталия Абола так прокомментировала ситуацию: "Характеристика, которую Михаил Леонтьев дал нашему истеблишменту, многим не понравилась. Думаю, в итоге программу все-таки закроют, несмотря на ее высокий рейтинг. И, возможно, не только эту...".

Первый юбилей Сейма ЛР

Десять лет назад латвийский Сейм собрался на свое первое заседание. До этого законодательная власть принадлежала Верховному Совету, доставшемуся в наследство от Латвийской ССР. Именно Верховный Совет принял тринадцать лет назад решение о независимости Латвии. Празднование десятилетнего юбилея началось с торжественного открытия фотовыставки, запечатлевшей эпизоды из жизни народных избранников за минувшие годы - от Верховного Совета до нынешнего 8-го Сейма. Открывая ретроспективный фотовернисаж, спикер Сейма Ингрида Удре (Союз "зеленых" и крестьян) напомнила слугам народа - бывшим и нынешним - об ответственности, которая ложится на плечи тех, кто принимает законы. За десять лет с 5-го по 8-й Сейм депутаты четырех созывов приняли 2141 закон.

Тряхнуть стариной в Сейм пришли многие бывшие депутаты - явились сразу два бывших премьер-министра Валдис Биркавс и Марис Гайлис (оба - Латвияс цельш), председатель Верховного Совета Латвии Анатолий Горбуновс, которого сейчас настойчиво зазывают в Союз "зеленых" и крестьян. Были и два бывших спикера парламента - Илга Крейтусе и Алфред Чепанис (оба из некогда могущественной Демократической партии "Саймниекс"). Впрочем, многих не было - так и не появился бывший депутат Андрис Шкеле, трижды занимавший пост премьер-министра Латвии и ушедший из политики осенью прошлого года (по мнению наблюдателей, под давлением "папки с компроматом"). В час дня огромная делегация, состоящая из бывших и нынешних парламентариев, а также из послов США, России, Китая, Великобритании и других стран, возложила цветы к памятнику Свободы.

В поисках "врагов нации"

На заседание парламентской фракции крайне-правого националистического объединения "ТБ"/ДННЛ был приглашен директор Бюро по защите Сатверсме (главная спецслужба страны - аналог советского КГБ) Янис Кажоциньш. Латвийские радикалы и глава БЗС рассматривали только один вопрос: статью лидера молодежного движения "Солидарность" Ивана Стального в газете "Вести сегодня" от 30 июня "Наш враг - Шадурскис!" (см. предыдущий обзор).

В связи с этим газета вновь обратилась к Ивану Стальному и попросила его прокомментировать сложившуюся ситуацию.

"Почему Иван Стальной, а не Айвар Гарда, чьи высказывания тянут на статью Уголовного закона? - задал молодой политик риторический вопрос. - Не только потому, что речи этого ксенофоба "тубзикам" (пренебрежительное название представителей "Тевземей ун Бривибай" в латвийском политжаргоне, сроди "социкам" - А.К.) милей. Я - новый политик, поэтому "ТБ" легче озвучивать свои доводы перед радикалами. Показывая свою "борьбу", им имеет смысл меня топить. Взглянем на ситуацию с другой стороны. Лет 15 назад - я был ребенком, но хорошо знаю историю того периода - люди, которые ныне находятся у власти, выступали... точно с такими же призывами! Названия только были другими. Политика не ЛР, а СССР; не Эйнар Репше, а Михаил Горбачев; не "Союз 18 ноября", а "Солидарность"; не "реформа-2004", а Декларация о независимости. На стороне демократов, на стороне новых, нетривиальных идей - по одну сторону баррикад - были Юрис Добелис и Владлен Дозорцев, Репше и Горбуновс, Ивар Годманис, Дайнис Иванс, Янис Юрканс. Они ратовали за независимость, демократию, гласность. Они были против стагнации, гонений и ограничения свободы слова. Очень благие, очень светлые идеи. Но! Нас, всех живущих в Латвии, попросту надули, гнусно "кинули". Что мы видим сейчас? Вместо демократии - власть олигархов; вместо независимости - проституирование под ЕС, НАТО, США; вместо свободы слова - цензура в отношении тех, кто видит развитие страны по-иному. Как, например, в моем случае. Опять, как и 15 лет назад, застой, стагнация власти. Лешуконский район Архангельской области захлестнула волна вызовов "Скорой помощи" Инакомыслящим пытаются заткнуть рот. И кто это делает? Те, кто полтора десятка лет назад говорил: "Мы боремся за светлое будущее наших детей"? Дети выросли. У нас свои мнения, свой взгляд. Это - наша страна, мы желаем, чтобы она развивалась в другом направлении, чтобы каждый гражданин ЛР (вне зависимости от национальности) мог влиять на события в Латвии. И сегодня мы боремся точно так же, как 15 лет назад боролись лидеры Атмоды. Только мы, достигнув целей, не пойдем в посольство США менять идеалы на доллары! В нас - дух борьбы: за себя, за свое будущее, за будущее новых поколений. Это - новое Возрождение. Его девизом может быть "Новая солидарность против нового застоя!". Наша цель - идти по пути нашей правды. Чем сильнее нас прижимают, тем больше мы уверены, что правы. "Не в силе Бог - в правде". Это слова святого Александра Невского. Нас проверяют на прочность. Но мы все равно победим! Лешуконский район Архангельской области захлестнула волна вызовов "Скорой помощи" И пусть экс-демократы - нынешние застойные стагнаты - пытаются вставлять палки в колеса репрессивными методами. Уверен, суд над ними произойдет раньше, чем их осудит История, на скрижалях которой их имена будут упомянуты лишь как имена новых кангаров (ярлык "kangars" - в латышском языке не просто "предатель", а "предатель народа" - был очень мощным средством (сродни топору) борьбы за власть во времена латышской Атмоды - А.К.)". Лешуконский район Архангельской области захлестнула волна вызовов "Скорой помощи" После общения с национал-радикалами в Сейме шеф БЗС Кажоциньш дал интервью газете "Час", которое вышло с интригующим заголовком "Митингующие "под колпаком" спецслужб?": Лешуконский район Архангельской области захлестнула волна вызовов "Скорой помощи" "На состоявшейся вчера встрече с депутатами парламентской фракции политического объединения ТБ/ДННЛ директор Бюро по защите Сатверсме (БЗС) Янис Кажоциньш (на снимке) заверил парламентариев, что противники реформы образования находятся под пристальным вниманием органов государственной безопасности. Что это значит? Не начнут ли преследовать тех, кто выступает против школьной реформы?" ("Час") Лешуконский район Архангельской области захлестнула волна вызовов "Скорой помощи" "Ч": Г-н Кажоциньш, что вы имели в виду под "пристальным вниманием"?

ЯК: Если в стране проходят манифестации или другие массовые мероприятия, службам безопасности надо быть к ним готовым. Существенных изменений в нашей работе после акции 23 мая не произошло.

"Ч": Вы хотите сказать, что противники реформы-2004 попадают в поле внимания спецслужб только во время проведения манифестаций и пикетов?

ЯК: О проведении манифестации, пикета, другого массового мероприятия службы безопасности должны знать. На встрече депутаты задали мне этот вопрос только потому, что я руковожу Бюро по защите Сатверсме. Однако эти вопросы не совсем в компетенции БЗС - ими занимается полиция.

"Ч": Но ведь мы живем в демократическом обществе. И неужели люди, которые выходят на улицу, чтобы цивилизованно высказать свое мнение, которое, возможно, не устраивает некоторых политиков, автоматически попадают под наблюдение компетентных органов?

ЯК: Люди, которые хотят цивилизованно высказать свое мнение, обращаются за разрешением в Рижскую думу и официально заявляют о проведении манифестации. Так, как это было, например, 23 мая. В обязанности полиции и других ответственных служб входит обеспечение порядка и безопасности на этих мероприятиях. Так должно быть.

"Ч": Вы считаете, службы безопасности должны знать поименно всех участников таких мероприятий?

ЯК: Необходимо заботиться о соблюдении закона и безопасности общества. Одна фракция пригласила меня к себе, я с удовольствием выслушал их мнение. Но эта встреча абсолютно ничего не изменила.

"Ч": Получается, что информационные агентства не совсем верно передали ваши слова. Выходит, говоря о том, что противники реформы-2004 находятся в поле вашего внимания, вы имеете в виду лишь участников массовых мероприятий?

ЯК: Да. Речь идет о таких мероприятиях, которые потенциально могут повлиять на государственную безопасность. Как, например, это было 23 мая.

"Ч": И все же мы не можем понять, к кому вы имеете претензии как руководитель главной спецcлужбы страны: к ЛАШОРу, Штабу по защите русских школ или прессе, которая все это отражает?

ЯК: У меня нет никаких претензий. Мы живем в демократическом государстве, и если люди хотят высказать свое мнение и делают это в рамках закона, то это их право".

Закон об образовании, слово "только" и 81-я статья Конституции

Депутаты Сейма ушли на каникулы, и у правительства теперь развязаны руки - оно вправе принимать законы самостоятельно. А это прекрасная возможность протолкнуть те решения, которые не хочется выносить на рассмотрение в Сейм, где слуги народа любят поупражняться в красноречии ("Телеграф"). Статистика гласит, что все правительства Латвии старались воспользоваться 81-й статьей конституции, чтобы поправить законы в отсутствие парламентариев. Причем делалось это не только в летние, но и в зимние каникулы. Это объясняется просто: так легче принять спорные законы, вызывающие разногласия внутри самого правительства или широкий резонанс в обществе. После возвращения с каникул депутаты должны утвердить или отклонить принятые Кабинетом министров поправки.

Правительство Эйнара Репше, возможно, тоже воспользуется каникулами депутатов. Пока ни один законопроект на рассмотрение в правительство не подан, но все еще впереди. Не исключено, что из Закона об образовании правительство вычеркнет пресловутое слово "только" из фразы "с 1 сентября 2004 года обучение в средних школах проходит только на госязыке". А заодно якобы отменит принятое Сеймом решение о повышении налогов на игровые автоматы, которое удалось протолкнуть благодаря тому, что коалиционная ЛПП сблокировалась при голосовании с оппозицией.

Пресс-секретарь Министерства образования Артис Юркевиц сообщил, что поправки об изъятии слова "только" уже готовы - не исключено, что в Кабинет министров они поступят примерно через две недели. Депутат Кришьянис Кариньш ("Новое время") не видит ничего предосудительного в том, что правительство подкорректирует Закон об образовании. Такого же мнения придерживается и Оскар Кастенс (ЛПП). И это логично: ведь решение о том, что в средних школах 60% уроков ведется на госязыке, а 40% - на родном, уже принято.

"Зеленому крестьянину" Аугусту Бригманису не по душе сама идея внесения в законы поправок Кабинетом министров: "Я считаю, что 81-ю статью конституции вообще надо отменить! Принимать законы должен Сейм. А если он не успевает это делать, то надо продлевать парламентскую сессию". Как будут голосовать "зеленые крестьяне" по болезненному образовательному вопросу, неизвестно. Вычеркивать слово "только" не хочет лишь ТБ/ДННЛ. "Мы не скрываем, что хотим оставить Закон об образовании в нынешней редакции, - заявил "Телеграфу" "тевземец" Марис Гринблатс. - Поэтому на эту тему в коалиции будут дискуссии уже этим летом". Гринблатс не уточнил, означает ли его ответ то, что ТБ/ДННЛ не допустит изменения закона. Лешуконский район Архангельской области захлестнула волна вызовов "Скорой помощи" "Вычеркивать слово "только" надо, тем более что об этом уже заявили и президент, и министр образования, - считает Янис Урбанович (ПНС). - Но у правительства, мне кажется, сейчас много других дел - до законов руки могут не дойти. Я знаю, что сейчас правительство анализирует деятельность министерств. Думаю, что до осени отставок министров не будет, а вот насчет чиновников рангом пониже - исключить ничего нельзя". Как говорится, кто о чем, а Урбанович с Юркансом о возможном освобождении министерских портфелей. Не до русской школы тут, понятное дело.

Депутаты ПА ОБСЕ о Латвии и ее проблемах

А прошлом обзоре я приводил информацию о желании спикера ГД РФ Геннадия Селезнева тоже высказаться по латвийской тематике на сессии Парламентской ассамблеи ОБСЕ в Роттердаме. Однако его опередили. Первым о Латвии заговорил еще на открытии сессии британский депутат лейборист Эндрю Макинлей. Он предложил направить в Ригу делегацию ассамблеи ОБСЕ, чтобы она на месте изучила "тревожную ситуацию с правами русскоязычного населения". Положение, при котором четверть населения страны лишена гражданства, Макинлей счел ненормальным. Кстати, своим выступлением британский депутат поломал повестку сессии, на которой должна была обсуждаться Белоруссия и, в частности, проект резолюции с осуждением "режима Лукашенко".

Вначале Макинлей поинтересовался у коллег: почему до сих пор не поставлен вопрос о полномочиях делегации Латвии в ОБСЕ? Мандат латвийской делегации в ОБСЕ должен быть вообще приостановлен, по мнению Макинлея, так как в Латвии продолжается дискриминация национальных меньшинств, а ситуация с негражданами и вовсе является "кричащей". "Более полумиллиона жителей в этой стране с населением 2 миллиона 300 тысяч человек не являются ее подданными - это просто возмутительный факт! Латвия уже через год станет членом ЕС, и эта армия бесправных людей превратится в острую проблему для всего европейского сообщества", - заявил британский депутат.

Его поддержал замглавы Комитета по международным делам ГД РФ Константин Косачев ("Единая Россия"), который напомнил, что Латвия вот уже 7-й год отказывается ратифицировать Рамочную конвенцию прав нацменьшинств. Кроме того, Косачев отметил, что в Латвии сейчас реализуется реформа образования нацменьшинств, конечная цель которой - ликвидация русского среднего образования. Кроме того, российский депутат заявил, что решение двухлетней давности о закрытии миссии ОБСЕ в Латвии было серьезной ошибкой. Косачев считает, что необходимо срочно восстановить миссию: "Речь идет о сотнях тысяч жителей Латвии. Мы видим, что эта страна одна не в состоянии решить свои проблемы". В этой связи Эндрю Макинлей предложил направить в Ригу делегацию ПА ОБСЕ, которую он лично готов возглавить. Генеральный секретарь ПА ОБСЕ Брюс Джордж полувсерьез предложил: "Мы вас можем туда даже надолго командировать!".

После этой полемики депутаты предложили прокомментировать ситуацию в Латвии верховного комиссара ОБСЕ по правам нацменьшинств Ральфа Эккеуса. Тот первым делом начал сглаживать углы. Вообще похоже, что деятельность нынешнего верховного комиссара оказывается эффективной только в экстремальных случаях - например, накануне гражданской войны, как в Македонии. Там, помнится, Эккеус не только "пробил" Охридские соглашения, но и лично следил за открытием в Тетово албанского университета. Здесь же Эккеус, во-первых, перекрестил проблему массового безгражданства в проблему натурализации, поменяв, тем самым, вектор дискуссии. Так вот, проблема натурализации, по мнению Эккеуса, очень остра. Обеспокоенность верховного комиссара вызывает и "реформа-2004". Но это "правильная" обеспокоенность. Эккеуса беспокоит то, что латвийские власти недостаточно интенсивно разъясняют нацменьшинствам суть реформы, ее цели. Похоже на то, что сказал после своей весенней встречи с министром образования Латвии Карлисом Шадурскисом посол России в Латвии Игорь Студенников: "Делайте это не больно". Правда, Эккеуса оправдывает то, что он не обязан защищать национальные российские интересы, в отличие от посла.

"Во время своих последних визитов в Латвию я призывал власти более активно вести диалог с нацменьшинствами, пытаться услышать и понять и их точку зрения. Определенный прогресс в Латвии в области интеграции достигнут, но нужно двигаться дальше", сказал Эккеус и подчеркнул, что. Поскольку миссия ОБСЕ в Латвии закрыта, он, как Верховный комиссар, считает своей обязанностью лично следить за ситуацией в Латвии. К сожалению, слежением миссия Ральфа Эккеуса, как правило, и ограничивается.

Представитель Еврокомиссии в Штабе по защите русских школ

Представитель Европейской комиссии в Латвии Эндрю Разбаш провел встречу с руководством штаба по защите русских школ. Так как во время демонстрации у посольства Еврокомиссии в Риге (см. материалы сайта) г-н Разбаш уезжал из города, на сей раз он нанес "ответный визит" в помещения Латвийского комитета по правам человека в подвале на улице Дзирнаву, 102а.

"Сразу можно сказать: посол Европы не обещал никакого быстрого урегулирования в вопросе о русских школах. Ведь и для "старой Европы" этнополитика, по выражению Э. Разбаша, "минное поле". Захотят ли страны, в которых веками тлеют национальные распри, вникать в латвийскую проблематику? В области образования и прав человека у ЕС меньше опыта, чем у ОБСЕ и Совета Европы. Собеседники Э. Разбаша были едины во мнении - для русского лингвистического меньшинства ("лингвистическое меньшинство" - этот термин все чаще используют активисты штаба при разговоре о судьбе русской школы в Латвии - А.К.) вопрос русских школ в будущей европейской Латвии не менее важен, чем будущее молочного животноводства или рыбного хозяйства для титульной нации. И точно так же, как лоббируют свои интересы крестьяне и рыбаки, мы будем защищать "наш Сталинград"!

Представитель Русской общины Латвии Татьяна Фаворская отметила, что два десятка русских общественных организаций, поддержавших штаб, могут повлиять на исход референдума 20 сентября в ту или иную сторону. Вопрос стоит остро: "Да" школам - "да" Европе, "нет" школам - "нет" Европе". Председатель Комитета по правам человека Геннадий Котов отметил пункты европейских правозащитных документов - Конвенции по защите меньшинств, Гаагских рекомендаций, которые нарушает "реформа" Шадурскиса. Неужели русским Латвии нужно прибегать к тем же мерам, что и албанцам Македонии, добившимся Охридских соглашений, давших 20% населения полные права в области образования, в том числе и высшего? "Нет реакции Европы на закон, а гости из Брюсселя ездят по "потемкинским деревням", которые для них устраивают чиновники", - сказал депутат Сейма Юрий Соколовский.

Депутат Сейма Яков Плинер убедительно доказал, что не нужно "изобретать велосипед". Закон об образовании Латвии 1919 года был одним из самых либеральных в Европе - его основой в разделе нацменьшинств было право обучения НА ЯЗЫКЕ СЕМЬИ. Да и в первом в восстановленной ЛР законе 1991 года не было дискриминации. А вот потом начался неподготовленный билингвизм. Его предварительные результаты - ученики затрачивают на четверть-треть времени больше на домашние задания, 54% девятиклассников неудовлетворительно владеют латышским языком и не могут пользоваться им для обучения, и, наконец, всего 4% русскоязычных школьников сообщают в опросах о своем положительном эмоциональном восприятии госязыка. Требования штаба к чиновникам, осуществляющим "реформу", - не играть в проценты, а определить для школ нацменьшинств преподавание по-латышски истории, географии Латвии, военного дела - и от 6 до 8 уроков латышского языка и литературы в неделю. Как отметили доктор педагогики Яков Плинер и окончивший Академию художеств по-латышски Юрий Петропавловский, это сделает из русской молодежи не людей, ненавидящих латышский язык, но патриотов Латвии. "Ситуация будет комфортной для латышей. И - никакой ассимиляции для русских!" - заметил член штаба Ю. Петропавловский.

Эндрю Разбаш остановился и на положении неграждан в Евросоюзе. Скорее всего, никакой специальный статус для них предусмотрен не будет. Но ныне ЕС решает расширить права "граждан третьих стран". Поэтому, скорее всего, в 2004-2007 годах неграждане получат равные права в перемещении по Шенгенской зоне, трудоустройстве и, возможно, в участии в местных и европейских выборах. "Мне было бы странно, как британцу, живущему в Риге, участвовать в ваших муниципальных выборах, когда это не делают люди, которые прожили здесь всю жизнь". Но опять же - все зависит от Латвии.

"Нужен ли нам такой ЕС?" - на риторический вопрос активиста РОЛ Александра Ржавина каждый гражданин Латвии сможет дать ответ 20 сентября. Но пока у Брюсселя есть время подумать - нужна ли ему ТАКАЯ Латвия?" ("Вести сегодня").

План борьбы за русскую школу

В тот же день, сразу после встречи в Эндрю Разбашем, члены штаба по защите русских школ опубликовали план мероприятий на ближайшие два месяца, то есть почти вплоть до референдума по вступлению в ЕС 20 сентября. Пикеты у посольств Италии (председательствующей в ЕС), Франции и Германии, массовые мероприятия в разных городах Латвии 15 августа. 23 августа - открытие выставки, посвященной митингу 23 мая на Эспланаде, на котором, по разным подсчетам, присутствовало от 15 до 20 тысяч человек. За августа - рок-марафон "Рок за русскую школу" с участием латвийских и российских коллективов.

1 сентября штаб намеревается устроить праздничное мероприятие, посвященное Дню знаний (скорее всего, в Межапарке - аналог московского ЦПКИО), а на следующий день передаст президенту ЛР, министру образования, председателю комиссии Сейма по вопросам образования подписи, собранные под обращением ЛАШОР в поддержку образования на родном языке. И, наконец, в воскресенье 7 сентября планируется провести массовый митинг и шествие в центре Риги, на который ожидает около 50 тысяч человек. После митинга начнется акция "пустые школы", а также разъяснительные non-stop акции "Да" школам - "да" - Европе, "нет" школам - "нет" Европе!", которые будут проходить вплоть до 20 сентября.

На этой же пресс-конференции было представлено "Заявление Координационного совета общественных организаций (КСОО)", под которым подписалось 16 организаций:

"Являясь инициатором создания штаба защиты русских школ, КСОО заявляет о своей поддержке действий штаба и о солидарности с его позицией. Нынешняя ситуация в сфере образования на русском языке является прямым следствием лишения политических прав большей части нелатышского населения Латвии, логическим продолжением государственной политики, направленной на создание этнократического государства и этноцид русской языковой общины Латвии.

Недавний отказ министра образования и науки от предложенного штабом защиты русских школ диалога по этой крайне болезненной проблеме свидетельствует о полном пренебрежении мнением русской языковой общины, составляющей более 40% всех жителей Латвии.

Нарушение главного принципа демократии - всеобщего равного избирательного права, равно как и игнорирование жизненно важных интересов русской языковой общины, к сожалению, не получило должной оценки со стороны Европейского союза. Прекращение мониторинга ПАСЕ, ликвидация миссии ОБСЕ, приглашение Латвии к вступлению в ЕС воспринимаются как властями, так и нелатышской частью общества как поощрение дискриминационной политики по отношению к русской языковой общине и применение двойных стандартов. Это приводит к выводу, что рассчитывать на действенную помощь структур ЕС в решении наших проблем мало оснований.

Учитывая это, мы считаем, справедливым увязать наше отношение к вступлению Латвии в ЕС с позицией европейских структур по соблюдению наших прав, в частности, сохранению возможности наших детей получать образование в школах государства и самоуправлений на родном языке. Поэтому мы будем вынуждены призвать своих сторонников голосовать на референдуме против вступления Латвии в Европейский союз, если ЕС определенно не выскажется в защиту сохранения в Латвии существующей системы образования на русском языке. Мы готовы также использовать и другие ненасильственные меры для защиты будущего наших детей.

По поручению КСОО председатель думы Русского общества в Латвии Татьяна Фаворская. 01.07.2003".

Когда это заявление показали представителю Еврокомиссии в Латвии Эндрю Разбашу, ему разъяснили, что в 16 организаций, поставивших свои подписи под заявлением, входит 9 тысяч членов. И это не просто избиратели, а активисты, которые в сентябре готовы стать агитаторами. Тогда, учитывая общее количество необходимых для позитивного результата референдума голосов избирателей, г-ну Разбашу стало понятно, что это заявление - аргумент.

"Прошу политического убежища в России"

В день своего 55-летия учительница из школы № 2 Саласпилса В.Демидовец отправила письмо президенту России В.В.Путину с просьбой предоставить ей политическое убежище в РФ, поскольку здесь, в Латвии, она подвергается дискриминации по политическому и языковому признаку. Напомним, что в июне этого года педагога, который безупречно отработал более 20 лет, латышская администрация повторно уволила с работы.

Учительница, родившаяся в Орловской области, была откомандирована в 1970 году в Латвию на работу. Здесь она окончила Даугавпилсский пединститут и 23 года отработала в средней школе № 2 учителем биологии. За все годы имела только благодарности за отличную работу и за подготовку своих учеников к различным олимпиадам, где они не раз получали призовые места. После начала школьной реформы, когда биология стала билингвальным предметом, русский учитель сразу попал под удар.

- Я окончила языковые курсы, прошла билингвальные, получила соответствующие дипломы, - пишет В. Демидовец в своем письме российскому президенту. - Конечно, мне было трудно! Конечно, мой латышский язык оставляет желать лучшего! Но я готова была учиться дальше, только чтобы заниматься любимым делом, а не переквалифицироваться в дворники и продавцы, как многие мои бывшие коллеги. Но в январе 2001 года школьная администрация вызывает языкового инспектора, который признает, что В. Демидовец плохо владеет латышским и поэтому ее необходимо уволить за "профессиональную непригодность". Хотя В. Демидовец согласно закону прошла аттестацию по госязыку и получила высшую категорию, учителя увольняют. 11 месяцев она боролась за свои права, стучась во все двери и обивая пороги чиновников. Но даже президент ЛР Вайра Вике-Фрейберга в ответ на отчаянное письмо русского педагога ответила, что ее увольнение - законное.

И вдруг нежданная победа - рижский районный суд, а потом и Верховный суд, признал незаконность увольнения. Валентина Михайловна вернулась в школу. Конечно, латышская администрация не дала ей работать спокойно. Ежедневные проверки уроков завучем, директором, а также вызванными ими методистами и инспекторами. Вторая волна репрессий совпала с митингом 23 мая, который собрал в Риге более 15 тысяч человек, протестующих против "реформы-2004". В.Демидовец, как и многие учителя Латвии, была на этом мероприятии.

- Я никогда не скрывала своих взглядов, и мое участие в митинге было известно администрации, - написано в письме В. В. Путину. - В этот раз мне поставили в вину нарушение трудовой дисциплины, так как, устав от бесконечных проверок, я отказалась впустить завуча и директора на уроки. На мое место уже взяли нового педагога. Конечно, латышской национальности. Средний показатель успеваемости детей в нашей школе по десятибалльной системе составляет 4 балла. Учебников, методических пособий, даже словарей не хватает в школе! И это несмотря на то, что реформа длится уже несколько лет! Если так и дальше пойдет, то мы, русские учителя, останемся без работы, а наши дети - без образования. Не лучше ли защищать свои права, стоя на ногах, чем на коленях? Не видя другого выхода, Валентина Демидовец просит президента России рассматривать ее письмо как ходатайство о предоставлении ей российского гражданства и политического убежища в России. Страшно даже представить себе, сколько таких отчаянных писем хлынет в Россию после 2004 года, когда закончится "билингвальный" этап реформы и начнется повальная латышизация всех профильных предметов в старших классах! Ведь ни для кого не секрет, что в русских школах (несмотря на наличие "аплиецибы" (удостоверения) по латышскому языку) работает много учителей, не способных преподавать свои предметы на госязыке.

Москва и москвичи

На неделе состоялся визит в Ригу главы департамента международных отношений правительства Москвы Георгия Мурадова. В латвийской столице он неофициально встретился с местными политиками, некогда входившими в триединый оппозиционный блок ЗаПЧЕЛ, а также с представителями правящего "Нового времени". Встреча Мурадова с генсеком "Нового времени" Григорием Крупниковым и депутатами от этой же партии Солвитой Аболтиней и Артисом Кампарсом носила неформальный характер. Причем российская сторона уверяла, что предложение о встрече исходило от самого "Нового времени", а Крупников убеждал, что все было наоборот. Одной из самых острых тем, которые обсуждали политики, стала "реформа-2004". На встречу с "Новым временем" Мурадов пришел подготовленным - до этого он разговаривал на эту же тему с госсекретарем Министерства образования и науки (МОН) Сармите Вегере. И в МОН, и в беседе с представителями "Нового времени" Мурадов говорил о том, что на русские школы Латвии можно было бы распространить опыт школ с углубленным изучением иностранного языка. В таких школах, существующих как в России, так и в Латвии, есть практика преподавания 65-70% предметов на иностранном языке. И почему бы в Латвии не создать школы с углубленным изучением русского языка - статуса государственного он не имеет, а значит, считается иностранным. Вегере ответила Мурадову, что школы нацменьшинств и школы с углубленным изучением языка это разные вещи, и смешивать эти два понятия не стоит. Крупников истолковал слова Мурадова совсем иначе: он подумал, что московский гость имел в виду, что в школах с углубленным изучением иностранного языка 65-70% предметов будут преподаваться не на русском, а на латышском языке. "Тогда ничего и менять не надо! Кабинет министров уже принял решение о том, что 60 процентов предметов в средних школах преподается на латышском языке, а 40 процентов - на русском. Мурадов же предложил еще более радикальный вариант", - заявил Крупников газете "Телеграф", что еще раз говорит о степени взаимопонимания между латышскими и российскими политиками.

Мурадов предположил, что резко обозначив сроки реформы, Латвийское государство добилось того, что возникли "известные психологические проблемы". И теперь, по мнению Мурадова, их нужно обсуждать за столом переговоров. Предпосылки для диалога есть: не исключено, что в августе может состояться встреча российских специалистов в области образования с коллегами из Латвии, на которой будет обсуждаться эта столь болезненная реформа.

Вообще Мурадов признался перед отъездом: "На встрече в минобразования мы не скрывали своего негативного отношения к проводимой реформе русских школ. Мы считаем, что реформу, если ее уже решили затеять, нужно было осуществлять не спеша, взвесив все "за" и "против", все негативные последствия. Неужто нужно быть гениальным аналитиком, чтобы догадаться, какой будет реакция соседней России и самих детей, на которых ставятся подобные эксперименты? (не могу не добавить, что латышские политики не только точно знали о том, какой будет реакция России, но именно на такую реакцию и рассчитывали - А.К.) Почему нельзя было, прежде чем рубить сплеча, пригласить на консультации посла России, он бы связался с нашим минобразования (посол Игорь Студенников встречался с Карлисом Шадурскисом, но вместо того, чтобы выразить однозначно негативное отношение к реформе, призвал сделать этот процесс максимально безболезненным - А.К.). приехали бы эксперты, вместе можно было бы разработать более мягкую модель реформы - с тем, чтобы и латышский преподавался на должном уровне, и предметы на русском не были бы под угрозой" ("Вести сегодня"). Опять российские политики говорят с латышскими коллегами так, как если бы они говорили с французами или немцами. Забывая о том, что в латышской политике отнюдь не изжиты еще такие чувства по отношению к России и к своим русским, как страх, реваншизм и даже высокомерная снисходительность (Россия для латышских политиков, которые ощущают себя европейцами - варварская страна, которая выполняет функции конституирующего иного). Здесь нужен совсем другой разговор.

Стороны сошлись на том, что "встречи всегда способствуют большему пониманию". Крупникова особо порадовало, что россияне пошли на контакт с правящей партией, перестав довольствоваться общением лишь с оппозицией. Позитивно он оценил и то, что вопрос о поставке российских учебных пособий в Латвию (как для русских, так и для латышских школ) был поднят в МОН, хотя раньше он также отдавался на откуп оппозиционным организациям. "Мяч на российской стороне!" - тем не менее, так охарактеризовал отношения между Латвией и Россией Крупников.

На этом фоне довольно грустно выглядело признание члена московской делегации, начальника отдела соотечественников Департамента международных связей Москвы Юрий Каплуна, у которого возник спор с представителями "Нового времени" по вопросу о гражданстве. Юрий Каплун уверен - исходя хотя бы из элементарного здравого смысла - что предоставление гражданства всем, кто постоянно живет в Латвии, только способствовало бы укреплению стабильности и самому процессу интеграции в Латвии. "Я спросил, неужели нынешние пенсионеры-неграждане так и умрут негражданами? И получил честный ответ: да!" - сказал Ю.Каплун.

Но с оппозицией - представителями некогда единого блока ЗаПЧЕЛ - Георгий Мурадов тоже встречался. За два дня он успел на полуторачасовом обеде неформально пообщаться с вице-мэром Риги Сергеем Долгополовым (ПНС) и провести короткие встречи с лидерами ПНС Янисом Юркансом и Янисом Урбановичем, "равноправцами" Татьяной Жданок и Юрием Соколовским, а также c председателем Социалистической партии Алфредом Рубиксом. "Мурадова надо слушать в оба уха - его даже прочат в министры иностранных дел России. Хотя и сейчас у него пост тоже немаленький. И в какой-то степени то, что он говорит, то говорит и Кремль", - считает Урбанович. Тему раскола в ЗаПЧЕЛ, по словам Урбановича, Мурадов особо не затрагивал. Юрканс с Урбановичем заверили гостя, что отношения с партнерами по блоку у них "трогательные".

Армия и интеграция

Уже со следующего года наша армия может перейти на профессиональную основу формирования. Чиновники из Министерства обороны пытались убедить министров в том, что от обязательной военной службы только вред и больше хлопот, чем реального вклада в оборону страны. Ежегодно только содержание и обучение молодых бойцов обходится налогоплательщикам в 4,2 млн. латов, не считая затрат на армейское командование и инструкторов, использование инфраструктуры и т.д. Профессиональная армия позволила бы использовать эти деньги с большим толком - в первую очередь на повышение боеспособности солдат. В профессиональной армии чиновники из Минобороны видят и другие выгоды. Хотя бы в том, что намного успешнее, по некоторым прогнозам, должен пойти процесс натурализации. Не секрет: многие молодые люди до 27 лет не желают получать гражданство, чтобы не попасть на службу. Правда, тут же докладчики указали, что "обязаловка" способствует интеграции общества, поскольку многие солдаты овладевают латышским языком лишь в армии. "Я благодаря армии улучшил свои знания по русскому языку", - подтвердил слова докладчиков личным примером премьер Эйнар Репше.

Опыт других стран, в том числе и входящих в НАТО, тоже говорит в пользу контрактной системы. Сегодня на профессиональную армию перешли или планируют это сделать в ближайший год 10 стран, в то время как в 1998-м их было только три. Идея реформирования армии пользуется все большей поддержкой в латвийском обществе (66% - "за" при 22% "против"). При этом переходе Латвия может столкнуться с рядом проблем. Во-первых, чтобы профессиональная армия соответствовала натовским стандартам, ежегодно необходимо не менее 60 млн. латов. Во-вторых, в первый год полного перехода армии на новую систему может попросту не хватить необходимого количества солдат. Правда, по мнению Минобороны, проблема это временная, поскольку в дальнейшем планируется, что ежегодно контракт на военную службу будет заключать в среднем 200 молодых людей. По прогнозам, общая численность такой армии может составлять примерно 8 тыс. солдат.

Для перехода на профессиональную армию Минобороны предлагает на выбор две модели: с трехлетним и девятилетним сроком. "Безусловно, перейти на профессиональную армию за три года будет намного болезненнее, чем за девять лет, - сказал министр обороны Гирт Валдис Кристовскис, - но зато намного выгоднее". По словам министра, это позволит быстрее и качественнее подготовить силы высокой и средней боеготовности и, соответственно, с большей выгодой вкладывать в оборону страны выделяемые из госбюджета десятки миллионов латов. "Если вы можете позволить себе, - обращаясь к Кристовскису, заметил Репше, - провести эту реформу за счет внутриминистерского бюджета, то почему бы и нет?" Министр обороны начал долго и завуалированно объяснять, что без дополнительных вливаний из госбюджета не обойтись. "Понимаете ли, нам бы бюджет сначала сбалансировать", - привычно парировал премьер. Тем не менее идею о профессиональной армии поддержали и другие министры, включая вице-премьера. "Настало время решить этот вопрос, - сказал Айнар Шлесерс. - Профессиональная армия - лучший вариант для маленького государства".

Но в итоге никакого конкретного решения по этому поводу правительство так и не приняло. Потому что нечего было утверждать. Докладчики признались, что намеревались лишь прощупать настроения министров, поэтому и пришли к ним лишь с информационным докладом. В результате правительство поручило Минобороны еще раз все взвесить и представить осенью министрам конкретный план действий.

Какими благами в армейские ряды будут завлекать добровольцев, в Минобороны пока точно не знают. Даже о зарплате латвийского контрактника говорить пока рано - все зависит от их общего числа и финансовых возможностей государства. Но сегодня рассматривается, например, опыт Великобритании, которая платит каждому контрактнику сумму исходя из средней зарплаты по стране плюс 20% сверху. По этой схеме латвийский солдат по сегодняшним показателям мог бы получать примерно 160 латов. К этому следует прибавить социальные гарантии. "Понятно, что главной проблемой станет квартирный вопрос, - рассказала представитель Минобороны Синтия Вишневска газете "Телеграф". - Мы должны будем обеспечить жилплощадью семьи военных".

Еще один вопрос: на какой срок заключать контракт? В нынешних законах установлен трехлетний срок, но в военном ведомстве этот лимит хотят отменить вообще. "Если нам нужны люди на какую-то кратковременную операцию, зачем же заключать договор аж на три года?" - спрашивает Вишневска.

Что касается прогнозов об ускорении процесса натурализации после перехода на контрактную службу, то с ними согласна и глава Управления натурализации Эйжения Алдермане. "Безусловно, что контрактная система службы в армии повлияет на тех молодых людей, которые отказываются от принятия гражданства из-за нежелания попасть в армию. Это значит, что они смогут и будучи г