У "единороссов" есть повод задуматься: эксперт об итогах выборов 10 октября
У итогов единого дня выборов есть несколько аспектов, отметил руководитель Центра политических исследований Института глобализации и социальных движений Михаил Нейжмаков, комментируя корреспонденту ИА REGNUM Новости результаты единого лня голосования 10 октября.
"Во-первых, интересна разница между результатами "единороссами", полученных 10 октября, и на предыдущих выборах, - уточнил аналитик. - В последние годы результаты
"Во-вторых, более удачно для "единороссов" на этот раз прошли муниципальные выборы. Если несколько предыдущих предвыборных кампаний подряд были ознаменованы громкими поражениями "Единой России" на муниципальном уровне, сегодня ничего подобного не произошло, - добавил Нейжмаков. - Безусловно, одной из причин этих побед часто является недопущение до выборов тех противников "единороссов", которые могли бы оттянуть у них голоса или составить им конкуренцию. Нечто подобное мы наблюдали, например, на выборах в Самаре. Другое дело, что раньше такая тактика только усугубляла неудачи "медведей" - избиратели часто объединялись вокруг оставшегося оппозиционного кандидата (или партии). В случае же с Самарой ничего подобного не произошло - сыграла роль и размах агитационной кампании "партии власти", и многочисленные претензии, которые скопились у горожан к проигравшему мэру
В-третьих, октябрь 2010 года оказался для "единороссов" более успешным, чем осень 2006 года, которая (как казалось тогда) должна была определить ход федеральных выборов, заметил эксперт. "В 2006 году "единороссы" столкнулись с опасностью перехода части влиятельных групп региональной элиты в лагерь "Справедливой России", претендовавшей на роль "второй партии власти". По знаком борьбы с этой опасной тенденцией и поисков для этого поддержки в верхах для "медведей" прошел и конец 2006, и 2007 предвыборный год. Сегодня ничего подобного не происходит. Старые группы элиты, которые тогда примкнули к "Справедливой России", сейчас либо серьезно ослабли (как соратники Василия Оюна и Бориса Балчий-оола в Туве), либо окончательно потеряли прежние позиции (как Виктор Тархов в Самаре). Этой осенью внутриэлитные конфликты редко переходили на межпартийный уровень. Исключением может быть ситуация в Новосибирской области. Можно вспомнить вступление в "Справедилвую Россию" близких к видному "единороссу" и оппоненту прежнего губернатора
Обсуждая итоги прошедших выборов можно услышать мнение, что значение побед "единороссов" преувеличено, добавил Нейжмаков. "Ведь явка избирателей во многих регионах была невелика, а значит и абсолютная численность проголосовавших за "Единую Россию" не так уж значительна, - пояснил он. - Скорее, это все же публицистический штамп, который проигравшая сторона исконно использует, чтобы принизить успех победителя. Но повод задуматься у "единороссов" все же есть. Прежде всего, успех официальных кандидатов в той же Самаре во многом стал возможен потому, что до выборов не были допущены многие сильные кандидаты. Кроме того, в 4 из 6 регионах, где избирались законодательные собрания, в последние годы была относительно стабильная обстановка. Региональные власти там давно сумели взять ситуацию под контроль, либо договорившись с оппозицией, либо добившись ее серьезного ослабления. Но в будущем "партию власти" ждут и выборы в регионах с более ярко выраженными внутриэлитными конфликтами. Наконец, за прошедшие полтора года в России прошла массовая ротация губернаторского корпуса. Свои посты оставили и губернаторы-"старожилы", не просто обеспечивавшими стабильность в своих регионах, но и бывшие лицом "партии власти" на федеральном уровне (как