Тема сноса исторических зданий под элитное строительство продолжает обсуждаться в местных СМИ. На этой неделе еженедельник "Орловский меридиан" отвел этой теме целую полосу ("ОМ" № 27 от 2.07.2003 г., Геннадий Годлевский "Зачистки нашего города"). "В Орле, в центре города, уничтожили два памятника истории и культуры 19 века - Дом учителя и дом-усадьбу Бахтина. Их не тронули фашисты. А в наше время они не устояли. Беда в том, что земля под ними приглянулась московским пришельцам от фирмы "Экострой", которые пожелали иметь офис в исторической части нашего города. И поимели, и не только землю..." Оговаривая, что речь идет лишь об одном аспекте проблемы, "ОМ" пишет: "все и так очевидно: на одной стороне - варварство и уничтожение общественной нравственности, на другой - эта самая нравственность и любовь к отеческим гробам... А есть еще и закон. И посему вопрос отнюдь не лирический: как такое могло произойти в духовной колыбели России, как любит выражаться местный губернатор? Иными словами, поговорим о власти". Как сообщает "ОМ", еще 20 декабря прошлого года мэр Орла Василий Уваров обратился в адрес научно-производственного центра по охране и использованию памятников истории и культуры с письменным предложением об исключении Дома учителя из числа памятников истории и культуры местного значения. И получил отказ за подписью и. о. директора НПЦ Сергея Кузнецова. "Конечно же, так совпало, пишет "ОМ", что после такого ответа С. Кузнецов больше не руководит НПЦ, там другой человек, который в составе комиссии уже рекомендовал снести памятник". 24 марта Василий Уваров разрешил проведение работ по сносу аварийных построек Дома учителя, который и был снесен 12 июня в День России. В отличие от Дома учителя, дом-усадьба Бахтина даже не был продан. "...управление муниципального имущества очень старалось, чтобы "Экострой" приобрел и этот памятник, но вмешались депутаты горсовета. Пришлось горадминистарции оформлять договор аренды на один год с последующим его продлением на 49 лет. При этом оговаривалось, что строители не имеют права даже перепланировать помещения! А они взяли да снесли весь этот памятник к чертовой матери" пишет "ОМ" и далее сообщает, что на минувшей неделе редакция получила факс из Министерства культуры. Первый зам. министра Н. Дементьева ходатайствует перед прокуратурой Орловской области о принятии мер в связи со сносом памятников и перечисляет законы, по которым следует в частности и уголовная ответственность. "ОМ" обратился также к губернатору области Е. Строеву с вопросом: "что он намерен предпринять в создавшейся ситуации?"

Отчасти ответом на этот вопрос может служить субботняя публикация в областной газете "Орловская правда". Заместитель губернатора по строительству Александр Кисляков опубликовал развернутый материал о перспективах застройки города под заголовком "Орел должен расправить крылья" ("ОП" № 119 от 5.06.2003 г.). "В последние годы архитектурный облик Орла претерпевает все более заметные позитивные изменения, - пишет зам. губернатора. - Застройки ведутся по индивидуальным, адресным проектам. Это позволяет уходить от безликости и однообразия типового проектирования". С оптимизмом оценивая перспективы сотрудничества в этом плане орловских и московских специалистов, А. Кисляков отмечает: "Московская корпорация "Экострой" (А. Н. Старков) пришла к нам с идеологией строительства жилья с автономной системой жизнеобеспечения, европейскими нормами комфортности и экологии, подземными гаражами и всем набором услуг в сфере досуга и быта, а главное - это энергосберегающие здания". А. Кисляков сообщает, что уже подписаны соглашения, помимо "Экостроя", с московскими строительными фирмами ЗАО "Мосстроймеханизация-5", "Конти", "Трансстрой", "Рамос". Говоря же о сносе исторических зданий А. Кисляков высказывает свое мнение: "считаю, что решение по дому № 17 (бывший Дом учителя) принято абсолютно правильно. Скоро по этому адресу будет воздвигнуто одно из красивейших зданий Орла, которое станет доминантой всего архитектурного ансамбля" центральной ул. Ленина. Как считает А. Кисляков, таким же образом нужно поступить с другим историческим зданием на ул. Ленина - зданием кинотеатра "Победа", бывшим когда-то одним из основных православных храмов дореволюционного Орла. Вместе с тем зам. губернатора пишет, что застраивать, по его мнению, надо все же свободные площадки, а не "обременять застройщиков кабальным сносом".

Отразить обе точки зрения по поводу сноса исторических зданий в Орле попытался еженедельник "Аргументы и факты" ("АиФ-Черноземье" № 27, 2003, Дина Малышева "Кому помешал памятник"): "Город разделился на две части. Одни надеются, что справедливость восторжествует, и снесенные дома будут восстановлены (за счет тех, кто их снес) в том виде, в котором они и находились. Благо, остались фундаменты и вся проектная документация. Другая часть, которая также считает, что справедливость должна восторжествовать, заняла противоположную позицию". Заместитель мэра по вопросам строительства, архитектуры и землепользования Евгений Жеглов рассказал "АиФ", что специалисты проектного института "Облкоммунпроект", провели техническое обследование Дома учителя и дали официальное заключение, согласно которому здание восстановлению не подлежало. Кроме того, Е. Жеглов сообщил, что Дом учителя архитектурным памятником не является, и лишь дорог определенной части орловцев, которые помнят его центром культуры послевоенного города. Между тем, как сообщил "АиФ" Юрий Малютин, до революции в этом здании находилось дворянское собрание, поэтому говорить, что оно не представляет исторической ценности, нельзя. Для обследования здания Юрий Малютин пригласил заслуженных строителей города, которые дали заключение, противоположное выводам "Облкоммунпроекта": "здание находилось в хорошем состоянии, без трещин и просадки фундамента". А пока, по решению городского Совета народных депутатов, все материалы будут направлены в инспекцию Министерства культуры России "с целью привлечения к ответственности виновных в нарушении законодательства, проведения экспертизы и согласования проекта застройки на месте снесенных памятников".