Латвийский историк: Как Запад помешал Латвии продать белогвардейцев большевикам
Латвийская газета Latvijas avīze публикует статью известного латвийского историка Айварса Странги под названием "Закулисье торгового договора Латвии и России". Приводим ее текст полностью:
"В 1932 году Москва использовала торговые переговоры для достижения политических целей.
5 ноября 1932 года закончился срок действия заключенного в 1927 году торгового договора между СССР и Латвией. Могло показаться, что Москве в тот момент было нужно именно то, чего в Латвии было в излишке - продуктов питания. Однако в ноябре 1932 года, когда в Москве проходили переговоры между СССР Латвией, Сталин принял окончательное решение о развязывании открытой и спланированной войны против крестьян, особенно на Украине. Там события приняли форму геноцида - голодомора, в результате которого погибло как минимум 4-5 миллионов человек. Это было одним из самых крупных уголовных преступлений 20 века в Европе, сравнимое со спланированным и осуществленным в нацистской Германии уничтожением евреев - холокостом.
Любую попытку облегчить судьбу людей с помощью импорта продовольствия Сталин отметал. Еще больше, Москва настаивала, чтобы Латвия закупала у СССР хлеб, в то время как в СССР распространялся порожденный голодом каннибализм. Однако основным фактором, обусловившим настроение Москвы против нового торгового договора, было отсутствие политического интереса. В тот момент в центре интересов СССР был Дальний Восток. Агрессию Японии против Китая и оккупацию Манчжурии прямо на границе Союза Сталин воспринимал с очень большим опасением и, по его мнению, все это было связано с попытками Токио взять СССР в кольцо, создав военный альянс с Польшей и Румынией на западной границе СССР. В этой ситуации главной целью СССР стало подписание договора о ненападении с Польшей, на чем настаивал сам Сталин и что было достигнуто 25 июля 1932 года. Роль Латвии в политике договора о ненападении была небольшой, однако и Рига подписала такой же договор с СССР уже в начале 1932 года, 5 февраля. Москва считала, что ее политические интересы удовлетворены. Торговля с Латвией Сталина не интересовала, но использовать желание Латвии заключить договор было можно.
Замешательство в Риге
Заключенный в 1927 году торговый договор между Латвией и СССР предполагал, что в случае, если за полгода до его окончания - то есть 5 мая 1932 года - одна из сторон, заключивших договор, его не разорвет (денонсирует), то он автоматически будет продлен еще на год. Этот вопрос решил сам Сталин на заседании политбюро Всесоюзной коммунистической партии (большевиков) 23 апреля 1932 года, дав указание договор денонсировать, новые переговоры - начать, но при этом выдвинуть и политические требования. В качестве компенсации за заключение нового договора Латвия должна была выступить против белогвардейских организаций и прессы. И хотя о возможности денонсации Москва говорила еще в 1931 году и начале 1932-го года, в Латвии никто эти разговоры серьезно не воспринимал. В конце апреля, когда полномочный представитель СССР Алексей Свидерский отправился в Москву, Рига восприняла этот визит как поездку за инструкциями для продления договора. То, что привез Свидерский, оказалось для Риги полной неожиданностью. В самый последний момент 4 мая, когда латвийские политики уже были абсолютно уверены в продлении договора еще на один год, Свидерский пришел к министру иностранных дел Карлису Зариньшу и подал ему ноту о денонсации.
Как сообщил Свидерский в своем сообщении члену коллегии народного комиссариата по иностранным делам СССР Борису Стомонякову, в Министерстве иностранных дел Латвии началась паника, все начали ругаться друг с другом, ища виноватых. Было решено демонстративно сменить посла в Москве и отозвать Яниса Сеску, которого обвинили в том, что он во время не предупредил Ригу о денонсации договора. Дипломата действительно сменили и вместо Сески в Москву отправился Альфред Билманис. Однако для Советского Союза эта смена послов ничего не значила.
Когда правительство Латвии руководителем делегации для переговоров с СССР утвердило бывшего министра финансов Ангсиса Петревича, политбюро ВКП(б) 16 августа руководителем своей делегации утвердила Стомонякова. Позиция Москвы была весьма византийской, хоть кандидатуру Петревича и оценивали очень негативно, "как нашего злейшего врага" (возможно потому, что идейно он был близок к Арвиду Бергсу, который всегда открыто выступал против СССР, в том числе и против договора 1927 года, однако предложение заместителя народного комиссара по внешней торговле Шалвы Элиавы надавить на Ригу, чтобы та сменила Петревича, было отклонено). Вместо этого было решено, что нахождение "врага" во главе делегации Латвии Москве даже выгодно.
Белый фактор
Переговоры о торговом договоре начались в Москве 26 сентября 1932 года. Стомоняков не хотел обсуждать никаких экономических вопросов. Он сразу выдвинул Петревичу политические требования касательно "белых русских". Их было три. Во-первых, добиться закрытия двух газет: небольшой, монархически настроенной газеты "Наша газета" и большой, известной во всей Европе демократической и не менее монархической газеты "Сегодня" - лучшем экспортном продукте Латвии, говоря словами Карлиса Ульманиса. Последовательный, направленный против террористического режима СССР, курс "Сегодня" уже давно вызывал ненависть Москвы. Второе требование касалось заметного участника латвийского освободительного движения, организации ветеранов войны под руководством князя
"Белое" движение уже давно не представляло никакой опасности для Советского Союза: в 1932 году ему самому смертельно угрожали убийцы из советской тайной полиции ОГПУ. Руководитель РОВС, генерал Александр Кутепов был похищен в Париже 26 января 1930 года посреди белого дня и позже убит (группой убийц руководил чекист Яков Серебянский. Ему помогали местные французские коммунисты. Преемник Кутепова, генерала
Пропорции сил меняются
Расчет СССР был весьма циничным: Латвия находится в глубоком экономическом кризисе, поэтому очень заинтересована в торговле с СССР, а премьер Маргерс Скуйениекс не только лично не слишком благосклонно относится к "белым" русским (как большинство латышей), его самого считают шовинистом-русофобом, готовым к радикальным шагам. Казалось бы, расчет СССР был безошибочным: в Риге Свидерский лично Скуйениеку передал составленный ОГПУ список "белых" русских и 27 сентября политическая полиция провела обыск в квартире сотрудника газеты "Сегодня" А.Петрова. Начались аресты, которые затронули самых раздражающих Москву "белых", например, известного ветерана латвийской освободительной борьбы, полковника Дидорова.
К удивлению руководства "Сегодня", посол Билманис, с которым газета давно и успешно сотрудничала, когда он много лет возглавлял отдел прессы в МИД, поддержал требования Москвы и порекомендовал правительству в Риге закрыть "Сегодня". Над газетой и свободой прессы в стране нависли грозовые тучи. Ситуацию спасли опасения Скуйениекса о международной реакции на закрытие столь известной в Европе газеты. О такой возможности начала писать не только западная пресса. Свои опасения министру иностранных дел Зариньшу высказали послы Англии, Франции и Польши (к тому же это было время, когда вновь обострились отношения между Англией и СССР, 17 октября Лондон приветствовал торговый договор с СССР). А потребовав у Латвии выставить американского журналиста Дональда Дея - который с начала латвийской независимости работал в Риге корреспондентом, открыто выступал против коммунизма и СССР, был настроен благосклонно к Латвии и являлся другом "Сегодня" - Москва обзавелась противником в лице посла США в Риге Р.Скинера. Скинер встал на защиту гражданина своей страны.
Неожиданно расстановка сил уже не была на стороне Москвы. 1 ноября "Сегодня" больше не угрожало закрытие. Москва это чувствовала и сделала последние наступательные движения: "информация" ОГПУ посредством Свидерского в Риге была передана представителям Латвийской социал-демократической рабочей партии, да в такой спешке, что некоторые фамилии в этом списке были с ошибками. 2 ноября газета "Социал-демократ" начал истерическую компанию против белогвардейцев. Правительство моментально на это отреагировало, 3 ноября, пережив всего 26 номеров, была закрыта газета "Наша Газета", в которой сотрудничал и Вреде, фигурировавший в поданных Москвой списках и которого только что "разоблачил" "Социал-демократ". Но Москве и этого было мало. 4 ноября Свидерский посетил Скуйениекса, 12 ноября Зариньша, так же часто к министру иностранных дел наведывались и послы Англии, Франции и даже США.
4 ноября даже Скуйениексу стало ясно, что нового торгового договора не будет, чтобы он ни делал. В этот день в Москве латвийской делегации наконец-то был выдан подготовленный советской стороной проект договора. Абсолютно невыгодный для Латвии. Руководитель делегации Петревич сейчас же выехал в Ригу на консультацию, оставив вместо себя руководителем делегации Эрнеста Озолиньша, который, естественно, с согласия Скуйениекса попытался спасти положение весьма любопытным способом: во времена царской России социал-демократ Озолиньш в 1912 году был выслан в Сибирь. Там он попал в Нарым и несколько месяцев прожил в одном доме с самим Сталиным, высланным в тоже самое место и даже помогал тому сбежать. Будучи в Москве, Озолиньш высказал пожелание встретиться со старым боевым товарищем, однако ответа на свою просьбу так и не получил. Встреча не состоялась. Тиран не страдал сентиментальными воспоминаниями. Риге ничего не оставалось, как 11 ноября принять решения отозвать свою делегацию, так ничего и не добившись".