Референдум: "Этнизация" референдума может иметь для молдавской государственности разрушительный характер". Столица: "В Кишинёве никто не предполагал, что "подарок" футбольной команде Гагаузии одна из мелкопоместных группировок воспримет как оскорбление своего лидера".

Референдум: "Этнизация" референдума может иметь для молдавской государственности разрушительный характер"

Подготовка к предстоящему референдуму 5 сентября приобрела искаженные, порой глубоко порочные формы, пишут "Молдавские ведомости". Один из самых неприятных моментов - спекуляции на тему этнической розни и обособленности. Попытки примешать к референдуму по ст. 78 конституции "этническое содержание" искусственны и навязаны извне. Утверждение новой формулы избрания главы государства по определению не может иметь "этнической" составляющей.

Кульминацией стало решение части депутатов Народного собрания АТО Гагаузия агитировать жителей автономии бойкотировать референдум, продолжают "Молдавские ведомости". Аргументы комратских депутатов четко строятся по формуле знаменитой украинской поговорки: "в огороде бузина, а в Киеве дядька". Какое отношение ст. 78 конституции РМ имеет к опасениям "заснуть в Молдавии, а проснуться в Румынии"? Нормальному члену общества подобная логика явно недоступна.

Абсурдный демарш депутатов НС Гагаузии вписывается в контекст идеи, которую вот уже на протяжении более 15 лет продвигает крупнейшая партия Молдавии - ПКРМ, пишут "Молдавские ведомости". За восемь с половиной лет пребывания у власти она сумела придать своим несколько странным представлениям о характере и сути этнонациональных отношений в стране характер и статус государственной политики. Решение комратских парламентариев - лишь закономерное следствие постоянного паразитирования коммунистов и других леворадикальных сил на ими же придуманной теме межэтнических проблем в Молдавии. Действительно, электорат партии Воронина в основном укомплектован представителями нетитульного населения. Соответственно, попытки коммунистов организовать бойкот референдума приобретают адресную суть, направленную именно к представителям этнических меньшинств.

"Этнизация" отношения к предстоящему референдуму может иметь для молдавской государственности не просто глубоко негативный, но разрушительный характер, продолжают "Молдавские ведомости". Необходимо изначально определить и оговорить основополагающий момент: для любой цивилизованной страны с устойчивыми демократическими традициями привнесение "этнической" составляющей в политические процессы, в принятие государственно-значимых решений, в государственную политику всегда является показателем наличия болезненных социально-политических явлений. В странах Старой Европы обострение этнической темы всегда связано с двумя явлениями - с региональным сепаратизмом (Каталония, Корсика, Северная Ирландия и др.) либо с проблемами интеграции в конкретный социум мигрантов первой волны. В Германии 60-70-х гг. определенную остроту получила "турецкая проблема". К настоящему времени в стране выросло уже второе, а то и третье поколение натурализовавшихся выходцев из Турции. Той, сорокалетней давности, "турецкой проблемы" уже нет, есть лишь живущие в едином социальном пространстве граждане Германии различного этнического происхождения.

В демократической стране межэтнические проблемы никогда не могут стать предметом общеполитических спекуляций, пишут "Молдавские ведомости". Интересы этнических меньшинств в полной мере получают удовлетворение на уровне государственного решения социальных и гуманитарных (прежде всего, связанных с вопросами образования) проблем. Сутью политических процессов в условиях развитой демократии являются отношения между гражданами, а не между этническими общинами. В современной Молдавии на институциональном уровне заложена необходимая основа для подобного адекватного состояния. Именно Молдавия на заре своего независимого существования утвердила наиболее демократичные - на фоне ряда других постсоветских стран - принципы формирования гражданского коллектива. А именно: равенство прав всех граждан вне зависимости от этнической и языковой принадлежности. Законы нашей страны в полной мере гарантируют эти права. К примеру, статус той же гагаузской автономии надежно защищен ст. 111 конституции РМ. Начиная с 1993-94 гг. не приходится слышать и о каких-либо эксцессах на межэтнической почве.

В подобных условиях привнесение "этнического содержания" в госполитику могло стать лишь следствием злой воли и безответственных действий радикальных политических сил как правой, так и левой ориентации, продолжают "Молдавские ведомости". Поскольку ничего хорошего в плане решения социальных проблем радикалы гражданам Молдавии предложить не могли. Никогда и ни при каких обстоятельствах. Спекуляции на тему межэтнических отношений неизменно оставались для них политической "козырной картой". Именно усилиями таких партий как Соцединство, ЛДПМ, ХДНП, ПКРМ, ЛПМ (не говоря уже о "Равноправии") Молдавия так и не сумела построить на имеющихся хороших институциональных основах устойчивые развитые демократические порядки и традиции. Это подтверждают и недостойные цивилизованного подхода выяснения отношений на уровне пещерного человека - кто у нас "истинный румын", а кто "настоящий выразитель интересов русскоязычного населения".

При таком состоянии дел, в принципе, не может вызывать удивления тот факт, что отношение к предстоящему референдуму все более начинает формироваться в молдавском обществе по принципу принадлежности к той или иной этнической общине, пишут "Молдавские ведомости". Единственной политической силой страны, последовательно отстаивающей сугубо "гражданский", а не этнический подход к решению государственно (и социально) значимых проблем, в том числе к вопросу организации и проведения предстоящего референдума, является Демократическая партия. Главное, в подходе ДПМ - то, что решение вопроса о формуле избрания главы государства - это дело всех граждан страны, вопрос первостепенной важности для каждого из нас, вне зависимости от национальности, языка общения, возраста, социального положения, материального достатка и т.д.

Активность граждан на предстоящем референдуме станет важнейшим показателем того, насколько доросло молдавское общество до уровня реального Гражданского Коллектива, насколько жители страны смогли осознать себя не представителями той или иной этнической, языковой или партийной группы, а Гражданами с большой буквы, продолжают "Молдавские ведомости". Если, принимая решение идти на референдум 5 сентября или нет, люди будут руководствоваться соображениями типа "я пенсионер, к тому же русский, всегда поддерживал Воронина - а ну его к черту, этот "румынский" референдум!" - мы так и не сможем построить по-настоящему демократическую Молдавию с высокими социальными стандартами и реальным уважением прав и свобод граждан.

Вопрос об изменении ст. 78 касается каждого: и русского, и молдаванина, и пенсионера, и процветающего бизнесмена, и униониста, и сторонника промосковской ориентации, пишут "Молдавские ведомости". То, как мы будем избирать общего для всех нас президента, должно представлять интерес для всех. Именно этот общий интерес может стать реальным, не останется на бумаге, в конституционных формулировках. Станет проявлением и показателем настоящего равенства прав всех граждан страны вне зависимости от их принадлежности к той или иной социальной или этнической группе. Отношение граждан Молдавии к предстоящему референдуму будет главным моментом, определяющим то, действительно ли они являются "гражданами" или остаются всего лишь "населением". Решение некоторых депутатов НС АТО Гагаузия, как и политические экзерсисы их идейных вдохновителей из ПКРМ, может расшифровываться просто: "Мы гражданами Молдавии быть не хотим!"

Попытка раздробить людей по этническому принципу, стремление воздействовать на их решение по принципу "ты гагауз (или русский и т.д.), поэтому не участвуй в "чуждом" референдуме" подменяет широкий интерес к социально-экономической проблематике узким интересом к решению партикулярно-общинных задач, продолжают "Молдавские ведомости". Но ПКРМовцы или комратские депутаты упорно отказываются понимать простую вещь - только консолидация сил всего молдавского общества позволит ему решить наиболее болезненные социальные проблемы. А при том, как ставят вопрос "любители бойкота", какая может быть консолидация?! Всякого рода бойкоты подпитывают нестабильность в обществе. В результате - к стране теряют доверие потенциальные инвесторы, кредиторы, спонсоры. Если депутаты НС Гагаузии рассчитывают, что своими акциями они сумеют привлечь в АТО крупные инвестиции - они глубоко и горько заблуждаются. В нестабильный регион не будут вкладывать деньги даже инвесторы из России, подводит итог издание.

Народное собрание Гагаузии обратилось к населению гагаузской автономии с призывом бойкотировать объявленный на 5 сентября всенародный референдум по изменению 78 статьи конституции РМ о процедуре избрания президента страны, пишет "Независимая Молдова". Это уже второй за последнее время радикальный шаг руководства Гагауз Ери против решений официального Кишинева - совсем недавно, это было в связи с указом врио президента Михая Гимпу об объявлении 28 июня "днем советской оккупации", в автономии эту дату с нынешнего года празднуют как День освобождения от румынской оккупации.

По словам заместителя председателя Народного собрания Гагаузии Демьяна Карасени, инициатива принятия обращения исходила от ряда депутатов НСГ и связана с тем, что решение Альянса за европейскую интеграцию провести референдум абсолютно не оправданно с материальной точки зрения и противоречит молдавским и международным правовым нормам. "Во-первых, этот вопрос можно было решить в рамках парламента, что и предлагала сделать оппозиционная Партия коммунистов. Эта рациональная инициатива ПКРМ была проигнорирована правящим альянсом. Теперь же из-за упорства АЕИ на референдум будет потрачено 40 миллионов леев (1 рубль = 0,41 лея - прим. ИА REGNUM Новости) из государственного бюджета. Во-вторых, порог явки на референдум снижен до 33 процентов, а вопрос, поставленный на голосование, будет считаться решенным, если за него выступит половина из тех, кто придет 5 сентября на избирательные участки. Соответственно, 16,5 процента будут решать судьбу целого государства! Также, согласно конституции страны и мнению Венецианской комиссии, парламент должен был быть распущен еще 16 июня (согласно конституции и мнению Венецианской комиссии, парламент Молдавии должен быть распущен "в разумные сроки" после 16 июня - дня, когда исполняется один год с момента роспуска предыдущего состава парламента, который не может быть распущен дважды в течение одного года - прим. ИА REGNUM Новости), чего сделано не было по единоличному, ничем, кроме собственных амбиций не подкрепленному решению спикера и врио президента Михая Гимпу. Вывод из этого только один - АЕИ пытается любыми способами удержать власть, продолжая тянуть время и не предпринимая в важнейших вопросах существования государства никаких ключевых решений", - заявил вице-спикер гагаузского парламента от ПКРМ.

По мнению Карасени, "большинство населения автономии, придерживаясь стойкой гражданской позиции, разделяет точку зрения Народного собрания". "Жители Гагаузии понимают, что, исходя из сути, характера и принципов действий АЕИ, следующим поставленным на референдум вопросом, вполне возможно, станет объединение с Румынией или вступление в НАТО. Существует и прямая опасность подтасовки результатов голосования. Сомневаюсь, что в дипломатических представительствах Молдавии, а тем более в открытых где угодно за рубежом избирательных участках механизм голосования будет демократичным. Нельзя быть на сто процентов уверенным, что не будет предпринято попыток изменения финальных итогов голосования в угоду правящему альянсу. Мы убедились, что АЕИ ведет разрушительную политику в отношении Молдавии, стараясь не только подточить ее социально-экономический институт, но и привести к полному исчезновению нашего государства с политической карты мира. На данный момент, сам альянс трудно назвать цельной командой, так как, судя по недавним заявлениям некоторых из его членов, дела внутри АЕИ обстоят вовсе не гладко. Из-за ничем не подкрепленных амбиций, личных интересов и невозможности решать сообща важные для государства вопросы, существующий режим провоцирует неправомочные решения и указы, которые ведут к разрыву отношений между Молдавией и ее соседями и экономическими партнерами", - заявил лидер коммунистов Гагаузии. ("Независимая Молдова")

Обращение Народного собрания вызвало в обществе абсолютно разную оценку, пишет Gagauzlar. Даже далеко не все приверженцы компартии его поддержали. Кто-то откровенно смеялся над гагаузами, слепо выполнившими указания "пастуха" из Кишинева. Кроме того, обращение Народного собрания Гагаузии с призывом бойкотировать намеченный на 5 сентября конституционный референдум в Молдавии возмутило многих депутатов Народного собрания. Одним из них является Николай Орманжи. По его мнению, депутаты не имели права вмешиваться в это дело. "Нельзя запретить людям выражать свое мнение. Да и что подумает о нас Европа, когда услышит об этом?! Ведь референдум в Европе считается высшей формой демократии, а у нас будто бы используются какие-то анархические методы. То, что группа депутатов численностью лишь в 15 человек выступила с таким обращением, не только неправильно, это еще и незаконно. Не было кворума. Вначале, когда началось обсуждение этого вопроса нас было 19 человек, но потом из зала заседания вышел я, депутаты Петр Влах и Иван Топал. Я, конечно же, за то, чтобы проводился референдум. В Молдавии политический кризис, поэтому надо искать пути выхода из него. И один из выходов - это прямые выборы президента. Что касается последствий такого обращения Народного собрания Гагаузии, то они могут быть разными. Но я уверен, что наш народ выйдет на референдум и выскажет свое мнение. А так уже, наверное, вы догадались, что данное обращение - это не что иное, как выполнение политического заказа сами знаете какой партии", - отметил гагаузский парламентарий.

Правозащитник Иван Бургуджи положительно оценивает настроения части гагаузского общества и политического класса, намеревающихся бойкотировать республиканский референдум по изменению процедуры выборов президента Молдавии, пишет "НИКА-пресс". Народное собрание АТО, по его мнению, поступило в соответствие с текущим политическим моментом правильно, фактически возглавив протестную группу Гагаузии, не нарушив при этом никаких ни местных, ни республиканских законов. Бургуджи, ссылаясь на свое доскональное знание регламентирующих деятельность НСГ документов, заявил также, что депутаты высшего законодательного органа любой численности вправе принимать Обращение к жителям автономии того или иного содержания. Если бы шел разговор о принятии постановления или заявления НСГ, то в таком случае действительно нужен был бы кворум, без чего документы подобного рода считались бы нелегитимными, отметил Бургуджи.

Пожелав удачи бойкоту на Юге и дав понять, что со своим опытом такой деятельности он мог бы в этот ответственный и непростой период пригодиться на родине, Бургуджи в то же время выразил сожаление по поводу уже свершившегося, как он считает, раскола Гагаузии на два лагеря, продолжает "НИКА-пресс". Чем бы ни завершились планы по проведению плебисцита и по его бойкоту, автономия, по его мнению, от этого вряд ли выиграет, поскольку опять покажет отсутствие в крае единого управляющего и идеологического центра и истинных национальных лидеров.

Вот и проявился башкан, пишет "Новая Гагаузия". Полностью. Вопрос о референдуме по изменению основного закона страны оказался тем самым оселком, на котором проверяется отношение политиков к сложным процессам, происходящим в стране. Страна уже год находится на грани между её полным развалом или полной капитуляцией перед агрессивной политикой Румынии, которая 20 лет пытается аннексировать Молдавию. И не только. Аппетит соседней страны растет с каждым днем. Они уже предъявляют интересы к целым регионам Украины, называя их скромно - "румынские земли". Ладно, пусть Украина сама разбирается. Сегодня Украина - это мощное государство. Способное дать отпор. Любому агрессору.

Что делать нам, в Гагаузии? - задается вопросом "Новая Гагаузия". Мы как-то спокойно взирали на то, что в Молдавии за 20 лет самостоятельности выросло целое поколение манкуртов, отрицающих историю своего государства, самоназвание народа. Мы упустили другое - в 2006 году под вывеской "советский офицер, русский патриот" крылся настоящий румын - Михаил Формузал. Может это его ненастоящая фамилия. Но говорил по-гагаузски. Да мало ли их после войны осело в гагаузских селах и стало гагаузами. И думает по-румынски, полностью поддерживая правые партии в их устремлениях уничтожить Молдавию. После американо-румынской цветной революции апреля 2009 года, поджога символов государства, румыны всех мастей повылазили из щелей. Если в Кишиневе и на местах нашлись подручные из числа таких же румын, как лидеры партий нынешнего правящего "Альянса за евро" (введенный идеологом Партии коммунистов Марком Ткачуком пропагандистский термин, который сторонники ПКРМ используют в отношении Альянса за европейскую интеграцию - прим. ИА REGNUM Новости), никто и не подумал, что горе-предводитель гагаузского народа дружненько станет в ряд могильщиков молдавского государства. Да, это наш башкан.

Сегодня Михаил Формузал с пеной у рта доказывает, что необходим референдум по изменению конституции, продолжает "Новая Гагаузия". Забыв, что за год его патроны из Альянса подогнули под свои нужды все законодательство. Забыл, что его благодетели из правых партий Альянса неустанно бубнят о том, что нет Молдавии, нет её народа, а у гагаузов много полномочий. Их надо забрать и всем вместе уйти в Румынию. Все для этого готово. Законы переписаны. Нужно всего лишь мнение 17% избирателей, именно столько за 20 лет стали гражданами соседней Румынии, и вопрос решен. Сегодня только настоящие патриоты понимают, что за плебисцитом о выборах президента (хотя, как его выбирать Молдавии и молдаванам все равно - лучше жить не будем), последует следующий. О воссоединении двух румынских государств. Понимает это и Формузал. Прекрасно понимая, что башканом ему больше не быть. Может хоть в оккупационной администрации в жудеце (единица административно-территориального деления Румынии - прим. ИА REGNUM Новости) Комрат место найдется.

Гагаузам нужно понять одно - мы говорим Гимпу, подразумеваем Формузал, пишет "Новая Гагаузия". Мы говорим правящий прорумынский Альянс, имеем в виду Формузала, "Единую Гагаузию" и ее ставленников. Сегодня только часть Гагаузии сопротивляется. Муниципальный совет и депутаты Народного собрания отказались признать указы Гимпу (и Формузала) о дне советской оккупации (на следующий день после подписания 24 июня Михаилом Гимпу указа о "дне советской оккупации", глава Гагаузии Михаил Формузал первым из гагаузских официальных лиц выступил против указа Гимпу, заявив в интервью ИА REGNUM, что день 28 июня 1940 года в Гагаузии рассматривают, как день освобождения Молдавии от режима румынского диктатора Антонеску, который планировал уничтожение гагаузского народа, поэтому указ Гимпу в Гагаузии исполняться не будет. Народное собрание и Муниципальный совет Комрата осудили указ Гимпу и также решили ему не подчиняться 28 июня - прим. ИА REGNUM Новости). Решающая игра за будущее страны началась. Все карты на столе. И лишь у альянса пятый туз в рукаве. И имя ему Формузал. Румыния и румынизация завтра для Гагаузии - это Формузал. Распад страны и этнические столкновения завтра - это Альянс за евроинтеграцию и Формузал. Проснись, гагауз, призывает издание.

Когда даже самая породистая охотничья собака теряет нюх, она становится бесполезной для хозяина и тот перестает ее кормить и лелеять, как прежде, пишет "Единая Гагаузия". Зачастую, такая собака начинает влачить жалкое существование, мучительно доживая свой век. И неизвестно что дается ей тягостнее - полуголодное существование или ощущение ненужности. Приняв, вопреки народным ожиданиям, решение о бойкоте референдума по избранию президента, ПКРМ продемонстрировала свою политическую старость и потерю нюха. Иначе невозможно понять, как можно было допустить такую роковую оплошность в условиях, когда, во-первых, заранее известно желание подавляющей части населения вернуться к всенародному прямому избранию гаранта конституции, а во-вторых, при уменьшенном до 33 процентов пороге явки на референдум, его успешное проведение даже без коммунистов вполне прогнозируемо. В чем смысл тогда бойкота?

Ну, положим, на волю народа (откровенно говоря!) коммунистам всегда было наплевать, продолжает "Единая Гагаузия". Их по-настоящему интересовала всегда лишь воля Вождя. Так было и при ленинских коммунистах, и при сталинских, и при брежневских. Ну и, соответственно традиции, при коммунистах воронинских. А как же с конъюнктурным нюхом на политический момент, на свою потенциальную выгоду, чем ПКРМ - надо отдать ей должное - долгое время всех удивляла? Почему из ситуации своего потенциального и весьма позорного поражения, они не смогли вывернуться и извлечь пользу? А ведь начало такому развитию вроде было положено. Коммунисты устами своих основных идеологов заговорили было о том, что они хоть и обижаются на Европу, но готовы поддержать возврат к прямым президентским выборам. Бормотали что-то типа "мы все равно чувствуем себя правыми и супердемократичными, навязав стране крен в сторону парламентаризма и урезания роли президента, но коль совпали воля незрелого народа и непостоянных в своих советах западных демократов, мы готовы поддержать мнение большинства". Это была хорошая позиция. Это был самый гибкий выход из ситуации, который потом можно было бы использовать для зарабатывания очков: "Вот какие мы слуги народа, вот как мы его любим и уважаем его мнение, даже на такие серьезные компромиссы ради его счастья идем"! И кто знает, может быть, народ даже всерьез поверил бы, что коммунисты способны ради него чем-то действительно пожертвовать, что коммунистам действительно хоть иногда бывает интересно мнение народа и они готовы в соответствии с ним корректировать свою стратегию и решения.

Ан нет, пишет "Единая Гагаузия". Ненадолго у коммунистов хватило запала на имитацию агнецов и ангелов во плоти. Задремавшие было в них чертики вдруг проснулись, и дрыгнули копытцами. И ПКРМ снова вернулась к более привычным для себя военным действиям. Причем, к явной партизанщине "в тылу врага". С подрывом всех, без разбору, поездов. Невзирая на возможные жертвы среди "гражданского населения". Невзирая на то, что в некоторых вагонах едут, возможно, и сочувствующие им. На войне как на войне. В ход пошли все самые запретные приемы: обращение к национальным чувствам и национальным страхам меньшинств и провоцирование пагубной для жизнеспособности страны межнациональной розни; запугивание румынской угрозой и попытка культивирования ненависти к соседней стране; навешивание фашистских ярлыков и другие смертельные оскорбления оппонентов.

Что в итоге? - продолжает "Единая Гагаузия". В итоге они получат от народа горячую оплеуху в виде поражения на референдуме и придут к началу избирательной кампании в качестве партии неудачников и изгоев. Помимо этого, с каким лицом они будут выдвигать своих кандидатов на предстоящих президентских выборах, какое моральное право они будут иметь в них участвовать, если до этого ими сделано все, чтобы выборов не было? Может им тогда логичнее будет и дальше продолжать тактику бойкота, и в президентских выборах не участвовать совсем?

Ошибки ПКРМ, вообще говоря, посыпались гораздо раньше, задолго до этой самой роковой, по референдуму, пишет "Единая Гагаузия". Вспомним их бойкотирование заседаний парламента. Когда в свое время фракция Альянса "Наша Молдова" Серафима Урекяна бойкотировала заседания, воронинцы изрыгали ругательства и апеллировали к избирателям: вы их избрали, а они не желают работать, бойкоты тут устраивают! Если тогда коммунисты такие методы осуждали искренне, если считали их ошибочными, что ж они потом стали поступать точно так же и даже с еще большим упорством, если не сказать с упрямством? Зачем же повторять чужие ошибки? И в чем тогда ваше моральное преимущество перед оппонентами? Да и про интересы избирателей сейчас вспомнить было бы совсем не лишним, они ведь, подозреваю, коммунистов в парламент тоже для плодотворной работы, а не для бойкотов избирали!

Жизнь такова, что одна допущенная глупость неизбежно влечет за собой другую, продолжает "Единая Гагаузия". Глупость, совершенная коммунистами, когда они отказались поддержать Мариана Лупу в должности президента, повлекла за собой целую череду других глупостей и ошибок, некоторые из которых весьма дорого обошлись народу и стране. Причем, не все счета еще оплачены. В том числе, этот предстоящий референдум. И нечего сейчас запоздало пенять на Альянс, что он тратит миллионы леев на "ненужный" референдум. Это коммунисты своим неизбранием Лупу создали ситуацию, при которой будут потрачены эти деньги. Ведь без этого референдума на данном историческом этапе Молдавия действительно пока могла бы обойтись, если бы президент был избран на основе компромисса. Упрямство и заносчивость ПКРМ имеет поистине катастрофические последствия не только для спокойствия в стране, но и для ее бюджета!

Нет, что ни говори, а нюх коммунистами потерян, пишет "Единая Гагаузия". Видимо плесень, покрывающая их устаревшую идеологию и методику, отбивает обоняние. Сейчас у коммунистов почти не осталось времени и вариантов гибких решений для компенсирования своих ошибок. Может быть, их спасло бы лишь устранение с политической арены, с ключевых ролей в партии, их набившего оскомину вождя Владимира Воронина. Замени они его сейчас на кого угодно, например, на господина Додона, и под этим предлогом можно было бы совершить маневр, изменить курс. Самому Воронину теперь это уже не под силу, для него это будет выглядеть слишком унизительно. Поэтому шанс один - уйти и дать другим карт-бланш на корректировку позиции. Для "нового" человека новая позиция будет выглядеть естественной и даже ожидаемой, поэтому имидж партии не пострадает, а даже может укрепиться. Ведь обновления ПКРМ все ждут. Эта партия на политической арене нынешней Молдавии еще не лишняя, она еще может сыграть свою положительную роль "принципиального сдерживающего противовеса". А там дальше, когда ситуация в целом по стране "устаканится", войдет в привычное спокойное русло, будет видно: есть смысл в дальнейшем развитии этой партии, или все-таки проще развивать левое движение на базе Демпартии Мариана Лупу. Но это - сверхзадача завтрашнего дня. Сегодня об этом думать рано и контрпродуктивно. Сегодня стоит задача более глобальная и важная: спасение Молдавии и возвращение в нее спокойствия. А эту задачу при Воронине не решить. Действующий Воронин и стабильность Молдавии - вещи несовместимые, подводит итог издание.

Столица: "В Кишинёве никто не предполагал, что "подарок" футбольной команде Гагаузии одна из мелкопоместных группировок воспримет как оскорбление своего лидера"

Советники муниципального совета Комрата собрались на своё очередное заседание 27 июля, пишет Comrat.md. Очень внимательно и содержательно рассматривался вопрос повестки заседания "О заявлении Исполкома Гагаузии выдачи разрешения на реконструкцию городского стадиона". На предыдущем заседании совета народные избранники не согласились с действием Исполкома Гагаузии, который без разрешения собственника, на данном стадионе приступил к выполнению строительных работ по его реконструкции.

В некоторых средствах массовой информации (особенно Gagauzlar) это решение представительного органа муниципия вызвало весьма отрицательную оценку, продолжает Comrat.md. Приводились различные аргументы о том, что советники не правы, приводились высказывания некоторых членов Исполкома с резким осуждением подобного решения. Присутствовавший на заседании Совета начальник Главного управления промышленности, строительства и сферы услуг Петр Златов попросил у советников извинения. Он отметил, что его высказывания имели резкий тон осуждения только потому, что он был неправильно информирован в части, касающейся собственника данного спортивного сооружения. Бывший начальник управления спорта и молодёжи уверял его, что это собственность исполкомовских структур. Потому и не было обращения в муниципальный Совет о получении разрешения на реконструкцию стадиона. Также Златов рассказал советникам о некоторых технических характеристиках по новому строящемуся стадиону. В частности для установления искусственного покрытия, которое уже имеется, необходимо построить твёрдое основание. Оно будет укладываться согласно проектно-сметной документации. Сметная стоимость строительных работ по реконструкции только футбольного поля без трибун, административного корпуса, освещения и другого составляет 3 млн леев.

Принимавший участие в работе заседания заместитель башкана Гагаузии Николай Стоянов довёл до сведения народных избранников, что Исполком Гагаузии, не известив о реконструкции городские власти, допустил ошибку, пишет Comrat.md. В настоящее время Исполком приостановил работы на стадионе и обратился с заявлением в муниципальный Совет о получении разрешения. Стоянов подчеркнул, что после сдачи искусственного футбольного поля в эксплуатацию на нём смогут играть и тренироваться не только футбольный клуб "Гагаузия", но и другие команды. Он ни для кого не будет закрытым, и на нём можно будет проводить мероприятия и неспортивного характера.

По данному обсуждаемому вопросу выступил мэр Комрата Николай Дудогло, продолжает Comrat.md. В краткой форме он изложил предысторию о собственнике комратского стадиона. Три года назад стадион был передан Управлению спорта и молодёжи для оперативного управления, при этом собственник не поменялся. Ещё тогда говорилось о необходимости футбольного поля с искусственным покрытием. Для этого был отведён участок территории прямо за городским стадионом. Говорилось ещё и о том, что во всех строительных работах и реконструкции стадиона городские власти также будут принимать участие. В той ситуации, когда исполком Гагаузии не согласовал с мэрией вопрос о реконструкции стадиона, решение муниципального Совета, глава комратской мэрии считает правильным. Вместе с тем в настоящее время по рассматриваемому заявлению Исполкома Гагаузии, когда уже выполнен определённый объём работ на футбольном поле и оговорены условия эксплуатации стадиона после его реконструкции, Дудогло высказался за положительное его решение. Народные избранники по заявлению Исполкома Гагаузии "О выдаче разрешения на реконструкцию стадиона" единогласно вынесли положительное решение.

На очередном заседании Муниципального совета Комрата Исполком Гагаузии таки добился разрешения на строительство искусственного покрытия на комратском стадионе, пишет Gagauzlar. Напомним, наша футбольная команда после многолетнего хождения в хвосте "Дивизии А" Национального чемпионата, в этом году вырвалась в Высшую лигу. Это значительный прорыв в гагаузском спорте, которого удалось добиться благодаря спортивной настойчивости, целеустремленности, упорству наших игроков, координации усилий командования клуба с региональными властями Гагаузии и руководством Федерации молдавского футбола (ФМФ). Но тут возникло одно "но" - нашим игрокам негде было играть, поскольку собственный стадион в Комрате находится в неподходящем для игр Высшей лиги состоянии. Исполнительный комитет Гагаузии путем длительных переговоров с ФМФ "выговорил" для стадиона в автономии специальное дорогостоящее искусственное покрытие. И предоставляется гагаузам это поле абсолютно бесплатно.

Наверное, надо уточнить: там, в Кишинёве, в офисе Федерации Футбола никто не делит гагаузов на какие-либо группировки, на "красных" и "белых", на "комратогагаузов", "единогагаузов" и "коммуногагаузов", как мы привыкли себя считать, продолжает Gagauzlar. Отнюдь, нет. Делим себя мы сами. И потому в Кишинёве никто не предполагал даже, что "подарок" футбольной команде Гагаузии одна из этих мелкопоместных группировок воспримет как личное оскорбление своего лидера. И начнет противодействовать его установке. Зацепку нашли сразу - не спросили разрешения у местных властей. И тут, вероятно, необходимо небольшое отступление. Когда Исполком, не спрашивая разрешения мэрии, ремонтирует в Комрате кровлю детского сада - никто на это не обижается. А вот работы на футбольном стадионе, да ещё стоимостью в три миллиона леев! Да ещё в год выборов на должность башкана... Чем не повод заработать пару очков?

Ничего, что никаких работ толком пока не было, пишет Gagauzlar. Вот и мэр Дудогло на заседании Муниципального совета уже пытается убедить президента Федерации футбола Гагаузии Илью Узуна: "Три миллиона слишком дорого. Вот придите в мэрию через полтора - два года, и мы с вами этот вопрос за два с лишним миллиона решим". Господин Дудогло, видимо, забыл уточнить, что через полтора-два года он уже не будет мэром Комрата. Вряд ли горожане выберут его снова. Ведь, работая столько лет мэром - на стадионе гвоздя не забил. И ответить за эти его слова в мэрии никто через два года не сможет. А если ответственности никакой - почему бы и не пообещать? Да и поле гагаузской команде нужно уже сейчас, а не через два года.

Тем не менее, удалось получить разрешение на строительство, продолжает Gagauzlar. Быть может, не все искры патриотизма погасила привозная социал-демократия в муниципальных советниках? Или всё-таки общественное мнение надавило? - задается вопросом издание.