Инициативы по созданию "мертвых банков". неэффективная политика Агентства по финнадзору по противодействию внешним шокам. Слишком рискованная кредитная политика банков второго уровня. Каждый из перечисленных факторов буквально подталкивает финансовые структуры к ужесточению позиций по отношению к заемщикам. Того же хочет и Международный валютный фонд, призвавший казахстанских банкиров к решительным действиям. С точки зрения капитала - это более чем правильно - деньги должны эффективно использоваться.

Но есть и другая точка зрения - каждое резкое движение в этой специфической отрасли грозит государству ухудшением социальной ситуации в стране, ростом напряженности. В этом смысле - Казахстан и без того не вполне благополучен - лодку, например, постоянно раскачивают объединения ипотечников. Дошло до того, что пикетирование фронт-офисов финансовых институтов - это такой же признак эпохи, как, скажем, взятый в кредит роскошный автомобиль представительского класса. Вся страна выплачивает проценты. Но при этом - психология казахстанского общества не предполагает наличия мышления капиталистического типа. Подавляющее большинство заемщиков пребывают в святой уверенности - государство поможет, защитит от произвола капитала. Однако о том, что 10 миллиардов корпоративного долга стали, по сути, государственными, и именно этим, отчасти, объясняется ужесточение налоговой политики, разговора даже не ведется. Ведь митинговать всегда проще, чем систематически отдавать часть заработанного. Это кстати, еще один, маркер, демонстрирующий развитость государства в Казахстане.

"Коренные причины социального протеста не устраняются"

Информационно-аналитический центр по изучению постсоветского пространства при МГУ им М. Ломоносова рассказывает как раз о жесткой привязке кредитной политики к социальному самочувствию региона.

"В Казахстане проблемная ситуация "расшивается" медленнее, чем это необходимо. И социологи уже сейчас бьют тревогу. Правительство борется с внешними проявлениями социальной нестабильности в виде пикетов и демонстрации, но коренные причины социального протеста не устраняются. Это приводит к тому, что [объединение] "Оставим народу жилье" постепенно из узкого круга обиженных ипотечников превращается в пассионарную оппозиционную структуру, и происходит политизация всей проблемы".

Если продолжать смотреть на ситуацию с точки зрения аналитиков ИАЦ МГУ, то сайт радио "Азаттык" призывает к совершенно самоубийственной для страны вещи - прислушаться к рекомендациям МВФ.

"Международный валютный фонд распространил заявление, в котором говорится: "Банки Казахстана должны сделать больше, чтобы остановить рост безнадежных кредитов, поскольку быстрых темпов роста экономики, возможно, недостаточно, чтобы улучшить качество активов", - сообщает агентство Блумберг. На сайте МВФ, штаб-квартира которого находится в Вашингтоне, было размещено официальное сообщение: "Важно, чтобы банки совместно с властями Казахстана предпринимали более решительные и охватывающие более широкий спектр действий операции, чтобы уменьшить объемы неработающих ссуд".

О другом символе эпохи кризиса - создании "мертвых банков" пишет "Литер" - издание, принадлежащее президентской партии "Нур Отан". Любопытно, что материал этот - несколько противоречит общепринятой для таких изданий "линии партии". Согласно ей, Казахстан уже вышел из кризиса и развивается динамично и поступательно.

"Создание структур по аккумулированию проблемных активов отдельными банками может являться целесообразной антикризисной мерой, направленной на оздоровление портфеля активов и позволяющей сосредоточиться на развитии основного бизнеса. Однако в условиях, когда отсутствует поддержка подобных мер со стороны государства, остается риск неисполнения банками собственных обязательств и нормативов, и соответственно сохраняются угрозы стабильности всей банковской системы. То есть, если один из таких "мертвых" лопнет, проблемы появятся у всех одновременно".

А вот "Республика", находящаяся обычно в позиции непримиримого оппонента власти - напротив, печатает вполне себе позитивный материл о том, что в мае динамика "бумажного" госдолга изменилась в обратном направлении - его объем не рос, а сократился на 5,2%, до $19 млрд 424,6 млн, тогда как в апреле наблюдался прирост соответственно на 8,3 и 8,6%.

"Из выкладок биржевых аналитиков выясняется, что ситуация на рынке ГЦБ изменилась под влиянием смены курса Нацбанка, снизившего объем размещения своих нот в мае по сравнению с апрелем на 28,5%, до 268,9 млрд тенге [Курс Нац. Банка РК на 20.6.2010: Доллар США - 146.99 - ИА REGNUM Новости], и одновременно увеличившего объем погашения обязательств на 43,4%, до 330,2 млрд тенге. В результате этого маневра Нацбанк закончил май с отрицательным сальдо нетто-заимствования в минус 61,3 млрд тенге против плюс 146 млрд тенге в апреле. По какой причине Нацбанку пришлось вливать ликвидность в банковский сектор, эксперты не пояснили".

"Сегодня в Кыргызстане не благодарят Астану, а, скорее, недоумевают: в какие игры играет наша страна на чужой земле?"

Киргизию и Казахстан, кажется, будут сравнивать всегда - и зачастую, вне зависимости от того, схожие процессы происходят в обеих республиках или нет. И даже больше - обе страны обречены жить в тени процессов, происходящих у соседей. И с этим нет смысла бороться - скорее, необходимо внимательно наблюдать - ведь многие события происходят не только в Киргизии или Казахстане - они касаются всей Средней Азии. Однако, чтобы отдавать в этом отчет самим себе, необходимо не только наблюдать и сравнивать. Надо обсуждать хронические болячки - и лучших собеседников, нежели соседи, находящиеся в сходных геополитических условиях, представить себе трудно.

Специалисты по межэтническим отношениям в Казахстане - очень обеспокоены. События в Оше - будут иметь далекие последствия для всего региона в целом. Поэтому необходимо прямо сейчас четко разобрать не только действия провокаторов, но и вопиющие ошибки Временного правительства Киргизии. Авторы портала "Диалог" подводят к очевидной в целом мысли - люди, которые никогда не регулировали общественные взаимоотношения, не смогут в критический момент принять правильных решений.

"Ситуация в Кыргызстане будет развертываться в направлении этнического раскола нации, страны. Все внешние воздействия, например ввод войск России, Казахстана, ОДКБ или сил ООН, ничего не дадут. Это будет лишь замораживание "больного зуба" и очередной, бестолковый, по аналогии с Афганистаном, проект борьбы противодействия неким экстремистам и т.д.

Сегодня момент истины. Будущее государственности Кыргызстана висит на волоске.

Нормальные пути решения любого вопроса конечно есть. Надо хотя бы просто решить самые простейшие, лежащие на поверхности реальные проблемы - недостаточную представленность узбеков во власти, создание нормальной (вне кланов, племен, непотизма и т.д.), конкурентной среды в экономике. Того, чего по большому счету и сегодня нет в Казахстане".

Еще шире на ситуацию в регионе взглянули корреспонденты "Деловой недели" - по их мнению, Киргизия стала заложницей большой игры. Сам факт ее наличия, на взгляд авторов, говорит о банкротстве региональной политики правительств Средней Азии. Именно неумение договариваться между собой, постоянные местечковые гонки за лидерство - привели к такому плачевному результату. Результату, от которого теперь не удастся уйти.

"Для всех лидеров региона Большая игра в Центральной Азии - это оценка "неуд". "Неуд" за то, что они делали два десятилетия после получения независимости. "Неуд" за внешнюю политику, за внутреннюю, за экономическую, за национальную, за все... Они так долго занимались не политикой, а интригами, что "политика" занялась нами всеми. Чего стоит хотя бы это непонятное участие Казахстана в спасении Курманбека Бакиева, если оно стало прологом к этой жуткой бойне? Сегодня в Кыргызстане не благодарят Астану, а, скорее, недоумевают: в какие игры играет наша страна на чужой земле? Может, стоило дать свергнувшим Бакиева силам растерзать его в Теите, вместо того чтобы теперь смотреть, как в 3-4 раза больше людей погибает в межэтнической бойне, последствия которой будут аукаться еще через десятилетия?"

Косвенно поддерживает тему участия "Ак Орды" в киргизской политике информационно-аналитическое издание "Контур". Газета взяла за основу выпады зампреда Временного правительства Киргизии Азимбека Бекназарова. Оттолкнувшись от его высказываний, авторы недоумевают: почему это Казахстан стал виновником всех бед соседей?

"Разве есть вина Казахстана в том, что ни ОДКБ, ни ШОС не оказались до конца готовы к преодолению внутренних рисков, существующих в наиболее бедных государствах ЦАР. Безусловно, это серьезный вызов, но это проблема не только Астаны, но и остальных государств-участников основных интеграционных проектов. Так стоит ли перекладывать с больной головы на здоровую? И к тому же еще угрожать национализацией собственности казахстанских предпринимателей, прежде всего, пансионатов на Иссык-Куле, которые, по-моему, уже стали едва ли не главным камнем преткновения в казахстанско-киргизских отношениях. Наверное, это хорошо, что статусным киргизским госчиновникам есть чем заниматься помимо спасения мирных граждан. Однако остается вопрос: к чему переводить стрелки в условиях, когда ситуация не только в Киргизии, но и в регионе в целом напряжена до предела, и любое неосторожное слово может обернуться большой бедой?"

В свою очередь, прямые аналогии между киргизским и казахстанским обществом проводят аналитики Информационно-аналитического центра по изучению постсоветского пространства при МГУ им М. Ломоносова. Они уверены - процессы, которые происходят в Казахстане, так же мало изучены, как и те, которые полыхнули в Оше.

"Именно поэтому общество и власть должны быть крайне внимательны к реальному состоянию умонастроений не только среди тех, кто полностью поддерживает политику партии и правительства, но и тех, кто политикой и вовсе не интересуется, но при определенных обстоятельствах с легкостью могут поучаствовать в разграблении рынка или же близлежащего бутика. Не потому что он вор и убийца, вовсе нет, а просто потому что, когда начинает срабатывать "эффект толпы", меняется сама природа человека, и он вдруг оказывается готовым к тем поступкам, которые в нормальном состоянии показались бы ему абсолютно немыслимыми. Именно поэтому уроки киргизских событий и для Казахстана, и для России, это, прежде всего, вопрос о зрелости наших обществ".

Примерно о том же, только с точки зрения городской инфраструктуры, пишут авторы переводческого портала Inosmikz.com - по их мнению, чрезвычайно важно, что нынешняя городская культура Бишкека и Алма-Аты зиждется еще на советском запасе прочности. И до начала африканизации мегаполисов остался всего один шаг.

"Бишкек как современный город просуществует еще столько, сколько еще протянут оставленные советской властью инженерные сети. А потом - уже беспрепятственный процесс африканизации на таких географических широтах, где бывают отнюдь не африканские морозы. В Алматы, хотя он считается городом куда более богатых, чем бишкекчане, людей, ситуация с инженерными сетями ничуть не лучше. Еще сам прежний аким И.Тасмагамбетов называл ее "патовой" (то есть безысходной) и говорил: "Глобальной проблемой является физический и моральный износ инженерных сетей, повреждаемость которых растет из года в год. Из 2300 км водопроводных сетей процент износа составляет 64%. Износ канализационных сетей протяженностью 1200 км - около 47%. Из 1400 км тепловых сетей требуют ремонта более половины. Из 30 тыс. км электрических сетей - порядка 70%". Из этих слов видно, что хозяйство Алматы стоит на пороге необратимых изменений".

"Мы открыли этот фонд для того, чтобы образовать ханское государство"

Президент Казахстана по умолчанию получил статус лидера нации. Получил, отказавшись от притязаний от него буквально накануне. Но - и не наложил вето на пакет поправок в законы. В итоге, согласно казахстанскому законодательству, спустя месяц после принятия поправок парламентом страны - они были опубликованы в официальной прессе и вступили в силу. Но среди массы вопросов, возникших в результате принятия инициатив (например, для чего понадобилось ломать комедию) - есть самый важный. Почему, инициировав полемику по этому вопросу, администрация президента не приложила ровным счетом никаких усилий, чтобы объяснить со страниц СМИ - чиновники ищут пути бескровной передачи власти. Объяснений этому феномену может быть много, но все они не в пользу политтехнологов Ак Орды, переигравших в этой шахматной партии самих себя.

Известный политолог Данияр Ашимбаев на страницах интернет-издания "Диалог" сокрушается именно по этому поводу. Могла получиться - вполне нормальная инициатива. А получился - дурацкий подарок ко дню рождения президента.

"Вместо усиленной работы по выполнению своих прямых профессиональных обязанностей чиновничество опять устраивает конкурс на тему, кто больше любит президента. Кто красивее придумает подарок. Кто громче всех зааплодирует. Понятно, что к юбилею нужен подарок, но пожелания самого будущего именинника в расчет не были приняты. Законы, конечно, интересные и скандал по поводу их принятия еще долго будет аукаться. Но в чем корысть-то? Практически все нормы, обозначенные в принятых законах и так де-факто и де-юре имели место быть (иммунитет, права, привилегии и т.д.). Конечно, придется отдельно разъяснить понятие "осквернение изображений", а то некоторые ретивые работники начнут привлекать к ответственности за неправильную утилизацию старых газет с фотографиями на передовицах".

О том, что казахстанская оппозиция, как всегда, ошибается - пишет автор издания "Спик". По его мнению, даже из выгоднейшей ситуации с автоматическим принятием пакета поправок, касающихся лидера нации, казахстанские радикалы не смогли извлечь ничего полезного лично для себя.

"...При всем понимании ситуации и бессмысленности особенно энергичных протестов, лидеры казахстанской оппозиции, тем не менее, с удовольствием участвуют в словесном поношении законов о лидере нации... И этот протестный накал надо бы охладить, для чего лучшим средством являются действия определенного характера, как-то митинги, шествия, пикеты, сборы подписей и т.п. Но вместо этого общество видит со стороны оппозиции полнейшее бездействие, что приводит его, точнее, те протестные группы, что уже сложились, и их негатив требует выхода, к выводу о необходимости предпринимать что-то своими силами, к недоверию тем, кто по определению представляет интересы всех, кому не нравится нечто из происходящего в стране. А это уже - политический кризис. В результате которого может сложиться новая конфигурация оппозиционного поля".

Тему преемственности власти подхватывает "Контур" - издание уже давно перебирает политиков, которые бы теоретически могли бы заменить главу государства на его посту. Теперь же, после принятия поправок, тема актуализировалась. Как следствие - появился претендент. Впрочем, назвать его кандидатуру неожиданной язык не поворачивается - нынешнего спикера сената Касымжомарта Токаева пророчат в преемники при каждом удобном случае. Дело в том, что в команде президента нет более подходящего человека на должность "технического" главы государства. Не упоминают авторы только одну важную деталь. В Казахстане даже само наличие статей такого содержания - могут очень сильно дискредитировать человека. Особенно - если он реально претендует на место в политических раскладах.

"Незаменимость К.-Ж. Токаева при решении определенных вопросов, связанных с достаточно щекотливыми моментами, дает гарантии аппаратной устойчивости. А ресурсная опора спикера Сената - его личные качества, преданность Назарбаеву и удивительная политическая маневренность, которая позволяла ему выживать даже в самых критических ситуациях, которые за время его пребывания во власти возникали неоднократно. Достаточно вспомнить события элитного кризиса 2001 года.

Скорее всего, именно эти качества политика и станут определяющими в его персональном позиционировании в переходный период, то есть до 2012 года, ведь если закон "О лидере нации" окончательно вступает в силу, то вполне возможно, что именно Касым-Жомарт Токаев окажется в тройке наиболее вероятных кандидатов на формальную преемственность, то есть выполнение функций главы государства при сохранении всех реальных рычагов управления в руках Нурсултана Назарбаева. Подобная схема представляется большинству экспертов вполне реальной".

О совершенно дикой инициативе пишет сайт радио "Азаттык". На юге страны появились силы, которые предлагают сделать Нурсултана Назарбаева ханом, а Казахстан - ханством. С учетом того, что инициатива о лидере нации появилась в политическом поле примерно также - "из народа", новые политические веяния заставляют очень внимательно отнестись к этой забавной, на первый взгляд, идее. "Такая идея пришла в голову президенту общественного фонда "Казахское ханство" Камалиддину Дулатову, который находится в Шымкенте. Как говорит сам Камалиддин Дулатов, десять лет назад ему было видение.

- Хотите верьте, хотите нет, но десять лет назад мне было видение о том, что наша страна в будущем станет ханским государством. Я сам не понял толком ничего, полгода ходил в раздумьях. Мы открыли этот фонд для того, чтобы вернуться к своим первоисточникам, образовать ханское государство, - говорит президент фонда "Казахское ханство" Камалиддин Дулатов нашему радио Азаттык. Общественный фонд "Казахское ханство" был создан в 2000 году. По словам его руководителя, идея о создании казахского ханства как раз пришла после того пророческого видения. Для претворения в жизнь данной затеи фонд намерен провести референдум по всему Казахстану. По расчетам сотрудников фонда, подготовка к референдуму займет несколько месяцев, но для начала в фонде намерены собрать миллион голосов из Южно-Казахстанской области, а позже привлечь сторонников из других регионов Казахстана".

"Мы знаем о неких планах по возрождению Советского Союза к 2017 году на юбилейную годовщину Октябрьской социалистической революции 1917 года"

Говорить о Таможенном союзе в Казахстане начали очень поздно - кажется даже, что понимания - что принесет интеграция стране - попросту нет. Вопрос разбирают экономисты, идею пытаются дискредитировать оппозиционные политики. Но разговаривают при этом все - на разных языках. Например, многие в Казахстане пеняют на вероятную потерю суверенитета. Иные - говорят о росте цен. Третьи - о воссоздании СССР. Разброс мнений наглядно показывает - администрация президента снова не сумела (или не захотела) сыграть на опережение, разъяснив обществу преимущества совместного проживания. А это уже - симптоматично.

"Эксперт Казахстан" посвящает проблеме Таможенного союза обложку очередного номера журнала. Издание внимательно изучает экономические маркеры трех государств.

"Все три страны по-разному, но выходят из кризиса. Хотелось бы несколько слов сказать о его уроках. Странам, во всяком случае Казахстану и России (о достаточно закрытой Белоруссии трудно сказать что-то определенное), удалось остановить развитие кризиса, но глубинные проблемы пока остаются. В частности, пока в обеих странах так и не ожило банковское кредитование реального сектора. Причинами являются перегруженность предприятий кредитами и их нежелание увеличивать долговую нагрузку, осторожность банков, а также спад в таких высокомаржинальных отраслях, как строительство и торговля. Российские экономисты сетуют на то, что за два года не было предпринято попыток реструктурировать банковский сектор, чтобы он в большей степени удовлетворял потребности экономики. В Казахстане, где банковская система пострадала больше, чем в других странах ТС, была принята концепция контрцикличного регулирования финсектора. Она позволит увеличить капитализацию банков в благополучные времена и создать подушку безопасности на случай новых кризисных ситуаций. Кроме того, власти в условиях разрастания кризиса в прошлом году были полны решимости задавать тон в развитии тех или иных отраслей через государственно-частное партнерство".

Совершенный комикс для пенсионеров "холодной войны" с подачи казахстанских оппозиционных деятелей рисует британская Daily Telegraph - со слов издания, Россия только и делает, что спит и видит себя в составе СССР. Inosmikz.com печатает выдержки из статьи английского журналиста.

"Булат Абилов, сопредседатель общенациональной социал-демократической партии, сказал: "Мы обеспокоены тем, что этот экономический союз может перерасти в политический союз. Мы также знаем о неких планах по возрождению Советского Союза, может быть, в другой форме, к 2017 году на юбилейную годовщину Октябрьской социалистической революции 1917 года". Партия написала открытое письмо президенту Казахстана Нурсултану Назарбаеву, требуя национального референдума по вопросу о Таможенном Союзе, который определен к вступлению в силу в начале июля". Создание такого межгосударственного объединения предполагает, как известно, введение Россией, Казахстаном и Беларусью одинаковых тарифов для внешнего мира и открытие свободной торговли между ними самими".

Детальный анализ, вдаваясь во все подробности, публикует экономист Канат Берентаев на страницах издания "Рух". По его мнению, делать из мухи слона не надо.

"Функционирование ТС приведет к тому, что казахстанские предприниматели окажутся в неравных условиях с более развитыми российскими и белорусскими коллегами, что приведет к их экспансии. Введение заградительных пошлин с третьими странами приведет к тому, что цены на товары народного потребления и продукты питания вырастут, уровень жизни казахстанского народа - ухудшится. В этой связи излишне политизируется мнение, что экономическая интеграция на постсоветском пространстве принесет одностороннее преимущество России за счет ущемления интересов других членов Таможенного союза".

Не стесняется в определениях автор интернет-газеты "Диалог". Восхваляя президента Назарбаева, он подспудно упоминает, что идея Таможенного союза - это мейнстрим, в рамках которого действует глава государства. В то время как остальные политики не поспевают и потому вынуждены двигаться в фарватере.

"Как бы то ни было, но любому субъекту использовать Нурсултана Назарбаева на порядок сложнее, чем наоборот. И еще глава государства всегда занимает позицию в мейнстриме. В последнее время политические оппоненты президента обещали собрать миллион подписей против участия страны в Таможенном союзе. Через пару месяцев им можно будет задавать вопрос "как идет сбор?". Уже сегодня можно прогнозировать, что в ответ будут попытки отмалчиваться, переводить тему разговора на другое или просто невротические реакции. Даже если отбросить извечную привычку оппозиции много говорить и мало делать, миллиона подписей не будет по другой основной причине. Идея против ТС - она не в мейнстриме, тогда как Таможенный союз как раз в нем. А в этом мире нет ничего могущественнее, чем идея, время воплощения которой пришло".