Политика: "Воронин - это "папа" Гимпу-президента". Молдавия - Румыния: "Гимпу верен Бэсеску, Филат - противникам Бэсеску". День Победы: "Если Гимпу хотел подложить Филату свинью, осложнив попытки найти контакт с российскими властями, то своего добился". "Советская оккупация" Молдавии: "В годы т.н. оккупации Молдавская ССР была любимым дотационным детищем советского руководства". Приднестровское урегулирование: "Кишинев до автоматизма зависим от западных "партнеров".

Политика: "Воронин - это "папа" Гимпу-президента"

Мало кто может объяснить, что происходит сегодня в Молдавии, пишет "Панорама". В стране нет нормальной власти. Нет законно избранного главы государства, зато есть разбитый параличом недееспособный парламент. Правительство с трудом продвигает свою программу, потому что депутаты не принимают необходимые законы, а сам кабинет министров раздираем внутренними противоречиями. Правящий Альянс за европейскую интеграцию (АЕИ), по сути, приказал долго жить. Каждый из его участников занимается, по преимуществу, самопиаром в преддверии очередных внеочередных выборов. То же делает и оппозиционная Партия коммунистов. Все вместе они напоминают оркестр без дирижера, который издает бессмысленную какофонию звуков. Каждый громко дует в свою дуду и бьет в свой барабан. У зрителей уже болит голова, но "музыканты" не собираются покидать сцену. Зрителям не остается ничего иного, как все это терпеть в надежде, что после антракта что-то поменяется, а если терпеть уже нет мочи, самим покинуть этот бестолковый "концерт".

Происходящее можно назвать шабашом маргиналов, продолжает "Панорама". Одного маргинала побольше - Владимира Воронина, и другого маргинала поменьше - Михая Гимпу. Гимпу в роли главы молдавского государства - это явная аномалия. Перекос в системе государственного устроения произошел после того, как президентом не был избран Мариан Лупу. Он не был избран потому, что этого не захотел Воронин. Воронин - это "папа" Гимпу-президента, точно так же как в 2007 году Воронин породил и Дорина Киртоакэ-мэра Кишинева. То, что казалось временным недоразумением - Гимпу в кресле президента, - вдруг стало чем-то очень продолжительным и постоянным, а потому еще более раздражающим. Гимпу вошел во вкус, ему нравится называть самого себя "главой государства" и "верховным главнокомандующим", при этом ему удается навязывать свою личную и партийную повестку дня всему АЕИ.

Воронин прав, когда говорит, что Гимпу - это главный агитатор Партии коммунистов, пишет "Панорама". Партии Альянса, хотя они и очень разные, в глазах избирателей выглядят как некое целое, и главное лицо этого единого целого - это лицо Гимпу. По своей сути, Гимпу, как и его племянник-мэр, - политические маргиналы. Киртоакэ доказал свою полную неспособность управлять столицей. Гимпу тоже много чего наворотил. Одна инициатива о пересмотре конституции чего стоит. Или требование к России выплатить $28 млрд. в качестве ущерба за "советскую оккупацию".

Главная ошибка, которую допустил Альянс, идя на поводу у Гимпу, заключается в том, что нынешняя власть пытается изменить, грубо и тупо, сам генотип молдавского народа, продолжает "Панорама". Народ, понятное дело, сопротивляется - и бросается в объятия коммунистов, потому как больше пока не к кому. Сам Гимпу в лучшем случае просто не ведает, что творит, в худшем - выступает в роли вассала и марионетки Бухареста. Он не стесняется называть себя унионистом и утверждать, что в один прекрасный день, когда уйдут в небытие поколения "советских зомби", большинство населения может проголосовать за объединение Молдавии с Румынией. Гражданин Гимпу, конечно, имеет право на такие убеждения, но человек, считающий себя "главой государства", даже если никто и никогда его на такую должность не выбирал, так говорить не должен.

В ходе кампании по выборам в парламент 29 июля 2009 года тогдашней оппозиции стоило огромных трудов убедить хотя бы часть избирателей в том, что она не выступает за объединение с Румынией, пишет "Панорама". Многие в это не поверили, и теперь они со злорадством могут сказать, что правильно сделали, потому как не кто иной, как "президент" Гимпу открыто говорит о том, что он работает на объединение с Румынией, а остальные участники АЕИ не могут ничего этому противопоставить. Сегодня многие бывшие избиратели, голосовавшие в 2009-м за оппозицию, говорят: "Мы голосовали против Воронина, но не за Гимпу. Чем терпеть то, что творится сейчас, лучше пусть вернутся коммунисты". Сторонники коммунистов потирают руки от удовольствия: "Мы же вас предупреждали!"

Год назад все объединились против Воронина, потому что с ним нормальной жизни не было, продолжает "Панорама". Что называется, достал. Но сегодня, когда либералы говорят, что молдаван не существует, когда они оскорбляют религиозные чувства православного большинства, разрешая содомитам маршировать по центру Кишинева (28 апреля Апелляционная палата Кишинева запретила проведение гей-парада в центре Кишинева - прим. ИА REGNUM Новости), когда они говорят, что День Победы - это не День Победы, когда меньшинство нагнетает русофобию, противную большинству, эти самые либералы бьют по глубинным чувствам, которые заложены в генотип народа, что вызывает сопротивление и желание каким-то способом положить конец всем этим либеральным глупостям. Пока что единственным таким способом кажется голосование за ПКРМ. Сегодня даже многие сторонники АЕИ говорят: "Если это и есть обещанные перемены, то такие перемены нам не нужны. Да, в Альянсе есть более умеренные партии, но их не слышно. Потакая Гимпу, они отталкивают от себя многих здравомыслящих людей. И где гарантия, что и в следующем парламенте маргиналы с восемью процентами голосов не станут крутить всей правящей коалицией, как хвост собакой?".

Европейская интеграция - вещь, конечно, хорошая, но и она сегодня вызывает подозрение, потому что выглядит как интеграция с Румынией и в Румынию, пишет "Панорама". Лидеры АЕИ могут сколько угодно говорить, что это не так, но очень многие им не верят. Если тот расклад политических сил, который мы имеем на сегодняшний день, до выборов не изменится, то и следующий парламент обещает быть примерной калькой нынешнего, то есть расколотым и недееспособным. Если бы выборы состоялись в следующее воскресенье, то, согласно опросам, места в парламент разделились бы примерно поровну между депутатами от ПКРМ и от партий нынешнего АЕИ, что опять породило бы тупиковую ситуацию в законодательном органе.

Самым разумным вариантом было бы создание широкой левоправоцентристской коалиции с отсечением маргиналов в лице либералов и, пусть и не всей ПКРМ, но группировки Воронина в этой партии, продолжает "Панорама". Если Воронин будет и дальше претендовать на власть, то это будет означать, что в Молдавии всем снова станет заправлять его сын Олег с генералом Папуком. Это мы уже проходили. Но если на власть будет и дальше претендовать Гимпу, то это тоже будет плохо - именно такую власть мы проходим сейчас. Было бы хорошо, чтобы в новый парламент прошло больше, чем четыре партии - ПКРМ, ЛДПМ, ДПМ и ЛПМ, - как предсказывают сегодняшние опросы. Если бы пятипроцентный барьер преодолела хотя бы еще одна, а лучше, две партии, то они получили бы свои голоса только за счет ПКРМ. Соответственно, уменьшилось бы число депутатов-коммунистов и, как следствие, их амбиции и упрямство. Появилось бы больше вариантов для новой правящей коалиции, будь то формализованной или неформальной. Но это был бы слишком оптимистический сценарий. Как показывает история Молдавии, события в ней обычно развиваются по самому бестолковому варианту. Как в трагикомической истории с типа президентом Гимпу, подводит итог издание.

Молдавия - Румыния: "Гимпу верен Бэсеску, Филат - противникам Бэсеску"

Высказывания бывшего молдавского премьера, а сегодня - румынского бизнесмена Иона Стурзы и румынского политика, тоже бывшего премьера, Кэлина Попеску-Тэричану обозначили основную линию раскола нынешней молдавской власти: кто будет главным другом Бухареста - Гимпу или Филат? - пишет "Пульс". Разброд и шатания в альянсе принято обычно связывать с противостоянием несостоявшегося президента Мариана Лупу и относительно состоявшегося премьера Владимира Филата. Но это, в общем-то, лишь обои к внутренним процессам. Ну, повздорили двое мужчин на тему того, кто будет спикером, кто премьером, а кто президентом - ну, с кем не бывает. Ну, допустим, даже двинули в итоге Гимпу на главный пост, чтобы никому (кроме избирателей) обидно не было. Ну, не любят вследствие всего этого друг друга. Ну, допустим. К Лупу в АЕИ всё равно никто не прислушивается - так, декорация к остальным, которому иногда приходится ходить "налево" и убеждать тамошний электорат, что четвёрка - вроде бы не такие уж звери.

Настоящая, куда более глубокая причина для раскола - негласное противостояние между двумя более близкими друг другу по политической части, продолжает "Пульс". Между двумя самыми крупными фракциями альянса. Между двумя обладателями высших государственных кресел. Между Владимиром Филатом и Михаем Гимпу. Речь идёт о румынских деньгах и румынской дипломатической поддержке - основном ресурсе ЛП и ЛДПМ. И похоже, что сегодня зависимость этих двух партий от Бухареста стала одним из главных политических факторов внутри Молдавии.

Внешне у них, конечно же, всё спокойно, как в Багдаде, пишет "Пульс". Один сидит в парламенте, другой - в правительстве. Один упивается властью, раздаёт как из рога изобилия награды, сверкает лицом и искромётным (по собственному внушению) юмором везде, где ни попадя. Другой сидит в правительстве, решает вопросы изменения работы экономических механизмов в пользу себя любимого, меняет людей в министерствах и госкомпаниях, готовится в спокойной и непринуждённой обстановке "осваивать" иностранные гранты. Внутри альянса они даже как бы не мешают друг другу. Пока и Филату, и Гимпу мешают главным образом коммунисты. Одному - потому что мешают отстроить новые бизнес-схемы и властную вертикаль, а другому - потому что его преследуют ночные кошмары и лики прошлого. Но на носу - новые выборы.

Недавно в Кишинёве побывал бывший премьер-министр времён алгоритма 1999 года Ион Стурза, продолжает "Пульс". Тот самый, под началом которого первые шаги в политике делал тогда ещё госминистр и приватизатор Владимир Филат и которого после выборов 29 июля правоориентированная пресса взахлёб провозглашала чуть ли не единственно идеальным кандидатом на пост президента Молдавии. О чём говорил учитель Филата? Ни для кого, включая самых ярых его сторонников, не секрет, что правительство Филата - своеобразная проекция правительства Стурзы, вынесенная на поверхность через десятилетний срок. Как, собственно, и сам парламентский Альянс за евроинтеграцию не более чем слегка обновлённая копия тогдашнего Альянса за демократию и реформы. Так что кому-кому, а уж Стурзе сам Бог велел проанализировать и дать оценку работе нынешних молдавских властей.

Комментарии были весьма разнообразны, пишет "Пульс". С одной стороны, он приветствует альянс, с другой же - критикует. Приветствует, конечно, кредиты, которые привёз премьер Филат из Брюсселя. То, что и без того увеличенный Филатом в разы госдолг Молдавии теперь может взлететь до астрономических высот, - это, конечно, не тема для разговора. А вот что касается критики, то тут нынешней власти достаётся и за "приспособившихся" к новой власти олигархов, и за работу правоохранительных органов, которые к обещанным свободам никак не желают стремиться, и за неясные политические позиции. Невооружённым взглядом понятен месседж бывшего главы правительства: Филат в альянсе хороший, но сам альянс плохой. Точнее, вообще очень хорошо, что у Молдавии есть такой мессия, как Филат, но у Филата есть один минус - остальной альянс.

Позиция Иона Стурзы - это отнюдь не его личная позиция, продолжает "Пульс". За ним стоят вполне определённые политические и бизнес-структуры Румынии. В первую очередь называется имя румынского олигарха Дину Патричиу. Сам Патричиу, как известно, находится в жёсткой оппозиции к Бэсеску, являясь одним из главных врагов румынского президента. Параллельно о Молдавии высказался ещё один экс-спикер, но Румынии - Кэлин Попеску-Тэричану, который признал, что 100 миллионов евро, обещанных Румынией Молдавии, - это акт политической поддержки нынешней власти в Молдавии.

Считается, что либерал-демократ Бэсеску больше склонен поддерживать либерала Михая Гимпу, а Патричиу, близкий к либералам и очень хороший друг Попеску-Тэричану, - либерал-демократа Филата, пишет "Пульс". Эта "инверсия" объясняется тем, что румынские либералы довольно спокойно относятся к "молдавскому вопросу", и с Филатом их больше объединяют экономические интересы, в то время как явного сторонника "Великой Румынии" Бэсеску с Гимпу объединяет общая мечта объединения. Михай Гимпу, он же, в первую очередь, румын, которого самого распирает от того, насколько он румын. И главное для него - преданность лично царю... пардон, президенту Румынии - Траяну Бэсеску. На выборах в румынский парламент он отдал для агитации за кандидата от Бэсеску - Еуджена Томака собственного племянника - мэра Кишинева. Позднее поддержка главного ресурса Гимпу - Дорина Киртоакэ - ещё поможет Бэсеску на выборах президента, когда во втором туре кишинёвский мэр будет обеспечивать одного из кандидата желающими проголосовать непосредственно в день выборов.

Филат - тот, конечно, посложнее, продолжает "Пульс". Он тоже рад заявить о том, что именно в Румынии он дома, и всё такое. Но все-таки он сначала бизнесмен, а уже потом - румын. И в Румынии у него свои интересы, причём как раз с теми, у кого непосредственно с Бэсеску отношения отнюдь не идеальные. Вот, к примеру, на выборах в румынский парламент он не поддержал Траянова птенца Томака. А поддержал получившего в Молдавии последнее место, зато таки прошедшего в парламент Тудора Панцыру, кандидата от главных противников Бэсеску социал-демократов. И даже название партии Бэсеску (либерал-демократы) его не привлекло. Потому что любовь любовью, а дело делом. Панцыру - юрист, чьё имя известно, скажем, в Страсбурге, в Европейском суде по правам человека. А кто у нас выигрывал последние годы дела в ЕСПЧ, как не ближайшие соратники Филата, Александр Тэнасе и Виталий Нагачевски? Это к тому же стало серьёзным политическим козырем - обо всех победах громко заявлялось в контексте: "Молдавия заплатит ещё столько-то денег! Ура, товарищи!", а о защите непосредственно гражданина почему-то не вспоминали.

Гимпу верен Бэсеску, Филат - противникам Бэсеску, пишет "Пульс". Это и есть ответ на вопрос, почему подконтрольные Филату СМИ не стесняются выставить Гимпу в дурном, а иногда в откровенно дурацком свете. До тех пор, пока альянс был един в своей борьбе с молдавскими коммунистами, вопрос о том, кто именно из молдавских политиков является главным выгодоприобретателем румынской финансовой и политической поддержки был как-то на втором плане. Теперь, в преддверии развала альянса накануне досрочных выборов, для Гимпу и Филата этот вопрос выходит на первый план. С приближением выборов молдавские либералы и либерал-демократы будут всё яростнее бороться за румынский ресурс. Упрощая, можно предположить, что от исхода противостояния румынского олигарха и президента зависит и судьба двух молдавских партий. И этот конфликт получает точную кальку на молдавском берегу Прута.

К чему может привести дальнейшее развитие конфликта? - продолжает "Пульс". Это будет тем яснее, чем ближе страна будет подходить к новым выборам. Естественно, Филат постарается выжать Гимпу из правого политического поля. Естественно, Гимпу не останется в долгу. Тогда уже можно будет ожидать громких обличительных заявлений от всех, начиная от членов правительства, заканчивая руководителями городских управлений.

День Победы: "Если Гимпу хотел подложить Филату свинью, осложнив попытки найти контакт с российскими властями, то своего добился"

В канун празднования 65-летия Великой Победы молдавские политики устроили циничные игрища вокруг участия или неучастия представителей страны в параде Победы в Москве, пишет ИА "Новости-Молдова". Лидеры либерально-демократической коалиции, объединившей Либеральную (Михай Гимпу), Либерально-демократическую (Владимир Филат), Демократическую партии (Мариан Лупу) и Альянс "Наша Молдова" (Серафим Урекян), у которых сегодня в руках находятся все властные рычаги в стране, в течение долгого времени все никак не могли прийти к решению - посылать в Москву молдавских воинов в количестве 70 человек, или воздержаться. По очереди почти все они, исключая Гимпу, который с самого начала занял однозначно четкую позицию - в Москву ни шагу, в различных местных СМИ заявляли о том, что на парад Победы ехать надо. Произносили в поддержку этой своей мысли правильные слова. Но затем следовала ремарка - это решение должен принять альянс за европейскую интеграцию (АЕИ), то бишь они сами.

А решение все не появлялось, пока вдруг, а может и не вдруг, оно последовало со стороны министерства обороны, которое заявило, что не могут молдавские воины поехать в Москву из-за бедственного бюджета ведомства, которому его и так в этом году сократили, продолжает ИА "Новости-Молдова". То есть денег на это просто нет. Даже сумму недостающую не постеснялись обнародовать - 35 тысяч долларов! Несуразица сложившейся ситуации не бросается в Молдавии в глаза только ленивому. За день до этого министр обороны Виталий Маринуцэ заявил журналистам: "Этот вопрос решают политики. Думаю, во вторник выяснится их позиция... Как нам прикажут, так и будем действовать".

После скандального решения Миноброны лидеры трех других политформирований, входящих в правящий альянс, вновь стали публично заявлять о своей приверженности мысли отправить молдавских военнослужащих на парад в Москву, пишет ИА "Новости-Молдова". Лидер либерал-демократов и одновременно премьер-министр Владимир Филат на заседании правительства, как сообщают местные СМИ, "потребовал у министра обороны, Виталия Маринуцэ не делать заявлений об отсутствии финансовых средств для участия в параде 9 мая в Москве". "Мы не приняли еще по этому поводу политического решения", - сказал Филат на том заседании. Лидер демократической партии Мариан Лупу, в свою очередь, заявил на пресс-конференции, говоря об участии молдавских воинов в параде: "Это логично, естественно и нормально, с учетом того, что на парад приедут представители государств, участвовавших в войне, среди них - США, Франция, Великобритания, а также молдавское руководство". Первый вице-председатель альянса "Наша Молдова" и вице-премьер Виктор Осипов заявил следующее: "Нам необходимо выработать общее решение по этому вопросу. Из-за отказа в участии в параде, мы можем очень многое потерять в дипломатическом плане".

Из всей этой смуты, которую заварила сама же либерально-демократическая коалиция, эксперты делают определенный вывод - празднование Дня Победы стало для молдавских властей определенным нравственным индикатором, который определяет их истинные позиции не только как политиков, но и граждан своей страны, продолжает ИА "Новости-Молдова". А кроме того, лидеры Альянса очень боятся создать прецедент, когда они не смогут принять единодушного решения по той или иной проблеме. Это бы означало - конец либерально-демократической коалиции, которая и так является довольно хлипким политическим сооружением в нынешней структуре молдавской власти. Поэтому сегодня так и не ясно, что будет преобладать у лидеров Альянса при окончательном их решении: политический цинизм или все же приверженность историческим реалиям, подводит итог агентство.

Молдавские власти выставили страну на посмешище, пишет "Пульс". Выяснилось, что молдавских военнослужащих приглашают в Москву промаршировать по Красной площади на параде стран-победительниц фашизма. Участие в Параде Победы, в котором примут участие военные стран антигитлеровской коалиции, - высокая честь. И вдруг Молдавия заявляет, что это мероприятие обойдется без неё. Причём представитель Министерства обороны, озвучивший эту шокирующую новость, объяснил данное решение самой тупой и нелепой причиной, а именно - нехваткой финансовых средств. Цена вопроса шокировала ещё больше самой новости - 32 тысячи долларов. Чтобы целая страна не отыскала в загашнике 30 тысяч долларов - так просто быть не может. Тем более что большую часть средств обеспечивала принимающая сторона, то есть Россия.

И понеслась, закрутилась обычная карусель! - продолжает "Пульс". Вдруг выяснилось, что внутри альянса этот важнейший вопрос и вовсе не обсуждался; оказалось, что вообще-то против участия военнослужащих Молдавии в московских торжествах исключительно Михай Гимпу и вверенный ему министр обороны, а все остальные - горячо "за". Особенно Владимир Филат, которому на майском саммите глав правительств СНГ очень бы хотелось повидаться с Путиным с глазу на глаз. И вот он по прежней схеме уже назначил виноватого и крайнего - министра обороны Виталия Маринуцу. Как будто Маринуцэ в этом пёстром коалиционном правительстве волен принимать такого рода политические решения. И всё происходит, как в дурном провинциальном фарсе. Филат делает страшные глаза и грозит Маринуце пальчиком и заявляет, что сапог молдавского солдата обязан просто протоптать по булыжникам Красной площади. "Так, чтобы всё затряслось!" И уже он сам ищет и - главное - обнаруживает деньги. Однако настаивает, чтобы окончательное решение принял всё тот же Маринуцэ: а вдруг филатовскому электорату участие молдаван в параде не понравится - можно будет списать на Минобороны. И опять хорошо организованный разнобой отвлекает от главного: все эти люди, которые друг на друга гадят и говорят противоположное, есть единая молдавская власть. И с этой точки зрения, Маринуцэ ничем не отличается от Филата, а Лупу - от Гимпу. Любое решение - решение власти, а не лично кого-то. И, пожалуй, на таких ярких примерах, как празднование Дня Победы, это должно проявляться особенно чётко, несмотря на весь этот камуфлирующий галдёж.

Министр обороны Виталий Маринуцэ получил нагоняй от вышестоящего начальства - за самоуправство, пишет "Экономическое обозрение". С этого 21 апреля началось заседание правительства. Премьер-министр выразил недовольство политизацией темы участия молдавских военнослужащих в военном параде в Москве 9 мая? Окончательное решение еще не принято - в Альянсе его даже не обсуждали. Как мог министр обороны и его пресс-служба заявить, что молдавских военных на Красной площади 9 мая не будет? И повод какой нашли - финансовые, технические проблемы! Все вопросы финансового и технического характера, заявил Владимир Филат, будут решены: "В молдавской армии есть красивые парни, которые достойно промаршируют по Красной площади".

Время от времени министр обороны (ставленник Либеральной партии) публично озвучивает свои (или партийные) мысли, а премьер-министр потом оправдывается, продолжает "Экономическое обозрение". То г-н Маринуцэ заявил, что нейтральный статус Молдавии не нужен - американская ПРО в Румынии обеспечит безопасность страны. То готов был отправить молдавских военнослужащих в Афганистан. На одной из пресс-конференций Владимира Филата спросили: "Можно ли расценивать позицию министра обороны относительно нейтрального статуса как официальную позицию молдавских властей?". Премьер-министр тогда сквозь зубы ответил: "Когда я что-то говорю, можете это расценивать, как официальную точку зрения".

Но парад Победы - отдельная история, пишет "Экономическое обозрение". Владимир Филат собирается поехать в Москву на саммит глав правительств стран СНГ, где намерен встретиться с Владимиром Путиным. Двусторонней встречи с российским премьером лидер ЛДПМ добивается давно: российская пресса пишет, что Филат хочет заручиться поддержкой Кремля на досрочных парламентских выборах. Вполне вероятно, что, спровоцировав скандал вокруг парада Победы, министр обороны выполнял политический заказ Михая Гимпу - тому не нужна ни встреча Филата с Путиным, ни укрепление позиций лидера ЛДПМ. Кроме того, на фоне скандала с парадом началось настоящее соревнование партий за предвыборные очки - кто больше заплатит за участие в параде 70 молдавских военнослужащих. Деньги уже готовы выделить демократы (частично) и коммунисты (полностью). Поэтому Владимиру Филату пришлось срочно восстанавливать пошатнувшееся реноме как внутри страны, так и за рубежом, подводит итог издание.

Ошибка молдавской власти в том, что она переоценивает пределы терпения своего народа, пишет "Коммунист". Может быть, люди и не всегда готовы к обороне своего кармана. Но вот с чем люди категорически не согласны мириться - так это с оскорблением их чувств. Чувства народа власти трогать не стоило. А отказом от участия в Параде Победы на Красной площади в Москве молдавская власть умудрилась оскорбить не только собственный, но и российский народ. Во всем этом позорище стоит отметить несколько непроясненных моментов, продолжает "Коммунист". Вот, например, Владимир Филат на заседании правительства устроил министру обороны разнос и посоветовал тому "внимательнее следить за подчиненными". То есть, за пресс-службой Минобороны, которая к тому времени уже раза два или три успела заявить: "Молдавские военные не могут участвовать 9 мая в Москве в Параде победы из-за отсутствия денег". "Я, в качестве премьера, должен быть проинформирован прежде, чем делать такие заявления", - говорит Филат. И все, вроде бы, здорово, но у телезрителей тут же возникает целый ряд вопросов. А что же это за премьер-министр, который не способен контролировать своего министра обороны? Что это за премьер, который "не информирован" о том, что происходит в министерстве обороны? И если он не способен контролировать министерство обороны, то почему мы должны верить, что премьер-министр контролирует хоть какое-нибудь из министерств?

Подчеркнем: речь идет не о закупке пшенной крупы или резиновых тапочек для нужд армии, а о серьезном дипломатическом скандале, пишет "Коммунист". И не с кем-нибудь, а с Россией, от которой молдавская экономика зависит чуть менее, чем полностью. Можно понять, почему Владимир Филат на заседании правительства был мрачен и напряжен, как грозовая туча. Он давно добивается личной встречи с Владимиром Путиным, своим российским коллегой. И отказ от участия в Параде Победы стал просто чудесным фоном для продолжения этих попыток.

Тут же возникает еще целый ряд вопросов: а кто, собственно, приказал пресс-службе нашего Минобороны отказаться от российского приглашения - через голову премьер-министра? - продолжает "Коммунист". Логично предположить, что министр обороны. А кто приказал это сделать министру обороны? Премьер-министр клянется, что ни сном, ни духом и вообще, впервые об этом отказе слышит. Так кто тогда приказал - Гимпу? Или министр обороны предпринял этот "дипломатический шаг" по собственной инициативе? Если верно первое, то это позор для Владимира Филата. Ему демонстративно указали, кто он есть на белом свете: "недопремьер", руководящий лишь несколькими министерствами. А если верно второе, тогда и вовсе беда. Сегодня министр обороны "по своей инициативе" занимается дипломатией, а завтра что ему придет в голову? Вывести на площадь бронетранспортеры и арестовать Владимира Филата? Это было бы вполне в духе нынешней Молдавии, которую ударными темпами превращают в латиноамериканскую "банановую республику".

Это называется - полное разложение власти, пишет "Коммунист". Вменяемых решений, понятных для наших внешнеполитических партнеров, не может принять никто. Разговаривать не с кем, потому что говорить надо одновременно с четырьмя политиками, которые непрерывно ссорятся между собой. В министерствах и ведомствах - партийное многовластие. Финансы, социальная сфера, дипломатия страны стали заложниками партийных склок. Страна несется, куда глаза глядят, без руля и ветрил, кренясь на борт и черпая воду.

Скандала с отказом от Парада Победы Молдавия избежать не могла, продолжает "Коммунист". Этот скандал и последствия, которые неизбежно будут - вполне закономерный результат безвластия, царящего в нашем государстве. Публичная и унизительная порка, устроенная Владимиром Филатом министру обороны, ставленнику Либеральной партии - это бессильная пощечина своему заклятому соратнику, Михаю Гимпу. Поздно пить боржоми. Если наш неповторимый врио президента хотел подложить Филату предвыборную свинью, осложнив тому попытки найти контакт с российскими властями, то своего добился. А кто ж тут виноват - разве не Филат поднимал руку, голосуя за назначение спикера Гимпу на пост врио президента Республики Молдова?

Гимпу же во всей этой позорной истории только выиграл, пишет "Коммунист". Его электорат настроен крайне русофобски и антироссийски. Своему лидеру этот электорат теперь рукоплещет, а вот Владимира Филата поносит последними словами - за слабость, мягкотелость и нерешительность, отмечает издание.

А уже в выходные и.о. президента Молдавии, председатель парламента окончательно отказался от участия в параде Победы в Москве, пишут "Молдавские ведомости". По поводу поездки на неформальный саммит глав СНГ Михай Гимпу предпочел выразиться неоднозначно. Коллеги спикера по парламентской коалиции надеются, что еще успеют убедить Гимпу изменить решение. Однако для наблюдателей уже очевидно: решение Гимпу о неучастии в торжествах 9 мая - часть продуманных планомерных действий.

В свете многих предыдущих действий Михая Гимпу его решение бойкотировать посвященный 65-летию победы над фашизмом парад в Москве выглядит совершенно логично, продолжают "Молдавские ведомости". "Меня ничего не связывает с Москвой. Туда приедут победители, я считаю, что побежденным там делать нечего", - все же вынужден давать разъяснения временный глава государства. Поставив себя и всю Молдавию в один ряд с побежденными - то есть фашистами, господин Гимпу даже не заметил, как вошел в противоречие с собственной же логикой. Ожидая итогов работы комиссии по осуждению тоталитарных коммунистических режимов, временный президент уже заявил, что не видит большой разницы между фашистским режимом и правлением коммунистов. Однако какие-то там противоречия Михая Гимпу не беспокоят. Он закусил удила и не намерен отступать от намеченного плана, подводит итог издание.

"Советская оккупация" Молдавии: "В годы т.н. оккупации Молдавская ССР была любимым дотационным детищем советского руководства"

20 апреля один из "гимповских птенцов" - историк Вячеслав Стэвилэ объявил на пресс-конференции: Россия должна выплатить Молдавии $27,8 млрд., пишет "Кишиневский обозреватель". Эта сумма, по мнению члена комиссии по изучению и оценке тоталитарного коммунистического режима, является "минимальным размером ущерба в результате карательных мер и депортаций, осуществленных советскими оккупантами в Молдавии на левом берегу Прута". За основу в своих расчетах Стэвилэ взял т.н. прибалтийскую методику исчисления нанесенного ущерба. В 1938 году средняя продолжительность жизни местного населения составляла 47 лет, среднегодовой доход - $76, которые эквивалентны нынешним $1146. После изучения архивов, мемуаров и каталога "жертв коммунистического режима" Вячеслав Стэвилэ установил, что "на передовой были уничтожены более 54 тыс. бессарабцев", а порядка 72 тыс. человек подверглись репрессиям. Взяв за основу все эти данные, г-н Стэвилэ и получил искомую цифру. Хотя она, по его словам, еще сырая - для определения более точной суммы убытков, причиненных Молдавии советской властью, не мешало бы создать отдельное НИИ, как это сделали прибалтийские страны.

Член гимповской комиссии не только подсчитал сумму компенсации, но и уже определил, куда эти $28 млрд. должны пойти, продолжает "Кишиневский обозреватель". Например, этих денег хватило бы, чтобы отремонтировать все дороги в стране, в том числе в сельской местности. Или на протяжении 85 лет бесплатно получать у России энергоресурсы. Так что в этом направлении, по мнению Стэвилэ, Молдавия должна действовать более напористо и агрессивно - потребовала же Латвия с России за "оккупацию" $20 млрд, а Литва $28 млрд.

Однако в своих расчетах г-н Стэвилэ опустил пару немаловажных деталей, пишет "Кишиневский обозреватель". В годы т.н. оккупации Молдавская ССР была любимым, хотя и дотационным детищем советского руководства. Сюда вкладывались огромные средства. Именно благодаря советскому периоду в Молдавии появилась своя промышленность, было создано высокопродуктивное (по тем временам) сельхозпроизводство, ликвидирована безграмотность, образовалась собственная высшая школа и система здравоохранения, для создания которых, кстати, направлялись лучшие специалисты СССР. И не вина "тоталитарного коммунистического режима", что большинство из того, что было построено, в первые годы независимости было разворовано или бездарно разрушено.

Кстати, в свое время Россия тоже провела свой сравнительный анализ, продолжает "Кишиневский обозреватель". Например, в отношении Литвы, требовавшей $28 млрд., Россия объявила, что Литва еще осталась должна советской власти. Согласно расчетам, выгоду бывшей "братской республики" от участия в общесоюзном обмене продукцией можно оценить в $35 млрд. Список аргументов немал: аэродром в Зокняе ($5 млрд.), паромная переправа в Клайпеде ($2 млрд.), Мажейкяйский НПЗ (12 млн т нефти в год), Игналинская АЭС (2,5 тысячи МВт), судостроительный завод Baltija и т.д. Не говоря уже о том, что Литва получила от СССР территориальный бонус - часть Восточной Пруссии, равную 30% территории республики. Такой же внушительный список с легкостью можно составить и для Молдавии.

Конечно, можно предположить, что собирая журналистов на свою "сенсационную" пресс-конференцию, доктор исторических наук Вячеслав Стэвилэ преследовал цель сделать себе имя, известное не только в узких кругах, пишет "Кишиневский обозреватель". Достаточно посмотреть на его последние пиар-акции. То г-н Стэвилэ объявляет "новости о числе жертв советской оккупации", в то время как остальные члены комиссии предпочитают не делать поспешных выводов. То заявляет, что бессарабских гагаузов и болгар отправляли служить в тыл, в то время как молдаван и румын посылали на линию фронта. И человека со званием доктора исторических наук при этом совершенно не волнует, что такими заявлениями он разжигает межнациональную рознь.

Но вот интересная деталь: компенсационные претензии члена гимповской комиссии Стэвилэ к России удивительным образом совпали с целым рядом событий, продолжает "Кишиневский обозреватель". Сначала премьер-министр Владимир Филат встретился с послом России Валерием Кузьминым. В беседе Владимир Филат еще раз неоднозначно дал понять, что пришло время провести двустороннюю встречу с Владимиром Путиным, которая могла бы состояться на ближайшем саммите глав правительств стран СНГ. Если верить российскому изданию "Коммерсант", встреча с Путиным для молдавского премьер-министра стала чем-то вроде навязчивой идеи - Филат хочет заручиться поддержкой российской стороны на досрочных парламентских выборах, но пока его в этом обходит Лупу. И вот на этом фоне сначала возникает скандал с неучастием молдавских солдат в параде Победы в Москве 9 мая - то ли из-за финансовых трудностей, то ли из-за того, что не пригласили румын, не суть важно. А Минобороны, как известно, руководит ставленник либералов Виталий Маринуцэ. Потом историк Стэвилэ - член гимповской комиссии - требует от России компенсацию за "оккупационный" период. Не политическая ли это комбинация со стороны Михая Гимпу, не желающего усиления своего набирающего очки противника путем сближения с Россией? - задается вопросом издание.

Комиссия по осуждению тоталитарных коммунистических режимов представит результаты напряженной и кропотливой деятельности к началу лета, пишут "Молдавские ведомости". Основная задача собранных в комиссии ученых - подсчитать ущерб, нанесенный Молдавии за годы Советской власти. Ущерб должен выражаться в денежном эквиваленте. Эти подсчеты нужны молдавскому временному президенту, чтобы выставить правопреемнице СССР России (Российская Федерация официально объявила себя государством-продолжателем СССР, воспринявшим на себя внешние долги СССР, собственность Советского Союза за рубежом, место в ООН и Совбезе ООН, советское ядерное оружие - прим. ИА REGNUM Новости) счет и потребовать компенсации. По примеру прибалтийских государств.

На днях члены комиссии огласили сумму, о которой может идти речь - 28 млрд. долларов, продолжают "Молдавские ведомости". Ни одна из республик Прибалтики на такую цифру не замахивалась. Но конечная цель Михая Гимпу не в том, чтобы раз и навсегда провести черту между Молдавией и Россией. Это будет лишь контрольный выстрел по молдавско-российским отношениям. Временный президент намерен таким образом подтвердить свою приверженность западному Большому брату и полностью отдать Молдавию воле Румынии. В стремлении реализовать свой план Михай Гимпу отчаянно смел. "Я не могу забыть депортации и организованный голод, через которые прошли граждане Республики Молдова в советские времена", - так объясняет временный президент свои мотивы. "Сталин умер, но я-то жив", - это признание в том, какие методы временный президент готов использовать для достижения своей цели.

Партнеры и.о. президента по управлению Молдавией не оставляют попыток нейтрализовать пылкого коллегу, пишут "Молдавские ведомости". И все же, начиная с прошлого лета, Гимпу был единственным политическим деятелем в составе правящей четверки, кто использовал свою удачу от проникновения во власть с наибольшей пользой для себя и своих целей, подводит итог издание.

Созванная Михаем Гимпу комиссия по "изучению" тоталитарного коммунистического режима считает жителей Молдавии, погибших в Великую Отечественную, вовсе не героями, а жертвами сталинских репрессий, пишет "Пульс". Известно, что комиссия оценила ущерб от "советской оккупации" в 28 миллиардов долларов. Причём "оккупация" Молдавии, по логике членов "комиссии Гимпу", началась аккурат в момент освобождения Молдавии от фашизма, в 44-м. Никто из представителей нынешней власти, столь рьяно выступающих в последнее время и за празднование "Великой Победы" с широким размахом в самой Молдавии, и за участие молдаван в параде на Красной площади, не осудил эти выводы "комиссии Гимпу". И это значит, что они продолжают свою лицемерную игру, самим фактом игры насмехаясь над святыми и светлыми идеалами Победы, подводит итог издание.

Справка ИА REGNUM Новости: Бессарабия, большая часть которой составляет территорию современной Республики Молдова в ее фактических границах, а южная часть входит в Одесскую область современной Украины, в X-XI вв. входила в состав Киевской Руси, в XII-XIII вв. - Галицко-Волынского княжества, составила часть образованного в середине XIV века Молдавского княжества. Пребывавшая со второй половины XVI века под османским игом, Бессарабия была освобождена в 1812 году российскими войсками, и по Бухарестскому мирному договору, заключенному между Россией и Турцией в 1812 году, вошла в состав Российской империи. В результате поражения России в Крымской войне 1853-1856 гг., по решению Парижского мирного конгресса 1856 года 3 уезда Южной Бессарабии, входившие в состав Российской империи, были переданы Молдавскому княжеству, но по решению Берлинского конгресса 1878 года были возвращены России. Объединившиеся в 1859 году княжества Молдавия и Валахия составили будущее королевство Румыния, провозглашенное в 1881 году. Понятия "румыны", "румынский народ" и "румынский язык", созданный трансильванскими лингвистами на латинице (молдавская письменность существовала на кириллице с момента своего появления в XVI веке и вплоть до 1989 года, когда решением Верховного совета Молдавской ССР молдавский язык был переведен на латинскую графику в румынском варианте; латиница также насильственно вводилась в периоды румынской оккупации Бессарабии в 1918-1940 гг. и 1941-1944 гг.), были изобретены в конце XVIII века в Трансильвании, входившей тогда (и вплоть до 1918 года) в состав Австро-Венгрии. Решением Берлинского конгресса 1878 года признавалась независимость Румынии, за которой было признано право присоединить к своей территории Добруджу, о. Змеиный (территория современной Украины) и дельту Дуная, однако фактическое признание Румынии Великобританией, Германией и Францией произошло лишь в 1880 году. В декабре 1917 года Румыния оккупировала Бессарабию, аннексия которой никогда не признавалась СССР. В 1924 году на территории Приднестровья и сопредельных районов Украинской ССР была образована Молдавская автономная ССР в составе УССР. В 1940 году СССР вернул Бессарабию, в результате присоединения которой к МАССР была создана Молдавская Советская Социалистическая Республика. Юг Бессарабии и север Буковины были включены в состав УССР. Однако уже через год, в 1941, Румыния вновь оккупировала эти и другие территории СССР, которые были окончательно освобождены Красной армией в 1944 году.

Приднестровское урегулирование: "Кишинев до автоматизма зависим от западных "партнеров"

В мае Москва и Киев намерены озвучить общую позицию по вопросу молдавско-приднестровского урегулирования, пишет "НИКА-пресс". И не просто озвучить, а зафиксировать ее в специальном совместном заявлении, которое должно стать новой "дорожной картой". Что собой представляет этот документ, пока неясно. Однако уже известно, на основе какого принципа Россия и Украина считают возможным разрешить конфликт между Тирасполем и Кишиневом. На основе принципа территориальной целостности Республики Молдова. Об этом недвусмысленно, без обиняков заявил посол по особым поручениям МИД РФ Валерий Нестерушкин во время своего прощального визита в Приднестровье. Еще раньше практически то же самое сказал президент Украины Виктор Янукович.

В Тирасполе пока никак не отреагировали на эти высказывания и ждут обнародования совместного заявления двух президентов, продолжает "НИКА-пресс". А молдавский вице-премьер Виктор Осипов, курирующий "приднестровское направление", рассчитывает, прежде всего, на поддержку Киева в этом вопросе. Российско-украинский план урегулирования конфликта станет первым совместным результатом работы стран-гарантов. До сих пор Москва и Киев предпочитали проводить самостоятельную политику в регионе и даже соперничали друг с другом. После того как Кишинев отверг российский план Козака, на столе переговоров появился украинский план Ющенко, которому тоже не суждено было реализоваться.

Обсудить новые инициативы Киева и Москвы стороны конфликта смогут на встрече в Астане, которую организует действующий председатель ОБСЕ, министр иностранных дел Казахстана Канат Саудабаев, пишет "НИКА-пресс". Кстати, после его недавнего визита в Кишинев и Тирасполь спецпредставитель высокопоставленного чиновника Болат Нургалиев не преминул заявить, что территориальная целостность - это "священная корова" и главный принцип, на который Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе намерена опираться при урегулировании "замороженных" конфликтов на постсоветском пространстве.

Однако такое единодушие, как ни странно, могут нарушить последние высказывания и действия и.о. президента Молдавии Михая Гимпу, продолжает "НИКА-пресс". Он по-своему понял необходимость поиска новых идей для разрешения конфликта. А его рассуждения о лишении Приднестровья статуса участника переговорного процесса и немедленного объединения с Румынией бурно восприняли на обоих берегах Днестра и даже в России. В Тирасполе это сочли попыткой отбросить переговорный процесс к 92 году, а естественное желание Гимпу подключить к нему Румынию вызвало протест. В Кишиневе собственного правителя обвинили в "расшатывании" территориальной целостности. В свою очередь депутат российской Госдумы, председатель комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Алексей Островский заявил, что его страна признает Приднестровье, если Румыния поглотит Молдавию, отмечает агентство.

Формально - единая страна, а реально просто две территории, пишут "Молдавские ведомости". Территория, контролируемая Кишиневом, и территория, контролируемая Тирасполем. И схожее у них есть, и различия. Схожи они, прежде всего, в том, что обе - исповедуют, по большому счёту, как ни прискорбно это признавать, религию попрошайки-нахлебника. Только адресаты просьб у Тирасполя и Кишинева - разные. Тирасполь выпрашивает блага у Москвы, Кишинев - у "Америки-Европы". И относятся к благополучателям их патроны соответственно: вспоминают от случаю к случаю, в зависимости от степени назойливости просителей.

Просят обо всём. Прежде всего, о благах материальных, продолжают "Молдавские ведомости". Но, не забывают и о Большой Цели. Тирасполь - о полном отделении, а Кишинев - о безоговорочном воссоединении. Кишинёв, чётко следуя западным фарватерам, соответственно формулирует свои просьбы. Частенько, аргументируя свои постоянные провалы в экономической сфере, кивает в сторону Тирасполя. Мол, если бы не они, со своим режимом/контрабандой/границами, зажили бы мы счастливо и весело. В общей европейской семье. Поэтому, возьмите нас к себе. Ну, а если не берете, то помогите хотя бы. Страну, например, объединить. Или просто - деньгами. Это, если, утрируя, уйдя от высокопарных выражений - и есть позиция прошения Кишинева к Западу.

Запад волей-неволей втягивается в молдавские дела и играет все более значимую роль в жизни страны, пишут "Молдавские ведомости". Естественно, что и Большую Молдавскую Цель "западные партнеры" Молдавии не минуют. В целом позиция и у Евросоюза, и у США в приднестровском направлении - солидарна. Страна должна быть воссоединена. Статус Левобережья - максимум автономия. Однако - реальное подчинение, всё равно, по американско-европейской мысли, должно быть у Кишинева. Это как нельзя лучше совпадает с позицией Кишинева, который в любой момент в переговорном процессе может указать на "наших партнеров". Ну, а если откровенно, просто до автоматизма от них зависим. Ну и "демократизировать, демократизировать и еще раз демократизировать Приднестровье". Без этого никак не объединить. Да, и как любят говорить на семинарах по развитию гражданского общества, - "демократия помогает богатеть". Не уточняется только, кому помогает.

В то же время западная дипломатия обязательно заявляет, что в приднестровской проблематике нужно найти такое решение, от которого бы никто не терял, продолжают "Молдавские ведомости". Хотя заведомо ясно, что такая постановка вопроса - изначально тупиковая. Не бывает решения серьезного вопроса без того, чтобы кого-то не ущемить, чем-то не поступиться. Таков порядок вещей в мире.

Далее, западные дипломаты из года в год посещают Приднестровье по самым различным проблемам, пишут "Молдавские ведомости". Конечно, чаще всего это запланированные поездки, после которых пишутся отчеты о проделанной работе и проведенных переговорах. Однако у приднестровского руководства и, в особенности, у приднестровского лидера уже есть определенная усталость от такого рода визитов. В неформальной обстановке Игорь Смирнов позволяет себе шутить с дипломатами. Бывало, что на какие-то предложения, привозимые достаточно высокопоставленными гостями, приднестровский лидер отвечал "да это уже столько раз было и предлагалось, что вы все воду в ступе толчёте". Заметим, что в отношениях с высокопоставленными российскими гостями Игорь Смирнов не так шутлив и категоричен.

На самом деле, достаточно частая ротация кадров в дипломатическом корпусе западных стран, втянутых в приднестровские дела, не очень помогает делу воссоединения, продолжают "Молдавские ведомости". Пока вновь прибывший дипломатический представитель войдёт в курс дела, пока привыкнет к местным обычаям, менталитету и специфике общения. И все равно в итоге будет говорить то же, что и его предшественник. Ничего нового. Посему и реакция Смирнова на западных вояжеров достаточно предсказуема.

Есть у западных стран ещё один инструмент "привлечения Приднестровья на свою сторону", пишут "Молдавские ведомости". Это проекты и гранты, различного рода помощь с их стороны. Но давайте признаемся честно, действительно крупные проекты, которые требовали бы разрешения приднестровских властей, не очень-то внедряются. Да, есть несколько проектов в области социальной сферы и экологии, но на это не надо разрешения Смирнова. Какие-то крупные проекты, например, привлечение приднестровской стороны в создание еврорегиона "Днестр", получили принципиальное согласие. Но, как обычно это бывает у нас, - уперлись в набившее оскомину взаимонеприятие сторон - молдавской и приднестровской - в вопросах о названии программы. Молдавская сторона считает, что внедряется программа на своей территории, то есть - такой-то район Левобережья, входящий в состав Республики Молдова. Приднестровская сторона, в свою очередь, уверена, что какой-либо проект, внедряемый на её территории, не должен считаться проектом общемолдавским. И никто не уступит. И апелляция к донорским странам в этом вопросе бессмысленна. Те лишь смогут констатировать факт и развести руками. Ну, не все же за вас решать, надо же, чтобы и вы что-то сами делали, какие-то внутренние вопросы сами решали.

Ещё момент: обещания о том, что на Западе много денег, и он готов просто потоком из рога изобилия проливать его на приднестровскую проблематику - уже никого в заблуждения не вводят, продолжают "Молдавские ведомости". Ну, к примеру, известная встреча 14 апреля Игоря Смирнов с послом США в Молдавии Азифом Чодри. Предыдущая встреча Смирнова и Чодри состоялась около полутора лет назад. Тогда обсуждался, в том числе, вопрос о возможности реализации некоторых компонентов программы "Вызовы тысячелетия" в Приднестровье. Речь, в частности, шла о реконструкции двух участков международного транспортного коридора, который проходит через Приднестровье: Платоново - Дубоссары и Бычок - Гура-Быкулуй. Тогда согласие со стороны Приднестровья было получено, но результатов нет до сих пор. Теперь из официального сообщения пресс-службы Смирнова: "По словам Азифа Чодри, рассматривалась возможность ремонта пяти дорог, две из которых проходят через территорию Приднестровья. Было проведено техническое обследование этих участков, составлено экономическое обоснование и отсюда определены приоритеты. Изначально рассчитывали получить от корпорации "Вызовы Тысячелетия" сумму на ремонт в размере около 500 млн долларов. Но выделено было только 262 млн долларов. "В ходе исследования оказалось, что те две дороги, которые проходят через территорию Приднестровья не попадают ни в первую, ни во вторую позицию в списке приоритетов. Кроме того, стоимость ремонта этих участков высока. А денег, которые мы получили, хватило бы только на реконструкцию одного длинного участка дороги. Поэтому было принято решение отремонтировать дорогу, которая идет от одного из населенных пунктов Молдавии недалеко от Кишинева к северной границе Украины", - рассказал Азиф Чодри. Посол подчеркнул, что такое решение было принято исключительно из технических соображений, в нем не было никакой политики. Игорь Смирнов, в свою очередь, обратил внимание на то, что никаких претензий по этому вопросу у нас нет". Вот и всё! Прошло полтора года. Никто уже ни на что не надеялся.

Сколько уж было таких разговоров - и не только со стороны США - о различных программах, которые готовы внедрить различного рода донорские организации в Приднестровье, пишут "Молдавские ведомости". Но в итоге все как в пословице - разгон на рубль, удар на копейку. И это правило применимо не только к высоким сферам. В неправительственном секторе обещаний и разговоров тоже множество, а реальных источников финансирования - всё меньше. К такому поведению со стороны Запада приднестровская верхушка привыкла. Впрочем, как и к поведению Кишинева, подводит итог издание.