Румыния-Молдавия-Приднестровье: "Бэсеску столкнёт между собой американцев и русских, чтобы поймать молдавскую рыбку в мутной воде". Дата: Напав 18 лет назад на Приднестровье, Кишинёв "принял эстафету у Антонеску и Гитлера". Выборы: "Шериф - г...но, а Обновление - его вонь": неизвестные партизаны провели предвыборную акцию". Российская гуманитарная помощь: "Россия вкладывает в Приднестровье не просто так". Образование и ЕГЭ: "Система образования в Приднестровье всегда оглядывается на Россию".

Румыния-Молдавия-Приднестровье: "Бэсеску столкнёт между собой американцев и русских, чтобы поймать молдавскую рыбку в мутной воде"

На прошедшей 1-2 марта в Вене встрече молдавская сторона заявила о приверженности подписанным документам и положению заявления трех президентов 19 марта 2009 года (В Совместном заявлении президентов Приднестровья Игоря Смирнова, Молдавии Владимира Воронина и России Дмитрия Медведева, подписанном в марте 2009 года в Москве, в частности, отмечается, что "стороны продолжат прямые контакты в целях активизации переговорного процесса по политическому урегулированию приднестровского конфликта". Также стороны отметили стабилизирующую роль нынешней российской миротворческой операции в регионе и отметили целесообразность ее трансформации после приднестровского урегулирования в мирогарантийную операцию под эгидой ОБСЕ -прим. ИА REGNUM Новости), сообщает Первый республиканский телеканал. Но после Венских консультаций в интервью молдавским СМИ официальный представитель Молдавии Виктор Осипов озвучил позицию, отличную от заявлений на встрече в столице Австрии. Однако у экспертов переговоры не вызывают особого оптимизма - в Молдавии по-прежнему политический кризис, и непонятно, что ожидает страну в ближайшем будущем - референдум по изменению конституции или досрочные выборы парламента. Поэтому об урегулировании отношений с Тирасполем в Кишиневе в ближайшее время вряд ли будут серьезно думать.

В последние дни и недели не покидает ощущение какого-то противоречия: на официальном уровне политики и дипломаты говорят о том, что созданы более благоприятные, нежели раньше, условия для урегулирования приднестровского конфликта, что в 2010 году необходимо возобновить переговорный процесс, что у нас нет таких трудностей и противоречий, как, например, на Кавказе, пишет "Новая газета". А упрямые факты наталкивают на вывод: мы возвращаемся назад, к "холодной войне" между берегами Днестра. И ещё. Стремительно ухудшается внешняя обстановка вокруг бывшей Молдавской ССР.

В конце прошлой недели президент Румынии Траян Бэсеску объявил о том, что размещение ПРО США в его стране становится фактом, продолжает "Новая газета". И речь идёт не о неких "элементах" вроде радиолокационных станций (РЛС) или системах оповещения, а о непосредственно ракетном оружии. Размещению подлежат три батареи ракет - 24 пусковые установки. По 8 в каждой батарее. По сообщению Траяна Бэсеску, оружие это сугубо оборонительное, и направлено против ракетной угрозы со стороны Ирана. Здесь излишне объяснять два момента. Первый. Россию, чьи войска стоят в Приднестровье в лице Оперативной группы (ОГРВ) и миротворческих сил (МС), никоим образом не устроит "иранское" объяснение даже со стороны партнёров из Вашингтона. И уж тем более россияне не станут слушать Траяна Бэсеску, который не скрывает безудержного желания установить доминирующее влияние Румынии на Правобережье Днестра. Вначале - на Правобережье... Момент второй. Слова президента Румынии насчёт безопасности своих войск ПВО могут означать следующее: в случае обострения обстановки на Днестре в виде нового конфликта между Кишинёвом и Тирасполем, Румыния может выступить на стороне Республики Молдова, а Россия - на стороне ПМР. И тогда, если россияне нанесут удар по румынским военным и политическим объектам, то командование румынских вооружённых сил может для противодействия этой атаке прибегнуть к помощи американских ракет, обратясь к Штатам. Если осуществится именно такой сценарий, батареи ПРО США сыграют именно оборонительную роль, и с этой точки зрения президент Бэсеску не погрешит против истины. Зато он столкнёт между собой американцев и русских, чтобы поймать молдавскую рыбку в мутной воде.

Новая война на Днестре сегодня кажется маловероятной, пишет "Новая газета". Но предположим, что молдавско-румынское сближение в предстоящие годы будет стремительно развиваться. В политике, тем более постсоветской, лучше предполагать худшее. Тем приятнее будет, если всё окажется не так страшно. Если же подходить к обсуждаемой проблеме исключительно аналитично, то симптомов тревоги предостаточно. Официальный Кишинёв сделал выговор Москве за неверное титулование приднестровских официальных лиц. Тут что интересно и вместе с тем тревожно? Когда стороны после многолетнего перерыва хотят предать забвению во имя высших интересов старые разногласия и обиды, они на многое готовы закрыть глаза. В данном случае кишинёвские политики и аналитики могли просчитать элементарное: после начавшегося с сентября быстрого сближения Румынии и Молдавии, а также после резкого повышения интереса Бухареста к укреплению своих позиций в РМ, Кремль в очередной раз приблизит к себе Приднестровье. Неужели трудно было догадаться, что если ты хочешь добиться помощи России в признании всеми сторонами конфликта принципа урегулирования в границах бывшей МССР, то не стоит делать Москве публичные выволочки? Получается, мы имеем дело или с непониманием азов ситуации, или со стремлением вывести Москву из терпения, толкнуть её на резкие слова или поступки. А за этим может последовать как минимум дипломатический конфликт и оттягивание возобновления официальных переговоров в любом формате на неопределённый срок.

Румыния, видя, что молдавско-российские отношения ухудшаются, просто подливает масла в огонь. Складывается ощущение, что администрация Траяна Бэсеску повела азартную игру: постоянно пугать своим унионизмом россиян и приднестровцев, чтобы как раз не допустить никакого сдвига в деле урегулирования. Этим румынские политики, пропагандисты и, возможно, спецслужбисты занимаются с событий 7 апреля в Кишинёве. В итоге напряжённость растёт. И эта напряжённость не только политическая, но, пожалуй, уже и военная, заключает издание.

Отдельные кишиневские политологи, которые продолжают еще верить в существование суверенной Молдавии и мечтают о ее независимом европейском будущем, искренне возмущаются тем, что Румыния уже 20 лет не признает их страну суверенным государством, практически не ведет с ней никаких равноправных переговоров и называет Молдавию обидным для молдаван словом - Бессарабия, пишет "Приднестровье". В действительности так было всегда. Разница лишь в том, что раньше (в период правления ПКРМ) это было завуалировано, а в настоящий момент такая политика Бухареста стала официальной, и в Молдавии мало кто этому сопротивляется. Современная власть, можно безошибочно сказать, так называемой Молдовы этому только рада. А после того, как министр иностранных дел Румынии накануне визита Траяна Бэсеску в Кишинев высказался против существования молдавской нации как таковой вообще и против понятия "молдавский язык" в частности, а прибывший в Молдавию вице-председатель сенатской комиссии Румынии по внешней политике официально назвал Молдавию "Бессарабией", надо думать, что наступил необратимый процесс.

Историческое имя современной Республики Молдова - Бессарабия - исчезло с карты Европы 2 августа 1940 года в связи с образованием союзной МССР, и было восстановлено в начале Великой Отечественной войны, после ее повторной оккупации Румынией, продолжает "Приднестровье". И уже 15 ноября 1941 года приказом губернатора Бессарабии был запрещен молдавский язык. А населению вменялось говорить только на румынском (Молдавская письменность существует на кириллице с XVI века. Понятия "румыны", "румынский народ" и "румынский язык", созданный трансильванскими лингвистами на латинице, были изобретены в конце XVIII века. Согласно официальной позиции Румынии, пропагандируемой также молдавскими сторонниками румыноунионизма, Молдавия - "второе румынское государство", молдаване - "румыны", молдавский язык - "румынский". При этом, молдавский и румынский языки, несмотря на ряд региональных отличий, выражающихся в том числе в использовании кириллицы либо латиницы, представляют один и тот же язык, а вопрос идентичности является политическим маркером для населения Молдавии - прим. ИА REGNUM Новости). За нарушение приказа, запрещающего говорить "на чужом языке", населению грозило наказание до двух лет тюремного заключения. В настоящее время это повторяется, только делается в более изощренном виде: язык, на котором говорит народ Молдавии, объявляется румынским, все остальные - "языками чужими", подлежащими искоренению.

Что можно сказать по этому поводу? - продолжает "Приднестровье". Только лишь то, что гласит народная мудрость: за что боролись, на то и напоролись! Советская власть пыталась вывести молдавскую нацию на путь самосознания, придать ей национальную значимость, определить ее государственность, но 45 лет оказалось мало, чтобы процесс этот стал необратимым. Молдавия вновь становится Бессарабией, возвращается в румынское лоно под юрисдикцию Бухареста. Возврат к границам, которые были у Советской Молдавии, сегодня для Бессарабии стал невозможен, как невозможен возврат к жизни усопшего. Суверенитетом в современной истории Бессарабия никогда не обладала, а потому о ней, как о суверенном государстве, речи нет и быть не может. Ее путь - это европеизация в составе Румынии. Вот почему "униря" двух румынских государств (от рум. unirea - "объединение"; имеется в виду объединение Бессарабии с Румынией - прим. ИА REGNUM Новости) в недалеком будущем вполне реальна.

К сожалению, так называемые патриоты Молдавии никак не могут осознать, что единственный способ сохранить государственность республики (то бишь Бессарабии), - это добиваться политического союза с братским народом Российской Федерации, пишет "Приднестровье". А то, что за 20 лет в Приднестровье создалась уникальная общность людей под названием "приднестровский народ", это действительно так. И многим странам на постсоветском пространстве, особенно РМ, следует этому у Приднестровья поучиться и к этому стремиться, а не возмущаться тем, что Приднестровье стремится восстановить свое историческое право быть полноценным и независимым субъектом международного права и войти в состав РФ.

Сегодня процесс румынизации (иными словами - "европеизации") в Молдавии находится на подъеме. Так что если кто еще в Приднестровье питает надежду на построение с Молдавией какого бы то ни было совместного государства, пусть забудет о том, что он молдаванин, русский, украинец или гагауз. Все будут одной национальности, и говорить будут все на одном языке. Недавно в Молдавии с визитом находился спецпредставитель ОБСЕ по замороженным конфликтам, представитель Казахстана Болат Нургалиев. Судя по его настроению и разговорам с руководством Кишинева и Тирасполя, в 2010 году ничего нового в переговорном процессе не предвидится. Проведенная в Вене 1 марта встреча участников и посредников приднестровского урегулирования в формате "5+2" (Молдавия, Приднестровье - стороны конфликта, Россия, Украина - страны-гаранты, ОБСЕ - посредник, Евросоюз и США - наблюдатели - прим. ИА REGNUM Новости), на которой обсуждалось сосуществование Тирасполя и Кишинева в единых границах, это продемонстрировала. Тем более что РМ настаивала на том, чтобы председательство Казахстана в ОБСЕ вместе с другими участниками процесса урегулирования проталкивало инициативу по преобразованию нынешней миротворческой миссии РФ по поддержанию мира в зоне безопасности в гражданскую миссию с международным мандатом. Поэтому можно смело заявить: курс на европеизацию посредством румынизации Молдавии предстоит пройти в одиночестве - Приднестровью с ней не по пути, подводит итог издание.

Дата: Напав 18 лет назад на Приднестровье, Кишинёв "принял эстафету у Антонеску и Гитлера"

"2 марта исполняется 18 лет со дня начала вооруженного конфликта на Днестре..." - материал с таким названием должен быть в равной степени приемлемым как для Молдавии, так и для Приднестровья, пишет информационное агентство "Ольвия-пресс". Вернее, "приемлемым" будет только его название. В самом же тексте неизбежно появятся расхождения, причем настолько принципиальные, что у читателя может сложиться представление, будто речь идет о двух совершенно не связанных друг с другом событиях. Между тем, событие только одно. И если отказаться от напускной политкорректности, четкая формулировка произошедшего не составит труда. Достаточно обратиться к истории и назвать вещи своими именами (по принципу "кто на кого напал"). Итак, если говорить на языке исторической науки, 2 марта 1992 года произошло следующее: вооруженные силы Республики Молдова совершили нападение на полк гражданской обороны в селе Кочиеры. С этого момента началась широкомасштабная вооруженная агрессия Молдавии против народа Приднестровья.

Казалось бы, извратить эту историческую картину просто невозможно, продолжает "Ольвия-пресс". Есть агрессор, от рук которого гибнет мирное население, есть многочисленные жертвы среди "гражданских". И неважно в принципе, гражданами какой именно страны являлись убитые - женщины и дети - важно, что убили их не случайно, строго выполняя полученное задание, в ходе заранее спланированной военной операции. Впрочем, и по части "гражданства" фальсификаторам вроде бы не отвертеться. По версии самого руководства Молдавии (как прошлого, так и нынешнего), убитые приднестровцы были гражданами "единой и неделимой Республики Молдова". Согласитесь, в таком случае, это уже планомерный геноцид "собственного" населения. Если же считать погибших населением Приднестровской Молдавской Республики (как это делают в Приднестровье), то и тут убийцам из Кишинева не становится легче, ведь они совершили нападение на чужую территорию, развязали войну против соседнего государства. И, даже если взять во внимание весь этот бред по поводу "режима Смирнова", "черной дыры", "межгалактического центра терроризма" и т.д., всё равно остается непонятным - почему, борясь со Смирновым, "борцы за территориальную целостность Молдавии" зверски уничтожали приднестровских граждан в Бендерах и Дубоссарах.

В конце концов, массово гибли в этой войне именно приднестровцы, воевали кишиневские силовики именно на приднестровской территории, убивали именно приднестровцев, пишет "Ольвия-пресс". Приднестровцы же никуда не вторгались. Жили там, где столетиями жили их предки и, руководствуясь общечеловеческими нормами, защищали собственные права. Так в чем же дело? Можно ли поменять местами агрессоров и пострадавших, до зубов вооруженных боевиков и их жертв среди мирного населения? Поменять их нельзя! То есть, ни в коем случае нельзя допустить этого. Однако официальный Кишинев делает всё возможное для того, чтобы международное сообщество и население Молдавии, наконец, поверило в доблесть убийц и насильников, которых называют борцами за территориальную целостность, и коварство мирных жителей сел и городов Приднестровья. Но нет оправдания тем, кто оправдывает убийц детей, женщин, стариков. Цинично извращает исторические факты. Заметим, что никто из преемников президента РМ Мирчи Снегура не только не признал случившееся в 1992 году ошибкой, но и не пытался этого сделать. Нежелание признать преступления, совершенные молдавскими национал-фашистами, осудить виновных, делали образовавшийся ров между двумя берегами всё более глубоким. Но и этого "реинтеграторам" из Кишинева оказалось мало.

Не так давно день 2 марта был объявлен в Молдавии "Днем памяти павших в вооруженном конфликте на Днестре", продолжает "Ольвия-пресс". Как вы думаете, кого собирается вспоминать нынешнее руководство РМ? Когда представители ныне оппозиционной ПКРМ заявили о том, что само название праздника повредит главной цели - возвращению Приднестровья в состав Молдавии (то есть, возразили по тактическим соображениям), представители правящего альянса ответили, что это должен быть день памяти героев, а не жертв. "Герои", разумеется, это те, кто, прикрываясь лозунгами о территориальной целостности Молдавии, убивал в Приднестровье женщин и детей. Однако жертвы эти совсем не интересуют идеологов "конституционного порядка". Только настоящие герои, то есть настоящие убийцы занимают сегодня умы политического руководства РМ. И правительство РМ намерено сделать всё необходимое, чтобы героические подвиги участников тех событий остались в памяти граждан Молдавии как "пример патриотизма". Так, выступая на заседании правительства, министр внутренних дел Молдавии Виктор Катан отметил, что "герои той войны вписали особую страницу в историю молдавского государства, и теперь молодое поколение должно принять эстафету построения единого и демократического государства".

У кого в 1992 году принял эту "эстафету" Кишинев? - задаётся вопросом "Ольвия-пресс". У Антонеску, у Гитлера? Ну что ж, в таком случае инициаторы вооруженной агрессии против Приднестровья достойны своих предшественников. Перед такими "героями" эсэсовцы образца 50-летней давности просто сопляки. Согласитесь, ничего хорошего от "духовных преемников" в этой эстафете приднестровцам ждать не приходится. Во всяком случае, усыпить их на пышных перинах кишиневских обещаний по поводу "мирного урегулирования" будет уже не так просто - "эстафета" не даст уснуть. Весьма характерен для понимания сути происходящего сам характер "празднования" даты в Молдавии. Известно, что парламент РМ уже объявил 2 марта нерабочим праздничным днем (день 2 марта в Молдавии остался рабочим днем - прим. ИА REGNUM Новости). Невольно возникает впечатление, что речь идет о каком-то радостном событии, слегка омраченном гибелью 286-ти (по версии Кишинева!) "борцов за независимость Республики Молдова". Вообще, у людей мало-мальски знакомых с вооруженным конфликтом 1992 года сочетание слов "борьба за независимость Республики Молдова" вызывает полнейшую растерянность. Правильнее было бы назвать "попытка незаконного присоединения чужих территорий в обход всех международных норм". Но раз процесс этот не состоялся, следовательно, в таком случае народ Приднестровья, выразивший свое принципиальное несогласие с дискриминационной языковой политикой Кишинева и оголтелой румынизацией, действительно, для многих политиков из РМ выступает в роли врага №1. Непонятно только от кого молдавские силовики в 1992 защищали "независимость" своего государства? Кто на неё посягал? Чьи войска стояли под Кишиневом? Кто отказывал бессарабцам в праве на самоопределение? Может быть - русские и украинцы, столетиями жившие в мире с молдаванами на берегах Днестра? Что, скажите, имеется ввиду? Какую угрозу представляли мирные жители - женщины, старики и дети для вооруженных формирований РМ, а тем более, для "независимости Молдавии"? А сколько всего могли бы сказать "героям борьбы за независимость Молдавии" жены погибших приднестровцев, отцы изнасилованных дочерей, осиротевшие дети, обезумевшие от горя матери. Сколько всего могли бы показать документалисты, музейщики, представители того самого Военного совета 14-армии, который, располагал самыми обширными кино- фото- и видеоматериалами о подвигах "героев-конституционалистов", будучи в состоянии представить их на рассмотрение любой комиссии, назначенной международным сообществом. Вопрос лишь в том, сколько процентов правды не побоятся рассказать своему народу власти РМ. Жители Молдавии, сами того не зная, являются свидетелями грандиозной фальсификации, преступной по своему характеру и катастрофической по своим возможным последствиям. А между тем, ров между двумя берегами становится еще глубже, заключает информагентство.

Справка ИА REGNUM Новости: 2 ноября 1990 года вооруженный отряд полиции особого назначения Молдавии попытался прорваться в приднестровский город Дубоссары, однако встретил отпор безоружного гражданского населения города. В результате произошедших столкновений 3 жителей Дубоссар было убито, ещё 16 ранено. Аналогичная атака против Дубоссар была предпринята молдавскими властями 13 декабря 1991 года. 2 марта 1992 года молдавская полиция, а, впоследствии, и армия, оснащённая бронетехникой и артиллерией, поддержанная молдавскими и румынскими добровольцами предприняла третью атаку против Приднестровья, которая переросла в полномасштабное военное противостояние. В ходе агрессии Молдавии, сопровождавшейся массовыми преступлениями против человечности и насилием в отношении мирных жителей, погибло 809 человек (130 из них - мирные жители - дети, старики, женщины), ранен 1471 человек (половина из которых - мирные жители, 185 - стали инвалидами). По официальным данным Кишинева, с молдавской стороны погибли 286 участников конфликта, ранения получили 400. 21 июля 1992 года в Москве президенты России, Молдавии и Приднестровья подписали "Соглашение о принципах мирного урегулирования вооруженного конфликта в Приднестровском регионе Республики Молдова".

Выборы: "Шериф - г...но, а Обновление - его вонь": неизвестные партизаны провели предвыборную акцию"

В Приднестровье продолжается подготовка к выборам в местные органы самоуправления, сообщает Первый республиканский телеканал. 662 кандидата в депутаты на 323 избирательных округах. Часть претендентов на депутатские мандаты из-за несоблюдения порядка выдвижения и сбора подписей не прошли регистрацию. В республике проходит активный этап предвыборной кампании - агитационный. Период, когда люди, пожелавшие стать народными избранниками вместе с помощниками - доверенными лицами - стараются получить как можно больше голосов электората.

В понедельник 8 марта жители города Бендеры, спешащие на работу, были немало удивлены, прочитав на ряде стен и заборах надпись: "Шериф - г...но, а Обновление - его вонь", пишет "Новая Газета". Неизвестные партизаны, орудовавшие поздно ночью аэрозольными баллончиками, преследовали явно не художественные цели. Да и удовольствие такое не из ряда дешевых. Явно чувствуется чьё-то покровительство. В преддверии выборов - это сугубо политическая акция. Жители ряда районов Тирасполя ранее также могли наблюдать аналогичные надписи. Зданию нанесен материальный ущерб. Найдут ли исполнителей акции? Сомневаемся. А пока остается только смывать краску, затирать стены и "благодарить" тех, кто в это нелегкое время нанес людям урон.

Партийная принадлежность кандидатов в депутаты имеет огромное значение, пишет "Правда Приднестровья". И не стоит притворяться, что это не так. "Независимых" кандидатов не может быть в нынешних условиях, когда наше единое некогда общество расколото: на одном полюсе - богатство и власть, на другом - народ, лишённый всего этого. Депутат, избранный от "партии власти" или "партии денег" голосует на сессии за приватизацию перерабатывающей промышленности ПМР, а потом идёт раздавать старикам на своём округе пакетики с польским сахаром. Не каждый пенсионер догадывается взглянуть на этикетку фирмы-производителя. Но жаль, что на самом депутате не висит этикетка с надписью: "я ставленник тех финансово-политических кругов, кому выгоднее импортировать продовольствие, чем поддерживать отечественного производителя. Им наплевать на продовольственную безопасность республики, и мне тоже на неё наплевать!".

Итак, кандидатов может быть много, но все они, в конечном итоге, являются представителями конкретных политических сил, продолжает "Правда Приднестровья". В свою очередь, политические силы - партии и движения - являются выразителями интересов тех или иных слоёв общества. И именно сейчас, на наших глазах происходит процесс консолидации: народная оппозиция собирает силы, в то же время на другом политическом полюсе наблюдается тенденция к объединению пропрезидентских партий. На первый взгляд может показаться, что особняком стоит "Обновление". К "смирновцам" они вроде бы в оппозиции. Но попробуйте заговорить с ними о пересмотре актов приватизации, и всё сразу же станет на свои места! А ведь именно это и есть камень преткновения - вопрос о собственности на средства производства. Это они вряд ли выпустят из рук добровольно. В общем, как сказал один умный человек: "Не волнуйтесь, какие бы у них ни были разногласия - против нас они всегда сумеют объединиться".

Пора называть вещи своими именами: когда идёт борьба двух мощных политических сил, важно не то, какой кандидат молодой да красивый. Важно, какого экономического и политического курса придерживается партия, посылающая его в совет. А теперь самое главное. Если бы выборы в ПМР проводились по партийным спискам, то и места в представительных органах распределялись пропорционально отданным голосам. Получает, к примеру, та или иная партия в общей сложности 30% голосов избирателей, - извольте отдать ей 30% депутатских мандатов. Понятно и то, что при выборах по партийным спискам множество избирателей будут отдавать предпочтение тем политическим силам, которые традиционно защищают интересы народа, а не интересы высшего чиновничества и олигархов. Зная это, высшее руководство ПМР во главе с бессменным Игорем Николаевичем упорно отвергает мысль о назревшей давно избирательной реформе. Они не хотят дать возможность приднестровцам голосовать за политические партии. Они хотят, чтобы накануне выборов к вам по-прежнему приходил незнакомец с дежурной улыбкой на лице и пакетиком крупы в кейсе, обещал золотые горы, а затем - ограничивался покраской скамеек. Это проще, чем поднимать из руин экономику, бороться с коррупцией и создавать новые рабочие места, заключает издание.

Российская гуманитарная помощь: "Россия вкладывает в Приднестровье не просто так"

С начала этого года самой "волнительной", злободневной и наиболее обсуждаемой пенсионерами в Приднестровье темой было продолжение гуманитарного проекта, осуществляемого Россией, пишут "Профсоюзные вести". Народ волновался, звонил в редакции, своим депутатам, интересовался - будут ли и в 2010 году производиться российские доплаты к пенсии. За последние два года наши пенсионеры привыкли к существенной пенсионной добавке. Ситуация с российскими деньгами-2010 не была ясна до последнего момента - и Евгений Шевчук, депутат Верховного совета, лидер партии "Обновление", все предыдущие годы договаривающейся c "единороссами" о гуманитарной помощи, и президент Игорь Смирнов, заметно раздражающийся от разговоров о том, что "деньги привез Шевчук", говорили о наличии лишь устной договоренности с россиянами о выделении гуманитарной помощи. Но сегодня уже можно сказать, что вопрос решен.

Сегодня, в условиях продолжающегося экономического кризиса, относительной экономической блокады нашей республики, негативного по причине политической непризнанности инвестиционного климата внутри Приднестровья, отсутствия возможности получения каких-либо средств от международных финансовых институтов, денежные средства, поступившие из Российской Федерации, помогут решить немало накопившихся проблем социального и экономического характера, пишет газета "Патриот". 24 февраля 2010 года Верховный совет совместно с исполнительной властью закончил работу по выработке механизма распределения российских траншей на 2010 год и выработал постановление по расходованию российской гуманитарной помощи. По результатам совместной работы можно с уверенностью сказать о том, что продолжится выдача дополнительных средств к пенсиям рядовых приднестровцев, в которой они по-настоящему нуждаются из-за высокого уровня инфляции в республике. Часть российских средств пойдет, как и ранее, на кредитование аграрного сектора, являющегося одним из наиболее пострадавших от мирового экономического кризиса.

По мнению специалистов центра социально-экономических исследований НИИ "Стратегия Приднестровья", учитывая ситуацию в экономике республики и весьма немалую сумму предоставляемой помощи, наступило время для использования части этой суммы на какие-либо инвестиционные программы, а именно поддержку малого предпринимательства в республике, продолжает "Патриот". Из части перечисленных из России средств следует создать "Фонд кредитования субъектов малого бизнеса Приднестровья". Данная мера в принципе была запланирована на 2010 год, но по каким-то неизвестным причинам ее принятие было приостановлено в самый последний момент. Создание Фонда станет одним из основных и наиболее эффективных звеньев в механизме выведения Приднестровья из экономического кризиса: обеспечит малых предпринимателей оборотными средствами, будет стимулировать рост производства, уменьшит безработицу и притормозит инфляционные процессы в республике. Также, по мнению издания, средства российской финансовой помощи должны быть направлены на поддержание курса приднестровского рубля, т.к. в случае его резкого обесценивания все перечисленные выше социальные и экономические программы правительства не дадут должного эффекта.

Сегодня идет множество дискуссий на самых разных уровнях о месте и судьбе Приднестровья в мировом порядке. Различные державы и международные организации уделяют пристальное внимание приднестровскому вопросу, обсуждается масса вопросов политического характера, каждая из сторон преследует свои собственные глобальные и масштабные интересы. Однако остается констатировать тот факт, что реальная, в условиях кризиса, экономическая поддержка приходит сегодня исключительно из Российской Федерации. В связи с этим, органам государственной власти, которые распределяют соответствующую помощь, следует очень тщательно и взвешенно подойти к вопросу распределения российских средств в Приднестровье. Это должно быть прозрачно и максимально продуктивно, заключает издание.

То, что нам подают, само по себе стыдно, однако власти наши к этому как-то привыкли, пишет "Новая газета". Привыкнуть у нас не получается, только если нам по тем или иным причинам перестают подавать... Но 24 февраля всем приднестровцам стало известно, что Россия возобновила проект оказания нам финансовой помощи на выплату пенсий. Незадолго до его возобновления в Москве побывали председатель ВС ПМР Анатолий Каминский, экс-спикер Евгений Шевчук, а также спецпредставитель ВС по развитию межпарламентских связей Григорий Маракуца. Для принятия соответствующего постановления и собрались депутаты на свою сессию. Каминский перед обсуждением проекта проинформировал, что в предыдущую субботу ему прислали распоряжение президента ПМР, в котором предполагается поддержать малое и среднее предпринимательство, создать Сельскохозяйственный банк и т.д. Председатель ВС высказался против рассмотрения распоряжения 24 февраля. Его логика: деньги на пенсии поступили на счета Верховного совета, то есть предмет обсуждения существует. А деньги, о которых пишет президент, пока что не поступили. Кстати, эти средства должны, как можно понять, поступить уже на счета исполнительной власти.

Слово для доклада было предоставлено Евгению Шевчуку, который сообщил, что "гуманитарные" деньги будут поступать на счета парламента ежеквартально, а оттуда уходить в Минфин и Пенсионный фонд, продолжает "Новая газета". Как и ожидалось, вышедший на трибуну Шевчук был контратакован министрами, подчинёнными президенту. Это и понятно: тот, кто покажет себя более тесно работающим с Кремлём, имеет и больше шансов на выборах в местные и в Верховный советы. Министр экономики Елена Черненко и глава Минфина Ирина Молоканова предложили убрать из проекта постановления слова о том, что деньги "поступают на счета Верховного совета". Они заявили, что адресатом помощи является не ВС, а республика. Уловив, что это может умалить роль парламента в получении российской помощи, депутаты отвергли аргументы министров (а, значит, и президента), но согласились добавить фразу "в адрес ПМР". Это был зыбкий компромисс перед новыми схватками. После чего постановление было принято.

Ясно, что новые схватки не за горами. Пенсии с добавками старики начнут получать в марте. В этом же месяце 28-го числа пройдут местные выборы, и руководимое Евгением Шевчуком "Обновление" (пробившее, как указывают активисты партии, "гуманитарку") может рассчитывать на взятие большинства в городских и районных Советах. Президент ПМР Игорь Смирнов попытается парировать ход своих оппонентов, получив первый транш из 100 миллионов долларов, которые, по словам главы государства, Россия обещала выделить на развитие приднестровской экономики. Разумеется, и Россия вкладывает в нас не просто так. Как гласит пословица, просто так только кошки родятся. ПМР вновь приближена к Москве, поскольку в Румынии США намереваются разместить элементы своей ПРО, а правое руководство Молдавии эту идею поддерживает. Ну, что ж, пусть наши ветви власти сражаются за первенство в деле получения российских денег. Это тот случай, когда и рядовые граждане от такой борьбы могут что-нибудь выиграть, подводит итог издание.

Справка ИА REGNUM Новости: Российский гуманитарный проект по оказанию финансовой помощи социально-незащищённым категориям граждан Приднестровья в виде ежемесячных прибавок к пенсиям и других денежных выплат осуществляется с конца 2007 года. Всего за 2008-2009 гг. Приднестровье получило более $55,5 миллионов. 15 февраля приднестровская партия "Обновление" сообщила об окончании консультаций с представителями "Единой России", по итогам которых российская сторона приняла решение продолжить оказание финансовой помощи ПМР и в 2010 году. Первый транш данных средств поступил на счета ВС в конце февраля. В свою очередь, президент республики Игорь Смирнов заявил, что Россия выделит Приднестровью $100 млн на выполнение "определённых программ развития". "Российская Федерация выделила нам двумя траншами 100 миллионов долларов помощи на этот год, которая поступит на счета министерства финансов и министерства промышленности нашей республики", - заявил Смирнов.

Образование и ЕГЭ: "Система образования в Приднестровье всегда оглядывается на Россию"

Уже второе сессионное заседание жаркие дебаты в стенах парламента разгораются при обсуждении "образовательных" законопроектов, пишут "Профсоюзные вести". На одной сессии дискутировали по поводу дополнительного образования, на другой - не менее эмоционально по поводу ЕГЭ (единого государственного экзамена). Впрочем, ЕГЭ стал притчей во языцех не только в Приднестровье - хорош ЕГЭ или нет, спорили и до сих пор спорят ученые мужи, педагоги-практики, родители и ученики в той же России, с которой мы берем "законодательный пример". Попытка изменения системы аттестации выпускников у нас также вызвала неоднозначную реакцию. Сторонники напирают на то, что ЕГЭ позволит школьникам "убить одним выстрелом двух (и более) зайцев и, соответственно, "морально-психологически разгрузиться". Противники же, напротив, говорят о неподготовленности нашей системы образования к переходу на ЕГЭ, несоответствии наших и российских стандартов образования, нехватке современных учебников и наличии пресловутого регионального компонента.

Депутаты "пытали" представителя министерства просвещения наиболее часто возникающими в связи с ЕГЭ вопросами - в каких странах признают наши сертификаты об ЕГЭ, одинаковыми ли будут требования к учащимся лицеев, гимназий и обычных школ, обеспечены ли они современными учебниками, приспособлена ли используемая в Приднестровье типовая программа обучения к ЕГЭ, продолжают "Профсоюзные вести". Председатель профильного парламентского комитета Ольга Гукаленко заметила, что комитет не против совершенствования системы аттестации. Ее надо совершенствовать, - признала она, но при этом надо помнить о главном принципе - не навреди. Но, по мнению комитета, введение ЕГЭ как раз "навредит" всей нашей системе образования, поскольку профессиональная школа не готова к переводу на такую форму аттестации, к тому же наши сертификаты об ЕГЭ нигде не признаются. Депутат Андрей Сипченко парировал: "меня "убивает" этот аргумент о непризнании наших результатов ЕГЭ, приднестровские хозяйствующие субъекты тоже двадцать лет никто не признает, но они же работают". Словом, мнения о судьбе законопроекта об ЕГЭ звучали разные - от "отменить" до "провести референдум". Григорий Маракуца предложил в избирательные бюллетени на выборы в местные органы власти внести вопрос о том, нужен нам ЕГЭ или нет.

Дискуссионный пыл своих коллег остудил спикер парламента Анатолий Каминский: при всей разнополярности мнений, очевидных минусах и плюсах решение по законопроекту принимать надо. Решения о том, какая у нас будет система аттестации, ждут педагоги, ученики - будущие выпускники, родители. Депутатский корпус "сошелся" на компромиссе - законопроект в первом чтении принимается, но при этом создается специальная комиссия из представителей Минпроса, парламента, ученой общественности (причем планируется приглашать специалистов и из России, Украины), которая ко второму чтению должна расставить все точки над "i", выработать единое мнение и доработать законопроект, - заключает издание.

"Новая газета" приводит положительные и отрицательные аргументы относительно введения в Приднестровье ЕГЭ. В качестве позитивного взгляда издание, в частности, отмечает, что представляя собой один из методов борьбы с коррупцией, ЕГЭ позволяет более объективно оценивать знания школьников. Основываясь на независимой экспертизе знаний, можно предполагать, что по результатам ЕГЭ выявляются самые талантливые дети, а следовательно способные и перспективные будущие специалисты в той или иной области. Благодаря ЕГЭ происходит мониторинг учебных заведений, дающий возможность проверять и оценивать деятельность учителей. Система образования в Приднестровье всегда оглядывается на Россию, для которой ЕГЭ - элемент неотъемлемой реальности. Множество школьников, намеренных получать высшее образование в России, могут адаптироваться к российским стандартам со школьной скамьи. Упрощение процедуры поступления в вузы. ЕГЭ движется по направлению к выработке чётко определённой программы обучения, пишет "Новая Газета".

В качестве негативного взгляда издание приводит следующие аргументы: В Приднестровье ЕГЭ в качестве эксперимента был введён значительно позже, чем в России и длился менее продолжительное время. Уровень подготовленности приднестровских школьников к подобной форме сдачи экзамена минимален. Библиотеки школ не пестрят пособиями и учебниками, нормированными на подготовку учащихся к сдаче ЕГЭ. С правовой точки зрения приднестровский ЕГЭ нелегитимен, причём не только за рубежом, но и на территории самого Приднестровья. Даже в ПГУ им. Шевченко школьный ЕГЭ можно считать априорно "мёртвым". Тесты, как по гуманитарным, так и естественным и физико-математическим наукам содержат вопросы дискуссионного характера. Порой необходимость выбрать лишь один верный ответ, заставляющая учащихся мыслить штампами, ведёт к деградации способности полноценно анализировать.

Одним из иррациональных аспектов формы проведения ЕГЭ является отсутствие выбора для учащегося. Во-первых, речь идёт о выборе между традиционной формой сдачи выпускного экзамена и ЕГЭ. Во-вторых, необходимо учитывать склонности учащегося к тем или иным дисциплинам. Например, наряду с выдающимися способностями к истории или биологии у него может отсутствовать математическое мышление. Вот и всё. Двойка или тройка в аттестате, поступление в неконкурентоспособное высшее заведение, упадок духа, потеря энтузиазма. Государство теряет ценные кадры. В общем, хотя бы само осознание возможности выбора способно заставить школьника взглянуть на ЕГЭ по-новому.

Как часто приходится слышать обвинения в адрес американской системы среднего образования. Некачественное образование, необразованная молодёжь и т.д. Но ведь ежедневные тестирования - привычный элемент школьного образа жизни в США! Если же мы ретроспективно обратим взор к системе оценки знаний в Советском союзе, системе традиционного отечественного образования, проанализируем всемирно признанный уровень подготовленности наших конкурентоспособных специалистов в различных областях, то осознаем, что всё это время мы двигались по верному пути в нужном направлении, делает вывод издание.