Еженедельное приложение к "Московскому комсомольцу" "МК в Черноземье" опубликовало сведения о характеристиках нефтеперерабатывающего завода, который предполагается построить в Залегощенском районе области. ("МК в Черноземье" № 23, 4-11 июня, "Мазут Отечества на сладок и приятен") "Закрытость всякой информации на этот счет делало любопытство не только понятным, но отнюдь не праздным" пишет "МК". Согласно данным, которыми располагает корпункт "МК в Орле" строительство завода будет осуществляться в три этапа. Вначале планируется возвести компактный модуль, состоящий из трех технологических установок. Первая очередь НПЗ рассчитана на переработку полумиллиона тонн нефтепродуктов, вторая - на три миллиона, третья - на 6,1 млн. тонн. Опубликованы данные об ассортименте и объемах производства. Так, планируется выпускать 100 тыс. тонн бензина в год, дизтоплива 137 тыс. тонн в год, 99 тыс. тонн битумов, 54 тыс. тонн мазута М-100, 85 тонн вакуумного газойля и 24 тыс. тонн. Топливного газа. Орловский НПЗ обеспечит 75 процентов потребностей области в дизтопливе и 100 процентов - в битуме.

"Судебный бум" в Орловской области продолжается. Еженедельник "Орловский меридиан" (№ 23, 4 июня, Антон Кучер "В столицу за правдой") сообщает, что Конституционный суд принял к рассмотрению иск орловчанки Светланы Стародумовой, которая требует признать противоречащими Конституции некоторые положения статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах". "Это первый случай, когда житель Орловской области обращается в самый высший судебный орган с требованием признать неправомерность федерального закона", сообщает "ОМ". Как пояснила Стародумова, оспариваемая статья лишает ее как акционера одного из орловских ЗАО права на судебную защиту, которое любому гражданину гарантирует Конституция. Попытки разобраться в местных судах ни к чему не привели.

"Орловская правда" поместила любопытный отчет с последнего заседания облсовета ("ОП" № 97, 5.06., Юрий Лебедкин " Должен ли депутат хранить супружескую верность. Или кое-что об аппаратной интуиции"). Дискуссия возникла по поводу рассмотрения во втором чтении "животрепещущего законопроекта"! "О порядке отзыва депутата Орловского областного Совета". Как заявил депутат Матвеев "После критики, которая прозвучала на прошлом заседании, мы получили совсем другой закон, очень хороший закон, по которому депутата теперь вообще отозвать нельзя". После этого депутат Матвеев обратил внимание на статью закона, в соответствии с которой депутата отозвать все же можно, но при "возникновении обстоятельств, открывшихся после избрания депутата". Депутаты стали обсуждать, что же это за обстоятельства. "Что имеется в виду? То есть узнали, что я развелся с женой? Или я пью не ту водку?" Ситуацию прояснил председатель комитета по организации работы облсовета вопросам местного самоуправления Швецов: "Ну, если убил кого-нибудь...". Резюмировал итоги дискуссии депутат Гапонов: "Проще говоря: кого надо - отзовем, кого надо - оставим..." "как ни крути, а свой мандат - он ближе к телу", - пишет "ОП". Закон о порядке отзыва депутатов сессия приняла единогласно.