Историк: Ни теоретического, ни практического вклада в историю Украины Бандера не сделал
"С исторической точки зрения присвоение
"Бандера был не самым активным лидером одной из политических сил, которая была далеко не самая многочисленная в то время. В тоже время, его позиция привела к двум расколам Организации украинских националистов. Причем первый раскол, как показала история, был фатальным для украинского национально-освободительного движения", - отметил эксперт. Кроме того, по его словам, Бандера не был сторонником демократии, и склонялся к тоталитарной форме правления, "поэтому поднимать сейчас, когда страна становится на путь демократии, "на щит" лидера ОУН не совсем уместно". "Также не стоит забывать, что в начале своего политического пути Бандера был террористом. Поэтому еще менее уместно в то время, когда весь мир ведет борьбу с терроризмом, вручать столь высокое звание человеку, ставившему террор во главе своей деятельности", - сказал Бондаренко.
Вместе с тем политолог выразил мнение, что Виктор Ющенко этим жестом дал взятку националистическим силам, "которые могли бы объединиться вокруг него, провозгласив нынешнего президента Украины наследником славных традиций Бандеры и прочих националистов".
Напомним, президент Украины Виктор Ющенко сегодня, 22 января, в День соборности, подписал указ о присвоении Степану Бандере звания героя Украины. Глава украинского государства заявил, что "этого ждали миллионы украинцев и много лет". "Я подписал указ - за несгибаемость духа, борьбу за национальную идею, проявление героизма и самопожертвования в борьбе за независимое украинское государство, постановляю присвоить звание Героя Украины с присвоением ордена государства Бандере Степану", - зачитал указ Ющенко.