Политический кризис: "Cо стороны коммунистического лагеря доносится зубовный скрежет". Правительство: "У нового министра обороны Молдавии - "НАТО в душе". Молдавия - Россия: "Требовать вывести войска и одновременно договариваться по условиям полумиллиардного кредита - как-то не совсем по-дипломатически". Приднестровское урегулирование: "Идея провести границу по Днестру приобретает второе дыхание".

Политический кризис: "Cо стороны коммунистического лагеря доносится зубовный скрежет"

Не позавидуешь будущим летописцам, которые через энное количество лет захотят по часам, дням воссоздать историческую хронику Молдавии периода середины - конца 2009 года, пишет ИА "Новости-Молдова". Помните, как у Лермонтова в "Бородино": "смешались в кучу кони, люди..." Вот и здесь, в Кишиневе, политический пейзаж настолько сегодня расцвечен парламентскими и иными батальными сценами между политформированиями, борющимися за власть в одной из самых небогатых стран Европы, что трудно предсказать, кто же в итоге от всего этого выиграет.

Сейчас перевес депутатских мандатов у либерально-демократической коалиции, в которую входят четыре политформирования - Либеральная, Либерально-демократическая, Демократическая партии и Альянс "Наша Молдова", продолжает ИА "Новости-Молдова". В итоге - парламентское большинство альянса "За европейскую интеграцию" (АЕИ), должность спикера и временно исполняющего обязанности президента, которые сейчас занимает лидер либералов Михаил Гимпу, пост премьер-министра, на который уже выдвинут лидер либерал-демократов Владимир Филат, и гипотетически место президента, обещанное лидеру демократов Мариану Лупу. Почему гипотетически? Потому, что для этого надо иметь 61 депутатский мандат. А у АЕИ - 53 из 101, у коммунистов - 48.

Это итоги на сегодняшний день основного сражения оппонентов, пишет ИА "Новости-Молдова". Но если продолжать пользоваться и дальше военной терминологией, а она весьма уместна в данном противостоянии, то сейчас как в стенах парламента, так и вне их ведутся тактические стычки, столкновения, от суммарного результата которых кто-то из противостоящих друг другу может получить собственное Ватерлоо. Самое интересное, что они, эти стычки, имеют место уже и, в казалось бы, монолитных рядах парламентского большинства. К примеру, один из лидеров демократов громогласно поинтересовался, почему большинство министерских портфелей в будущем кабинете министров премьер планирует отдать членам своей Либерально-демократической партии, хотя надо бы это делать, исходя из принципа пропорциональности?! В ответ услышал, что главное - профессионализм. Кто будет оценивать уровень этого профессионализма, осталось за скобками. Но, видимо, премьеру виднее, с кем ему удобнее работать.

И во время заседаний парламента можно было заметить, что монолит АЕИ начинает давать едва заметные трещины, которые, как правило, имеют тенденцию к углублению, продолжает ИА "Новости-Молдова". При обсуждении одного вопроса по регламенту спикер, успевший привыкнуть, что все его предложения единодушно принимаются альянсом, был заметно ошарашен, когда Филат посмел высказать иную точку зрения. В общем-то, правильную по существу вопроса. Наверное, чтобы публично не признавать свою неправоту, Гимпу объявил перерыв. И только после него поставил на голосование вопрос в редакции Филата. По мнению экспертов, подобная реакция о многом может рассказать не только психоаналитику, но и опытному политику.

Многое можно понять и из того, какие первые указы сделал врио президента и где он их обнародовал, пишет ИА "Новости-Молдова". Через несколько часов после завершения заседания парламента его пресс-служба срочно обзвонила журналистов, приглашая их на пресс-конференцию Гимпу. Там они услышали, что врио президента выдвигает Филата кандидатом в премьер-министры. И что Гимпу отменяет на границе визовый режим для граждан Румынии, который был введен Владимиром Ворониным после беспорядков в Кишиневе 7 апреля. По всей вероятности, считают эксперты, Гимпу объявил свои указы вне стен парламента, чтобы избежать нежелательной для себя дискуссии. И, наверное, не только со стороны коммунистов. Что это? Неуверенность в себе и своей команде? Или, наоборот, пренебрежение к иному мнению? А может, просто политический инфантилизм?

Ну, а отмена виз для граждан Румынии без поднятия врио президента вопроса о возможности облегчения визового режима в ЕС для граждан Молдавии, в то время как эту тему заявила дочь президента Румынии, депутат Европарламента Елена Бэсеску, тоже несет большую смысловую нагрузку, продолжает ИА "Новости-Молдова". На этом фоне у наблюдающих за политическим процессом в Молдавии все четче складывается мнение, что в компании нынешних руководителей страны явным тяжеловесом становится Владимир Филат. Выльется ли это в прямое противостояние с Гимпу, пока трудно точно сказать. Но тенденции к этому явно наблюдаются. Так же, кстати, как прослеживались ранее трения между Филатом и Лупу.

Впереди - второй раунд сражения: выборы президента, пишет ИА "Новости-Молдова". Если с двух попыток это не удастся сделать, то неизбежны досрочные парламентские выборы. Правда, уже не в нынешнем году. Поэтому пока еще неясно, когда и у кого из противостоящих сил свершится "свое Ватерлоо", подводит итог агентство.

Сегодняшняя Молдавия - это место, где жить нельзя, пишет "НИКА-пресс". Те, кто убеждает себя и близких, что все образуется, уляжется, утихнет, мамалыга не взрывается, а кишиневские политики и их неугомонные зарубежные друзья, несмотря на свою природную грязь, все-таки не окончательные циники и подонки, рискуют остаться в опасном краю. Зубовный скрежет доносится со стороны коммунистического лагеря. Лишившись власти и надежд без проблем сохранить приобретенное за восемь лет правления, они открыто и громко говорят о либералах, что их коалиция "так называемая", а к власти она "дорвалась", хотя парламентские выборы признаны честными. По оценкам коммунистов, оставшихся без самого крохотного представительства в исполнительной власти, и не решив до конца, будут ли они участвовать в выборах президента или приведут страну к новым досрочным парламентским выборам, "в Молдавии складывается антидемократический и антинародный режим". ПКРМ призывает "молодежь, студентов, бюджетников, пенсионеров" "проявить взаимную солидарность" и "вас (то есть нас) всех к организованному и демократическому сопротивлению новому режиму".

"Всех вас" - это интересно, продолжает "НИКА-пресс". Коммунисты-воронинцы не имеют за плечами опыта ни одной минуты площадных протестов и баррикадных противостояний, и теперь, когда отступать некуда - впереди политическое небытие и суд (кому что) - решились собрать вокруг себя самых отчаянно зависимых от чужой воли и легко подверженных влиянию. Авторы жгучих призывов к "организованному и демократическому сопротивлению" в прямых процессах участвовать не будут. Они должны находиться в кабинетах и вырабатывать философию протеста. В этом лидеры ПКРМ не исключение. Коммунистические вожди положили не один миллион жизней, не потеряв при этом ни грамма собственного веса, и оправдывая "трагическое положение вещей" пролетарской необходимостью и долгом перед Родиной. Члены ЦК ПКРМ на улицы не выйдут - каждому свое. Они ведь, находясь у власти восемь лет, не просили рядовых товарищей разделить с ними трудности переговоров о территориальной целостности страны и об условиях очередного кредита. Так что "вперед - заре навстречу, товарищи в борьбе, штыками и картечью проложим путь себе".

Зато у либералов опыта отстаивать свои идеи, в том числе и на улице, хоть отбавляй, пишет "НИКА-пресс". Посчитать, так ровно двадцать лет. К этому опыту следует отнести и деятельность партии Рошки. Ему, если воронцы еще не забыли, особо удавались громкие антикоммунистические мероприятия. Сегодняшние ряды либералов пополнены и бойцами, убежавшими от позора из ХДНП. Приобретение удачное и своевременное. Зато у коммунистов есть опыт побед на информационно-агитационном фронте: раздуть им протестные настроения - пара незаметных пустяков. Явно и пока безнадежно проигрывая в информационной войне с коммунистами, либералы смогут лишь обратиться к прошлым задачам, с горечью отметив неудачи в их реализации и призвав новое поколение сделать то, чего не удалось отцам. Да, собственно, они уже обратились и призвали. "После двух десятков лет государственной независимости перед нами всеми стоят те же нерешенные задачи", "новая власть окончательно демонтирует авторитарный режим"... - это из обращения парламента к национальным меньшинствам.

Столкновение сторон с разными потенциалами дает в результате огромные жертвы, продолжает "НИКА-пресс". Когда стороны имеют одну цель, скажем, готовы биться за свободу и народное счастье до последнего вздоха, то жертв будет еще больше. Коммунисты-воронинцы схватку с "доморощенными румынчиками", "так называемой коалицией", "антимолдавскими сволочами" проиграют - сегодня активная часть страны живет в ожидании перемен и считает ПКРМ препятствием на пути к иной жизни. Радость от их поражения будет заметной, но короткой - победителей в гражданских схватках не бывает. Торжества по поводу таких побед заканчиваются длительными истериками и идеологической брехней о неизбежности потерь.

А пока "красные депутаты", не желая слушать критику в адрес бывшего "красного правительства", ведут себя в парламенте как школьное хулиганье, пишет "НИКА-пресс". Они громыхают кулаками по парламентским столам. Они предвещают наступление на "новый режим" по всем фронтам. Зинаида Гречаная тоже похлопывала ладошкой перед собой, чтобы не прослыть среди воронинцев колеблющимся элементом. Она готова к боям. Осталось только вступить в ПКРМ для пущей отваги. Сколько таких как она около партии - несмелых, но уже ко всему готовых? "Красные СМИ" рассказывают о "поднимающих голову" фашистских организациях (до прихода либералов к власти о них никто и слыхом не слыхивал, а тут на тебе), показывают юных борцов с "молдавским фашизмом", призывающих остановить трагедию, нависшую над страной. И говорят, что нельзя допустить этнического противостояния в многонациональной Молдавии, но на деле говорят иное: бойтесь, русские, либералов, вам следует их особенно бояться, ваша судьба в ваших руках, подводит итог издание.

Правительство: "У нового министра обороны Молдавии - "НАТО в душе"

Молдавия получила новое правительство - парламентское большинство утвердило номинальный состав и программу деятельности правительства Владимира Филата, пишет "Экономическое обозрение". Основной костяк правительства Владимира Филата был известен еще за несколько дней. Но по некоторым кандидатурам споры продолжались до последнего момента. Как, например, по кандидатуре будущего министра внутренних дел. Сначала Владимир Филат заявил, что МВД возглавит "ответственный человек, который наведет порядок в министерстве, а то оно в последнее время превратилось в настоящего монстра". Правда, фамилию этого "ответственного человека" он называть не стал. Только сказал, что "это будет не гражданский человек, а человек из системы, но не из нынешней системы". В итоге на эту должность был назначен Виктор Катан, хотя его кандидатура и не вызывала особого восторга у некоторых членов коалиции.

На пост министра обороны, доставшегося по алгоритму Либеральной партии, предложена кандидатура Виталия Маринуцэ, продолжает "Экономическое обозрение". Назначение более чем знаковое. Маринуцэ - личность в военной среде уважаемая, участвовал во множестве операций миротворческого характера, был командиром 22-го мотопехотного батальона МС РМ "Голубые каски". Его последнее место работы - представитель Молдавии при генеральном штабе Объединенного командования многонациональных сил в Ираке и Афганистане. Как говорят знающие люди, в Молдавии г-н Маринуцэ "не был лет 10, и НАТО у него в душе".

Состав правительства, предложенный альянсом, один в один напоминает печально известный алгоритм конца 90-х, пишет "Пульс". Бывшая оппозиция, а ныне - власть в точности выполняет все пессимистические прогнозы ПКРМ. Что ж, алгоритм, конечно, плохой, но портфели как-то делить надо и, главное, ничего не дать коммунистам. И не важно, что половина страны голосовала за них.

Какими будут первые шаги вернувшегося алгоритма? - продолжает "Пульс". Его составляющие пока об этом не распространяются. Но и молчание иногда говорит о многом. К примеру, в одном из своих последних интервью временно исполняющий обязанности президента Михаил Гимпу заявил, что ведутся переговоры с МВФ. Но ничего не сказал об их содержании. Поскромничал. Ну да ладно, скажем мы: МВФ готов кредитовать Молдавию, как, впрочем, и другие страны, на том условии, что будет урезана социальная составляющая бюджета. В частности, Международный валютный фонд требует снова повысить возрастной ценз выхода на пенсию. АЕИ, видимо, повысит. Ещё пару альянсов - и граждане Молдавии на пенсию будут выходить только после смерти. И это здорово! Представляете, какая экономия для бюджета? Новая политика уже реализовывается. Пенсионеры лишены льгот, тарифы растут гигантскими темпами. Ну что же, власть сменили. Теперь "повеселимся", подводит итог издание.

С самого начала формированию этого правительства сопутствует натуральный идиотизм, пишет "Коммунист". Начнем с того, что после отставки Гречаной повисла странная пауза. Филат, который уже заявил, что согласен стать премьером, моментально начал колебаться и уклоняться от журналистских вопросов на эту тему. Указ Гимпу о назначении Филата кандидатом в премьеры откладывался два раза. Далее дурацкие события продолжились. Ни с того, ни с сего соратники по "Альянсу" принялись перекраивать структуру правительства - убивать позарез необходимые министерства, засовывать Таможенную службу в минфин, как круглую пробку в треугольную дыру, и так далее.

Теперь задумайтесь: как поступают нормальные люди? - продолжает "Коммунист". Нормальные люди сначала назначают премьера. Поручают ему сформировать команду и написать программу. А потом уже, исходя из этой программы, меняют структуру министерств. Тут - все наоборот. Сначала перекроим министерства, потом напишем программу. Сумасшедший дом, телега едет на лошади. Ну, не глупость? Нет, не глупость. Это нам со стороны все происходящее кажется ужасной глупостью. На самом деле объяснение тут простое. Правительство формируют так, чтобы все четыре партии "Альянса за евроинтеграцию" получили свой кусок пирога, и никто не остался обиженным. Это - единственная причина всех "реформ" кабинета министров. Представьте, что конструктор автобуса думает не о том, чтобы машина была надежной и удобной, а о том, чтобы за руль поместились сразу четыре водителя. Вот и проектирует: четыре руля, четыре кресла. Далеко такой автобус уедет? На правительстве, которое получится у Филата, уже сейчас можно ставить крест. Оно будет абсолютно неработоспособным и абсолютно неуправляемым, подводит итог издание.

Молдавия - Россия: "Требовать вывести войска и одновременно договариваться по условиям полумиллиардного кредита - как-то не совсем по-дипломатически"

24 сентября в Кишинёв прибыл глава администрации президента России Сергей Нарышкин, принявший участие в Форуме творческой и научной интеллигенции стран СНГ, пишет "Пульс". Российский гость провёл также первую встречу с временно исполняющим обязанности президента РМ Михаилом Гимпу, который... поспешил заверить Кремль "в неизменности политики Молдавии по отношению к России".

Одной из важнейших тем встречи стал российский кредит, о выделении которого в июне текущего года договорился ещё Владимир Воронин со своим российским коллегой Дмитрием Медведевым, продолжает "Пульс". Гимпу признал, что российская сторона подтверждает готовность выделить кредит в размере 500 миллионов долларов США, причём первый транш составит 150 миллионов долларов. Однако Нарышкин, по словам и.о. молдавского президента, обратил внимание Кишинёва на то, что для непосредственного перечисления средств следует подписать кредитное соглашение, для чего, в свою очередь, необходимо уладить ряд юридических вопросов. Таким образом, российский кредит оказался не "предвыборным мифом и манипуляцией коммунистов", о чём говорил Гимпу совсем недавно, а прочно закреплённой договорённостью двух стран.

Правда, не факт, что новое руководство Молдавии само горит желанием получить кредит, пишет "Пульс". Михаил Гимпу на встрече с Сергеем Нарышкиным потребовал от России вывода войск с территории страны и добавил, что намерен поднять этот вопрос на встрече с Дмитрием Медведевым, которая планируется в рамках намеченного в Кишинёве 8-9 октября саммита СНГ. Наличие в Приднестровском регионе российского воинского контингента действительно было одним из болезненных вопросов двусторонних отношений. Но требовать вывести войска и одновременно договариваться по условиям полумиллиардного кредита - как-то не совсем по-дипломатически. Какой будет реакция российских властей, покажет ближайшее будущее.

Слова словами, но деятельность президента - это каждодневная нелёгкая работа в разных направлениях и на разных уровнях, и предстоящий саммит СНГ призван показать, насколько правые способны отойти от митинговой риторики и заняться созданием положительного имиджа Молдавского государства, продолжает "Пульс". Пока что Михаил Гимпу обещает провести форум глав государств Содружества "на уровне", в чём он заверил главу администрации российского президента. В Кишинёве должны отдавать себе отчёт в том, что СНГ - важное для России внешнеполитическое направление, и провести саммит спустя рукава - значит, по крайней мере, покоробить нашего поставщика газа, государство с огромным рынком сбыта молдавских товаров и кредитодателя. Уж эти-то вещи правые должны понимать, даже если слова о вечной дружбе и стратегическом партнерстве вызывают у них изжогу. Это понимают и в России. "Сотрудничество между Россией и Молдавией развивается динамично. У нас очень внушительные стартовые позиции, которые мы должны развивать", - сказал Нарышкин, добавив, что в Москве внимательно наблюдают за процессами, происходящими в РМ, и хотят получше узнать и почувствовать то, что происходит в стране, подводит итог издание.

Приднестровское урегулирование: "Идея провести границу по Днестру приобретает второе дыхание"

С приходом правых идея провести границу по Днестру приобретает второе дыхание, пишет "Пульс". Ликвидация праворадикальной коалицией Министерства реинтеграции, которая шокировала экспертов, является на самом деле шагом вполне логичным. Вся предыдущая политика партий, вошедших в альянс, демонстрировала, что идея реинтеграции страны им глубоко чужда. Вспомним, что ещё совсем недавно считающаяся наиболее умеренной в новоиспеченной коалиции Демократическая партия устами вице-председателя Демпартии Олега Серебряна предлагала провести границу по Днестру. "Мы не знаем, кто въезжает в Республику Молдова, и каковы их цели. Мы не контролируем пошлины, акцизы, как поступают продукты на рынок Молдавии", - заявил тогда Серебрян. "Исходя из очень практичной точки зрения, я предлагаю установить границу на Днестре, чтобы знать, сколько человек и товаров въезжают в Молдавию", - подчеркнул вице-председатель Демпартии. За демагогией о необходимости контроля над потоками людей и товаров - простая идея: возвести барьер между Приднестровьем и остальной Молдавией.

Близкий к нынешней правящей коалиции, активный участник событий 7 апреля, экс-советник президента Сергей Мокану выступал после увольнения из администрации Воронина с аналогичными заявлениями, продолжает "Пульс". По его словам, на данный момент приднестровская проблема не имеет своего решения, а потому Молдавия должна отказаться от Левобережья и сконцентрироваться на евроинтеграции взамен реинтеграции страны. Для реализации этой идеи Мокану предлагал провести по Днестру границу со всеми атрибутами государственной границы, а к идее объединения страны вернуться как-нибудь потом, после вступления в Европейский союз и выигрыша в "экономическом соревновании" с Приднестровьем.

Проблема эта уходит корнями в начало 90-х, когда тогдашний политический класс предательски воспринимал независимую Молдавию как временную форму перед объединением с Румынией, пишет "Пульс". Первым идею отказа от Приднестровья озвучил и идеологически оформил духовный лидер нынешней правящей коалиции, покойный поэт Григорий Виеру. Это произошло ещё в 1992 году. Затем её активно развивали обслуживающие праворадикальный альянс журналисты Борис Виеру, Константин Тэнасе, Петру Богату. Самые свежие публикации на эту тему появились совсем недавно. Как показывает практика, что у лидеров правых партий на уме, то у их ручных комментаторов на языке.

На уме у руководителей нынешней праворадикальной коалиции, судя по всему, возврат к ценностям начала 90-х, в основе которых - идея объединения Молдавии и Румынии, продолжает "Пульс". Не случайно, что нынче на авансцену молдавской политики вышли скандальные персонажи того мрачного периода новейшей истории страны. А во главе государства и вовсе стоит сегодня человек, официально признающий себя унионистом. В начале 90-х Михаил Гимпу входил в руководство Народного фронта и в состав комитета по объединению Молдавии и Румынии. Отказ от Приднестровского региона во имя "великого воссоединения" уже тогда был четко сформулирован его братом, Георгием Гимпу в "научном" труде под названием "Национальное сознание румын Молдавии", каковыми румынами Гимпу считал всё молдавское население страны. "Занимаясь национальным строительством здесь, на нынешней тepритории Молдавской Республики, ни в коем случае нельзя забывать о тех перспективах, которые мы имеем в Бессарабии, ибо наша граница - не Днестр, а Прут". Георгий Гимпу пишет об этом с болью, явно предлагая в качестве "перспектив национального строительства" обратную логику: границей должен стать не Прут, а Днестр.

Именно в русле этой логики в 2006 году делал своё скандальное предложение - вступить вместе с Румынией в Евросоюз, отказавшись от Приднестровья, - президент соседней страны Траян Бэсеску, пишет "Пульс". А ведь именно он сегодня считается основным политическим партнёром правой коалиции, именно к нему с горшком "бессарабской" земли ездил на поклон племянник действующего главы Молдавского государства Дорин Киртоакэ.

Стоит ли удивляться, что правящий либеральный альянс ликвидировал Министерство реинтеграции? - продолжает "Пульс". Процесс отказа от Приднестровья как фактора, сильно мешающего объединению в исторической перспективе Молдавии и Румынии, нынешними кишинёвскими властями уже запущен. То, что праворадикальная коалиция не собирается заниматься приднестровским урегулированием, помимо ликвидации Министерства реинтеграции, подчеркивают ещё два очевидных факта. Во-первых, альянс никак не отреагировал на декларацию Партии коммунистов о необходимости континуитета в этом важнейшем для государственности страны вопросе. Во-вторых, совершенно издевательским образом назначил ответственным за реинтеграцию пресс-секретаря Серафима Урекяна Виктора Осипова, который в приднестровской проблематике просто ничего не смыслит. С таким подходом приднестровская проблема перестает быть, как до недавнего времени считали все зарубежные эксперты и политики, наиболее решаемой изо всех аналогичных проблем на постсоветском пространстве, подводит итог издание.

Депутат парламента от Демократической партии Дмитрий Дьяков считает, что Декларация ПКРМ "О политических принципах восстановления гражданского единства и мирного разрешения приднестровского вопроса" заслуживает внимания в принципе и может быть принята к изучению новыми властями страны в качестве источника определенного рода идей и подходов к застарелой проблеме, пишет "НИКА-пресс". Дьяков отметил, что представления авторов документа о том, что Приднестровье могло бы получить в составе РМ особый статус некоей республики тоже дают повод для размышлений, однако они должны проходить в контексте общей проблемы урегулирования и текущих событий в стране.

Между тем, наблюдатели агентства отмечают, что как только либералы приступят к изучению Декларации и размышлению над ее содержанием, они тут же обнаружат ряд обстоятельств, которые говорят, что коммунисты, предлагая к работе данный документ, рассчитывают или на короткую память, или на полный маразм тех, кто будет впредь заниматься поисками перспективных путей в урегулировании, пишет "НИКА-пресс". Декларация носит исключительно демагогический характер и относится к лозунгам "лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным". Во всяком случае, глубокомысленное замечание об исключительно мирном характере урегулирования выглядит именно так. Предложения коммунистов подписаться и либералам под Декларацией - это старый прием ПКРМ, использованный ими еще в начале 2001 года. Накануне парламентских выборов они объявляли решение приднестровского вопроса национальной идеей. Но даже тогда этот призыв был понят в Кишиневе, как предвыборный, а значит, нереализуемый, а Тирасполь мгновенно отреагировал вопросом: если к реализации национальной идеи Кишинев приступит в одностороннем порядке, то не означает ли это, что там опять готовятся к маленькой победоносной войне на Днестре?

Другой тезис из Декларации о том, что вся собственность жителей Приднестровья и весь местный производственный потенциал региона "не является и не может являться предметом каких либо притязаний со стороны РМ", тем более не выдерживает никакой критики, продолжает "НИКА-пресс". В конце 2004 года (опять накануне парламентских выборов, и на этот раз с тем, чтобы понравиться Западу и США) парламент РМ по инициативе ПКРМ принял Закон "О внесении дополнения в Закон о приватизации". Вот что в нем, до сих пор не отмененном, а значит, действующем: "Государство не гарантирует право собственности на объекты, расположенные в населенных пунктах левобережья Днестра и Бендер, приватизированных без согласования с правительством в установленном порядке...". Одно только это даст право Коалиции выбросить предлагаемую воронинцами Декларацию в корзину и оценить ее, как провокационный и антигосударственный документ.

Споры с целью доказать полезную деятельность министерства реинтеграции и отстоять его существование бесполезны и лишены какого-либо практического смысла, считает первый вице-спикер парламента Серафим Урекян. Как он заявил агентству "НИКА-пресс", ликвидация данного ведомства является осознанным решением Коалиции, поскольку оно за годы существования в условиях коммунистического режима проявило себя, как крайне бесполезная и, что вообще является нонсенсом, закрытая для общества и политической оппозиции структура. А все разговоры, считает Урекян, о том, что либералы ликвидацией министерства будто бы показывают свое пренебрежение к проблеме восстановления территориальной целостности страны, следует отнести к тщетным стремлениям фракции ПКРМ найти изъяны в формировании нового состава высшей исполнительной власти. Решение о передаче всего комплекса проблем по урегулированию и, в частности, непосредственного участия официального Кишинева в переговорах, в ведение одного из вице-премьеров страны по понятным причинам дает молдавской стороне заметные организационные и материальные преимущества.

Первый вице-спикер дал понять, что решение о ликвидации министерства ренитеграции было принято и с учетом консультаций Коалиции с некоторыми представителями сторон, входящими в формат "5+2" (Молдавия, Приднестровье - стороны конфликта, Россия, Украина - страны-гаранты, ОБСЕ - посредник, Евросоюз и США - наблюдатели - прим. ИА REGNUM Новости), продолжает "НИКА-пресс". В то же время, во время парламентских дискуссий о новой структуре кабинета исполнительной власти РМ член фракции ПКРМ, бывший министр реинтеграции Василий Шова заметил, что ликвидация министерства без учета общественного мнения на местах вызовет как минимум недоумение в молдавских селах, находящихся в зоне безопасности. Депутат от Либерально-демократической партии Александр Тэнасе заметил по этому поводу отсутствие в багаже министерства решений или программ, реализация которых положительно бы повлияла на поиски реальных путей реинтеграции.

Своим замечанием о необходимости учесть общественное мнение для принятия оптимального решения о судьбе министерства Шова насмешил многих, кто более или менее знаком с его деятельностью в должности главного интегратора, пишет в своем комментарии "НИКА-пресс". Кстати сказать, через некоторое время после назначения Шову в Тирасполе стали называть главным кишиневским интеграстом - очевидно, за действия, мало похожие на поиски попыток наладить с приднестровской стороной перспективный диалог. Тамошние переговорщики, конечно, не подарок. Но и сам Шова со своей малочисленной министерской командой заслужил такое пренебрежительное отношение и даже усердно его подтверждал. То, как были организованы и проведены в 2008 году две последние встречи в Тирасполе Воронина со Смирновым (от пустяковых деталей - до трагических просчетов тогдашнего президента РМ) заслуживало тираспольских усмешек. То, что Шова удержался в должности министра после "тираспольского позора Воронина", утвердило в выводах и не только приднестровцев: возле молдавского лидера нет людей ни с чувством собственного достоинства, ни способных иметь и отстаивать собственное мнение.

Первые недели в министерском кресле Шова проявил интерес к общественному мнению о приднестровской проблеме, продолжает "НИКА-пресс". На встрече с журналистами и представителями гражданского общества РМ в начале 2003 года он заявил: министерство будет максимально открыто, мнением негосударственных структур о своей деятельности оно будет интересоваться не в самую последнюю очередь. К середине этого же года министерство стало одним из самых закрытых ведомств в "красном правительстве". В то время Кишинев уже начал двусторонние контакты с Москвой, взявшейся по обоюдной договоренности писать проект плана урегулирования. И чем меньше было ушей и глаз около нового документа, названного впоследствии "Меморандумом Козака", тем лучше. Скандал вокруг документа и последующие после ноября 2003 года события показали, что Кишинев все больше и больше закрывает от общественности приднестровскую проблематику, а сам Шова вынужден работать под неустанным контролем воронинской администрации - все его более или менее значимые встречи с внешними партнерами проходили в присутствии советника президента Ткачука.

Причина такого строгого отношения ко всему, что происходит на молдавско-приднестровском направлении, объяснялась просто: самая поверхностная информация о содержании переговоров, о документах, обсуждаемых на встречах с экспертами, а также утечка, допускаемая в кишиневские и московские СМИ, работающие "под Воронина", говорила о том, что "красные власти" РМ стремятся сохранить приднестровский вопрос как инструмент по сохранению у власти в РМ Партии коммунистов, пишет "НИКА-пресс". Все требования депутатов от парламентской оппозиции пригласить Шову для отчета о работе министерства натыкалась на молчание "красного большинства", поддерживаемого после 2005 года и группой вице-спикера Рошки. Шова, правда, снисходил до встреч с отдельными фракциями, однако его отчеты лишь перед "коммунистами и фронтистами" выглядели форменным издевательством. Вообще, коммунисты всегда, когда речь заходила о подключении хоть в каком-нибудь виде парламента к урегулированию, вели себя заносчиво, словно бы говоря: не суйте нос не в свое дело.

Впрочем, Шова периодически проводил с избранными и наиболее успешно работающими в стране неправительственными организациями РМ тематические встречи, продолжает "НИКА-пресс". Особенно активно они проходили в тот период, когда Кишинев трепал нервы Западу и США организованными провокационными слухами о своем секретном плане, согласно которому Москва будто бы может получить еще больше, чем по плохому "Меморандуму Козака". Шова знал наверняка, что о содержании встреч с отечественными экспертами станет известно евросоюзной части дипломатического корпуса в РМ, и использовал это обстоятельство в качестве повода для начала торговли с Западом. Вечный и, надо сказать, эффективно работающий кишиневский мотив "если вы не поможете нам, мы сдадимся русским" действовал безотказно. Во всяком случае, он держал в напряжении всех, сохранял тревожный интерес к ПКРМ и самому Воронину, но... Собственно переговорный процесс все дальше заходил в тупик. Нынешнее положение дел в вопросе урегулирования - стороны стоят на разных позициях и оставлять их не собираются - сложилось именно в результате осознанной политики Кишинева, которого никогда не интересовал конечный результат. А заявление Воронина о том, что "приднестровский вопрос - дело безопасности всей Европы", дает представление об иждивенческих настроениях молдавских "красных". И, кстати, именно согласно им Кишинев не хочет вернуться к истокам конфликта, т.е. к диалогу с Тирасполем без посторонних. Частые замечания Смирнова о том, что Тирасполь ведет переговоры с Кишиневом, а не с кем-то еще, в ведомстве Шовы будто никогда и не слышали.

Бывший министр отличался и словоблудием, пишет "НИКА-пресс". Его заявления о каких-то дорожных картах, о пакетном документе, способном существенно продвинуть переговоры, о "кишиневском плане", о "смелых инициативах Воронина" в конце концов надоели всем. Проект договора, переданного Смирновым Воронину в апреле 2008 года, это был не просто текст, предусматривающий заключение договора между Кишиневом и Тирасполем о дружбе и сотрудничестве двух соседних государств, а предложением Молдавии прекратить пустую болтовню, сдобренную мелкими провокациями и слухами: вот вам документ и не морочьте ни себе, ни людям голову. Этот документ, который Воронин, кстати, принял безропотно и позорно доставил его в Кишинев, тоже следует считать оценкой деятельности и министерства реинтеграции.

Незадолго до отставки Шова отличился заявлением о договоренностях Кишинева провести встречу переговорщиков, наблюдателей и посредников в формате "5+1", т.е. без участия Тирасполя, продолжает "НИКА-пресс". На явную провокацию никто не среагировал. Ссылки Шовы на согласие киевских участников полноценного формата "5+2" оказались блефом. Запомнится, несомненно, и другое заявление Шовы - о намерении Кишинева построить мост через Днестр выше плотины Дубоссарской ГЭС. Сооружение должно было связать ряд левобережных сел, находящихся под юрисдикцией Кишинева, с "большой землей". Предполагалось, что деньги на дорогущую стройку даст Европа. Основная цель - спасти граждан Молдавии, проживающих по ту сторону Днестра, от гуманитарной катастрофы. Вот и весь Шова со своим министерством, подводит итог агентство.