Политический кризис в Молдавии: "Что у Воронина на уме, то у Рошки на языке". Бендерская трагедия: "Никак не удается выяснить, в каких именно подразделениях совершали боевые подвиги сыновья президента ПМР". Власть: "Народ против своего согласия живет в президентской республике"

Политический кризис в Молдавии: "Что у Воронина на уме, то у Рошки на языке"

В сообщении Первого республиканского телеканала Приднестровья говорится: "Среда, 29 июля, в Молдавии будет выходным днём. На эту дату намечено проведение досрочных парламентских выборов. Молдавские власти подготовились к волеизъявлению. Снижен избирательный порог в парламент. Чтобы попасть в законодательный орган партии необходимо набрать 5% голосов вместо 6%, как было ранее. Также уменьшен минимальный порог явки на выборах. Голосование будут считать действительным при участии трети избирателей вместо прежних 50% плюс один голос. Моральную поддержку молдавским властям оказывает Россия. В понедельник Владимир Воронин совершил официальный визит в Москву. Поездка прошла по приглашению президента РФ Дмитрия Медведева. Также на прошедшей неделе Центральная избирательная комиссия России согласилась направить в Молдавию своих наблюдателей на выборы. Председатель ЦИК РФ Владимир Чуров пока воздерживается от прогнозов по поводу того, как пройдут выборы в Молдавии. Тут позиция России довольно ясная: Воронин - это плохо, он не раз доказал, что как политик он никакой; но и оппозицию поддерживать тоже нельзя, эта прорумынская группировка ещё хуже, чем нестабильные коммунисты Воронина. Молдавские коммунисты распространили документ "Досрочные выборы. Позиция ПКРМ". В нём нет позиции партии. Нет идеологических установок в канун новой кампании. Нет и принятого в подобных случаях хотя бы беглого сравнительного анализа предвыборной программы ПКРМ с программами ее основных соперников. Нет вообще ничего, кроме лозунгов, таких как "Оппозиция - это враги страны, виновные в событиях 7 апреля". По мнению экспертов, Воронину сейчас даже не надо тратиться на предвыборную кампанию, ему просто необходимо с утра и до вечера прокручивать события 7 апреля и, таким образом, демонстрировать что будет, если к власти придёт оппозиция".

"На неделе Владимир Воронин снова удивил всех своим политическим решением. Ярого антироссийского политика Юрия Рошку назначил руководителем силового блока в молдавском правительстве. Рошка возглавляет Христианско-демократическую народную партию Молдавии. Она являлась самой экстремистской, безжалостной и расистской политической силой этой страны. Подобные партии были активными инициаторами развязывания конфликта на берегах Днестра. Также Воронин успел обвинить Приднестровье в том, что республика является питательной средой для румынских настроений в молдавском обществе. Хотя при этом назначил националиста на высокий пост в правительстве. Это ещё раз даёт пищу для раздумий приднестровцам с молдавским гражданством о том, есть ли смысл участвовать в новых парламентских выборах Республики Молдова", - отмечается в сообщении приднестровского телеканала.

ИА "Ольвия-пресс" пишет: "Назначение лидера Народного фронта Молдавии (ныне ХДНП) Юрия Рошки на пост вице-премьер-министра, руководящего силовым блоком в молдавском правительстве, наглядно демонстрирует, что коммунистические власти Молдавии лишь на словах демонстрируют пророссийскую направленность своей политики, приверженность мирному урегулированию молдавско-приднестровского конфликта. А иначе как назвать подобное назначение на столь ответственный пост откровенного русофоба, призвавшего в 2003 году жечь на площади Великого национального собрания российские флаги и портреты Владимира Путина, и называющего Россию не иначе, как страной-оккупантом, с которой Молдавия "находится в состоянии геополитической войны". Или подписывая указ о назначении Рошки на должность вице-премьера, президент Молдавии Владимир Воронин не знал этого? Прекрасно знал, что лишний раз подтверждает - слова главного коммуниста страны не стоят и выеденного яйца. Непонятно насколько извращенный нужно иметь ум, чтобы, разглагольствуя о любви молдавского народа к России, в то же время ставить у власти человека, ненавидящего русскую нацию всеми фибрами своей души. Впрочем, назначая Рошку на столь высокий государственный пост, Воронин демонстрирует и свое истинное отношение к Румынии, а не то напускное, мнимо-враждебное, которое молдавский президент прилюдно высказывает последние несколько лет".

"Рошка всегда был и остается ярым приверженцем объединения Молдавии и Румынии. Для него вообще не существует молдавской нации, нет молдавского языка и культуры. Назначая лидера ХДНП руководить страной в рамках отведенных данной должностью полномочий, Воронин тем самым ставит крест на собственной репутации ярого молдовениста, радеющего за судьбу молдавской нации. Впрочем, антагонизм Воронина и Рошки лишь на первый взгляд кажется таковым. Достаточно вспомнить 2005 год, когда коммунисты в антироссийской риторике перещеголяли и Рошку, и прочих молдавских русофобов, когда Румыния была лучшим другом Молдавии и вся молдавская политическая элита дружным строем шагала в Европу под грохот натовских учений на бульбокском полигоне. И сложно верить в сказки о нейтральном статусе страны, звучащие сегодня из уст молдавского президента, зная, что молдавская армия уже практически полностью прошла перевооружение по стандартам Североатлантического альянса, что, как известно, является главным условием вступления страны в этот блок. Рошка более прямолинеен. Он всегда считал, что Молдавия обязана вступить в НАТО", - отмечает агентство.

"Нужно отметить, что ХДНП, возглавляемая Юрием Рошкой - это, по сути, все то же националистическое формирование, которое в начале 90-х годов ХХ века развязало военный конфликт с Приднестровьем. Назначение Рошки на пост вице-премьера, курирующего силовой блок Молдавии, означает, что в руках национал-экстремиста, патологически ненавидящего не только Россию, но и Приднестровье, сосредоточатся все абсолютно все силовые структуры страны. Зная цель и задачи, которые ставит перед собой Рошка, нетрудно предположить, что уже в ближайшее время ситуация в регионе может резко обостриться. Воронин не может не понимать, что назначение Рошки вице-премьером отрицательно скажется на молдавско-приднестровском урегулировании, однако сознательно идет на это. По всей видимости, это делается для того, чтобы обострить обстановку в регионе, повлиять на ход миротворческой операции, вплоть до изменения ее формата. Здесь и у Воронина, и у Рошки одна цель - избавиться от российского военного присутствия на берегах Днестра, мешающего силовому давлению на Приднестровье. В Молдавии прекрасно понимают, что Россия не только сохраняет мир в регионе, она является гарантом существования приднестровского государства все эти 19 лет. Не будет здесь России, не будет и Приднестровья - считают и Воронин, и Рошка", - пишет информационное агентство.

"Впрочем, Рошка нужен Воронину не только для борьбы с внешним "врагом", но и с внутренним. Для победы на повторных выборах Воронин решил использовать националистов и румынофилов старой формации против той же братии нового замеса. Кто, как не Рошка, знает, как проводить разного рода политические манифестации, собирая многотысячные толпы на улицах Кишинева. Кому, как не Рошке, знать уязвимые места подобных политических действ и способы противодействия уличному разгулу "демократии". Как известно, кто не нюхал пороху - тот солдат никудышный. Тандем Воронин-Рошка родился в 2005 году, в эпоху полного взаимопонимания коммунистов и фронтистов, когда Воронин открыто обвинял Россию в "военной оккупации Молдавии ограниченной группой российских войск", в организации государственного переворота во время парламентских выборов и т.д., и т.п. Этот тандем и не мог не родиться, так как цели-то и у коммунистов, и у националистов одни и те же, просто методы их достижения разные. Не зря же многие политики в Молдавии говорят: "Что у Воронина на уме, то у Рошки на языке". Так что не стоит удивляться назначению нового вице-премьера. Нужно же кому-то озвучивать волю главного коммуниста страны", - резюмирует агентство.

"Новая газета" пишет: "До последнего многим не верилось, что начнутся повторные выборы в парламент Молдавии. По большому счету, даже если считать, что коммунисты, как говорит непримиримая оппозиция, смогли себе подрисовать до 10% голосов (и это при жестком контроле самой оппозиции над Центризбиркомом!), то какие голоса наберут те, кому большинство молдаван приписывают штурм и погромы парламента и президентуры и специфичную, вызывающую у молдаван раздражение, прорумынскую направленность? Потерять - потеряют, но что найдут? Хотя надо сказать и о том, что Партия коммунистов Республики Молдова (ПКРМ) проявила несгибаемую твердость и заявила, что не собирается покупать так называемый золотой единственный голос, которого не хватало для избрания президента страны - фигуры чисто номинальной, ибо Молдавия - парламентская республика. Была информация, что этот голос лежал у Альянса "Наша Молдова" (АНМ), возглавляемого бывшим мэром Кишинева Серафимом Урекяном. Но тот съездил в Москву, якобы на день рождения друга, и позицию свою поменял. Почему? "Радикальное изменение позиции председателя АНМ относительно создания широкой антикризисной коалиции совместно с ПКРМ связано с телефонным звонком, полученным Серафимом Урекяном из-за рубежа, и подкрепленным поездкой в Москву", - считает депутат от фракции ПКРМ, член группы, проводившей переговоры с представителями оппозиционных партий, Марк Ткачук. В то же время, по мнению Ткачука, цель визита Урекяна в Москву была далека от дня рождения. Однако, по его словам, поддержки в Кремле Урекян не получил. Ранее председатель ХДНП Юрий Рошка заявлял, что во время визита в Москву Серафим Урекян встречался с объявленным в розыск молдавскими правоохранительными органами криминальным авторитетом Григорием Карамалаком. Рошка высказал уверенность, что данная встреча кардинальным образом повлияла на решение возглавляемого Урекяном политформирования о неучастии в выборах президента".

"Аналитики все-таки приходят к мнению, что ПКРМ может вновь одержать победу, тем более, что выборы состоятся в конце июля, когда радикальная темпераментная молодежь будет отдыхать от учебы на каникулах. Для ее активизации нужны вновь большие деньги, а вот этого может сейчас и не хватить оппозиции. Хотя на поддержку Бухареста, стремящегося уничтожить независимое молдавское государство, им можно расчитывать. Коммунисты сегодня в Молдавии являются одной единственной скрепляющей государственность силой, имеющие значительную популярность. Может быть, скоро появятся и другие силы, но пока их нет. ПКРМ знает, чего хочет, у нее есть свой электорат, проявляющий дисциплинированность, есть простые и ясные социал-демократические лозунги. Коммунисты подняли Молдавию с колен, подняли уровень зарплаты и пенсий, появилась хоть какая, но стабильность. В отличие от так называемых "демократов", которые по приходу к власти на муниципальных выборах показали себя, в основном, вновь как неконструктивные силы", - пишет "Новая газета". "В ходе различных социологических опросов накануне проведения голосования в парламент, многие избиратели, даже принадлежащие к полярным политическим формированиям, хотели видеть на посту президента Мариана Лупу, бывшего спикера молдавского парламента. Говорят, что в первичных коммунистических парторганизациях его фигура была также популярна. И этому есть объяснения. Это политик молодой, европейского типа, знающий много языков и умеющий разговаривать с людьми. Ничем не отягощен в автобиографии (ИА REGNUM Новости приводит цитаты с сохранением авторского стиля) и имеющий прекрасные перспективы. Именно он мог бы быть компромиссной фигурой на этом посту. Но когда стало ясно, что старая гвардия коммунистов не хочет выдвигать его на кресло президента, а его планируют на пост премьер-министра, что в принципе, могло похоронить его карьеру, произошло то, что ожидали давно - Мариан Лупу вышел из ПКРМ и сделал заявление. Он фактически обвинил компартию в нежелании вести диалог для достижения гражданского мира. Участие Лупу в предстоящих парламентских выборах заберет часть электората у коммунистов и значительную часть - у оппозиции. Более точно об этом можно будет говорить в начале июля, когда пройдут все политические трансформации, прозвучат первые декларации и появятся предвыборные программы. Ясно одно: у радикальной оппозиции, ориентированной на Бухарест, шансы победить или хотя бы взять свои старые голоса, на выборах становятся все меньше. А политическая борьба принимает новый формат", - подводит итог издание.

Газета "Приднестровье" пишет: "У всякой истории, как известно, всегда есть начало, и, что вполне естественно, всегда наступает конец! Вот почему в настоящее время просматривается конец эпохи правления партии коммунистов в Республике Молдова. Несмотря на то, что ПКРМ выиграла очередные парламентские выборы, ее железным обручем практически задушила политическая удавка, недостающим звеном которой являлся один парламентский голос. Многие обозреватели считают, что до проведения повторных выборов экономическая и политическая ситуация в Молдавии будет дестабилизирована. Это стало ясно после первого тура голосования в парламенте по кандидатуре президента. Уже тогда все поняли: ПКРМ не сможет "купить" недостающий голос, так необходимый ей для назначения своего кандидата на пост президента страны. Однако столь необходимый для ПКРМ "голос" коммунистам "не продался" и "сам не пришел"! Не пришел потому, что современные коммунисты Молдавии окончательно утратили свое лицо, покрыли себя неувядаемой славой оборотней, способных ради собственных интересов на подлость и непорядочность, на обман своего народа и предательство его интересов, на измену друзьям и партнерам в международном плане. Обладая крохотной "золотой акцией" из одного-единственного голоса, на этот раз оппозиция смогла с блеском ее использовать. Из неофициальных источников известно, что представители от ПКРМ (и от Воронина лично) за эту "золотую акцию" предлагали до 5 млн евро. Оппозиции давались щедрые обещания в виде всевозможных должностей и портфелей, но, увы".

"В итоге Молдавия вынуждена готовиться к новым выборам. Все сходятся во мнении, что при повторном голосовании ПКРМ потеряет 10-15% голосов, а вместе с ними и неограниченную власть в стране. Это не является секретом ни для кого, в том числе и для Воронина. Все понимают: сколько веревочке ни виться, конец все же наступит. Вопрос заключается лишь в том, когда это произойдет? А то, что такое случится, подтверждают факты. Во-первых, парламентская оппозиция на этот раз проявила характер и не прогнулась под Воронина. Возможно, она прозрела, возможно, поумнела и научилась считать на несколько ходов вперед, а возможно, получила гарантированную поддержку не только из Бухареста, но и из Брюсселя, которому "до чертиков" надоел Воронин метаниями между Евросоюзом и СНГ. Во-вторых, фальсификация проведенных выборов подняла на небывалую высоту вероятность электорального краха ПКРМ. Одно дело - бить во все фанфары и во всех электронных и печатных СМИ зомбировать публику официальными заявлениями о "всегдашней готовности партии к выборам", и совсем другое - идти на досрочные выборы с репутацией партии, которая сфальсифицировала предыдущие. И, в-третьих, разграбленные здания президентуры и парламента, которые еще вчера казались убийственным аргументом в пользу коммунистов, с каждым днем вызывают все больше неприятных вопросов у зарубежных политиков, ответы на которые могут загнать коммунистов в политическую могилу", - отмечает издание.

"Не следует забывать и про мировой экономический кризис. Экономические эксперты уже в июле прогнозируют спад производства и обвал молдавского лея. Также сократится и кредитование Молдавии. В целом молдавская экономика на гране обвала, что в настоящее время сыграет только на руку оппозиции. Но самым серьезным препятствием на пути ПКРМ окажется внешний фактор. Если до погромов в центре Кишинева 7 апреля Воронин для всех внешнеполитических партнеров Молдавии, и, в первую очередь, для Запада, был фактором стабильности, то теперь превратился в его противоположность. Воронин своей амбициозностью, доходящей до хамства и грубости, неумением вести политический диалог с оппозицией, своим патологическим стремлением подмять под себя всех и вся все больше генерирует политическую нестабильность в стране. А это уже и ему, и ПКРМ грозит безапелляционным приговором. И страстное желание Воронина остаться в большой политике останется его несбыточной надеждой", - заключает газета.

Бендерская трагедия: "Никак не удается выяснить, в каких именно подразделениях совершали боевые подвиги сыновья президента ПМР"

В сообщении Первого республиканского телеканала Приднестровья говорится: "Бендеры - единственный приднестровский город, расположенный на правом берегу Днестра. Именно на него пришелся главный и самый сильный удар сил молдавских националистов в 1992 году. Защитники Бендер отстояли город и не дали противнику перейти через мост".

"Главные памятно-траурные мероприятия по случаю 17-ой годовщины со дня начала активной фазы боевых действий между Молдавией и ПМР по традиции начались в Бендерах на площади Освобождения. Место выбрано неслучайно. Именно здесь, в здании госадминистрации, в то время горисполкома, велась координация боевых действий. Центр города принял на себя шквал огня молдавских националистов. Горисполком держался с первого до последнего дня трагедии - ни на секунду над ним не был поднят молдавский флаг. В дни памятных годовщин в городе всегда приспущены флаги и повязаны траурные ленты. Такие печальные атрибуты можно встретить везде в Бендерах. Город, его население и гости вспоминают события, которые навсегда остались в памяти жителей Приднестровья. На территорию республики пришла война, и мирную жизнь оборвали звуки выстрелов и взрывов. Уже 17 лет 19 июня отмечается как трагическая дата в истории Приднестровья. Бендерчане никогда не забудут, что происходило в городе в 1992 году, и будут помнить всех, кто погиб за независимость Приднестровской Молдавской Республики. Операция "Троянский конь" - так молдавские власти назвали свои действия по наведению конституционного порядка. На самом деле это был расстрел мирных жителей, уничтожение жилых домов, разграбление предприятий. Сотни жертв и десятки пропавших без вести. За 17 лет в Кишинёве ещё ни разу не попросили прощения у жителей Бендер. Молдавия даже не стремится вести переговоры, не выполняет ранее достигнутые договорённости. Продолжает экономическое давление на Приднестровье. Такая же ситуация была и в 1992 году. После войны жителям Приднестровья пришлось самим восстанавливать дома и предприятия. Сейчас на улицах города о тех событиях практически ничего не напоминает. Только вот не вернуть погибших. Поэтому и простить трудно всех, кто виноват в Бендерской трагедии. О тех событиях сказано много слов. Написаны книги и сняты фильмы. Жители города не могут забыть то преступление, которое совершили националисты Молдавии. Пишут стихи и песни о войне. Сейчас на берегах Днестра мир. Его охраняют российские миротворцы. Их миссия в Приднестровье считается одной из самых успешных в мире", - отмечается в сообщении приднестровского телеканала.

ИА "Ольвия-пресс" пишет: "19 июня 2009 года исполнилось 17 лет одной из самых кровопролитных военных операций Республики Молдова против приднестровцев - нападению на Бендеры. Для жителей Приднестровской Молдавской Республики эти события навсегда останутся неоспоримым свидетельством истинного отношения кишиневского руководства к жителям региона. Ведь массированный удар по городу с использованием бронетехники и тяжелой артиллерии был нанесен военными Молдавии в то время, когда перемирие уже было достигнуто. Весьма характерно и то, что в этот день бендерские школьники готовились к выпускному балу. В итоге, вместо прощального звонка и звуков вальса, нарядно одетые юноши и девушки услышали вой сирен, пулеметные очереди, раскаты орудийных выстрелов".

"19 июня в 19:00 к Бендерам стали приближаться колонны бронетехники и артиллерии Республики Молдова - мощная силовая группировка по заранее подготовленному плану была приведена в движение. Застигнутые войной в разных концах города приднестровцы - бойцы республиканской гвардии, сумели добраться до казарм и, вооружившись, выйти на боевые позиции. Ночью с 19 на 20 июня бой не затихал ни на минуту. От интенсивного артобстрела повсеместно вспыхивали пожары. Нескончаемым потоком из города потянулись беженцы. Видя, что попытки договориться с Кишиневом ни к чему не приведут, руководство ПМР объявило мобилизацию. Началось формирование боевых расчетов и экипажей танков, которым предстояло прорваться в Бендеры с Тираспольского направления, взять мост и разгромить мощную группировку противника, усиленную противотанковыми средствами. Отсутствие времени и необходимых сил для всесторонней подготовки наступления привели к тому, что поставленную задачу приднестровцам удалось выполнить лишь в результате четвертой атаки - танки ворвались на правый берег, а подошедшая пехота закрепила успех. В итоге противник был отброшен в сторону Варницы и Каушан (населенные пункты, находящиеся под юрисдикцией Кишинева - прим. ИА REGNUM Новости). Вечером 20 июня первый приднестровский танк, а за ним БТР подошли к Бендерскому горисполкому, где их с восторгом встретили защитники здания. Постепенно оборону города удалось полностью восстановить, а противник сосредоточил свои основные силы на Каушанском направлении", - отмечает агентство.

"Решительное осуждение действий официального Кишинева со стороны многих стран, и, в первую очередь, России, вынудили руководство Республики Молдова искать выход из сложившейся ситуации. 3 июля в Москве состоялась встреча президентов Молдавии и России Мирчи Снегура и Бориса Ельцина, на которой была достигнута договоренность о принятии мер по прекращению военных действий. А 7 июля было подписано соглашение о прекращении огня воюющими сторонами. Но военные руководители Молдавии, подписывая соглашение о прекращении огня, одновременно отдавали приказ о его усилении. Иначе просто невозможно объяснить тот факт, что именно 6 июля интенсивному артиллерийскому обстрелу подвергся город Дубоссары. При этом прямой наводкой расстреливались не позиции гвардейцев, а гражданские объекты - горисполком, гостиница, жилые дома. На вопрос, какую угрозу представляли мирные жители - женщины, старики и дети для молдавских вооруженных формирований, вряд ли когда-либо будет дан достаточно убедительный ответ", - пишет ИА "Ольвия-пресс".

"21 июля 1992 года было подписано Соглашение о принципах мирного урегулирования вооруженного конфликта в регионе. В конце июля началась миротворческая операция. Бендеры стали зоной с повышенным режимом безопасности. В городе был введен комендантский час, который отменят лишь спустя 8 лет. Сегодня обстановка в Бендерах остается непростой. Молдавская полиция, которая стала главным фигурантом вооруженной агрессии 1992 года, по-прежнему не выведена из города. Вопрос о выводе сотрудников МВД Республики Молдова из Бендер постоянно поднимается на заседаниях главного миротворческого органа - Объединенной контрольной комиссии (ОКК). Однако молдавская делегация в ОКК блокирует обсуждение этой проблемы (Согласно договору 1992 года о прекращении огня и разведении противоборствующих сторон молдавско-приднестровского конфликта, для осуществления оперативно-розыскных действий в городе Бендеры, который входит в Зону безопасности, была организована оперативно-следственная группа, в состав которой входили по 50 представителей правоохранительных органов Молдавии и Приднестровья. Позже было принято решение об увеличении сотрудников силовых структур до 100 человек с каждой стороны. На заседании ОКК 30 апреля 2009 года сопредседатель комиссии от Приднестровья Олег Беляков заявил о том, что, имея законную возможность содержать в Бендерах 100 человек оперативно-следственной группы, молдавские власти под этим предлогом открыли в городе еще и комиссариат полиции на транспорте, прокуратуру, суд, отдел Службы информации и безопасности (СИБ). По словам Белякова, было выяснено, что число сотрудников Бендерского комиссариата молдавской полиции значительно превышает оговоренное количество в 100 человек. Он отметил, что в предоставленном комиссариатом Объединенному военному командованию (ОВК) списке на получение вкладышей на право ношения оружия в Зоне безопасности оказалось 138 фамилий - прим. ИА REGNUM Новости). Маловероятно, что молдавская сторона по собственной воле выведет или, даже, частично сократит число полицейских в Бендерах. Таким образом, в городе искусственным путем и в одностороннем порядке накаляется обстановка. И лишь присутствие в Зоне безопасности российского миротворческого контингента, который все эти годы безупречно выполнял задачу поддержания мира на берегах Днестра, дает основания бендерчанам надеяться на то, что трагедия 1992 года не повторится", - отмечает агентство.

"В таких условиях разговоры о необходимости пересмотра существующего формата миротворческой операции, которые то и дело возобновляются молдавскими политиками и представителями западной дипломатии, выглядят более чем странными и, как минимум, несвоевременными. Ведь если эти господа радеют о спокойствии бендерчан, с их стороны было бы довольно потребовать у официального Кишинева сократить силовое присутствие в Бендерах, несоответствующее международным договоренностям. Если же нет, выходит, что преобразование миротворческой миссии осуществляется из других соображений, никак не связанных с соблюдением прав населения региона. И тут уместно напомнить, что 17 лет назад, перед началом кровавых событий в Бендерах, "наблюдатели" тоже, как-то очень быстро оказались не у дел. В особенности это касается представителей Молдавии и Румынии, которые не только не пытались что-либо изменить, но и, попросту, не могли этого сделать, по той простой причине, что из зоны конфликта они заблаговременно сбежали", - пишет информационное агентство.

"Итак, было бы непростительной ошибкой считать, что Бендерская трагедия 19 июня 1992 года "стряслась" вследствие некой случайности, когда дело принимает оборот подобно пущенному с горы снежному кому. Хотя, именно такой ситуацию хотели бы видеть кишиневские интерпретаторы. Власти Молдавии не только не спешат признать свою вину за разжигание межнациональной розни в конце 80-х гг. ХХ века, взять на себя ответственность за вооруженную агрессию против "собственного" народа в 1992 году, но и последовательно проводят версию героической борьбы молдавских боевиков "за объединение и независимость". Массированный ввод воинских формирований Молдавии в беззащитный город, убийство его защитников и мирных жителей - лишь часть единой концепции планомерного удушения ПМР, физической и юридической расправы с инакомыслящими, вовлечения региона в орбиту прорумынской политики, совершенно чуждой интересам абсолютного большинства населения края", - резюмирует агентство.

Газета "Человек и его права" пишет: "19 июня - скорбная дата в истории нашей республики - День Бендерской трагедии. Свыше 500 защитников города и мирных жителей заплатили своими жизнями за авантюризм и безответственность власть предержащих. Не вызывает сомнения тот факт, что львиная доля вины за преступление лежит на тогдашнем руководстве Молдавии, возглавляемом Мирчей Снегуром. Но возникает и масса вопросов о роли приднестровских руководителей. Каждого из них в отдельности и всех вместе взятых. Можно ли было не допустить войны и такого количества жертв? Все ли сделали от них зависящее руководители ПМР для того, чтобы избежать войны, не допустить таких чудовищных потерь. Эти вопросы будут терзать не одно поколение приднестровцев. Ибо жива благодарная память приднестровцев о славных сынах нашего народа, отдавших свои молодые жизни для того, чтобы жила республика. Их всегда будет не хватать нам. Тысячи приднестровцев утратили свое здоровье. И всему населению ПМР та война стоила очень дорого. На многие эти вопросы может исчерпывающе ответить только один человек - президент нашей республики Игорь Николаевич Смирнов. В связи с этим к нему у накопилось достаточно много вопросов".

"Уважаемый Игорь Николаевич! Насколько неизбежна была эскалация конфронтации с Республикой Молдова в 1990-1992 годах? Не была ли такая конфронтация задана изначально извне? Почему, будучи депутатом Верховного совета, тогда еще Советской Социалистической Республики Молдова, вы ни разу не выступили на сессии, не отстаивали там права жителей Приднестровья? Только один раз вы подошли к микрофону, встали в очередь, а потом махнули рукой и сели на место. Разве сохранение жизней сотен приднестровцев не стоило труда ослабления конфронтации? Зачем тогда народ выбирал вас? Зачем было уводить депутатов от Приднестровья с сессии Верховного Совета МССР? Не считаете ли вы ошибочным отказ от парламентских форм борьбы с националистами? Как могло случиться, что Молдавия "незаметно" белым летним днем подтянула к Бендерам с трех сторон большое количество боевой техники и личного состава? В те дни противники знали друг о друге все. Тем более, знала о передвижении крупных сил одной из сторон разведка 14 армии Российской Федерации. Почему за сутки до вторжения город был оставлен без защиты? Неужели, правы те, которые говорят, что бендерчан "отдали на заклание"? С тем, чтобы, укрепившись за Днестром, отстаивать Приднестровье только лишь в границах, существовавших до 1940 года? Но бендерчане сорвали этот план, оказав отчаянное сопротивление. Почему в течение 28 часов защитникам города не была предоставлена серьезная военная помощь? И в течение этих страшных суток Бендеры оставались один на один с армадой Молдавии. Тогда за 28 часов погибли 280 защитников Бендер и мирных жителей", - отмечает издание.

"Кто отдал приказ войскам оставить город вечером 22 июня? Если это была провокация, то почему вовремя не вмешалось высшее командование? И только усилиями 14 армии под командованием генерала Лебедя удалось пресечь преступную деятельность группы вышедших из-под контроля приднестровских гвардейцев. Как могло случиться, что во время вывода I-го батальона Бендерской гвардии свои же расстреляли своих? Были убиты 56 человек. Около сотни были ранены. Понес ли кто-то за это ответственность? Почему в ночь на 23 июня, во время беспорядочного отступления вооруженных сил из Бендер, никого из командования, не то, что в Бендерах, рядом с Бендерами - в селе Парканы не было. Ни Штефана Кицака - командира гвардии, ни Владимира Рылякова - начальника управления обороны. Где вы, уважаемый Игорь Николаевич, были в ночь на 23 июня? Почему за все недели Бендерской войны и все месяцы войны, ни вы, ни Григорий Маракуца (экс-спикер парламента ПМР), ни Владимир Рыляков ни разу не выступили с обращением к народу? Не сочли целесообразным? Выжидали, как будет развиваться ситуация? Боялись? Снегур обратился к бендерчанем, а вы - нет", - пишет газета.

"Согласно официальным сообщениям, оба ваших сына принимали участие в боевых действиях по защите республики. Олег Смирнов награжден орденом "За личное мужество" и медалью "Защитник Приднестровья". У Владимира Смирнова вся грудь в медалях. Но в течение длительного времени никак не удается выяснить, в каких именно подразделениях совершали боевые подвиги сыновья президента ПМР. Никто из участников боевых действий прояснить ситуацию нам не смог. Хотелось бы написать о боевом пути сыновей президента ПМР. Помогите нам установить истину и в вопросе о том, в каких подразделениях защищал республику ваш вице-президент Александр Королев. Он утверждает, что защищал. А члены Союза защитников говорят, что ничего об этом не знают. Будем благодарны вам, уважаемый Игорь Николаевич, за то, что в ответах на заданные вопросы вы расскажете и о многом другом, проливающем свет на скорбные события 1992 года", - заключает издание.

Справка ИА REGNUM Новости: 2 марта 1992 года считается днем начала приднестровского конфликта, в этот день на молдавско-приднестровской границе в районе города Дубоссары состоялось полномасштабное вооружённое противостояние приднестровской милиции и молдавской полиции. Это была третья вооруженная атака Дубоссар со стороны Молдавии. Первое столкновение между Молдавией и Приднестровьем произошло 2 ноября 1990 года, когда вооруженный отряд полиции особого назначения Республики Молдова попытался прорваться в город Дубоссары, чтобы "разделить" территорию Приднестровья на две части. Вторую атаку против Дубоссар Кишинёв предпринял 13 декабря 1991 года. После столкновения 2 марта 1992 года, 19 июня 1992 года молдавские войска вошли в город Бендеры. Тогда в результате боев за город погибли около 800 приднестровцев, 130 из них - дети, старики, женщины. Ранены были 1500 человек, половина из которых - мирные жители. По официальным данным Кишинева, в войне на Днестре с молдавской стороны погибли 287 участников конфликта, ранения получили 3500. 21 июля 1992 года в Москве президенты России, Молдавии и Приднестровья подписали "Соглашение о принципах мирного урегулирования вооруженного конфликта в Приднестровском регионе Республики Молдова". Стороны взяли на себя обязательства принять все необходимые меры по прекращению вооруженных действий в течение семи суток, развести вооруженные силы и создать Зону безопасности. Данное соглашение послужило началом миротворческой операции по прекращению вооруженного конфликта между Молдавией и ПМР и созданием Совместных миротворческих сил. Конкретное выполнение данного решения началось 27 июля 1992 года на первой рабочей встрече представителей сторон по его выполнению.

Власть: "Народ против своего согласия живет в президентской республике"

Газета "Приднестровье" пишет: "Конфликт, возникший между исполнительной и законодательной ветвями власти в Приднестровье, не является чем-то особенным на постсоветском пространстве (парламент ПМР 15 апреля в I чтении принял проект закона о внесении изменений и дополнений в Конституцию ПМР. Предлагаемые поправки были направлены на сближение конституционной модели регулирования общественных отношений Приднестровья с моделью, которая действует в Российской Федерации. В соответствии с данным законопроектом также планировалось упразднение поста вице-президента Приднестровья, который с 2006 года до настоящего времени занимает Александр Королев. В Российской Федерации должность вице-президента отсутствует с 1993 года. Проект закона "О внесении изменений и дополнений в Конституцию ПМР" стал предметом напряженных дискуссий, и встретил полное неприятие со стороны исполнительной власти ПМР и поддерживающих их сил. Депутаты Верховного совета ПМР I созыва 23 мая призвали президента ПМР Игоря Смирнова распустить действующий состав Верховного совета ПМР IV созыва. Данную позицию поддержал ряд пропрезидентских общественных организаций и политических партий. В адрес председателя Верховного совета ПМР Евгения Шевчука 27 мая поступило заявление группы депутатов - авторов законодательной инициативы о внесении изменений в Конституцию ПМР - с призывом отозвать законопроект. Тем не менее, 3 июня сторонники президента ПМР провели пикетирование Верховного совета, в котором приняли участие около трех десятков пенсионеров. После этого 9 июня Республиканский Координационный совет общественных объединений и политических партий ПМР обратился в адрес Министерства государственной безопасности ПМР с просьбой оценить деятельность парламентской фракции "Обновление" Верховного совета ПМР - прим. ИА REGNUM Новости). Подобные конфликты происходили, происходят, и будут происходить и в других новых независимых государствах. Сам по себе факт повторения такого конфликта в Приднестровье говорит в пользу нормальности приднестровской государственности, в смысле ее типичности для постсоветского пространства. У Приднестровья - "все как у людей", то есть общество развивается по общим постсоветским законам. Но радоваться этому не приходится, так как конфликт несет в себе угрозу приднестровской "государственности де-факто". У соседей на Украине подобный конфликт, который длится уже довольно давно, и который уже нанес непоправимый урон украинскому государству, представляет реальную угрозу саморазрушения этой страны. В этом смысле Приднестровью стоит поучиться на горьком опыте соседей, внимательно рассмотреть украинский случай - "как не надо делать".

"Конфликт возник на фоне определенной беспечности и расслабленности власти, ее ветвей. Верховный совет не провел широкую разъяснительную кампанию в обществе, чтобы найти поддержку своим инициативам и достигнуть консенсуса в обществе. Исполнительная власть почему-то восприняла демарш Верховного совета как "внезапный", неожиданный для себя. Мониторинг внутриполитической ситуации и прогнозирование политических событий оказались не на высоте. Неподготовленность внесла излишнюю эмоциональность в восприятие и интерпретации событий и реагирование на них. Но главное не в этих деталях. Как говаривал Ленин, "сущность является, а явление - существенно". Причина конфликта в борьбе вокруг вопроса о преемственности власти, а конституционный вопрос - это лишь форма, а не сущность. Главное - кто олицетворяет власть сегодня, и кто будет олицетворять ее завтра. Динамика взаимоотношений власти и крупного бизнеса такова, что бизнес ищет гарантии на будущее, ищет личностно-политические формы таких гарантий. Уже существующая система личностно-политических отношений не удовлетворяет, не кажется надежной, прочной и эффективной. Идет поиск новых политических конфигураций. Конфликт - проявление сущности крупного капитала, всегда стремящегося переформатировать власть. Естественно, такая политическая работа не может происходить в обстановке всеобщего "одобрямса" или согласия. Есть много недовольных, и есть общество, с опаской и недоверием воспринявшее действия реформаторов", - отмечает издание.

"Одна из существенных проблем приднестровской власти состоит в том, что она не модернизирует механизмы политической борьбы в республике. Очевидно, что вследствие комплекса причин в Приднестровье обостряется политическая борьба. Но так как механизмы этой борьбы не отработаны, а правила не продуманы и не установлены заранее, эта борьба приобретает опасные для общества формы (радикализация, выход из правового поля, подковерность) и начинает уничтожать власть и общество изнутри. Стороны уже, видимо, поняли, что проблема не имеет быстрого решения, и на какое-то политическое время накал страстей спал, но у конфликта есть свой алгоритм, своя инерция, своя синусоида, и это приводит к переходу этого конфликта в затяжную форму, чреватую неожиданными "всплесками" напряженности. Ощущение тупика приводит к желанию обратиться к верховному арбитру. Понятно, что обращение участников конфликта к Министерству госбезопасности - это, по сути, обращение к России с просьбой рассудить конфликт между разновидностями гармонизации законодательства ПМР с российским законодательством. Исключить прямое вмешательство России нельзя, ведь Приднестровье дорого великому российскому государству. Но и полагаться только на Россию было бы наивно", - пишет газета.

"В числе других первоочередных вопросов можно назвать проблему доверия к власти (особенно у молодежи), ее обновления и преемственности, отношений бизнеса и власти, борьбы с коррупцией и перерождением. Забота о преемственности власти сверху донизу - важнейшая проблема, это и формирование нового поколения лидеров, и повседневная работа с резервом кадров, и проблема вертикальной мобильности, и проблема приглашения кадров извне, и т.п. Примером борьбы за лидерство в стране, лишенной крайностей, публичной грязи и подконтрольной власти, может служить недавнее соревнование Медведева и Иванова в России за право стать преемником Путина. В таком духе нужно действовать. В наших славянских традициях - усталость и расслабление власти. Мы не можем быть в постоянном напряжении, показывать постоянно высокий политический результат. Сложная ситуация требует, чтобы власть "взбодрилась", мобилизовала внутренние ресурсы на преодоление усложнившихся трудностей. Застарела проблема отношений бизнеса и власти. Что-то с этим нужно делать. Это чувствуют обе стороны. Сращивание, переплетение двух начал приводит к потере сущностных особенностей и к сбоям в системе. Власть порой начинает действовать в ущерб себе и обществу, руководствуясь капиталистическими инстинктами. Бизнес, увлекаясь обеспечением гарантий для себя, начинает порой подменять власть и ощущать себя центром власти. Нужен, грубо говоря, пересмотр Большого общественного договора, если он еще не состоялся. Есть ли понимание (ответственность), что это не разборки Иванова с Петровым, а отношения власти и бизнеса, подчиняющиеся определенным социальным законам, действующим как в России, так и в Приднестровье?", - пишет издание.

"Усталость проявляет не только власть, но и общество. Достижения Приднестровья - права граждан на собственную идентичность, на родной язык и культуру - кажутся вечными и естественными. А экономические трудности и социальное неравенство воспринимаются болезненно. Люди недовольны своей жизнью, они хотят перемен, хотят жить лучше! Исторические предпосылки, масштаб республики и ее политические возможности способствуют тому, что здесь быстро и эффективно можно реализовать проект социального партнерства, призванный снизить недовольство простых людей. Период относительно спокойного существования республики и трансформация собственности в Приднестровье во многом стали причиной появления всех этих проблем. В этом контексте возникший политический конфликт может сослужить и хорошую службу: встряхнуть приднестровское общество, вызвать из его глубин встроенные механизмы иммунной защиты, механизмы социального равновесия, что приведет к реальному обновлению власти и общества, к укреплению Приднестровья", - резюмирует издание.

Газета "Человек и его права" пишет: "Пикетирование Верховного совета 3 июня показало, что нет "общенародной поддержки" у приднестровского президента и его команды. В период самого острого противостояния Игорь Николаевич Смирнов ссылался на обращение к нему 92 общественных организаций с требованием не допустить принятия поправок и с заверениями о поддержке. Где были эти 92 организации 3 июня? Не смогут они осуществить отзыв Верховного совета. Избиратели их не поддержат. В 2004-2005 гг. Анна Волкова (государственный советник президента ПМР) и ее товарищи позорно провалили попытку отзыва одного только Александра Радченко (председатель Социал-демократической партии ПМР). Итак, на стороне депутатов закон и большая часть населения. На стороне исполнительной власти СМИ, карманные общественные организации и партии, бюрократические структуры, силовые структуры, да еще вероломство... Теперь для того, чтобы погасить этот скандал избиратели предлагают вернуться к тексту Конституции 1995 года, действительно, принятой на всенародном референдуме. Важно, что вопросы для референдума формируются по закону Верховным советом и только депутатам определять судьбу Конституции, а значит и судьбу граждан республики".

"Настало время спросить избирателей: каково им жилось в президентской республике, как справился Игорь Николаевич со своими новыми сверх широкими полномочиями. Оправдал ли он доверие депутатов II созыва? И впредь не допускать никаких поправок в текст Конституции без референдума. Раз уж записано в статье 1 Конституции: "... единственным носителем власти является народ", то и не решайте за нас, господа президенты, депутаты, лидеры всяких партий, движений и блоков. Всем им эти "изменения и дополнения" нужны для укрепления своих собственных позиций на политической сцене. А народу жить надо по этим законам", - пишет издание.

"Пора спросить и тех депутатов II созыва, которые принимали поправки в Конституцию в 2000 году безо всякого совета с народом. И с экс-министра юстиции Виктора Балалы спросить надо, и с президента. Вспомнить их всех поименно и лишить сказочных привилегий, которые они сами себе назначили. Они их не заслужили, ибо не могли не знать, какие неисчислимые беды навлекут на головы людей своей "сговорчивостью и покладистою". Тогда избиратели даже не успели разобраться, что к чему, не успели оглянуться, а Конституция уже принята, и народ против своего согласия живет в президентской республике. А вождям всяким доморощенным хоть трава не расти! Балала и депутаты II созыва уже и не вспоминают о содеянном. Конституция - дело тонкое и ответственное. Маяк, указывающий путь государству, определяющий путь развития общества. А избирателям следует спрашивать работу с депутатов не по истечении срока полномочий, а в течение всего периода депутатства. Впрочем, "весеннее противостояние" имеет и свои положительные итоги. И депутаты, и исполнительная власть пришли к выводу о том, что нужно общаться с избирателями. Противостояние выявило пороки Основного закона ПМР и общественного развития. Борьба, если она ведется в пределах правового поля, лучше чем застой", - подводит итог газета.