Политика. Изменение Конституции

Правозащитная организация Freedom House обнародовала вчера итоговый отчет о ситуации за минувший год. Несвободными объявлены 42 государства. На пространстве бывшего СССР ситуация ухудшилась в России, Грузии, а также в Армении, Азербайджане, Молдавии и Киргизии, говорится в отчете. Азербайджан включен в список несвободных стран. (ИА "Туран")

Акт референдума по внесению изменений и дополнений в Конституцию Азербайджана пройдет 18 марта текущего года. Центральное место в пакете изменений занимает предложение о ликвидации положения о запрете баллотироваться на пост президента свыше двух сроков подряд. Согласно пункту V статьи 101 Конституции Азербайджана, "никто не может быть избран президентом Азербайджана более двух сроков подряд". Нынешний глава Азербайджана Ильхам Алиев был избран на второй пятилетний срок в октябре этого года ("Зеркало"). В одном пакете с упомянутым изменением в Конституции выносятся на обсуждение также следующие вопросы: отсрочка выборов в парламент в случае ведения страной военных операций; переименование парламентских комиссий в комитеты; отчет муниципалитетов в парламенте; предоставление законодательной инициативы 40 тысячам избирателей; запрет ведения видео-, фото-, аудиозаписей против воли лица, которого снимают, о материальном обеспечении лиц, которые являлись президентами Азербайджана; о переименовании Национального банка страны в Центральный банк и о переименовании исполнительного аппарата президента в администрацию президента.

"Зеркало" пишет: "Возникновение подозрений даже у конструктивно настроенной в отношении властей части оппозиции по поводу предлагаемых изменений в Конституцию, по крайней мере, свидетельствует о необходимости серьезных общественных обсуждений, которых, к сожалению, не было. Оппозиция может воспользоваться этим фактором и на самом деле проявить конструктивизм. Например, обратиться к президенту с предложением о необходимости перенесения референдума на более поздний срок, например, на два месяца для организации подобных общественных обсуждений. Стоит напомнить, что задолго до принятия Конституции 1995 года ныне покойный президент Гейдар Алиев издал указ о создании соответствующей комиссии, которую лично возглавил. В состав этой комиссии по разработке текста Конституции были включены как представители оппозиции, так и общественности. Г.Алиев лично участвовал в общественных обсуждениях по тексту Конституции. И в 2002 году при посредничестве Бакинского офиса ОБСЕ были организованы общественные обсуждения предлагаемых в Конституцию изменений. А то, что во время этих обсуждений сторонам не удалось выработать консолидированную позицию, то это уже другой вопрос. Ведь вряд ли в течение предстоящих двух месяцев в Азербайджане может произойти нечто необычное, почти революционное. Но если будет принято решение о переносе референдума на более поздний срок для организации общественных обсуждений, то этот шаг продемонстрирует силу власти, что, как выше отмечено, не раз делал Гейдар Алиев, конструктивизм обеих сторон, что с пониманием будет воспринято демократическими международными организациями..."

В Баку создано движение "За Карабах и республику", которое будет вести пропаганду против принятия поправок в Конституцию в ходе предстоящего 18 марта референдума. Представители гражданского общества и политпартий выразили согласованный протест против внесения поправок в Конституцию, отменяющих ограничения на право одного лица избираться президентом Азербайджана неограниченное количество раз. Представители партий, НПО и эксперты выразили общее мнение, что эти поправки будут иметь негативные последствия для страны (ИА "Туран").

Собравшиеся на Форум против мартовского референдума главы оппозиционных партий и общественных организаций Азербайджана приняли решение продолжить обсуждения за закрытыми дверями (ИА "Новости-Азербайджан"). На встрече приняли участие лидеры партий, входящих в блок "Свобода", партии "Мусават", "Умид" и Демократическая, а также представители целого ряда известных НПО (ИА Туран). Обсуждения прошли в напряженной обстановке.

Как заявил председатель Партии Народного Фронта Азербайджана (ПНФА) Али Керимли, оппозиция должна спешно объединиться, чтобы в установленный ЦИК короткий промежуток времени создать агитационную группу для координированных акций против проведения референдума и фальсификации его результатов. "Этот референдум, так же, как запрет на трансляцию иностранных радиопередач в национальном FM-диапазоне, силовые разгоны участников пикетов является месажем к международной общественности о полном игнорировании Азербайджаном норм демократии", - сказал Керимли (ИА "Новости-Азербайджан"). "Власть надеется на нашу раздробленность, разобщенность, коммерциализацию наших НПО. Мы должны им показать, что способны забыть прошлые обиды во имя защиты республики и Карабаха, можем объединиться в Коалиции против референдума", - заявил председатель партии.

Из интервью "Эхо" председателя партии "Мусават" Исы Гамбара:

"Уже создано несколько инициативных групп разной направленности. Вам не кажется, что численно инициативных групп, подобных вашей, выступающих против изменения Конституции, будет значительно меньше, чем проправительственных? Если это так, тогда на что рассчитывает "Республиканцы"?

Давайте подсчитаем количество агитационных групп разной направленности уже после завершения этого этапа кампании референдума. И, во-вторых, главное, чтобы на этих голосованиях была представлена реальная позиция народа, позиция, соответствующая интересам страны. В этом случае, я думаю, большинство граждан встанет на сторону той политической силы, той части гражданского общества, которая выступает, исходя именно из интересов народа, всего нашего общества, а не только правящих сил.

Но в целом у вас не складывается ощущение, что даже при относительном соблюдении существующих законодательных норм, власти смогут обставить дело таким образом, что большинство голосов по итогам референдума окажутся отданными за изменение Конституции?

Даже при минимальном следовании нормам закона, я думаю, затея властей по фальсификации результатов референдума не удастся. Они смогут как-то зарегистрировать нужные им цифры только путем серьезной, тотальной фальсификации итогов голосований..."

В поселке Нардаран (пригород Баку) прошла акция протеста против военной операции Израиля в Палестине (ИА АПА). На митинге звучат лозунги "Мы солидарны с Газой!", "Смерть Америке и Израилю!" и др. Выступивший на митинге житель Нардарана хаджи Али Гусейнов назвал происходящее в Газе трагедией века. "Опьянев от демократии, Америка поддерживает преступный Израиль. Во всех концах Азербайджана ненавидят Израиль". А.Гусейнов заявил, что некоторые представители интеллигенции неправильно информируют народ, чем предают свою нацию. "Такие бессовестные интеллигенты, как Сабир Рустамханлы, являются предателями народа. Он клевещет на канал "Сехер" (имеется в виду иранский телеканал. - Ред.), который говорит о проблемах Азербайджана. За такие его действия один из старейшин Нардарана вынес ему смертную фетву". При этом А.Гусейнов посоветовал депутату увеличить число своих телохранителей. В свою очередь депутат Милли меджлиса Сабир Рустамханлы сообщил, что иранский телеканал "Сехер" неоднократно в передачах и информациях о нем нес полную чушь. "Куда смотрели нардаранцы, когда по иранскому телевидению говорили такое о гражданине Азербайджана? Если они действительно азербайджанцы, должны были ответить на клевету в мой адрес, а не защищать клеветника..."

В Баку состоялось заседание правления Общины горских евреев Азербайджана (1news.az). Была дана оценка ситуации на Ближнем Востоке, связанная с проведением войсками Израиля в секторе Газа военной операции. "Евреи Азербайджана выступают за мир на земле нашей исторической родины. Но мир на земле Израиля невозможен без прекращения террористической деятельности ХАМАС, от рук боевиков которой гибнут мирные люди", - заявил Ихиилов. "Поэтому мы поддерживаем проведение в секторе Газа антитеррористической операции, призванной спасти от террора ХАМАС женщин, детей, стариков многонационального Израиля", подчеркнули члены правления общины горских евреев.

Азербайджан-Россия. Оружейный скандал

Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации в Азербайджане Василий Истратов был приглашен в Министерство иностранных дел АР. Во время встречи, состоявшейся между заместителем министра иностранных дел Азербайджана Аразом Азимовым и Василием Истратовым, российскому дипломату был представлен официальный запрос с целью получения ответа на вопрос, соответствует ли информация о передаче Вооруженным силам (ВС) Армении вооружения российских ВС общей стоимостью 800 миллионов долларов США из расположенной в городе Гюмри военной базы N102 действительности, сообщает пресс-служба отечественного внешнеполитического ведомства. Посол, в свою очередь, отметил, что российская сторона внесет ясность в этот вопрос (ИА "Тренд").

Ранее в СМИ была распространена информация о передаче армянам с российской 102-й военной базы в Гюмри 69 наименований оружия и техники. Указанные в списке виды вооружений переданы в 2008 году за подписью начальника вооружения, заместителя командующего войсками Северо-Кавказского военного округа по вооружению генерал-лейтенанта Вячеслава Головченко. По оценке специалистов, стоимость этого вооружения составляет 800 млн. долларов США.

"По данному вопросу (передаче вооружений на 800 млн. долл.) проводится сбор дополнительных фактов, и по получению необходимой информации МИД сформулирует свою позицию", - заявил ИА "Новости-Азербайджан" первый секретарь отечественного внешнеполитического ведомства Эльхан Полухов. Глава пресс-службы Министерства обороны АР Эльдар Сабироглу отметил, что расследование, начавшееся по данному факту, пока не завершено. В ближайшее время общественность будет проинформирована по этому поводу.

Тем временем Министерство обороны РФ подтвердило факт передачи Армении вооружения, сообщает ANS-TV. "Передача любой военной техники 102-й военной базы Российской Федерации Министерству обороны Армении регулируется межгосударственным соглашением", - заявил глава пресс-службы силового ведомства Александр Петрунин. Он отметил, что здесь не может быть и речи о безвозмездной передаче вооружений. В то же время Министерство обороны Армении опровергло данную информацию. Распространенное азербайджанскими СМИ сообщение о том, что Россия якобы передала Армении военную технику на 800 миллионов долл., является дезинформацией, заявил PanArmenian.net пресс-секретарь министра обороны Армении, полковник Сейран Шахсуварян.

Военный эксперт Азад Исазаде полагает, что после грузинских событий Россия старается вернуть свое былое политическое влияние на Южном Кавказе и потому все ее действия в регионе следует рассматривать именно через эту призму. "Последние пару лет военный бюджет Азербайджана рос, и в этой гонке вооружений Армения с ее слабой экономикой рано или поздно начала бы задыхаться. Поэтому Россия передачей вооружений Армении на сумму 800 миллионов долларов США, что вдвое превосходит военный бюджет Армении и равняется военному бюджету Грузии, решила ликвидировать ее отставание от Азербайджана и восстановить баланс" ("Эхо").

Выявлен список вооружения, переданного Армении с российской военной базы N102, дислоцированной в Армении. Как сообщает ИА ANS, общая стоимость данного вооружения составляет 800 миллионов долларов. Указанные в списке виды оружия переданы в 2008 году за подписью начальника вооружения - заместителя командующего войсками Северо- Кавказского военного округа по вооружению, генерал- лейтенанта Вячеслава Головченко. В списке указан 21 танк Т-72; 27 БМП - 2; 12 БТР-ов 70/80; 5 БРЭМ-2 (на базе БМП-1); 4 ед. ракет ЗСУ 23-4 "Шилка"; ракеты разных марок "Стрела"; 875 ящиков гранат Ф-1, РГД-5; 1050 ящиков противотанковых гранат РКГ-3/3 ЕМ; 7897 боеприпасов разных наименований (122мм РС, 152мм 2С3, 122 мм Д-30 и др.); 120 ед. 40 мм. подствольных гранатометов ГП-25; 2846 5, 45 мм АК-74, АКС-74; 1472 7, 62 мм АКМ, АКМС; 103 ночных бинокля НБ-8; тротиловые шашки; мины разных марок (ТМ 62 М/П, ОЗМ-72; ПМН); минометы БМ-37; 9 РСЗО 9К51 БМ-21 "Град"; 10 САУ 152 мм. 1С "Акация" (на базе Т-55), 14 САУ 122 мм. 2 С1 "Гвоздика" (на базе МТ-ЛБУ); пять 100 мм пушек МТ-12р "Рапира"; 210 ракет 3 М9МЗ "Куб" и другого вооружения, боеприпасы, техника и оборудование. В 1996 году Россия уже передавала Армении вооружение на сумму 1 млрд. долларов США. Несмотря на то, что правительство этой страны долгое время опровергало это, потом все-таки пришлось подтвердить этот факт. Руководитель пресс-службы Минобороны Азербайджана, полковник-лейтенант Эльдар Сабироглу сказал, что этот вопрос должен быть серьезно изучен: "Пока не могу ничего сказать конкретного. Необходимо провести серьезное расследование и после этого можно будет что- то сказать".

"Все, что будет сделано, будет сделано в интересах и для защиты интересов Азербайджана", - заявил "Эхо" первый секретарь Министерства иностранных дел АР Эльхан Полухов, комментируя реакцию официального Баку в случае подтверждения информации о передаче Россией Армении вооружений, по оценкам экспертов, на 800 млн. долл. Представитель отечественного внешнеполитического ведомства отметил, что пока не получен ответ российской стороны. Остановившись на реакции азербайджанской стороны, Полухов указал на то, что по результатам информации по официальным каналам и по своим источникам будет принято определенное консолидированное решение. Дипломат не стал подробно рассказывать, какое решение может быть принято, однако подчеркнул, что все, что будет сделано, будет сделано в интересах и для защиты интересов Азербайджана.

Сумма, в которую оценивается вооружение, преувеличивается, считает политолог Расим Мусабеков. "Это не талон, который русские передали Армении, вряд ли оружие стоит такую сумму. При всех случаях, думаю, это на порядок меньшая сумма, чем та, о которой говорят", - сказал он. Во-вторых, если они думают напугать нас этим оружием, какое-то давление оказать, то это тоже ошибочно, потому что практически это оружие и так было в Армении, и мы прекрасно понимали, что это оружие из Грузии вывезено в Армению именно для передачи в последующем Армении. Стратегический баланс между нами это тоже не изменит, добавил эксперт ("Эхо").

Вместе с тем Расим Мусабеков считает несомненным то, что так или иначе все это пагубно отразится на отношениях между Россией и Азербайджаном, очень серьезно повредит российским интересам в Азербайджане. "После того как Азербайджан попросил разъяснения у российской стороны, вызвав посла, и эти разъяснения будут получены, вряд ли они будут удовлетворительными, думаю, Азербайджан обязательно должен выступить с официальной нотой, где должен выразить свое по крайней мере сожаление решению России. Что это не красит положение России как посредника, что Россия может давать оружие кому угодно, но должна принимать во внимание, что это не просто кто угодно, это не просто союзник России, но это тот союзник, который оккупирует азербайджанские земли и не собирается их покидать, что этим решением Россия фактически становится соучастником оккупации азербайджанских территорий и что это обязательно отразится пагубно на интересах России в Азербайджане. Я думаю, это в ноте должно свое отражение найти", - предполагает политолог.

По его мнению, в качестве ответных шагов Азербайджан должен пересмотреть свою позицию и более активно отвечать на приглашение к сотрудничеству в области безопасности со стороны США, может пойти также достаточно далеко в области военного сотрудничества с Турцией и та сдержанность, которую Азербайджан проявлял в отношении планов "Набукко", также должна быть пересмотрена. "Россия должна остаться без газа и те предложения, которые исходили от "Газпрома", должны быть пропущены мимо ушей. И это тоже будет ответом", - полагает эксперт. А есть и другие вещи, говорит Мусабеков, они заключаются в том, что подходит срок завершения аренды Габалинской РЛС и нужно четко дать понять России, что никакой пролонгации использования Габалинской РЛС не будет, "пусть готовятся к эвакуации". "У них была большая заинтересованность в том, чтобы продавать оружие Азербайджану. Нельзя продавать оружие Азербайджану и бесплатно давать Армении. Я думаю, что нужно и эти все переговоры заморозить - считает аналитик. - И наконец Россия имеет большое положительное сальдо в торговле с Азербайджаном. Думаю, что Азербайджан в состоянии дать почувствовать тем российским экспортерам, которые заинтересованы в азербайджанском рынке, что поведение российских властей повлияет в том числе на позиции России на азербайджанском рынке. Если завтра экспорт России в Азербайджан будет в результате этих действий падать, а те же продукты в большем объеме поставляться из Украины, думаю, российские, в том числе деловые круги, найдут возможность объяснить тем чиновникам в российском правительстве, что нельзя поступать в ущерб конкретным интересам России в Азербайджане".

Из интервью "Эхо" российского политолога Александра Власова, который считает, что в условиях, когда мировой кризис только набирает силу, Армения смотрит на Москву больше как на донора, чем на партнера:

"В прошлом году стороны армяно-азербайджанского конфликта подписали Московскую декларацию. После было много разговоров, в том числе о возможном скором рывке в деле урегулирования. Но пока ничего нет, напротив, ощущается какая-то пустота. Чего можно ожидать в этом вопросе в первой половине наступившего года?

Еще в прошлом году, после подписания декларации я высказал мнение, что если в ближайшие месяцы в рамках подписанного документа не будет движения вперед, хотя бы мелкими шагами, то это декларация зависнет в воздухе. Станет очевидно, что это был некий имиджевый продукт, который не связан с реальными шагами на встречу друг другу противоборствующих сторон. Россия здесь сделала максимум того, что могла: создала благоприятную дипломатическую, информационную среду вокруг переговоров. Но пока фактически не могу назвать шага со стороны Армении или Азербайджана, достаточно объективно работающего на развитие Московской декларации. Нет шага, который можно было записать в плюс инициаторам этого проекта. Это не критика, это объективная оценка. Для того чтобы Московская декларация стала переломным моментом в процессе разрешения нагорно- карабахского конфликта нужны эти шаги. Баку и Ереван должны понимать, что никакие посредники ничего не смогут сделать, если не будет доброй воли со стороны правящих элит. Возможности Москвы, Вашингтона и Анкары достаточно ограничены. Пока между конфликтующими сторонами не будет хотя бы минимального взаимопонимания, Московская декларация не сможет реализовать свой потенциал, который в ней заложен.

Высказывается предположение, что последствия кризиса в итоге, так или иначе, уменьшат аппетит России, ее роль в регионе Южного Кавказа несколько ослабнет, политика Москвы станет менее агрессивной...

Пока кризис больше отразился на политике Европейского союза, чем на политике Москвы. Брюссель сворачивает некоторые масштабные проекты, рассчитанные на пространство бывшего Союза: нехватка средств. Произойдет ли это с Россией, когда весной - летом кризис достигнет своего максимума? Большой вопрос. Сейчас основные проекты на пространстве стран СНГ простаивают. К примеру, на последнюю встречу СНГ прибыл некий круг "избранных": Казахстан, Киргизия, Армения и др. Они настроены на то, чтобы работать с Россией в рамках региональных проектов. Москва предлагает партнерам делить риски, по возможности разделять ответственность и финансирование. Несмотря на кризис, к примеру, Казахстан готов пойти на это, а вот Армения, Киргизия больше смотрят на Москву как на донора, а не как на партнера. В этом контексте отношения между Баку и Москвой могут развиваться более эффективно. Азербайджан пока меньше остальных стран бывшего СССР пострадал от кризиса. Открываются новые пространства. В этой ситуации Москва может сделать более сдержанную риторику в отношении Баку..."

Из интервью "Эхо" заместителя главного редактора (терерь уже - главного редактора) российской газеты "Коммерсант" Азера Мурсалиева: "Осенью 2008 года при посреднической деятельности России была подписана Московская декларация между сторонами армяно- азербайджанского нагорно-карабахского конфликта. Планировалось вроде интенсифицировать переговорный процесс, но на деле - затишье. На ваш взгляд, это был, как считают некоторые, имиджевый проект, от которого ничего ждать не стоит?

Действительно, это скорее имиджевый проект. Он фактически был выгоден всем участникам. Это произошло после войны в Грузии, и Москве надо было показать, что она не агрессор на Кавказе, напротив, она способна быть посредником, налаживать переговорный процесс и диалог. Тем самым Кремль хотел косвенно дать понять, что первопричина августовской войны не в Москве, а в Тбилиси. Армения и Азербайджан отказаться в этой ситуации не могли и согласились, так как надо было продемонстрировать готовность к решению, диалогу. В любом случае, главным итогом московской встречи президентов была сама встреча глав государств. Ждать вслед за декларацией подписание чуть ли не окончательного мирного соглашения было бы несколько наивно. Вместе с тем, подобные встречи еще могут быть в этом году, возможно даже будут вынесены на обсуждения какие-то элементы плана урегулирования. Но опять-таки не стал бы возлагать большие надежды на то, что процесс будет довольно быстрым.

Москва, с одной стороны, вроде бы пытается продемонстрировать, что равноудалена от Еревана и Баку, является нейтральным посредником, но, с другой стороны, ни для кого не секрет союзнические отношения между РФ и Арменией. Кремль искренне рассчитывает, что может быть нейтральным в этой ситуации или же это откровенное лукавство?

И то, и другое. Россия не хочет ухудшать отношения ни с одной из сторон конфликта. Более того, было бы недальновидно улучшать отношения с одной из сторон за счет ухудшения взаимоотношений с другой стороной конфликта. И тут, как и во всякой политике, имеется элемент лукавства. Во всяком случае, то, что вы говорите, постановка вопроса - это взгляд из Баку. Но в Ереване считают, что Россия - союзник, и поэтому Москва должна занимать более проармянскую позицию. Это вопрос баланса. Стремление России поддерживать хорошие отношения с обоими участниками военного конфликта все-таки свидетельствует об искренности, желании невозобновления боевых действий..."

Азербайджан-Армения. Проблема Карабаха

Состоялся очередной визит сопредседателей Минской Группы (МГ) ОБСЕ в регион. По мнению азербайджанских экспертов, это обычный плановый визит, в ходе которого не стоит ожидать прорыва в урегулировании карабахского конфликта (ИА АПА).

Ранее американский сопредседатель МГ Мэтью Брайза не исключил, что данный визит может создать почву для очередной встречи президентов Азербайджана и Армении (ИА АзерТадж). "Основной темой переговоров вновь будут базовые принципы. Считаю, что в этом вопросе необходимы некоторые уточнения и достижение договоренностей. И надеюсь, что в первом полугодии нам удастся добиться каких-то договоренностей", - сказал Брайза.

Также отмечается, что 9-10 февраля в регион Южного Кавказа должен прибыть специальный представитель Парламентской ассамблеи ОБСЕ по нагорно-карабахскому конфликту Горан Ленмаркер. Сообщается, что в рамках визита в регион Г.Ленмаркер побывает и в Азербайджане и проведет ряд встреч с официальными лицами страны. В ходе предстоящих встреч будут обсуждены вопросы, связанные с урегулированием карабахского конфликта, сотрудничеством между Азербайджаном и ПА ОБСЕ (ИА "Тренд").

"Это обычный, плановый визит сопредседателей МГ", - считает директор Центра политических инноваций и технологий (ЦПИТ), политолог Мубариз Ахмедоглу ("Эхо"). Относительно выбранного сопредседателями маршрута, эксперт отметил, что "они тем самым хотят удовлетворить амбиции армян". "Дело в том, что армяне раздражительно относятся к каждой информации, касающейся посещения сопредседателями региона. Поэтому они и добавили к маршруту Грузию, а также Ханкенди, и после этого армяне дали согласие", - продолжил он. Эксперт напомнил о том, что, даже несмотря на то, в Армении были праздничные дни, ранее пресс-секретарь МИД Армении Тигран Балаян, в ответ на сообщение о планируемом визите сопредседателей, заявил о том, что в МИД Армении отсутствует информация по этому поводу. "А через день тот же Балаян отметил, что, возможно, визит состоится, однако дата визита пока уточняется", - пояснил он. По словам главы ЦПИТ, теперь армяне могут заявить, что сопредседатели в ходе предстоящего визита обсудят вопросы, касающиеся региональных проблем, в том числе и грузинский вопрос, и так далее. "Предстоящий визит не затронет вопрос подписания какого-либо документа. Каждый визит сопредседателей в регион ассоциируется в Армении с тем, что они привезут документы, в которых будет указано требование освободить на первом этапе семь оккупированных районов. А указанный выше маршрут сопредседателей предоставляет армянам возможность интерпретировать этот визит, как они хотят", - пояснил он далее. Комментируя предстоящий приезд в регион Г.Ленмаркера, политолог отметил, что он длительное время занимался урегулированием данного конфликта. "Ему также необходимо посещать регион, для того, чтобы подготовить отчет", - считает он. Одновременно Ахмедоглу упомянул о том, что было бы намного лучше, если ОБСЕ и МГ ОБСЕ отошли в сторону. "Если эти структуры не занимались урегулированием данного конфликта, то этот вопрос был бы давно разрешен", - сказал М.Ахмедоглу. Венцом "деятельности" МГ, по мнению политолога, стала передача Россией армянской стороне оружия на 800 млн. долларов. "Это оружие было предназначено для карабахских армян, а не Армении", - отметил политолог.

Тем временем политолог Октай Садыхзаде в интервью "Эхо" также отметил, что не стоит ожидать какого-либо дипломатического прорыва от предстоящего визита. "Единственное, что меня удивило это то, что в ходе предстоящего визита сопредседатели посетят Ханкенди и Тбилиси. Хотя насчет Грузии, понятно, будут затронуты вопросы, касающиеся российско- грузинских отношений", - пояснил он. При этом эксперт напомнил о существующем противоречии в самой МГ, особенно после вооруженного российско-грузинского противостояния. Одновременно О.Садыхзаде упомянул о том, что нынешний президент Армении Серж Саркисян действует с оглядкой на электорат экс-президента этой страны Левона Тер-Петрасяна, находясь в "прессованном" положении. "Поэтому ожидать от Армении каких-либо жестов, крупных политических шагов было бы преждевременно. Что касается предстоящего визита Ленмаркера, то это необходимо воспринимать как продолжение усилий ОБСЕ, с учетом позиции официального Кремля, для очередного зондажа позиции сторон с целью выяснить, изменились ли позиции конфликтующих сторон", - считает эксперт. Между тем, следует напомнить о том, что еще несколько лет тому назад, в ходе обсуждения очередного доклада, касающегося урегулирования карабахского конфликта, сторонам конфликта было предложено обратиться в Международный суд. Однако, по мнению политолога Ахмедоглу, для того, чтобы обратиться в Международный суд, должны дать согласие обе стороны.

"Если Азербайджан решит обратиться в Международный суд, то необходимо получить согласие с армянской стороны, и наоборот. Хотя Азербайджану очень выгодно подобное обращение. Так как международное право на стороне Азербайджана. Но думаю, что армяне не согласятся пойти на это. Тем не менее, если каким- либо образом, международные структуры убедят Армению в необходимости обратиться в суд, и официальный Ереван даст на это согласие, то международное право будет на стороне Азербайджана", - заключил он. "Полагаю, что как Азербайджан, так и Армения ждут окончательного международного, политического решения. И только после этого они захотят дать старт правовым претензиям друг другу. Пока вопрос не решен с поддержки супердержав, а самое главное, чтобы именно они договорились между собой по данному вопросу. Поднимать его в правовой основе считаю преждевременным и малоэффективным. Это может сыграть вспомогательную роль, но он не будет основным, которым является согласие супердержав для политического урегулирования этого конфликта", - считает политолог Садыхзаде.

Азербайджан-Иран

Иран предложил Азербайджану 1,7 млрд. долларов взамен на 10% участия в проекте разработки газоконденсатного месторождения "Шахдениз" в рамках второй фазы проекта. Об этом передает иранское presstv.ir со ссылкой на высшее должностной лицо в официальных кругах Ирана, курирующих вопросы нефти (ИА "Тренд"). Как отмечается, официальный Тегеран выразил заинтересованность в приобретении по крайней мере 10% участия в проекте "Шахдениз", который является самым большим месторождением газа в Азербайджане, расположенном на юге Каспия, с суммарными запасами в 1,2 трлн. кубметров. Как отмечают парламентарии и частные эксперты на фоне последних политических и экономических событий Азербайджану необходимо положительно оценивать предложение Ирана, оценить с рыночной точки зрения.

Как заявил "Эхо" депутат, член постоянной парламентской комиссии по экономической политике Назим Мамедов, чем больше стран Азербайджан привлечет к разработке нефтегазовых месторождений в стране, тем лучше. "С другой стороны, даже если раньше наш южный сосед воспринимался неоднозначно Соединенными Штатами, то сейчас новый президент США отмечает, что с Ираном все проблемы нужно решать за столом переговоров". Именно поэтому, как считает депутат, в ближайшие годы отношения между Ираном и США будут урегулированы, и в регионе будет обеспечено мирное сосуществование. "Лично я выступаю за сотрудничество с Ираном в плане второй фазы проекта разработки газоконденсатного месторождения "Шахдениз". Раньше имели место нелицеприятные моменты, когда азербайджанская сторона вела исследование месторождении на приграничных территориях, иранская авиация совершила ряд полетов через территорию Азербайджана, чем нарушила границы нашей страны". Но, по его словам, в будущем, после уточнения статуса Каспия, Азербайджан и Иран смогут совместно эксплуатировать месторождения нефтегазовых ресурсов, выявленные на соприкасающихся территориях. "В целом если Азербайджан пойдет на сотрудничество с Ираном в рамках нефтегазовых проектов, то еще более укрепит свои геополитические позиции. Детали предложения Ирана по поводу приобретения 10% участия в "Шахденизе" должны изучаться на основе рыночных принципов".

Как добавил парламентарий, уже прошли те дни, когда в середине 90-х годов прошлого столетия Азербайджану было необходимо привлекать инвестиции на любых условиях. "Теперь Азербайджан имеет достаточно стран-партнеров, но присоединение Ирана к проектам у нас в стране можно только приветствовать". Однако, как считает председатель Центра экономического и социального развития Вугар Байрамов, принятие Азербайджаном предложений Ирана невыгодно для страны как с политической, так и экономической точек зрения. По его словам, эта страна не предлагает Азербайджану варианты привлекательнее прочих. По оценкам В.Байрамова, Иран является одной из тех стран, которые заинтересованы в участии в разработке нефтегазовых месторождений в Азербайджане. "С политической точки зрения это предложения невыгодно, так как отношения Ирана с Западом все еще достаточно напряженны. Поэтому экономическое сотрудничество с этой страной пока далеко нежелательная перспектива в плане имиджа страны на Западе".

С мая 2006 года по сентябрь 2008 года только в городе Тебризе сотрудники иранских спецслужб арестовали около 17 тысяч этнических азербайджанцев. Об этом сообщил "Эхо" представитель Движения национального пробуждения Южного Азербайджана (ДНПЮА) в Баку Агры Гарадаглы. " Все арестованные являются активистами национального движения, ведущие борьбу за соблюдение прав азербайджанцев, неоднократно принимали участие в различных акциях протеста. Многие из них впоследствии были осуждены к различным срокам лишения свободы", - пояснил он. Напомним, что в мае 2006 года граждане ИРИ азербайджанской национальности провели акции протеста в связи с публикацией в государственной газете "Иран" оскорбительных карикатур в адрес наших соотечественников. Тогда власти Ирана использовали вооруженных наемников для подавления акций. В ходе трагических событий погибли 52 манифестанта, о 148 участниках акций по сей день ничего не известно. Представитель ДНПЮА отметил, что согласно информации, полученной из Южного Азербайджана, только в Тебризе за вышеуказанный срок были обнаружены тела 43 активистов, скончавшихся в результате насильственной смерти. "Их тела были найдены в различное время, в различных частях города и пригороде Тебриза, а также поселках, даже в горной местности. На телах многих из них видны следы пыток", - продолжил он.