"Бухарестская увертюра" Газпрома и сербские фантомы: Балканы за неделю.
Болгария: Зачем воскрешаются призраки "Возродительного процесса"? - Румыния: ""
Болгария: Зачем воскрешаются призраки "Возродительного процесса"?
Болгарские СМИ продолжают обсуждать недавнее самоубийство Ахмеда
В начале минувшей недели представители прокуратуры и
Заместитель председателя ДПС Лютви Местан заявил, что целью начатой против его партии кампании является использование сил стихийного, площадного национализма для захвата определенной электоральной ниши в среде радикально настроенных болгарских избирателей. В ответ на это представители оппозиционных правых партий ДСБ и ОДС указали, что Ахмед Доган уже 20 лет разыгрывает одну и ту же карту мнимой этнической напряженности и что "главным потребителем" этой напряженности является как раз само Движение за права и свободы.
Оппозиционная праволиберальная пресса на минувшей неделе продолжила использовать смерть Эмина как повод для широкомасштабного наступления на партию Ахмеда Догана, которая является младшим, но важным коалиционном партнером Болгарской социалистической партии (БСП) в правительстве
Миф о том, что Ахмед Доган является хорошим политиком, развенчался сам собой, пишет и авторитетный правый "Капитал" в своем редакционном комментарии. После самоубийства Эмина публика видит в лидере ДПС только одного человека - "пленника собственных демонов". В своем развитии Ахмед Доган отстал на 10 лет и, почувствовав исчезновение почвы под ногами, он начал делать то единственное, что знает и умеет - "размахивать знаменем этнического мира". Однако всем ясно, продолжает издание, что проблема его партии является не этнической, а политической. "Либерализм" партии Догана и его претензии на "современность" являются лишь ширмой, фасадом, и ничем иным. И нет ничего удивительного, что сам глава ДПС даже не пользуется компьютером и прибегает к "марксистской" риторике о "классовой борьбе" и т.п.
"Годы подряд искусственно отбираемая элита ДПС успешно капитализировала власть в личных целях и обходила правила правового государства, держа в зависимости свой собственный электорат", - пишет "Капитал". Сам Ахмед Доган демонстрирует материальное благополучие, которое не соответствует ни его налоговой декларации, ни его депутатской зарплате, к тому же урезанной из-за систематической неявки на работу. Комментарий завершается так: "Очевидно, Доган упустил момент для собственной адаптации к новым реалиям и еще более к правилам игры, по которым требовалось бы больше уважения к закону и меньше заигрывания со службами. Пострадавшей от этого является вся страна, поскольку ДПС уже давно является не просто партией, а некоей мантрой, с помощью которой годами внушалось, что без этой партии распадется государство". (Капитал. 31.10.2008).
Представители правящей БСП выступили в защиту своего партнера по властной коалиции. В ответ на резкое заявление софийского мэра
Приведенные слова Борисова прозвучали на фоне распространившихся слухов о том, что в предсмертном письме Ахмеда Эмина (содержание которого остается тайной следствия) говорилось, якобы, о возможности возвращения ДПС в 1985 год, во времена т.н. "Возродительного процесса". Напомним, что такое название получила проводившаяся в 1984-1989 гг. кампания тогдашнего коммунистического руководства Болгарии по насильственной болгаризации турецкого населения страны, путем принудительной замены имен и пр. Эти действия властей привели к эмиграции около 300 тыс. болгарских турок и к нелегальному движению сопротивления, в том числе с применением оружия и террористических средств борьбы. Опираясь на слухи об упоминании 1985 года в письме Эмина, Бойко Борисов и сделал свое скандальное заявление о возможности обращения ДПС к террористической тактике. Позднее выяснилось, однако, что в письме, судя по всему, упоминался не 1985, а 1989 год, знаменовавший как раз переход турецкого движения к легальным формам борьбы. Ничуть не стесняясь своей ошибки, Борисов заявил, что засекречиванием письма Эмина было совершено преступление против общественного мнения Болгарии, которое было ложно информировано о его содержании.
Еще больший резонанс получило последовавшее вскоре заявление Бойко Борисова о том, что он одобряет не методы, но цели т.н. "Возродительного процесса" 1984-1989 гг. По словам софийского градоначальника, главной целью "Возродительного процесса" было укрепление и распространение на все население страны сознания болгарских граждан. Общий смысл слов Борисова сводится к тому, что если у кого-то сознание себя как турка находится выше сознания болгарского гражданина, то ему следует отправляться в Турцию. "В Болгарии - болгарские граждане, в Турции - турецкие, в Сербии - сербские; для того существуют границы, для того существуют государства".
Эти слова Борисова вызвали бурную реакцию представителей ДПС, заявивших, что подобные высказывания "едва ли не возобновляют "Возродительный процесс". Заявления лидера партии ГЕРБ подвергли критике и первые лица руководства Болгарии. Президент Пырванов заявил, что Бойко Борисов допустил серьезный промах и что его высказывание о "Возродительном процессе" расходится со всей философией переходного периода Болгарии. "Возродительный процесс был не просто ошибочен в средствах его проведения, но даже его цели были неверны. Целью процесса было создание этнически гомогенной нации. Если Борисов считает, что это - задача демократической Болгарии, то ему нужно это обосновать. Если нет - извиниться и признать, что он в очередной раз проявил себя неподготовленным", - сказал Пырванов.
Министр-председатель Болгарии Сергей Станишев также заявил, что "всякие слова и поведение, которые создают напряжение между различными этносами и религиозными общинами Болгарии, опасны". Станишев усматривает эскалацию в риторике правой оппозиции, которая предпринимает по его мнению, попытки "демонизации ДПС как политической партии". Глава правительства обратил внимание на то, что тезис о правильности "Возродительного процесса" раздался в Болгарии в первый раз с момента начала демократических процессов в стране, и призвал всех политиков быть исключительно ответственными, когда они говорят об этнической модели Болгарии. (Mediapool.bg. 31.10.2008).
Подвергшись сильному давлению с разных сторон, Бойко Борисов был вынужден уже через два дня заявить, что им была допущена ошибка и что "Возродительный процесс" был "глупым" и "жестоким" по отношению к болгарским мусульманам. В то же время лидер партии ГЕРБ обвинил своих противников в разыгрывании этнической карты, чтобы отвлечь внимание общественности от смерти Ахмеда Эмина, от коррупции в ДПС и от экономических проблем областей Болгарии со смешанным населением. (Mediapool. 02.11.2008).
Любопытно, что, согласно данным последних опросов, скандал вокруг самоубийства Ахмеда Эмина и вызванная им атака оппозиции на ДПС отнюдь не подорвали, вопреки заявлениям правых, позиции партии Догана; напротив, число сторонников и сочувствующих ДПС увеличилось. Таким образом, оппозиция и поддерживающие ее СМИ, судя по всему, ошиблись, посчитав ДПС "слабым звеном" правящей тройственной коалиции и избрав, вдобавок, неверную тактику давления на него. Последние события оставляют мало сомнений, что проходящий по этнической линии разлом между болгарскими правыми и Движением за права и свободы Ахмеда Догана в преддверии будущих парламентских выборов не только не уменьшится, но и, напротив, будет играть решающую роль в формировании лагерей для предстоящей борьбы. Своими последними выступлениями партия ГЕРБ - ведущая сила правой оппозиции - фактически бесповоротно толкнула ДПС в стан социалистов Сергея Станишева, который и до этого умел извлекать максимум пользы из своего коалиционного сотрудничества с партией болгарских турок. Недвусмысленно выступив в защиту партии Догана от нападок ее противников, руководство БСП показало, что предпочитает нынешний союз с ДПС виртуальному сближению с партией Бойко Борисова, о возможности которого говорил ряд наблюдателей.
Румыния: ""Газпром" искусно выбрал время для своей попытки выломать Румынию из проекта Nabucco".
Среди текущих новостей политической и экономической жизни Румынии в последнее время внимание региональной прессы привлекли недавние переговоры представителей местных газовых компаний с российским "Газпромом" о сотрудничестве, вплоть до возможного участия Румынии в проекте магистрального газопровода "Южный поток".
По сообщению румынских информагентств, в среду 29 октября представители румынских газовых компаний
Как сообщается, участники переговоров в Бухаресте рассмотрели перспективы сотрудничества в области строительства и эксплуатации подземных хранилищ природного газа и поиска возможностей создания новых мощностей для транзита газа по территории Румынии, с учетом существующего проекта магистрального газопровода "Южный поток". По итогам переговоров было объявлено, что новая встреча представителей "Газпрома" и румынских газовых компаний состоится в Москве в декабре 2008 года.
Как напоминает AGERPRES, поставки природного газа из СССР в Румынию начались в 1979 года; в 2007 года "Газпром" поставил в Румынию 3,93 млн. кубометров "голубого топлива". Экспорт российского газа в Румынию основывается на двух долгосрочных контрактах, сроком до 2030 года, заключенных с компаниями Conef Energy и WIEE. (AGERPRES. 31.10.2008).
Американская Southeast European Times непосредственно увязывает переговоры представителей "Газпрома" в Бухаресте с начавшейся в Румынии избирательной кампанией. "Газовая политика Румынии накаляется, за месяц до всеобщих выборов", - пишет издание. Напомним, что в пятницу 31 октября официально стартовала избирательная кампания по выборам в парламент Румынии, которые должны состояться 30 ноября. 2965 кандидатов будут состязаться за 315 мест в нижней палате и 137 мест в верхней палате парламента. (Rompres. 31.10.2008).
В сообщении информагентств о том, что на переговорах обсуждался вопрос "создания новых транзитных мощностей на румынской территории", SETimes прямо усматривает намек на возможность прохождения по территории Румынии газопровода "Южный поток". За неделю до этого, 23 октября, министр экономики и финансов Румынии Варужан Восганян объявил, что, если Румыния получит приглашение, она примет участие в проекте "Южный поток". Вплоть до этого заявления Румыния считалась убежденной сторонницей европейского газопровода Nabucco, главного конкурента "Южного потока".
Издание отмечает, что слова Восганяна явно противоречат неоднократно объявлявшейся позиции президента Румынии
Однако на энергетическом фронте политика ПНЛ может оказаться более успешной, считает SETimes. Она опирается на недовольство румынского общества растущими ценами на газ, которые социалистическая оппозиция изображает как следствие конфронтационной политики Бэсеску в отношении России.
По словам аналитика из американского неправительственного Джеймстаунского фонда (Jamestown Foundation)
Несмотря на декларируемую Болгарией уверенность в том, что строительство "Южного потока" будет происходить по первоначальному соглашению, "Москва сейчас использует Бухарест, чтобы вынудить Софию к спокойствию по вопросу о правах собственности на трубопровод", - считает Сокор. Глава Transgaz Иоан Русу заявил о лучшей пригодности Румынии к участию в "Южном потоке", по сравнению с Болгарией, поскольку румынская сторона, по его словам, не будет настаивать на приобретении права собственности на свой участок газопровода. Румынии будет достаточно участия в управлении этим участком и получения прибыли от транзита. (SETimes. 30.10.2008).
"Если кто-то считает, что может оказывать давление на Болгарию, имитируя желание провести "Южный поток" через Румынию, то нам это кажется очень наивным", приводит слова Траяна Бэсеску Mediafax. Президент Румынии заявил, что он никому не давал какого бы то ни было мандата на ведение подобных переговоров, и заверил, что Румыния соблюдет все свои обязательства перед европейцами, а приоритетом в данной области является проект Nabucco, сообщает болгарский "Стандарт". (Стандарт. 01.11.2008).
Реакция Болгарии на новости о переговорах "Газпрома" с румынскими газовыми компаниями была достаточно спокойной. Еще ранее, комментируя сообщения российских и румынских СМИ о возможном прохождении "Южного потока" по территории Румынии, министр иностранных дел Болгарии
Практически одновременно с переговорами делегации "Газпрома" в Бухаресте ведущие праволиберальные органы Болгарии - "Дневник" и "Капитал" - опубликовали критические статьи об экспортном потенциале и развитии мощностей российского газового гиганта. Ссылаясь на обнародованный в Софии доклад Европейского совета по внешней политике, "Капитал" утверждает, что главная энергетическая проблема Европы заключается не в сверхзависимости от России, а в отсутствии единого европейского газового рынка и в политической раздробленности Европы, создаваемой российским газом. (Капитал. 31.10.2008). Зависимость Европы от российского газа будет снижаться - так резюмировал ключевой вывод доклада "Дневник". (Дневник. 28.10.2008).
Несмотря на умеренно антироссийский характер подобных публикаций, в целом можно констатировать, что новости о переговорах "Газпрома" в Румынии и появление слухов о возможном прохождении "Южного потока" по румынской территории пока не вызвали в Болгарии серьезной озабоченности или заметного роста скепсиса в отношении газового сотрудничества с Россией.
Сербия: "Фантомные переговорщики" от Белграда готовятся впустить EULEX в Космет.
Для СМИ и общества Сербии одной из главных тем остаются продолжающиеся переговоры с участием официального Белграда о размещении европейской судебно-полицейской миссии EULEX на территории Косова, в частности, в его населенных сербами северных районах, что остается главным камнем преткновения. Напомним, что ранее уже сообщалось о согласии руководства Сербии на размещение EULEX в Косове на следующих условиях - нейтральный статус миссии, получение ею мандата
Как написала 31 октября белградская "Политика", переговоры о размещении EULEX интенсивно велись в течение десяти дней в обстановке глубокой секретности, однако теперь в дипломатических кругах Сербии говорят о захождении их в тупик. Как сообщил близкий к правительству страны источник, руководство Сербии ныне находится под сильным давлением внешних сил, добивающихся от Белграда согласия на размещение EULEX и сокращение списка условий сербской стороны. По словам источника, сила этого натиска вызывает страх в правительственных кругах, которые опасаются, что Евросоюз вынудит Сербию подписать какое-либо соглашение с властями Приштины, что потом будет истолковано в Брюсселе как косвенное признание Сербией независимости Косова.
Представители ооновский миссии UNMIK неоднократно заявляли, что находятся в постоянном контакте с сербскими должностными лицами по вопросу размещения EULEX. Ссылаясь на высокопоставленного европейского дипломата, сербское ИА Бета сообщило, что главной целью нынешнего раунда переговоров между Белградом и посреднической миссией ООН во главе с новозеландским дипломатом Эндрю Ледли является размещение сил EULEX на всей территории Косова, включая сербские районы к северу от реки Ибар и сербские анклавы в остальной части края. (Бета. 30.10.2008). Однако в то же самое время пресс-секретарь UNMIK Александр Иванько опроверг информацию о том, что представители ООН ведут переговоры об условиях размещений EULEX. (Блиц. 30.10.2008).
Как сообщает белградская газета "Данас", 27 октября в Брюсселе подтвердили, что директор по Западным Балканам в Совете ЕС Штефан Лене во время своего визита в Сербию вел переговоры по поводу миссии EULEX с людьми из окружения президента Тадича. В администрации последнего отказались прокомментировать эту информацию. То же издание сообщает, что, по словам неназванного европейского дипломата, уже было достигнуто принципиальное соглашение о размещении EULEX в Косове, с учетом пожеланий сербской стороны. В этом случае канцелярия миссии может быть открыта в северной части края, однако ее основные силы не будут дислоцированы к северу от реки Ибар. (Данас. 28.10.2008).
Особую тревогу "Политики" вызывает то обстоятельство, что, несмотря на циркулирующие слухи об активном участии сербской стороны в переговорах по EULEX, до сих пор не удается официально выяснить, представители каких ведомств Сербии и какие люди персонально ведут эти переговоры. И президент Сербии
Представители патриотической оппозиции Сербии высказывают серьезные сомнения в осмысленности выдвигаемых официальным Белградом условий, на которых может быть принято размещение EULEX в Косове. Эта миссия вообще не может быть статусно нейтральной, полагает экс-министр иностранных дел Сербии Горан Свиланович. И даже если руководство Сербии добьется, чтобы европейское сообщество не упоминало план Ахтисаари в связи с началом работы EULEX, это не будет значить, что сам план перестанет существовать или претворяться в жизнь. В то же время, Свиланович не считает, что одобрение Сербией миссии EULEX будет автоматически означать молчаливое признание независимости Косова. Сейчас миссия ЕС уже находится в Косове, которое фактически независимо, что бы мы ни говорили по этому поводу, полагает сербский политик. К тому же, напоминает он, в самом пресловутом плане Ахтисаари формально ничего не говорится о получении Косовом независимости. К сходному выводу приходит и бывший государственный секретарь Сербии по делам Космета Душан Пророкович (ДСС). По его словам, сама идея формирования миссии EULEX основана на плане Ахтисаари, и даже если все будут избегать упоминаний этого названия в переговорах, все равно эта миссия не сможет иметь нейтральный статус. Пророкович высказал опасения, что дело клонится к вовлечению Сербии в переговоры с албанскими властями Приштины, что будет равносильно фактическому признанию независимости Косова. Экс-госсекретарь полагает также, что при запланированной передаче полномочий от UNMIK к EULEX "разницу" между ними присвоит в свою пользу правительство Косова. Так, например, миссия ООН сейчас контролирует железные дороги края, а в прерогативы EULEX это не входит. Очевидно, железные дороги перейдут под контроль албанских властей. (Политика. 01.11.2008).
В целом, чтение текущей сербской прессы создает впечатление, что в Сербии постепенно свыкаются с мыслью о неизбежности скорого разрешения вопроса о начале работы миссии EULEX на всей территории Косова, причем вне зависимости от выполнения выдвигаемых пока еще условий официального Белграда. Также очевидно, что значительная часть сербского общества воспринимает ведущиеся переговоры по этому вопросу как закулисную сделку, в результате которой вполне можно будет ожидать очередной граничащей с предательством национальных интересов уступки действующего руководства Сербии.
Прочие новости Балканского региона.
Косово и Метохия. В политических новостях Косова вопрос о предстоящем размещении на севере края сил миссии EULEX также остается одной из важнейших тем. Представители ооновской миссии UNMIK выступили с опровержением информации о том, что посредник ООН в переговорах между Белградом и Приштиной Эндрю Лэдли работает над проектом "административного раздела" северной части Косова, населенной преимущественно сербами. Напомним, что ранее ряд СМИ сообщил, ссылаясь на приштинские албанские газеты, что в пятницу 24 октября Лэдли намеревался представить такой проект властям косовских албанцев в Приштине, однако те не позволили ему сделать это, покинув встречу. Во вторник 28 октября пресс-секретарь UNMIK Александр Иванько заявил, что Эндрю Лэдли не разрабатывал и не выдвигал никаких собственных проектов, а просто пытался наладить общение сторон по вопросам организации работы судов, полиции, таможни, транспорта в крае, а также охраны сербского культурного наследия. В тот же день мэр Косовской Митровицы албанец Байрам Реджепи обратился к миссии UNMIK с призывом проявить больше решимости в прекращении деятельности сербских "параллельных структур" в городе, де-факто разделенном на албанскую и сербскую части. "Эти структуры являются криминальными группами, которые поддерживает министерство внутренних дел Сербии, возглавляемое одним из ближайших соратников
В эти же самые дни работающий в Приштине Косовский институт политических исследований и развития (KIPRED) обнародовал свой проект т.н. "Плана Ахтисаари плюс", посвященный урегулированию ситуации в северной части Косова. Согласно этому проекту, на севере края должна быть создана свободная экономическая зона, а обе части Митровицы - и северная, и южная - должны стать особой зоной для инвестиций. Однако всему этому должно предшествовать размещение в сербских районах Косова миссии EULEX и установление там законного порядка, как понимают это авторы документа. Сербские "параллельные структуры" должны быть распущены, после чего на эти районы будет распространено присутствие полиции (подразумевается - полиции косовских албанцев). По плану, все это должно быть осуществлено не позднее марта или апреля 2009 года. В противном случае, полагает KIPRED, существует риск того, что EULEX станет бесполезной миссией как для албанцев, так и для сербов, еще до того как она будет полностью развернута для работы. (SETimes. 28.10.2008).
Босния и Герцеговина. В среду 29 октября Высокий представитель ЕС в Боснии и Герцеговине Мирослав Лайчак (Словакия) выступил с заявлением о необходимости для международного сообщества пересмотреть свою политику в отношении БиГ, чтобы эта страна могла продолжать свое движение к членству в Евросоюзе. По словам Лайчака, несмотря на подписание властями БиГ Соглашения и стабилизации и партнерстве с ЕС в июне 2008 года, взятые ими обязательства остаются невыполненными. Политические распри между боснийскими мусульманами, сербами и хорватами остановили реформы и интеграцию Боснии и Герцеговины в Европу. Персональную ответственность за происходящее Лайчак возложил на главу правительства Республики Сербской (БиГ)
Как сказал Лайчак в интервью чешской газете "Lydove novyni", он очень надеется, что Чехия, получающая председательство в ЕС с января 2009 года, сможет объединить позицию Евросоюза в отношении БиГ и вопроса о будущем международного присутствия в этой стране. По словам Лайчака, решение по этому вопросу должно быть принято не позднее марта 2009 года. Страны-новые члены ЕС должны играть более активную роль в формировании целей европейской политики на Западных Балканах, считает словацкий дипломат. Балканы являются специфическим регионом, понять который британцам или французам сложнее, чем жителям Центральной и Восточной Европы. Лайчак повторил, что распад БиГ исключен. По его словам, сценарий полюбовного развода Чехии и Словакии неприменим в случае Боснии и Герцеговины, из-за имеющихся там неразрешенных вопросов. "Проблема заключается в ограниченной лояльности боснийских сербов в отношении единого государства, а также в том, что большая часть боснякского истеблишмента существование общности Республика Сербская воспринимает как историческую несправедливость", - сказал Мирослав Лайчак. (Dnevni avaz. 30.10.2008).
Македония. Правительство