Ещё на два месяца: Следствие по крушению ТУ-154 близ Сочи вновь продлено
Москва, 5 мая, 2017, 12:39 — ИА Регнум. Следствие по уголовному делу о крушении военного самолета Ту-154 Минобороны РФ в районе Сочи в декабре 2016 года еще не завершено. Принято решение продлить сроки расследования еще на два месяца.
Читайте также: На месте крушения Ту-154 в Чёрном море найдено семь фрагментов тел
Водолазы подняли со дна Черного моря 38 обломков разбившегося Ту-154
Между тем перенос сроков также не означает, что к 25 июля все следственные действия будут завершены.
«Следствие по уголовному делу об авиакатастрофе военного Ту-154 в районе Сочи, возбужденное 25 декабря прошлого года, продлено еще на два месяца», — сообщил источник, знакомый с ситуацией, передает «Кубань 24».
Ранее по теме: Началась расшифровка данных второго бортового самописца с погибшего Ту-154
Сильный ветер и дождь с градом осложнили поиски в районе крушения Ту-154
Как сообщало ИА REGNUM, в марте срок расследования крушения военного самолета над Черным морем был продлен до 25 апреля. Это было связано с большим объемом следственных действий и незавершенностью судебно-технических экспертиз.
Напомним, 25 декабря 2016 года самолет Миноброны РФ упал в Черное море близ Сочи спустя несколько минут после взлета из аэропорта «Адлер». На борту находились 8 членов экипажа и 84 пассажира. Все они погибли.
Среди пассажиров воздушного судна были артисты Ансамбля песни и пляски имени Александрова, которые летели поздравлять с Новым годом авиагруппу ВКС РФ на авиабазу Хмеймим в Сирии, девять представителей российских СМИ, глава благотворительного фонда «Справедливая помощь» Елизавета Глинка, известная как Доктор Лиза, военные и госслужащие.
В СМИ уже выдвигался целый ряд причин катастрофы. В апреле сообщалось о том, что самолет Ту-154 был перегружен, это и привело к трагедии. Между тем в СКР РФ эту информацию опровергли. Представитель следственного ведомства подчеркнула, что публикуемые в СМИ гипотезы о возможных причинах крушения самолета не опираются на факты и являются личными суждениями авторов.