Архангельская область решает, что объединять - вузы или газеты: обзор областной прессы с 4 по 10 апреля

Архангельск, 11 апреля 2005, 16:21 — REGNUM  

В последнее время в архангельских СМИ все чаще звучит тема объединения. Но если раньше в основном обсуждались перспективы объединения Архангельской области и Ненецкого АО, то на этой неделе получили развитие две темы: объединение вузов и объединение районных газет в единый холдинг.

Политика

Архангельские городские газеты взбудоражило известие о том, что департамент информации и общественных связей областной администрации, который возглавляет Яков Попаренко, создаст информационно-полиграфический холдинг на базе городских, районных редакций и типографий. Эта новость вызывала возмущение журналистов. Действительно, если власть будет диктовать, что и как писать, то о свободе слова не может быть и речи...

Подробно об этом факте написали газеты "Правда Севера" и "МК в Архангельске". В газетах пояснили, что план ликвидации районных газет главам районов объявили на совещании в областной администрации, а управлению печати и массовой информации администрации, учредителю, было дано устное поручение подготовить проект создания холдинга.

"Правда Севера" начала свою статью с цитаты обращения редакторов районных и городских газет Архангельской области к президенту РФ В.В. Путину: "...создание подобного медиа-холдинга возвращает нас к временам цензуры и тотального контроля над СМИ... Холдинг, по сути, будет являться монопольной структурой, контролирующей выпуск всех районных и городских СМИ...". Газета заметила, что губернатор Архангельской области "не устает повторять о своем желании видеть СМИ независимыми", а в разговорах с редакторами районок (не называются их фамилии, чтобы у них не было неприятностей) выясняется, что "давления на газеты с приходом новой губернаторской команды стало больше. Пожелания писать почаще и получше о деятельности обладминистрации теперь уже очень похожи на приказы".

"На этом фоне идея создания холдинга, который должен объединить 23 редакции и 19 типографий, вызывает у редакторов опасения быть полностью "подмятыми", утратить даже намек на свободу слова, свободу творчества", - пишет газета.

Журналисты "Правды Севера" опровергают финансовую выгоду появления холдинга: "в 2004-м суммарный доход типографий составил около 1,5 млн. рублей, в текущем году намереваются получить чуть больше. Между тем потребность в финансировании районных и городских газет значительно выше: общая сумма бюджетных ассигнований на 2005 год - почти 13 миллионов". Газета сожалеет о том, что не смогла взять комментарий у Якова Попаренко (он был постоянно занят) и приводит комментарий председателя Союза журналистов Архангельской области Вячеслава Белоусова, который категорически не поддерживает "объединительную" идею. "По словам Вячеслава Васильевича, это попытка "выстроить" прессу, подчинить себе основную часть журналистов области. По мнению Белоусова, просматривается и другой интерес - завладеть имуществом типографий".

"МК в Архангельске" так же приводит отзывы редакторов районных газет, которые против этого объединения: Валентина Плешкова, редактор "Двинской правды", высказывает свои сомнения: "Что конкретно планируют сделать с районками, нам не сообщили. Что будет с нашими газетами? Юридическое лицо? Ликвидация? Думаю, что новое решение о создании холдинга - политическое. С нами так нельзя". Надежда Сухопарова, редактор газеты "Трудовая Коряжма" считает, что районки не должны зависеть от областного бюджета, а должна сама зарабатывать деньги, зарабатывая деньги, заключая долгосрочные договоры на информационное обслуживание, привлекая рекламодателей, оставаясь при этом свободной в своих взглядах. "Конкретно о планах создания холдинга лично я ничего не знаю. Но твердо убеждена, что акционирование - это способ заинтересовать людей. Прибыльная газета станет еще прибыльней, а убыточная - просто умрет. От районок сильно зависит смена ментальности людей. Ведь сопьются мужики в глубинке окончательно, если их не настраивать что-то делать. От районных журналистов зависит, куда пойдут люди".

Журналисты "МК в Архангельске" приводят примеры районных газет, лидеров по тиражам и доходам. Это "Двинская правда" в Котласе, "Вельские вести", "Коношский курьер", несколько других газет. "Как объяснили нам в управлении печати, областной бюджет покрывает разницу расходов над доходами, которые получает газета от рекламы и тиража. В некоторых районках дотации составляют 50-70%, а в перечисленных газетах - от шести до десяти процентов. В лучшие времена лидеры вообще работают с прибылью".

Обращается внимание читателей в газете и на то, что "автор умопомрачительных схем извлечения прибавочной стоимости из бюджетных денег реанимирует идею "Троицкого проспекта", осуществленную его предшественником Ковалевым. Но он забывает, что к вкладышу "Троицкий проспект" читатели в районах так и не привыкли. Газету выпускали два года, но когда она закрылась, никто не позвонил и не спросил, куда ее дели. Зато на пропуски (в праздничные дни) районных изданий народ реагирует болезненно... один проект государственного медиа-бизнеса - уже провалился". Сам собой напрашивается вопрос: "Так зачем нужна новая "Волна"? Чтобы совместить полезное с приятным? Чтобы через эту газету в каждом районе администрация области могла проводить свою политическую линию? Или чтобы президент из новой объединенной "Волны" так никогда не узнал, что же на самом деле происходит в Архангельской области?".

В одном из пресс-релизов администрации Архангельской области было написано: "В свою очередь Николай Киселев поинтересовался у редакторов, как пресса чувствует себя в плане свободы слова. Руководители СМИ ответили, что не испытывают никакого давления со стороны областной власти. В своих изданиях они поднимают те проблемы, которые сегодня волнуют людей и готовы сотрудничать с властью в их решении..."Если районкам нужны изменения, то проводить их будем только с учетом пожеланий редакторов,- пояснил губернатор. - Пока же ни от районных газет, ни от департамента информации никаких документов по этому вопросу мне не поступало. Если у редакторов есть пожелания по поводу улучшения деятельности районок, я готов их рассматривать". Это несколько отличается от того, что написано в "Правде Севера": "Давления на газеты с приходом новой губернаторской команды стало больше". В общем, остается только надеяться, что у Николая Киселева слова не разойдутся с действиями и газеты останутся свободными.

Образование

Газеты "Правда Севера" и "Правда Севера-Запада" задумались о судьбе архангельских ВУЗов, ведь от того, какое образование получит будущее поколение зависит очень многое. Тему объединения ВУЗов газеты решили рассмотреть со всех сторон.

"Объединение - счастливый "билет" или дорога в никуда?" так назвала свою статью "Правда Севера". Какой билетик "вытащит" архангельская высшая школа, если станет единой: счастливый или не очень? рассуждают в этой статье ректоры университетов. Ректор СГМУ Павел Сидоров считает, что объединение бесполезно, так как шансов, что объединенный университетский центр получит федеральное финансирование, никаких. "Объединение - это окончательное тотальное уничтожение государственных вузов и полный расцвет негосударственных, которые почему-то никто не объединяет и не сокращает!... И мы должны нашим студентам честно сказать: "Ребята, вы завтра все поголовно будете платить!". Совсем не очевидно, что объединение - это нормальное реагирование на экономические трудности. Интегрировать надо экономически эффективные структуры, способные выжить в рыночной среде. А то, что в объединенном университетском центре удастся сохранить бесплатное высшее образование, это тоже почти блеф. Я думаю, по поводу объединения надо проводить парламентские слушания в законодательном Собрании. Три архангельских университета должны также на всех возможных уровнях отстаивать сохранение бюджетного финансирования. У государства сегодня есть все ресурсы и возможности, чтобы достойно поддержать государственные вузы, а Архангельску надо сохранить статус полноценного университетского города" - считает он.

Ректор ПГУ Владимир Булатов, напротив, считает, что ВУЗам объединяться надо: "Сегодня речь идет о создании совсем нового учреждения: это не механическое объединение, не поглощение Поморского университета техническим или наоборот. В него войдут все академические заведения: сейчас для этого очень благоприятная ситуация, так как создано единое Министерство образования и науки. Пока не нужно трогать медицинский университет. Но надо учитывать, что к 2006 году медицинские вузы передадут из Минздрава в Министерство образования и науки... В элитную войдут три в Москве, три в Петербурге и 14 в регионах. У нас есть все шансы стать региональным национальным университетом: ПГУ занимает 52-е место в рейтинге 100 классических университетов России, у АГТУ рейтинг примерно такой же. Но по одиночке мы никогда не станем престижным вузом, в том числе и с точки зрения финансирования. Поэтому рано или поздно (предполагается, что до 2010 года) нас переведут на областной бюджет, и мы сможем готовить только бакалавров, а магистров будут учить в элитной российской двадцатке. Не исключен и такой вариант развития событий: часть вузов, переведенных на областной бюджет, пойдет под банкротство с последующим акционированием...Я думаю, нам потомки не простят, если мы сегодня, не думая о будущем Архангельской области, упустим возможность стать региональным национальным университетом".

Ректор АГТУ Олег Соколов тоже, как и Павел Сидоров считает, что ВУЗам объединятся не стоит. Он говорит, что архангельские объединенные университеты не войдут в двадцатку, которые будут финансироваться из федерального бюджета. По его мнению, есть еще группа вузов, которые планируется оставить на федеральном бюджете и в эту группу и АГТУ, и ПГУ обязательно попадут. "АГТУ сегодня может самостоятельно работать в рыночных условиях. АГТУ зарабатывает больше средств, чем получает из бюджета. Наши специалисты востребованы, за них готовы платить. У нас 30-миллионные хоздоговоры с промышленными предприятиями! Объединение - это движение против рыночной экономики. Если ПГУ и АГТУ объединить, получится неуправляемая структура...".

Руководство северодвинского Севмашвтуза к возможному объединению архангельских вузов в один многопрофильный университет относится положительно. По мнению ректора Владимира Макарова, мера это вынужденная, но в условиях реформирования высшей школы она может стать единственной для финансирования высшего образования в Архангельске из средств федерального бюджета. "Самому Севмашвтузу тоже предстоят значительные перемены в свете этой реформы. За привычным слуху названием есть иное: втуз является филиалом Санкт-Петербургского государственного морского технического университета. Поэтому судьба северодвинской "корабелки" в первую очередь зависит от ее питерского руководства. Если за самим базовым университетом сохранится статус государственного и финансироваться он будет по-прежнему из федерального кошелька, Севмашвтузу тоже могут перепасть какие-то государственные средства. Если реформа завершится переводом базового университета с федерального финансирования на уровень Санкт-Петербурга, то Северодвинский филиал финансироваться из бюджета города на Неве не будет. Руководство университета вынуждено будет отпустить наш Севмашвтуз в свободное плавание. Тогда, как полагает Макаров, вхождение втуза в единый областной университетский комплекс состоится автоматически".

В продолжение этой темы, свое отношение к объединению выражает "Правда Севера-Запада". Журналисты комментируют доводы ректоров против объединения, приведенные в газете "Правда Севера" и высказывают свои аргументы в пользу объединения.

Название статьи "СОМнительный бизнес пенсионера Соколова, или Почему нынешним школьникам светит рыбный обоз" в "Правде Севера-Запада" говорит само за себя. Сразу становится ясно, что журналисты за единый областной университетский комплекс. "Умные, продвинутые головы начинают понимать: сколько щёки ни надувай, ни убеждай в исключительности того или иного вуза федеральный центр - денег больше не станет. Спасти может только одно - создание многопрофильного университетского комплекса посредством объединения вузов". В газете приводят положительный пример новгородского объединенного университета: "Очевидцы утверждают, что студгородку новгородского вуза может позавидовать и столица".

Негативное отношение формируется у читателя при чтении статьи по отношению к ректору АГТУ Олегу Соколову. В статье говорится, что еще во время губернаторства Анатолия Ефремова "в головах архангельских учёных мужей бродили мысли о создании из местных институтов учебно-научного конгломерата. И губернатор был "за"... Но не смог всегда решительный рыжебородый Анатолий Антонович убедить в этой очевидной необходимости ветерана АЛТИ, ректора АГТУ Олега Соколова...Как тогда, так и сейчас непоколебимый Олег Михайлович остаётся единственным ярым противником создания в области научно-образовательного университетского центра.". Далее в статье идут комментарии журналистов на все доводы Олега Соколова против объединения ВУЗов.

"Сам ректор АГТУ чем это только ни объясняет. Тем, например, что в результате слияния вузов упадёт качество подготовки специалистов. А куда ещё АГТУ падать? В утверждённом Минобром России официальном рейтинге вузов за 2003-04 учебный год среди 174 технических и технологических вузов РФ АГТУ болтается где-то в районе 140-го места, а ещё в 2002-м году был на 118-м. Тем ещё объясняет, что объединение обернётся торможением в научной деятельности. Да в Архангельском техническом вузе уже давно под научной деятельностью подразумевают заказное обследование зданий и строений. Преподаватели многих кафедр вообще не занимаются научной работой, лишь штампуют статьи в журналы, которые кроме них никто и не читает. "Гордость" АГТУ - институт экономики, финансов и бизнеса. Экономические дисциплины здесь преподают бывшие лесоинженеры, химики, строители, школьные учителя, технологи, механики - кто угодно, но только не экономисты. Институт информационных технологий - вторая "гордость" АГТУ. Он же - источник внебюджетных средств, как и институт экономики. Там с преподавателями ситуация такая же. Вот вы доверите выпускнице географического факультета педуниверситета вырезать себе аппендицит? А информационщиков почему-то могут обучать выпускники лесного факультета. А ведь Олег Михайлович открыто заявляет, что у вуза "есть перспективы, есть будущее и без объединения". Откровенно лукавит господин ректор. Во-первых, и об этом чаще всего поговаривают в околоалтишных кругах, Соколову просто власть терять не хочется".

Далее в статье идут рассуждения, куда уходят университетские деньги. "...для ректора Соколова АГТУ - не что иное, как удачный семейный бизнес. Прикиньте: за 2004 год АГТУ привлёк 217 миллионов внебюджетных средств - фактически это карман ректора, ими он распоряжается единолично, по своему усмотрению. Что это за сумма? А это прибыль с платных студентов, со сдачи в аренду имущества, коммерческой деятельности и так далее. Нет ничего лучше и легче, чем делать бизнес на всём готовеньком, - на федеральном имуществе, федеральной земле, федеральном финансировании".

В СГМУ и ПГУ тоже не все просто, заявляет корреспондент газеты: "Возьмём хотя бы уровень филиала ПГУ... В целом установлены финансовые нарушения на общую сумму 1 млн 723 тыс. рублей, в том числе - неправомерные расходы средств федерального бюджета в сумме 728 тыс. рублей, средств, полученных от предпринимательской деятельности, в сумме 910,1 тысячи. А над медуниверситетом и вовсе нависла угроза остаться без иностранных студентов".

Архангельские ВУЗы по отдельности, считают журналисты, не представляют интереса для Москвы ("даже Северный государственный медуниверситет, несмотря на показную независимость и надувание щёк г-на Сидорова"), и поэтому "Архангельская область стоит на пороге, за которым может не оказаться на родине Ломоносова возможности получения высшего образования". Выход один, считает газета, - создание единого Архангельского научно-образовательного инновационного университетского центра. "Еще есть шанс спасти на родине Ломоносова высшую школу - в том случае, если до лета удастся обо всём договориться и подать в министерство соответствующий пакет документов", - обращается газета к тем от кого это зависит.

В другой своей статье журналисты "Правды Севера-Запада" приводят мнения вице-президента РАН, академика, председателя межрегионального Ломоносовского фонда Николая Лавёрова и заместителя директора департамента образования и науки администрации области Елены Кудряшовой, которые тоже выступают за объединение ВУЗов.

Николай Лавёров: "На мой взгляд, в маленьком по численности населения агломерате "Архангельск - Северодвинск - Новодвинск" должен быть единый университетский комплекс, созданный на базе имеющихся вузов и Архангельского научного центра. Аргументы для создания центра таковы: во-первых, сохранение квалифицированного кадрового состава вузов и академических институтов; во-вторых, создание мощных кафедр, на которых будут готовиться высококвалифицированные научные сотрудники, аспиранты и докторанты; в-третьих, возможность создания научно-исследовательских подразделений, работающих по академическим программам; в-четвёртых, повышение качества образования и научных исследований, потому что лекции студентам смогут читать люди, занимающиеся фундаментальными исследованиями в Академии наук, а вузовская молодёжь будет привлекаться к фундаментальным исследованиям. Формы объединения могут быть разными: холдинг, ассоциация или единое юридическое лицо, но с предоставлением большой самостоятельности отдельным подразделениям и институтам (с открытием отдельных счетов). В любом случае пора от слов переходить к делу. Иначе - время уйдёт".

Елена Кудряшова: "Свободная конкуренция должна быть не между собой, а с вузами других регионов. Мы должны стать привлекательными для студентов из соседних областей и республик РФ, стран ближнего и дальнего зарубежья. Тогда и качество образования будет на должном уровне, и развитие науки, и перспективные достижения".

При чтении этих статей, каждый может сделать свои выводы, присоединится к понравившемуся ему мнению, но одно остается очевидным - будущее студентов сейчас находится в руках правительства.

Происшествия

В Архангельске, как и во многих российских городах, смертность превышает рождаемость. С каждым годом горожан становится все меньше. Рожают мало: редко встретишь в молодой семье больше 2-х детей. На фоне этого особенно возмущают факты насилия над детьми и равнодушие к этому окружающих. Об одном из таких многочисленных случаев и написала "Правда Севера". Название статьи "Концлагерь для сыновей" сразу приковывает внимание читателя. "Двухлетний Миша умер голодной смертью. Родители его сутками не кормили. А если малыш подавал голос, отец Сергей его жестоко избивал. Всю свою маленькую жизнь Миша провел, лежа в кроватке на грязной клеенке. Он заживо гнил", - так начинается статья. А затем рассказывается о тяжелой жизни 3-х малюток: "У трехлетнего Алеши, братика Миши, жизнь была еще тяжелее. Он кое-как к трем годам научился ходить, значит, доставлял родителям больше беспокойства. Леша, в отличие от тихого Миши, часто плакал. А слезы действовали на папашу, как красная тряпка на быка. Судя по материалам уголовного дела, кулак изверга-отца ежедневно "воспитывал" малыша. В сентябре прошлого года Лешу госпитализировали в областную больницу с переломом обеих костей правой голени, множественными ушибами головы, рук, ног. Заторможенное психическое состояние, синдром жестокого обращения, дистрофия - это тоже диагнозы малыша...".

При чтении возмущает поведение матери она "вела себя равнодушно, состояние детей ее не беспокоило". "При этом никто из свидетелей не называет Татьяну пьющей - ну выпивала иногда, за компанию с мужем и друзьями". В конце статьи говорится, что в результате родителей лишили родительских прав, а дело передали в суд. Теперь "Алексей живет в детдоме, Андрей - у своего отца. Миша своей смертью избавил братьев от нечеловеческих мучений".

"Новодвинский рабочий" в своей статье " Мечтали хлеба досыта поесть, да к маме домой вернуться..." рассказывает уже о настоящем концлагере для малолетних, где побывала героиня статьи. "Спустя некоторое время в лагере для малолетних узников оказалась и Женя. Примерно полгода на положении маленьких каторжников: деревянные нары, сумерки и холод бараков, "тощая" баланда, никогда не утолявшая чувство голода, и непосильный, не детский труд. Никогда не изгладятся из памяти воспоминания о том времени: ранний подъем, перекличка по номерам и пеший переход из лагеря к месту работы. Усталость наступала уже на пути к заводу, возле которого на железной дороге стояли товарные вагоны с углем. Дети разгружали уголь, напрягая последние силы, едва не падая от изнеможения, надзиратели подгоняли злыми окриками тех, кто пытался хоть минуту передохнуть... Гудела спина, ныли руки, разноцветные круги расплывались перед глазами... Стремление превозмогать себя и терпеть боль во всем теле становилось привычным.... И лишь спустя годы Евгения Николаевна поняла, что именно там получила неизлечимую травму нерва плечевого сустава правой руки. Сколько ни пытались врачи помочь ей - поправить ничего не удалось...А тогда девочка даже не заметила своего недуга... Я запомнила несколько немецких слов: "Очень хочется есть! Дайте кусочек хлеба!". Мы подходили к женщинам и просили. И находились люди добрые. Не хочу наговаривать зря на простых немцев... Они приносили кусочки из дома и подкармливали нас, детей... Может быть, благодаря этой поддержке мы и выжили в лагере...".

Не смотря на то, что с начала войны прошло много времени, о концлагерях можно узнать не только из книжных, фото- и кино - архивов, но и увидеть сейчас. Стоит читателю только оглянуться вокруг, как он увидит неблагополучные семьи, типа той, что описана в "Правде Севера". Журналисты помогают людям увидеть эти самые семьи и вовремя подать "руку помощи" нуждающемуся ребенку, как это делали немецкие женщины во время войны.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.