Москва, 20 мая, 2020, 15:21 — ИА Регнум. Российские судьи, как оказалось, не всегда честно пишут диссертации. Об этом свидетельствует проведённый сообществом «Диссернет» анализ работ 128 российских судей, которые специалисты проверили на соответствие академическим нормам. Доклад опубликован на сайте сообщества.

Читайте также: Профессор нижегородского вуза лишится научной степени за плагиат

Так, нарушения были обнаружены в 68 работах как бывших, так и действующих судей, среди них оказался один судья Конституционного суда в отставке, пять судей Верховного суда РФ, а также судьи апелляционных, арбитражных, конституционных, краевых, областных и районных судов.

Ранее по теме: Бывший руководитель Курганского университета лишён учёного звания

В работах был найден плагиат, некорректные заимствования, скопированные данные с измененными названиями регионов и датами и заявления «о недействующих (никогда не существовавших) нормативных правовых актах как о действующих», пишет РБК. Только трое из них за прошедшее время были лишены ученой степени.

Добавим, что, в частности, судья Конституционного суда РФ в отставке Борис Эбзеев, по утверждениям авторов доклада, не допустил нарушений в своих научных работах, но нарушил научную этику. «Как председатель экспертного совета ВАК по праву в 2013—2016 гг. имеет отношение к рассмотрению в указанном совете диссертаций с некорректными заимствованиями», говорится в докладе.

Как сообщало ИА REGNUM, в начале марта с занимаемой должности замминистра здравоохранения был уволен Сергей Краевой. Его отставка последовала после того, как «Диссернет» обнаружил заимствования в его научной работе.