Белгород, 21 ноября, 2019, 16:37 — ИА Регнум. Компенсацию морального вреда в связи с нарушением прав потребителя пытался получить житель города Губкин Белгородской области. Однако городской суд, а затем и апелляционная инстанция областного суда отклонили жалобу истца, посчитав, что производитель не вводил покупателя в заблуждение, сообщили 20 ноября в пресс-службе Белгородского областного суда

Истец в январе 2019 года приобрёл в гипермаркете банку повидла под названием «Малиновое» производства ООО «Производственная Компания Мега-Соус», заплатив за покупку 61 рубль 90 копеек. Дома, он кроме малины обнаружил в составе сладости яблоки. В суде покупатель заявил, что изготовитель и продавец нарушили его право на достоверную информацию о приобретаемом товаре, поскольку наименование и рисунок малины на этикетке ввели его в заблуждение относительно состава продукта. Истец просил взыскать по 1 500 рублей с производителя и продавца.

Суд установил, что на банке с повидлом имелась вся необходимая информация о его составе. В законодательстве разделены понятия наименования пищевой продукции, обязательного при маркировке (в данном случае «повидло»), и придуманного названия продукции (в данном случае «малиновое»), которое при маркировке не обязательно.

«Исходя из положений Технического регламента, слово «малиновое» не может применяться для названия продукции, при изготовлении которой малина вообще не использовалась, но если в составе продукции малина присутствует наравне с другими компонентами, то применение слова «малиновое» в придуманном названии такой продукции допускается», — пояснили в суде.

Решением суд иск заявителя отклонён. Требования покупателя к продавцу и изготовителю продукта не обоснованы, нарушений его прав не допущено.