Медведев и Патрушев: в чем разница их взглядов на Россию?

Москва, 2 июля, 2020, 07:10 — ИА Регнум. Коронавирусная эпидемия задала своим приходом вопрос, ответ на который должны дать те в России, кто занят стратегическим планированием. О том, почему статьи зампреда Совета безопасности Дмитрия Медведева и секретаря Совбеза Николая Патрушева определяют два различных подхода к будущему России, рассуждает обозреватель ИА REGNUMВладимир Павленко.

Отношение к коронавирусной эпидемии может намекнуть в статьях Патрушева и Медведева на имеющиеся у авторов представления о форме российской политической субъектности. Если принять все правила отношения к эпидемии, предлагаемые «международным сообществом» как должное, а саму ситуацию вокруг коронавируса как центральное мировое событие, то субъектная позиция России в значительной мере размывается, сводясь к простому «делай как все» или «у нас тоже коронавирус, как и у всех приличных людей».

Такой подход, ставящий ценность согласия с Западом во главу угла, характерен для статьи Медведева. И, напротив, статья Патрушева мало того, что не ставит во главу угла коронавирус, посвящая ему лишь малую долю текста, она еще и ставит под сомнение саму необходимость для России во всем и всегда соглашаться с «общечеловеческими» (а, на поверку, навязанными Западом) ценностями. Первый подход — в статье Медведева — может оцениваться как стратегический отказ от выработки собственного концептуального видения, заимствование концепций из «общечеловеческой» копилки, не задумываясь над тем, кто их туда положил.

Путь же, предлагаемый Патрушевым, более труден, но и более достоен, ибо включает необходимость взвешивать и обдумывать ценности, не соглашаясь признавать полезным все, что помечено ярлыком «общечеловеческого». Так с какой же концепцией более по пути политически неравнодушным гражданам России?

Читайте статью Владимира Павленко «Нужен ли коммунистам «болотный» альянс с либералами?».