В ГД вердикт по иску Навального вызвал вопрос в легитимности решений ЕСПЧ

Учитывая и размер компенсации

Москва, 15 ноября 2018, 18:30 — REGNUM  ЕСПЧ своим финальным вердиктом по иску Навального еще раз дал повод усомниться в своей объективности и беспристрастности. Как передает корреспондент ИА REGNUM 15 ноября, об этом заявил глава комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий (ЛДПР).

«Судите сами: присужден беспрецедентно огромный размер компенсации по сравнению с аналогичными делами. Кроме того, Большая палата подтвердила «политическую мотивацию» административных мер пресечения в РФ в отношении него, признав нарушения по 18-й статье Европейской конвенции по правам человека. Еще в феврале 2017 года Страсбургский суд отказывался это делать», — отметил Слуцкий.

На взгляд парламентария, политическими мотивами здесь руководствовались как раз европейские судьи, полностью проигнорировавшие все доводы российской стороны.

«Таким образом, ЕСПЧ всё больше превращается в инструмент давления на нашу страну», — делает вывод глава комитета.

Россия с 2014 года не принимает участия в выборах судей ЕСПЧ, состав которого с этого времени значительно обновился.

«Всё это в комплексе с устоявшимся ангажированным подходом к жалобам против РФ еще и еще раз вызывает большие вопросы в легитимности для нас принимаемых решений», — заключил Слуцкий.

По мнению ЕСПЧ, права Навального не соблюдались в нескольких эпизодах. Суд обязал Россию выплатить заявителю 50 тыс. евро за моральный ущерб, 1025 евро — за материальный, а также 12 тыс. 653 евро за судебные издержки.

Читайте ранее в этом сюжете: Дела Навального: ЕСПЧ vs РФ

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.
×

Сброс пароля

E-mail *
Пароль *
Имя *
Фамилия
Регистрируясь, вы соглашаетесь с условиями
Положения о защите персональных данных
E-mail