Норвегия, 17 июня, 2015, 15:46 — ИА Регнум. Тема изъятия детей из литовских семей, проживающих в Норвегии, сошла на нет, так как страна «купила» молчание литовских СМИ. Об этом глава правозащитной организации «Родительский форум Западной Литвы» Кристина Паулике написала в своей авторской колонке в небольшой провинциальной газете Vakarų ekspresas (Клайпеда).

familysearch.org

Напомним, начало 2015 года в Литве ознаменовалось чередой скандалов о насильно изъятых из литовских семей детях и передаче их временным опекунам. СМИ Литвы пестрили историями отчаявшихся родителей, которые решались на крайнюю меру — похитить собственных детей и бежать с ними в Литву. Некоторым это удавалось, других успевала задерживать норвежская полиция. Имидж Норвегии в Литве настолько ухудшился, что посольство Норвегии в Литве наняло пиар-компанию для улучшения общественного мнения об этой стране.

После этого публикация историй об изъятии детей в СМИ не просто прекратилась, появился целый ряд материалов и передач о важности Норвегии, социальном благополучии, процветающем обществе и т.п.

ИА REGNUM полностью перевёл мнение Паулике:

«Еще несколько месяцев назад тема литовцев и „присвоения“ их детей в Норвегии была интересна и СМИ, и политикам, а спустя несколько месяцев смелые политики утихли, словно стало запрещено говорить об этом или реагировать иначе. У меня это вызывает большое беспокойство, так как могу заподозрить, что эту тему хотят замять и бросить живущих за границей граждан Литвы на произвол судьбы. Почему власть Литвы не принимает никаких мер и никак не реагирует, можно только гадать. Политики втихомолку шепчут, что нельзя ссориться со стратегическим партнером. Однако если мой партнер совершает ошибки, и я не могу сделать ему замечание, то никакие мы не партнеры.

Возникает вопрос: если приоритет государства — это возвращение эмигрантов, то почему возвращение наших маленьких граждан, живущих за границей, — это не приоритет государства? Возможно, потому, что больше, чем люди, нужны деньги Норвегии? Норвегия — богатая страна, щедро финансирующая другие государства. Литва — не исключение, поэтому мы можем сделать предположение, что за деньги покупается молчание. Равнодушие политиков, то, что власть Литвы не заботится о гражданах своей страны и позволяет более могущественным и богатым странам делать с ними все, что они хотят, говорит о том, что мы являемся слабой страной, которую мучает комплекс неполноценности. Если мы сами себя не будем уважать, то и другие не будут нас уважать.

Границы разумности перешагнул и распространившийся в Литве взгляд, что те, кто критикует власть Литвы, работают на Россию. Думаю, позиция „если не одобряешь власть, являешься агентом России“ выгодна заботящимся о своих интересах политикам Литвы, которые, как черт креста, боятся любой критики. Несколько лет назад, почему-то с Норвегией, срочно, без дискуссий, было подписано соглашение о перевозе заключенных, помимо этого, уже сейчас рассматривается предложение ЕК принять в Литву более 700 беженцев. Мы не должны оставаться равнодушными к проблемам других стран, но в первую очередь мы должны заботиться о своем огороде, который уже зарос сорняками.

У нас вызывает беспокойство то, что литовские учреждения по защите прав детей считают систему Норвегии примером и даже стремятся перенять ее. Почему страна, славящаяся нарушениями прав детей, должна быть для нас примером? Почему мы не берем прекрасный пример с Дании? Возможно, потому что Дания Литву не финансирует? Я анализировала, какие организации и лица склонны хвалить норвежскую систему защиты прав детей, — неправительственные организации, которые получают финансирование из норвежских фондов. Интересно то, что они совершенно не акцентируют помощь семье — все внимание уделяется преобразованию опеки, подготовке опекунов и т.д. Они стремятся участвовать в рабочих группах, готовящих законы, связанных с правами детей, семейной политикой.

Результат — аналоги норвежских законов, программ, стратегий. Думаю, эти организации должны „отработать“ получаемые от норвежцев деньги. Мнение граждан в Литве слышится только перед какими-либо выборами. Заметили ли вы, чтобы в последнее время была услышана хотя бы одна гражданская инициатива? Очевидно, что все решается только на политическом уровне, в высших слоях власти. Если бы это было лето 2016 года, наверное, был бы иной взгляд на проблемы простых граждан, так как это был бы период перед выборами».