Воронеж, 25 сентября, 2019, 13:32 — ИА Регнум. Арбитражный суд Воронежской области вынес решение по жалобам Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области и муниципального казенного учреждения городского округа город Воронеж «Городская дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства» — истцы через суд попытались опротестовать решения и предписания Воронежского УФАС. Об этом 25 сентября сообщила пресс-служба антимонопольного ведомства.

Ранее Воронежский УФАС выявил факты заключения дополнительных соглашений об оказании услуг строительного контроля при выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах — договоры заключались без проведения конкурсных процедур. По данным УФАС и прокуратуры, в период с 2016 по 2018 год отбор подрядчиков на проведение строительного контроля и разработку проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов не проводился. Разработкой проектно-сметной документации занималось МКУ «ГорДЕЗ ЖКХ» — для этого продлевался срок действия договоров, заключенных между муниципальным учреждением и ФКР ранее. Список домов, а также другие условия, по данным УФАС, неоднократно изменялись дополнительными соглашениями к договорам.

«Согласованные действия Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области и МКУ «ГорДЕЗ ЖКХ» привели к ограничению доступа на товарный рынок хозяйствующих субъектов, оказывающих услуги строительного контроля и подготовке технической документации для выполнения подрядных работ, участникам соглашения были выданы соответствующие предписания об устранении выявленных нарушений», — сообщили в УФАС.

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области и МКУ «ГорДЕЗ ЖКХ» пытались оспорить решение в Арбитражном суде Воронежской области. Суд, рассмотрев жалобы, отклонил их.

Как сообщало ИА REGNUM, в 2018 году суд вынес приговор в отношении бывшего заместителя директора воронежского Фонда капремонта — его признали виновным по трем статьям — о коммерческом подкупе, о коммерческом подкупе в значительном размере и о злоупотреблении полномочиями.