Санкт-Петербург, 18 марта, 2019, 14:10 — ИА Регнум. Аудиторы Контрольно-счетной палаты (КСП) Санкт-Петербурга, проверявшие городской Водоканал в 2018 году, обнаружили снижение финансовой устойчивости предприятия, различные нарушения в финансово-хозяйственной деятельности, нарушения устава предприятия и отсутствие «работы над ошибками». Такой вывод можно сделать из отчета КСП, опубликованного в августе 2018 года.

Напомним, 18 марта 2019 года врио губернатора Санкт-Петербурга Александр Беглов отправил в отставку гендиректора «Водоканала» Евгения Целикова. Материалы проверки предприятия, проводившейся КСП, направлены в правоохранительные органы.

В ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» за 2016−2017 годы и часть 2018 года были выявлены нарушения порядка строительства и реконструкции объектов, нарушения правил бухгалтерского учета и законодательства о закупке, нарушения в сфере управления и распоряжения государственной собственностью и иные нарушения, говорится в документе КСП.

В частности, несмотря на финансовую помощь из бюджета Санкт-Петербурга в 2,5 млрд рублей, дебиторская задолженность «Водоканала» возросла на 32,3%, а кредиторская задолженность увеличилась на 8,9%.

«Показатели коэффициентов финансовой устойчивости и коэффициентов ликвидности имели отрицательную динамику, что обосновало вывод <…> о снижении финансовой устойчивости и ухудшении уровня платежеспособности предприятия», — отмечали в КСП.

При этом, несмотря на сложное финансовое состояние, «Водоканал» осуществлял расходы, эффективность которых не подтверждена, отмечали аудиторы. В нарушение действующих нормативных актов и условий договоров, предприятие допускало расходы, повлекшие потери денежных средств на миллиарды рублей. Также было установлено, что 17 организаций фактически используют помещения «Водоканала» без оформления договоров, регулирующих возмещение предприятию стоимости потребленных коммунальных услуг и без их оплаты.

Наконец, как выяснилось, «Водоканал» вел деятельность на территории Республики Карелия, при том, что для такой деятельности необходимо вносить изменения в устав ГУП.

Проверка показала, что у предприятия имелись резервы по повышению доходов и оптимизации расходов, однако в Контрольно-счетную палату не были представлены документы, подтверждающие отражение в бухгалтерском учёте предприятия операций, позволяющих сделать вывод об устранении выявленных нарушений.

Отчет о результатах проверки был направлен в Законодательное собрание Санкт-Петербурга, в прокуратуру Санкт-Петербурга, губернатору Санкт-Петербурга, вице-губернаторам Санкт-Петербурга.