Москва, 1 марта, 2018, 17:23 — ИА Регнум. Арбитражный суд Москвы признал историю «Новой газеты» о «золотом унитазе» в гостиничном комплексе «Ямальский» в пригороде Салехарда недостоверной. Теперь газете и ее автору Иреку Муртазину грозят иски о клевете (до трех лет лишения свободы) и штрафы. О «золотом унитазе», установку которого в гостиничном комплексе «Ямальский» якобы оплатил региональный инвестиционно-инновационный фонд «Ямал», «Новая газета» писала еще в ноябре прошлого года. Покупку дорогостоящей итальянской сантехники за 8 млн. рублей автор статьи Ирек Муртазин связывал с роскошной жизнью ямальского губернатора. Информацию сразу опровергли и пресс-секретарь губернатора ЯНАО Наталья Хлопунова, и руководство фонда «Ямал» и упомянутые в материале подрядчики, фирма «Гефест», которые якобы и проводили установку элитной сантехники. Чуть позже фонд «Ямал» подал иск о защите деловой репутации к газете и ее автору в Арбитражный суд Москвы. На основании данных независимой экспертизы арбитраж пришел к выводу, что документы, на основании которых Муртазин писал свое расследование, сфальсифицированы.

Эксперты — криминалисты установили, что печати на документы были добавлены в фоторедакторе, а страница акта выполненных работ с описанием сантехники подверглась корректировке. Кроме того, суд признал не соответствующими действительности данные о произведенной фондом оплате дорогостоящей итальянской сантехники. На основании этого Арбитражный суд Москвы удовлетворил требования фонда о признании недействительной информации, посвященной сантехнике, опубликованной в статье «Новой газеты».Пока неизвестно, кто подделал документы. «Суд обязал редакцию «Новой газеты» и корреспондента Муртазина удалить из публикаций копию акта, из которого был сделан вывод о приобретении дорогостоящей сантехники, — рассказал директор РИИФ «Ямал» Михаил Быков. — Эксперты сделали категоричный вывод о том, что документ имеет явные признаки фальсификации. В настоящее время специалистами оценивается возможность выявления лиц, причастных к фальсификации документов, и привлечения их к уголовной ответственности».Кроме исков о фальсификации документов и клевете к газете и журналисту могут последовать и иски о компенсации морального ущерба и нанесенного репутационного вреда.