Абхазия, 27 марта, 2008, 16:54 — ИА Регнум. Международное историко-просветительское правозащитное и благотворительное общество "Мемориал" выступило на днях с предложением о создании Международного исторического форума - площадки для дискуссии на темы, связанные с общим историческим прошлым России, стран бывшего СССР, Восточной и Центральной Европы и с изучением "национальных образов прошлого". "Этот форум видится нам как свободная ассоциация общественных организаций, исследовательских центров, культурно-просветительских учреждений и т. п., - говорится в обращении "Мемориала", распространенном 26 марта. - Само собой разумеется, форум не может быть закрыт и для отдельных исследователей, публицистов и других заинтересованных людей. И, конечно, мы хотели бы, чтобы на нем были представлены как "господствующие" в том или ином обществе исторические воззрения, так и "диссидентские" точки зрения - за исключением тех интерпретаций, которые основаны на откровенно человеконенавистнических, фашистских и расистских системах ценностей".

"Почти все государства региона вошли или стремятся войти в общеевропейские структуры. Вместе с ними в европейскую культуру, в общую европейскую память входят наши исторические проблемы, травмы и комплексы. Опыт посткоммунистических стран (включая не только "географическую Европу", но и Казахстан, и государства на Кавказе и в Центральной Азии) становится вызовом для всех европейцев: с ним необходимо работать, его надлежит понять. Наш предполагаемый диалог - это лишь часть общеевропейского, а по большому счету, общечеловеческого диалога о прошлом. Кроме того, осваивая и осмысляя собственный ХХ век, многие народы - и в Западной Европе, и в Латинской Америке, и в других регионах мира - сталкивались с проблемами, схожими с теми, которые стоят сегодня перед нами, и было бы очень важно знать, как эти проблемы у них решались и решаются. Поэтому мы надеемся, что тематика и состав участников форума не будут жестко ограничены одним нашим регионом", - продолжают инициаторы создания форума.

По мнению российских исследователей, в последние годы нарастает "война памятей" между народами, связанными общими конфликтными ситуациями в историческом прошлом. "Национальная память по-своему перерабатывает и осмысляет общий опыт. И поэтому у каждого народа - свой ХХ век", - констатируют они. Авторы обращения отмечают, что "почти во всех странах бывшего "социалистического лагеря" процветают ныне те формы историко-политической рефлексии, которые позволяют представить "свои" страдания исключительно как результат "чужой" злой воли. Диктатура и террор позиционируются в первую очередь как направленные против нации, а те, кто их осуществлял, - как "чужеземцы" или чужеземные марионетки. То обстоятельство, что коммунистические режимы в этих странах в течение многих лет опирались не только на советские штыки, но и на определенные внутренние ресурсы, - постепенно исчезает из национальной памяти". "При этом до предела заостряются историко-правовые оценки происходившего: например, расхожей монетой в политическом лексиконе целого ряда посткоммунистических стран стало слово "геноцид". Мы отдаем себе отчет в том, что и такого рода крайние оценки нередко несут в себе часть исторической правды. Но мы полагаем, что частичная правда всегда опасна - в первую очередь, для тех, кто готов принять ее за историческую истину во всей ее полноте", - заявляют историки из общества "Мемориал". "Снятие с себя всякой ответственности и возложение ее на соседа - не лучшая основа не только для взаимного понимания народами друг друга, но и для собственного национального возрождения", - подчеркивают они и отмечают, что стремление уйти от исторической ответственности, заменив ее культом идеализированного прошлого, является проблемой и для России, для граждан которой история рухнувшего Советского Союза неотделима от ее собственной истории. "В результате многие российские граждане просто не в состоянии осмыслить не только степень исторической ответственности Советского Союза перед соседними с сегодняшней Россией странами, но и масштабы катастрофы, постигшей саму Россию. Отказ от памяти, подмена ее картиной лубочной империи, где "от молдаванина до финна // на всех языках все молчит, // бо благоденствует", представляет для России не меньшую общественную опасность, чем культивирование национальных обид - для ее соседей", - подчеркивает "Мемориал", добавляя, что "международный исторический форум создается с целью противодействия тенденции к превращению истории в инструмент для достижения сиюминутных политических целей, в дубину в руках людей, которым, в сущности, нет дела ни до национальной памяти других народов, ни до трагедий, пережитых их собственными народами, ни до прошлого вообще. Примером подобного злоупотребления, по мнению его создателей, являются, в частности, события, разыгравшиеся недавно вокруг памятника советским солдатам в Таллине и продемонстрировавшие дефицит гражданской ответственности у политиков и в Эстонии, и в России". "Мы полагаем, что единственный способ преодолеть нарастающую отчужденность между народами - это свободный, непредвзятый и цивилизованный обмен мнениями по всем вызывающим разногласия вопросам нашей общей истории. Цель этого обмена мнениями видится нам не в том, чтобы полностью снять противоречия во взглядах, а всего лишь в том, чтобы лучше узнать и постараться понять точки зрения друг друга", - говорится в обращении.

"Благородная и морально безупречная инициатива "Мемориала" о создании Международного форума историков, к сожалению, по форме исполнения носит сугубо внутрироссийский характер и поэтому по определению не может состояться как инициатива международная", - заявил в беседе с корреспондентом ИА REGNUM руководитель Союза объединений "Свободная Россия", бывший начальник Управления администрации президента России по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами Модест Колеров, комментируя инициативу "Мемориала". Дело в том, продолжил Колеров, что проявленный в этой инициативе "мемориальцев" идеализм граничит просто с некомпетентностью. "Ведь правильные идеи, заложенные в инициативу, основываются на том, что историческая наука должна быть (в своей задаче) максимально свободна от чиновничьих, политических и идеологических примесей, с которыми любой историк и так вынужден бороться как сын своего времени. Но в том-то и дело - и "мемориальцы" должны это давно знать - что практическому разнообразию, разноголосию и даже разнобою исторической науки в России - там, в других постсоциалистических и постсоветских странах, противостоит не просто историческая наука, а инструмент построения новых политических и национальных идентичностей, очень часто замешанных на "образе врага" в лице России", - считает Модест Колеров. По его словам, на Украине историческая наука руководствуется специальными идеологическими указами президента, направляется кадровыми сотрудниками Службы безопасности Украины, ограничивается ответственностью за "непризнание" той или иной идеологической формулы, прямо запрещающей свободное историческое исследование, а в Латвии, Эстонии, Грузии действуют "музеи оккупации", созданные под копирку и, конечно, не в результате свободной научной дискуссии. "В той же Латвии "комиссия историков" имеет государственный, президентский статус. В Польше и на Украине действуют государственные идеологически совершенно несвободные Институты национальной памяти. И так далее. Поэтому я очень плохо представляю себе свободный диалог "мемориальцев" с теми, чьи научные выводы уже изложены в указах президентов, должностных инструкциях спецслужб, нормах правовой ответственности за отрицание государственных формул, зарплатных ведомостях и на погонах", - резюмировал Колеров.

Тем не менее предполагается, что в рамках проекта Международного исторического форума будет создан интернет-сайт, а также будут проводиться двусторонние и многосторонние тематические конференции, в которых смогут принять участие историки, юристы, социологи, журналисты, активисты общественных организаций, ознакомление молодежи различных стран с "национальными образами прошлого", имеющими распространение среди соседних стран и народов, и т. д. Всем заинтересованным в развитии этого проекта "Мемориал" предлагает подумать над другими формами сотрудничества и содействовать их осуществлению.