Москва, 19 сентября, 2007, 10:05 — ИА Регнум. Как Вам известно, между нашими организациями длительное время разрешался спор в арбитражных судах г. Москвы по иску Вашего общества о защите деловой репутации. Поводом к этому были публикации ИА REGNUM об инциденте в г. Ухте республики Коми, связанном с обнаружением ртути в соке "Любимый сад", производителем которого являлся Раменский молочный комбинат (ныне "Вимм-Билль-Данн Напитки", название было изменено в ходе судебного процесса), и последующим заключением компетентных органов о том, что ртуть в соке обнаружена не была. Решением 9-го Апелляционного арбитражного суда г. Москвы от 18 июля сего года ОАО "Вимм-Билль-Данн Напитки" (ранее ОАО "Раменский молочный комбинат") в иске было в очередной раз отказано полностью, и требования Вашего общества об удалении из сети Интернет всех публикаций ИА REGNUM по поводу означенного инцидента были отклонены судом как несостоятельные.

В заключительной части судебного заседания, перед удалением судебной коллегии для принятия решения, представитель ОАО ""Вимм-Билль-Данн Напитки" (ранее ОАО "Раменский молочный комбинат") адвокат Любарская заявила в присутствии судебной коллегии в утвердительной форме, что публикации ИА REGNUM об инциденте с ртутью в соке "Любимый сад" являются "заказными". В доказательство этого клеветнического обвинения она не смогла привести ничего, кроме следующего: "Если бы статьи не были заказными, то REGNUM так бы не "упирался" и признал бы иск". Вышеуказанное заявление вашего официального представителя, сделанное в публичной форме, является не соответствующим действительности и порочащим деловую репутацию ИА REGNUM.

Учитывая вышеизложенное, требуем от Вас в максимально короткий срок с момента получения настоящего обращения официально сообщить нам о том, распространены ли эти сведения Вашим представителем по Вашему указанию, или же это явилось ее личной инициативой за пределами данных ей полномочий.

Редакция ИА REGNUM