Латвия, 29 марта, 2007, 10:44 — ИА Регнум. Собраны подписи двадцати депутатов Сейма Латвии под иском в Конституционный суд республики, в котором оспаривается правомочность заключения российско-латвийского договора о границе в контексте принадлежавшего ранее Латвии Абренского уезда или нынешнего Пыталовского района Псковской области, сообщает корреспондент ИА REGNUM. Иск, который сегодня, 29 марта, будет передан в Конституционный суд, подписали депутаты парламентской фракции партии "Новое время" экс-премьера Эйнара Репше, два члена фракции входящего в правительство объединения "Отечеству и Свободе/Движение за национальную независимость Латвии" - Анна Сейле и Гунар Лайцанс, а также депутат от Союза "зелёных" и крестьян Висвалдис Лацис. Суть иска в интервью Латвийскому радио прокомментировала бывшая судья Конституционного суда, а ныне депутат Сейма от партии "Новое время" Илма Чепане: "Мы оспариваем как закон, которым Сейм уполномочил правительство подписать этот договор, так и сам подписанный договор. Я считаю, что пограничный договор не отвечает ст. 3 Сатверсме (Конституции, - ИА REGNUM), а уполномочивающий закон не отвечает майской декларации". Имеется в виду односторонняя "разъяснительная" декларация, ранее приложенная к договору латвийской стороной и недавно отозванная.

Как уже сообщало ИА REGNUM, оппоненты выбранного способа подписания пограничного договора видят проблему в том, что на момент принятия в 1922 году Сатверсме в состав Латвии по Мирному договору 1920 года входил Абренский уезд или нынешнее Пыталово Псковской области. Между тем, согласно ст. 77 основного закона изменения в ст. 3 о границах страны можно вносить только путём референдума, тогда как референдум, в случае его проведения, может свести на "нет" все усилия по заключению договора о границе с Россией. Напомним, проект подписанного 27 марта договора о границе был парафирован в Латвии еще 10 лет назад и готовился к подписанию в Москве 10 мая 2005 года. Однако из-за односторонней "разъяснительной" декларации, приложенной к документу латвийской стороной, Россия отказалась его заключать. В декларации, появление которой в Латвии объясняли попыткой устранить конституционные противоречия, содержалась ссылка на Мирный договор 1920 года между Латвией и советской Россией. В РФ это расценили, как территориальные претензии на Пыталовский район Псковской области или бывшее латвийское Абрене. В свою очередь 6 марта текущего года правительство Латвии признало декларацию утратившей силу и уполномочило премьер-министра Айгара Калвитиса подписать пограничный договор, сославшись в соответствующем распоряжении на уважение принципа ОБСЕ по неизменности послевоенных границ. Добавим, наличие подписей двадцати депутатов Сейма под иском в Конституционный суд обязывает последний рассмотреть его по существу.