Страсбургский суд запросил правительство РФ о законности содержания "ивановских узбеков" под стражей

Иваново, 16 Января 2007, 17:33 — REGNUM  Как сообщало ИА REGNUM, сеть "Миграция и право" межрегионального правозащитного центра "Мемориал", защищающего "ивановских узбеков", получила письмо европейского суда по делу своих подзащитных и копию вопросов правительству РФ по этому поводу.

Как сообщало ранее ИА REGNUM, более полутора лет находящиеся в ивановском следственном изоляторе "этнические узбеки" арестованы по требованию Узбекистана. Они считают реальным поводом ареста и требования своей выдачи заявление в защиту соотечественников, опубликованное 13 марта 2004 г. на сайте Association for Democracy in Uzbekistan. Как заявила корреспонденту ИА REGNUM адвокат Ирина Соколова, нарушения принципов международного права и российского законодательства начались с задержания и продолжаются до сих пор, дело носит отчетливый политический характер. "Ивановские узбеки" получили статус мандатных беженцев ООН. После решения генпрокуратуры и верховного суда об их экстрадиции защита обратилась в Страсбургский суд. Он приостановил экстрадицию до рассмотрения дела.

Юрист сети "Миграция и право" межрегионального правозащитного центра "Мемориал", защищающего "ивановских узбеков", Светлана Мартынова предоставила корреспонденту ИА REGNUM письмо и вопросы, присланные первой секцией палаты европейского суда.

В письме говорится: "Уважаемая госпожа, я хотел бы проинформировать Вас о том, что после предварительного рассмотрения вопросов приемлемости вышеуказанной жалобы 12 декабря 2006 г. палата, рассматривающая дело, решила, в соответствии с правилом 54.2 (b) правил процедура суда, коммуницировать данную жалобу правительству Российской Федерации. Правительству также было предложено представить письменные соображения по вопросу приемлемости и по существу жалоб... Палата также приняла решение о приоритетном рассмотрении жалобы в соответствии с правилом 41. Правительству напоминается, что 7 августа 2006 г. действующий президент палаты, рассматривающей данное дело, принял решение об указании правительству, в соответствии с правилом 39 правил процедуры суда, о том, что заявители не могут быть экстрадированны в Узбекистан до соответствующего извещения. Палата приняла решение, что эта временная мера должна оставаться в силе. Правительству также предложено подготовить ответы на вопросы, прилагаемые к данному письму. Правительству предложено представить свои ответы к 6 марта 2007 г. Данные ответы будут направлены Вам с тем, чтобы Вы могли бы подготовить от имени заявителей Ваши ответные письменные доводы, вместе с любыми требованиями справедливой компенсации в соответствии со статьей 41 (также правило 60)... Правительству также было предложено указать в течение вышеуказанного периода свою позицию, касающуюся дружественного урегулирования данного дела, а также представить свои предложения в этой связи (правило 62)".

Светлана Мартынова предоставила для ИА REGNUM вопросы европейского суда. Суд запрашивает правительство РФ:

"1. Рассматривали ли власти до вынесения решения об экстрадиции утверждения заявителей о том, что они будут подвержены риску применения пыток, бесчеловечного обращения или смертной казни в случае возвращения в Узбекистан? Будут ли заявители подвергнуты риску обращения, нарушающего статью 3 конвенции в случае исполнения решений об экстрадиции? Будут ли заявители подвергнуты риску применения смертной казни?

2. Будут ли заявители подвергнуты риску пострадать от грубого нарушения права на справедливое правосудие в нарушение параграфа 1 статьи 6 конвенции в случае экстрадиции в Узбекистан (дело Соринга против Великобритании, решение от 7 июля 1989 г., параграф 113; Маматкулов и Аскаров против Турции, параграф 88)?

3. Было ли лишение свободы заявителей законным по смыслу параграфа 1(f) статьи 5 конвенции? Являются ли нормы, регулирующие содержание заявителя под стражей в период рассмотрения вопроса об экстрадиции, достаточно ясными? В частности, предоставляют ли они заявителям возможность определить срок своего содержания под стражей в ожидании экстрадиции? Соответствует ли общий срок содержания заявителей под стражей параграфу 1(f) статье 5 конвенции?

4. Имелась ли в распоряжении заявителей процедура, при которой законность их содержания под стражей была бы подвергнута судебному контролю и при которой могло бы быть вынесено решение об освобождении их из-под стражи, как это требуется параграфом 4 статьи 5 конвенции?

5. При рассмотрении формулировки решения об экстрадиции от 27, 31, июля и 1 августа 2006 г., принятых первым заместителем генерального прокурора РФ, была ли соблюдена в данном деле презумпция невиновности, гарантированная параграфом 2 статьи 6 конвенции?".

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
18.01.17
Протесты в Москве: «Диалог — вопрос стабильности самой социальной системы»
NB!
18.01.17
Протестная активность в Москве: «Собянин спасает рейтинг Путина»
NB!
18.01.17
«Без радикальных мер транспортные проблемы Москвы было не решить»
NB!
18.01.17
В Госдуме придумали, как увеличить число мужчин-учителей
NB!
18.01.17
«Нападение на Литву – не теоретическая угроза»
NB!
18.01.17
Итальянские полицейские забывали о штрафе, восхищаясь Путиным
NB!
18.01.17
Что московские власти будут делать без рейтинга Путина?
NB!
18.01.17
Коста-Рика: как живут индейцы в самой счастливой стране мира
NB!
18.01.17
65% граждан считают Россию передовой и развитой страной: опрос
NB!
18.01.17
Государственная машина Казахстана по производству смыслов
NB!
18.01.17
В России выплачено 22,9 млрд рублей долгов по зарплате
NB!
18.01.17
Песков: Киев сам отказывается от Донбасса
NB!
18.01.17
Радио REGNUM: первый выпуск за 18 января
NB!
18.01.17
ЕС почему-то ведёт себя «не совсем умно»: обзор «евроинтеграции» Украины
NB!
18.01.17
2017 год. Будет ли положен предел экспансии Турции на Ближнем Востоке?
NB!
18.01.17
Армянский предвыборный пазл
NB!
18.01.17
Сколько раз проходил крещение Господь Христос
NB!
18.01.17
Эволюция команды Сергея Собянина и московская предвыборная повестка
NB!
18.01.17
100 лет революции: Не можем вернуть все храмы РПЦ — Жириновский
NB!
18.01.17
Юридический ребус Лаврова для Алиева и Мамедъярова
NB!
18.01.17
«Нефть поддержали»
NB!
18.01.17
«Рубль продолжит лихорадить»