Армения, 29 ноября, 2006, 14:24 — ИА Регнум. После референдума по конституционным реформам Армения совершила один шаг вперед, с точки зрения улучшения содержания Конституции, но два шага назад, с точки зрения установления демократии в стране. Об этом 29 ноября в ходе дебатов с членом Республиканской партии Армении Эрмине Нагдалян, заявил оппозиционный депутат Шаварш Кочарян.

По его словам, в процессе проведения референдума Армения потеряла блестящую возможность совершить прыжок в демократическом развитии. Кочарян отметил, что причиной событий, которые имели место в ходе референдума, в первую очередь стало отсутствие конструктивного диалога властей и оппозиции. Кроме того, пропагандой конституционных реформ занимались только власти, при этом отмечалась лишь необходимость их принятия, а о содержании не говорилось ни слова. Параллельно с неверной пропагандой со стороны властей, представители оппозиционного лагеря "очерняли белое". Все вышеперечисленное, по оценкам депутата, привело к низкому уровню информированности населения о содержании конституционных реформ, а также отсутствию возможности исправления недостатков, которые присутствовали в пакете реформ Основного закона. "Таким образом, возникла ситуация, когда фактически безграмотность боролась с несправедливостью", - подчеркнул Кочарян. Говоря о содержании пакета реформ, он подчеркнул многочисленные положительные стороны. В частности, Кочарян отметил возможность обращения граждан и политических сил в Конституционный суд. При этом, он подчеркнул, что в первую очередь в суд обратились те политические деятели, которые "с пеной у рта" выступали против принятия конституционных реформ. В то же время он заметил, что, несмотря на столь положительные стороны конституционных реформ, в стране продолжают приниматься "антиконституционные законы". Среди подобных законов он отметил закон "Об отчуждении имущества в общественных и государственных нуждах" и закон "О лекарствах".

В свою очередь, представитель РПА Эрмине Нагдалян также отметила положительные стороны принятия конституционных реформ. Она также подчеркнула важность предоставления возможности обращения в Конституционный Суд. Еще одной важной и положительной стороной конституционных реформ, по оценкам Нагдалян, стал и тот факт, что в отличие от прошлых лет "новое формировалось на базе совершенствования старого", что стало исключительным моментов во всей истории Армении