Латвия, 21 ноября, 2006, 18:17 — ИА Регнум. Резолюцию Постоянного комитета ПАСЕ о правах национальных меньшинств Латвии, принятую 17 ноября текущего года, сегодня, 21 ноября, журналистам прокомментировал член латвийской делегации в ПАСЕ, депутат Сейма Латвии от объединения "Центр Согласия" Борис Цилевич. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, с представителями СМИ политик встретился в парламентской фракции объединения. В числе главных рекомендаций Цилевич выделил: "Быстрее ратифицировать 12-й протокол Европейской конвенции по правам человека. Это дополнительный протокол, запрещающий дискриминацию в любом виде и любой сфере, и его ратификация фактически даёт людям возможность оспорить случаи дискриминации в Европейском суде по правам человека. В настоящий момент конвенция как таковая такую возможность обуславливает только в нескольких конкретных случаях. Протокол уже вступил в силу, его ратифицировали более 20 стран Совета Европы, но Латвии среди них нет". По словам Цилевича, это непонятно, так как если правительство республики утверждает, что в стране всё в порядке и в плане дискриминации республиканское законодательство полностью отвечает европейским требованиям, то почему оно задерживает ратификацию этого очень существенного протокола? Между тем ПАСЕ в изложении Цилевича также рекомендует: "Подписать и ратифицировать Европейскую хартию региональных языков национальных меньшинств. Это главный инструмент, регулирующий использование языков национальных меньшинств и Латвия до сих пор данную хартию даже не подписала. Третий параграф резолюции касается деклараций, принятых Сеймом Латвии при ратификации Европейской конвенции по защите национальных меньшинств: ПАСЕ рекомендует взвесить возможность их отзыва. (...) В очередной раз нам рекомендуют присвоить негражданам право голоса при выборе самоуправлений. Формулировка довольно существенная, так как ПАСЕ отзывается на несколько предыдущих рекомендаций: ПАСЕ, комиссара Совета Европы по правам человека, а также структур ОБСЕ и ООН. Присвоить негражданам право выбора на выборах самоуправлений неоднократно рекомендовали различные международные структуры. Теперь ПАСЕ ещё раз это подчёркивает. (...) Исключить (в ходе натурализации, - ИА REGNUM) требования, которые противоречат чести и самоуважению человека. Это касается в первую очередь экзаменов по истории, так как суть этой рекомендации - не требовать от людей, чтобы они рассказывали бы "правильную" версию истории, которая им, возможно, не приемлема и задевает их честь и достоинство. (...) Говорится и о различии в правах граждан и неграждан, так как по официальной версии государства у них такие же права. Но это не так. (...) И это не только право голоса на выборах Сейма - есть целый ряд и других различий: экономических, права собственности и так далее. Ассамблея считает, что нужно эти права изменить. Формулировка тоже очень существенна: рекомендуется присвоить негражданам по крайней мере такие же права, как и у граждан других стран ЕС, что логично, но чего нет. В первую очередь это касается права голоса на выборах самоуправлений".
Из принятия резолюции, представитель "Центра согласия" делает вывод: "Очень часто нам приходится слышать утверждения высоких должностных лиц, что все международные структуры полностью поддерживают позицию Латвии и её политику, что всё полностью в порядке. Мы видим, что это не более чем пропагандистский штамп и данная резолюция отражает реальную точку зрения ведущей правозащитной организации в Европе". На вопрос, как реально резолюция может повлиять на власти Латвии и происходящие в стране процессы, Цилевич пояснил: "Для нас обязательными являются только два типа документов: директивы Европейского союза и приговоры Европейского суда по правам человека. Парламентская ассамблея - организация политическая. Заставить нас никто не может: время так называемой политической кондециональности давно ушло. Раннее нас не принимали в Совет Европы, пока латвийский парламент не принял Закон о гражданстве. Напомню, Литва и Эстония вступили в Совет Европы в мае 1993 года, а Латвия только в феврале 1995-го, поскольку принятие Закона о гражданстве было необходимым условием для вступления. Сейм затянул этот процесс, но пока Закон о гражданстве без квот не был принят, Латвию в Совет Европы не принимали. Это время давно прошло и сегодня нам никто никаких условий ставить не может: мы вступили уже во всё, во что только можно было. Но нам могут советовать. Есть такая вещь, как определённые правила поведения в цивилизованном мире. И если единогласно принимается такая резолюция, если авторитетная международная организация говорит: "Да, ребята, вы молодцы, вы развиваетесь и достигли большого прогресса, но у вас остались такие-то проблемы, которые вам следует решить", а мы при этом становимся в позу и говорим: "Нет-нет, это всё клевета, вас всех купила Москва, и никаких проблем у нас нет - у нас единственное государство в Европе, где все проблемы с правами национальных меньшинств решены", то нас просто немножко не поймут и отношение к нам будет соответствующее. Конечно, нас не исключат из Совета Европы, но относиться к нам будут соответствующе".