Армения, 16 октября, 2006, 18:13 — ИА Регнум. Утверждения властей Армении о том, что укрепление курса национальной валюты обусловлено высокими темпами экономического роста и притоком большого объема иностранных инвестиций, всего-навсего блеф. Об этом заявил 16 октября лидер оппозиционной партии "Национальное единение", депутат парламента Армении Арташес Гегамян, выступая перед участниками движения "Антикриминал".

По его словам, в 2001 году экономический рост Армении составлял 9,6%, а курс $1 - 555 драмов; в 2002 году экономический рост - 12,9%, а курс $1 - 573,35 драма; в 2003 году экономический рост - 13,9%, а курс $1 - 578,77 драма. Укрепление драма началось с 2004 года, хотя темпы экономического роста снизились. "Просто, дело в том, что в ходе президентских и парламентских выборов ребята потратили много средств и единственную возможность вернуть их нашли в воровстве денег у населения, умышленно обесценивания доллар", - заявил оппозиционный лидер.

Гегамян отметил, что власти Армении увеличили стоимость драма путем создания искусственного дефицита. "Для существования эффективной экономики уровень монетизации должен составлять 30-40%, в то время как в Армении он составляет всего 15-19%. Если учесть, что 40% экономики страны находится в тени, то показатель монетизации составляет всего 10%-12%", - подчеркнул Арташес Гегамян.

Отметим, что по данным Национальной статистической службы Армении, в сентябре 2006 года средний расчетный курс армянского драма по отношению к американскому доллару составил 387,89 драма, что ниже аналогичного показателя за август 2005 года на 14,6% (454,42 драма). По сравнению с декабрем 2005 года, в сентябре 2006 г. был отмечен 2,3-процентный рост на потребительские цены, в то же время армянская национальная валюта укрепилась на 13,7%. Напомним, что ЦБ Армении ведет политику "плавающего" курса и не фиксирует курс национальной валюты по отношению к другим валютам. ЦБ страны многократно заявлял, что не корректирует курс драма, а обесценивание доллара, в частности, объясняется увеличением объема частных трансфертов, поступающих в страну. Эксперты же усматривают в данной тенденции симптомы перегрева экономики, связанной с чрезмерной активизацией строительной сферы.